Ditemukan 10351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ujungnya utamanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PDT/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — R. IVAN, dkk >< SUTRISNA NAZARUDDIN, dkk
88 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dibuktikandengan adanya surat tanda terima, kwitansi dan surat di atas segel yang terlampirdan sebagai tanda bukti pembayaran utangnya termasuk bunganya kepada Adang/Endang Suganda/Na Pek Kong;262728Bahwa oleh karena urusan peminjaman uang telah diselesai atau dilunasi oleh NaTiong Kun/Nana Rudiana, maka iapun meminta agar Adang/Endang Sugandasegera mengembalikan surat Girik Asli C. 20601 63 dan Girik C No. 2059/63beserta 13 (tiga belas) Akta Jual Beli Proporma yang pernah diserahkan untukdibatalkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 46
  • Corp. yang seharusnya ditariksebagai pihak Tergugat Primair dalam gugatan a quo.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan telah berupaya untukmelunasi utangnya dengan meminta informasi keberadaan Victoria SecuritiesInt. Corp.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 7 Oktober 2014 — P VS T
84 — 34
  • posita tersebut, baik berupa perubahan gugatan maupun dalam replikserta duplik gugatan rekonvensik; oleh karena itu pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama berkaitan dengan obyek sengketa angka 2.7, 2.12, dan 2.14dipandang perlu diluruskan;Menimbang bahwa sebagaimana hal yang sama pada obyek sengketaangka 2.1; dengan demikian secara mutatis mutandis pertimbangan tentangobyek sengketa angka 2.1 sepanjang terkait dengan status obyek sengketatersebut sebagai jaminan utang (agunan) bank dan meskipun utangnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
FARID NUR, S.E., M.M. Alias FARID
208 — 96
  • yakni yang pertaman Rp. 8.800/kg dan yang keduaseharga Rp. 9.000/kg, dan sudah di paraf oleh kasi komersial sehingga dariharga tersebut tidak ada masalah; Bahwa untuk kasus ini terdakwa tidak pernah di periksa oleh satuannpengawas internal (SPI); Bahwa karena perintah pimpinan terdakwa mau membayar untuk menutupiutangnya agus susanto; bahwa terdakwa sudah dapat terdakwa disiplin ringan dari perusahaan ,kalau haris nuryadin dihukum disiplin berat dipecat karena memakai uangperusahaan; bahwa sisa utangnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT TJIPTA WIDJAYA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : SUYANTO TJIPTA WIDJAYA
250 — 209
  • Bank Commonwealth di Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana ternyata didalam PerkaraNomor : 143/PDT.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst, dimana dalam perkaraaquo pihak Tergugat juga telah hadir sebagai Kreditur separatis dan turutmengajukan tagihan utangnya nya ke pihak kurator didalam perkara a quo.4.
    Bahwa salah satu klausul dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) berbunyi:*Jika Debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkanpenanjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama, Pihak Keduaselaku Pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama dengan akta inidiberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuanterlebih dahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 378/PDT/2021/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : NGARIYAN SALIM
Terbanding/Penggugat : LAM TING SING PHILIP
Terbanding/Tergugat II : SUSAN WIDJAJA, SH. Notaris / PPAT
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KOTA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
101 — 57
  • Nomor 378/Pdt/2021/PT MDNPK/Pdt/2009 tanggal 26 Januari 2010 dengan amar pada pokoknyamenolak gugatan Provisi Seluruhnya serta dalam pokok perkara MenolakGugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan Pertimbangan Hukumpada pokoknya menyatakan objek perkara berupa SHGB No.714/Madras Hulu dan SHGB No. 715/Madras Hulu hak dari PT BankSubentra (Menteri Keuangan) dikarenakan terbukti TerbandingI/Penggugat (Ngarijan Salim) telah wanprestasi terhadap kewajibannyakepada Bank Subentra yaitu. tidak melunasi utangnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat : H. HASANUL BASRI,S.PD
Terbanding/Tergugat VI : Dra. Lia Lince Marbun Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Sri Budi Lestariningsih, SH.
Terbanding/Tergugat II : H. Hairudin
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelalng KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT Hernandes Mahjoedin, SH.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jakarta Rawamangun
Terbanding/Tergugat I : BOY SOLAHUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
80 — 79
  • diajukan dalam kedudukannyaselaku pemegang Hak Tanggungan yang berhak untuk menjual barangjaminan milik penanggung hutang/penjamin hutang sesuai dengan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor: 186/2010 tanggal 19 Oktober 2010.Bahwa dapat Tergugat VII tegaskan, objek perkara a quo telah diikat denganHak Tanggungan Peringkat 1, Nomor: 08579/2010 tanggal 29 Oktober 2010.Sesuai dengan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun1996 yang berbunyi:e Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : AANG EKA NUGRAHA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YENI IRAWATI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. FIRDAUS VIDHYAWAN, MM
246 — 143
  • tertib, taat pada peraturanperundangan undangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan danbertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dankepatutan. e Pasal 8 ayat (1) Undang Undang nomor 10 tahun 1998tentang Perubahan atas Undang Undang nomor 7 tahun 1992tentang Perbankan : Dalam memberikan kredit atau pembayaran berdasarkan prinsipsyariah, Bank Umum wajib mempunyai keyakinan berdasarkananalisis yang mendalam atau itikad baik dan kemampuan sertakesanggupan nasabah debitur untuk melunasi utangnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 23 Desember 2013 — Hj. Yuliana binti Husain Dg. Talli Melawan H. Ilham Noer Toadji bin H. Noer
79 — 37
  • posita tersebut, baik berupa perubahan gugatan maupun dalam replikserta duplik gugatan rekonvensik; oleh karena itu pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama berkaitan dengan obyek sengketa angka 2.7, 2.12, dan 2.14dipandang perlu diluruskan;Menimbang bahwa sebagaimana hal yang sama pada obyek sengketaangka 2.1; dengan demikian secara mutatis mutandis pertimbangan tentangobyek sengketa angka 2.1 sepanjang terkait dengan status obyek sengketatersebut sebagai jaminan utang (agunan) bank dan meskipun utangnya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SRI BIMAWATI BINTI ARSYAD
Tergugat:
JAHARUDIN BIN M.SALEH
91 — 46
  • kedua 2 anaknya tinggal bersama orang tua nya di DesaPadolo Kecamatan PalibeloSaksi menerangkan bahwa mereka berdua juga memiliki hartabersama sebuah tanah perkarangan yang luasnya 2 are yangterletak di Desa Panda Kecamatan PalibeloSaksi menerangkan bahwa ada juga sebidang tanah perkarangan 2are yang terletak di Desa Panda, tetapi sudah dijual dan yang belladalah saksi sendiri. yang jual adalah tergugat kepada saksi sebesar27 juta dan uang itu untuk Pak Jaharudin (Tergugat) saja. untukmelunasi utangnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1461/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Yasa, SH
Terdakwa:
H. Tugiman
210 — 128
  • Benoa luas 370 M2 atas nama NYOMAN RENTUG, WAYAN RETAS dan KETUT KASIR serta SHM No. 12012/Kel.Benoa, luas 1574 M2 atas nama MADE RUPIT hendak dibalik namaoleh pihak lain maka Notaris NI KETUT ALIT ASTARI, SHmenghubungi saksi dan meminta tolong kepada saksi untukmembantu membayar utangnya sebesar Rp. 2.000.000.000, .Bahwa kemudian notaris menyarankan kepada saksi apabila bisamembantu membayarkan hutang notaris NI KETUT ALIT ASTARI, SHsebesar Rp. 2.000.000.000, maka asli atas kedua SHM No.12001/Kel
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
1.GUNAWAN ANGKA WIDJAJA
2.LINDA ANGGRIANI als ONG PIE HWA
Termohon:
KASUBDIT II HARDA BANGTAH DITRESKRIMUM POLDA JATIM
211 — 122
  • Trisulowati (Cin cin) yang pada saat itu masih selakuistri sah dari Pemohon , padahal objek yang dijadikan jaminan olehPemohon dalam menyelesaikan kewajibannya (utangnya kepadaPemohon Il) tersebut merupakan objek harta bersama yang diperolehselama pernikahannya dengan Sdri. Trisulowati (pelapor), sedangkanselama pernikahan/hidup bersama antara Pemohon dengan Sdri.Trisulowati tidak pernah ada pembicaraan/pemberitahuan dan ataucatatan yang menerangkan tentang adanya utang Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS TAMBAYONG
291 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setiap kalisaksi korban melakukan transfer kepada Terdakwa,setiap kali itu pula Terdakwa selalu memberikan cek berikut bunga sebesar 10 %.e Untuk meyakinkan korban, Terdakwa pada awalnya lancar membayar utangnya,kemudian Terdakwa sejak bulan Juli 2012 pembayaran Terdakwa kepada saksikorban sudah mulai macet.e Fakta hukum tersebut menunjukkan pinjaman uang dengan ajakan untukinvestasi kepada saksi korban dengan imingiming bunga sebesar 10 % meHal. 69 dari 72 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG.
Tanggal 14 Agustus 2013 — Drs. AGUS SANTOSO, MM.
101 — 34
  • Guna Inti Permata pada hakekatnya adalah hutang yang harusdibayar, sehingga jika Debitur tidak melunasi utangnya tersebut, maka baikjaminan kredit yang telah diberikan kepada BNI (yang nota bene nilai/harganya lebih besar/mahal dari nilai/jumlah kredit yang diterimanya) maupunseluruh harta kekayaan lainnya yang belum/tidak diberikan kepada BNI akandijual secara paksa untuk melunasi fasilitas kredit/utangnya kepada BNI;Bahwa tidak ada kerugian negara yang timbul dalam perkara a quo, karenapiutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2380 K/PDT/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — RULDEY R. SUMBAYAK VS MUHAMMAD HENDRI, SH., dkk.
138 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 29ayat (2), (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 (selanjutnya disebut UndangUndang Perbankan) berbunyi sebagai sebagai berikut;Pasal 8 Undang Undang Perbankan;(1) Dalam memberikan kredit atau pembiayaan berdasarkan prinsipsyariah, Bank Umum wajib mempunyai keyakinan berdasarkan analisisyang mendalam atau itikad baik dan kemampuan serta kesanggunganNasabah Debitor untuk melunasi utangnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
155 — 192
  • 2016/PN.Jkt.SelPasal 8 tersebut di implementasikan dalam berbagai KeputusanDireksi Bank Indonesia, Peraturan Bank Indonesia dan SuratEdaran Bank Indonesia, Peraturan OJK.Adapun bunyi ketentuan Pasal 8 UU No 10 Tahun 1998 tentangPerubahan Atas UU No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankanadalah:(3) Dalam memberikan kredit atau pembiayaan berdasarkanPrinsip Syariah, Bank Umum vwajib mempunyai keyakinanberdasarkan analisis yang mendalam atas itikad dankemampuan serta kesanggupan Nasabah Debitur untukmelunasi utangnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Lain-Lain/2019/ PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Maret 2019 — - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (“LPEI/Indonesia Eximbank”) (Penggugat) - TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat) - PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I) - PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
643 — 425
  • perlu dibuktikan siapakah pemilikdari 1 (satu) unit Kapal Nomor Lambung AH037 (MT Pattimura) yang masihberupa Persediaan Barang Kapal Nomor Lambung AH037 (MT Pattimura)dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa 1(satu) unit Kapal Nomor Lambung AHO037 (MT Pattimura) yang masih berupaPersediaan Barang Kapal Nomor Lambung AH037 (MT Pattimura) adalah milikTurut Tergugat yang sedang dijaminkan secara fidusia kepada Penggugatsebagai jaminan pelunasan atas pembayaran utangnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Syafei, Diwakili Oleh : Abdullah Syafei,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
77 — 183
  • Sertipikat Hak Tanggungan No.6019/2017.Dimana Pasal 2 Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut secara tegasmenyatakan :Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberikan dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama:a.Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hermansyah
Pembanding/Penggugat II : Iskandar Zulkarnain
Pembanding/Penggugat III : Rusli Halil Siregar
Terbanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Safaat
Terbanding/Tergugat III : Abdullah Wali
102 — 49
  • Bilamana baik keluarga sedarah maupun siyang hidup terlama dan diantara suami Istri tidak ada, makasegala harta peninggalan si yang meninggal, menjadi miliknegara, yang mana berwajib akan melunasi segala utangnya,sekedar harga harta peninggalan mencukupi untuk itu.vy UUD RI 1945 memberikan jaminan dan perlindungan atashakhak warga negara, antara lain hak warga negara untukmendapatkan, mempunyai, dan menikmati hak milik.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUKIMAN, UN Diwakili Oleh : Drs DIDIK SOEHARTONO M Si
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
Terbanding/Tergugat VIII : Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
Terbanding/Tergugat IX : Julius Purnawan, SH.MSi
Terbanding/Tergugat X : Gubernur Bank Indonesia
Terbanding/Tergugat XI : Otoritas Jasa Keuangan
69 — 38
  • pada OJK BUKAN pada Bank Indonesia i.c.Tergugat X;Bahwa dalam kaitannya dengankredit, dalam UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 TentangPerbankan (UU Perbankan), dalam Pasal 1 angka 11 disebutkanbahwa:"Kredit adalah penyediaan uang atau tagihan yang dapatdipersamakan dengan itu, berdasarkan persetujuan ataukesepakatan pinjammeminjam antara bank dengan pihak lain yangHalaman 78 Putusan No. 198/PDT/2019/PT.DKImewajibkan pihak peminjam untuk melunasi utangnya