MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASUDI UTOMO Als MASUDI Bin NGATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

,M.H
Terdakwa:
MASUDI UTOMO Alias MASUDI Bin NGATMO

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00,( seribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari : Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh kami : Dedy Heriyanto, S.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Rahmat Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh M.

Agus Salim selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian SektorTegaldlimo Banyuwangi dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,RAHMAT HENDRO UTOMO DEDY HERIYANTO, S.H.

Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPonidi. selaku Penyidik Pembantu pada Sektor Giri, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR. Hendro Utomo Wahyu Widodo,S.H.,M.H.

,M.H.sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Rahmat Hendro Utomo sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Nyoman Sueca selaku Penyidik Pembantu pada KepolisianSektor KP Tanjungwangi dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdRAHMAT HENDRO UTOMO GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H.,M.H.

,MHsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Rahmat Hendro Utomo. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Ambang Hadi Sasmoyo. selaku Penyidik Pembantu padaPolsek Purwoharjo, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Rahmat Hendro Utomo Gusti Ayu Akhiryani,SH.,MH.

Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Nyoman Suecaselaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor KP Tanjungwangi, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR. Hendro Utomo Dedy Heriyanto, S.H.

bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana yang disusun dalam SuratDakwaan berbentuk Alternatif, tertanggal 09 September 2014 Nomor : REG.PERKARA PDM46/Metro/09/2014, yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa Sahrun Bin Hasanudin pada hari Kamis tanggal 10 Juli2014 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2014 bertempat di rumah kosan yang beralamatkan di Jl.Budi Utomo

Yuswanto untuk mencari PSK dan sabukemudian saksi Yuswanto dan terdakwa bersamasama pergi ke Kota Metro.Bahwa pada hari Kamis sekira jam 20.00 Wib terdakwa dan saksi Yuswanto tibadi Taman Kota Metro lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi Yuswanto sambil berkata Yos ini duit carilahsabu sama PSK lalu terdakwa berpisah dengan saksi Yuswanto, sekira 1 (satu)jam kemudian saksi Yuswanto datang menemui terdakwa dan mengajakterdakwa ke sebuah kosan di JL Budi Utomo

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Sahrun Bin Hasanudin pada hari Kamis tanggal 10 Juli2014 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2014 bertempat di rumah kosan yang beralamatkan di Jl.Budi Utomo Kelurahan Margorejo Kecamatan Metro Selatan Kota Metro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

bersamasama pergi ke Kota Metro.Him 5 dari 22 hlm (Perk.No:96/Pid.Sus/2014/PN.Met.) .............2.05.Bahwa pada hari Kamis sekira jam 20.00 Wib terdakwa dan saksi Yuswanto tibadi Taman Kota Metro lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi Yuswanto sambil berkata Yos im duit carilahsabu sama PSK lalu terdakwa berpisah dengan saksi Yuswanto, sekira 1 (satu)jam kemudian saksi Yuswanto datang menemui terdakwa dan mengajakterdakwa ke sebuah kosan di JL Budi Utomo

Saksi Jhon Travolta Bin Tamirudin; Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Kasat Reserse Narkoba Polres Metro; Bahwa saksi bersama dengan saksi Briptu Bobby Lio, anggota Kasat ReserseNarkoba Polres Metro, serta dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Yuswanto Bin Parjono; Bahwa penangkapan tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 10 Jul 2014,sekira pukul 22.30 WIB, di rumah kosan Jalan Budi Utomo KelurahanMargorejo, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro

Catur Nartomo bin Muji Utomo bersama sama ataubertindak sendiri sendiri dengan Danu Ganda Gunawan binMarijan (yang perkaranya diajukan secara terpisah) padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar jam 03.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam bulanOktober 2011, bertempat di kios sebelah selatan beteng Jl.Kyai Gede No. 30 RT 02 RW O05 Kelurahan Kedung LumbuKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri

Catur NartomoUmumPDM264/SKRTA/Ep.1/ 11/201 1, tanggal 22 Desember 2011, yang padaBinbinMuji Utomo bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaYudianto Bin Tuladi dan terdakwa MII.EkoCaturNartomo bin Muji Utomo dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat)dikurangi selama terdakwa ditahan,perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barangsiapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah subjek hukum, yaitu semua orang yang melakukan suatuperbuatan, dan sipembuat dapat/ mampu dipertanggung17jawabkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa Eko Yudianto Bin Tuladi dan terdakwa Catur Nartomobin Muji Utomo dipersidangan yang identitasnya sesuaidengan identitas yang ada dalam berita acara pemeriksaanperkara tersebut, dan para terdakwa membenarkanidentitasnya tersebut, dan para terdakwa adalah

orang yangdimaksud dalam perkara ini, sehingga tidak diragukan lagimengenai orangnya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangantidak diketemukan kelainan pada diri terdakwa Eko YudiantoBin Tuladi dan terdakwa Catur Nartomo bin Muji Utomo danterdakwa Eko Yudianto Bin Tuladi dan terdakwa Catur Nartomobin Muji Utomo adalah orang yang sehat jasmani dan rohanisehingga dapat/mampu dipertanggung jawabkan sebagai subjekhukum pidana;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa

CATURNARTOMO bin MUJI UTOMO tersebut~ diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ,2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani2Soleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

Saksi AGUS BUDI UTOMO, dalam persidangan disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 04.00 WIB di depanrumah JI.

Gembong Ill / 66 Surabaya pada awalnya terdakwa SUHARI BinAlmarhum HAMDANI yang sedang berada diluar rumah dan berusaha melarikandiri namun ketahuan dan ditangkap oleh saksi AGUS BUDI UTOMO dan saksiSONY HANDRIANSYAH yang merupakan anggota Kepolisian Polsek SimokertoSurabaya yang sebelumnya telah mendapatkan informasi tentang adanyapenyalagunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyadilakukan penggeledahan kedapatan menyimpan Narkotika jenis sabu 1 (satu)poket plastic klip

namun ketahuan dan ditangkap oleh saksi AGUS BUDI UTOMO dan saksiSONY HANDRIANSYAH yang merupakan anggota Kepolisian Polsek SimokertoSurabaya yang sebelumnya telah mendapatkan informasi tentang adanyapenyalagunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyadilakukan penggeledahan kedapatan menyimpan Narkotika jenis sabu 1 (satu)poket plastic klip dengan berat 0,14 (nol koma empat belas) gram besertapembungkusnya, bahwa terdakwa mendapatka Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara

Gembong III / 66 Surabaya pada awalnya terdakwa SUHARI BinHal. 6 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2019/PN SbyAlmarhum HAMDANI yang sedang berada diluar rumah dan berusaha melarikan dirinamun ketahuan dan ditangkap oleh saksi AGUS BUDI UTOMO dan saksi SONYHANDRIANSYAH yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Simokerto Surabayayang sebelumnya telah mendapatkan informasi tentang adanya penyalagunaanNarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya dilakukanpenggeledahan kedapatan menyimpan Narkotika

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Rusman, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 7Mei 1977, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Jalan Budi Utomo nomor 10 Rt.002/Rw.004 Kelurahan SiantanHilir Kecamatan Pontianak Utara, Kabupaten Kota PontianakProvinsi Kalimantan Barat ;Santi, Jenis kelamin

Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 4Desember 1983, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Budi Utomo nomor 10 Rt.002 Rw.004Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ,KabupatenKota Pontianak ,Provinsi Kalimantan Barat, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan para pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti

para Pemohon telah lalai untuk mendaftarkanpernikahan para Pemohon ke Kantor Catatan Sipil;v Bahwa para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para Pemohontersebut sebagai anak sah Para Pemohon, Yaitu Arvin, laki laki, lahir diPontianak pada tanggal 27 Maret 2004 anak luar kawin dari Rusman danSanti, sebagai anak sah suami isteri Rusman dan Santi ;v Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan para Pemohontersebut ; Bahwa para Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Kota Pontianak,di Jalan Budi Utomo

para Pemohon telah lalai untuk mendaftarkanpernikahan para Pemohon ke Kantor Catatan Sipil; Bahwa para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para Pemohontersebut sebagai anak sah Para Pemohon, Yaitu Arvin, laki laki, lahir diPontianak pada tanggal 27 Maret 2004 anak luar kawin dari Rusman danSanti, sebagai anak sah suami isteri Rusman dan Santi ;Y Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan para Pemohontersebut ;Y Bahwa para Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Kota Pontianak,di Jalan Budi Utomo

6171040705770008 tertanggal 30 Mei 2012 atas namaRusman dan Foto copy Kartu Tanda penduduk Nomor 6171044412830009tertanggal 30 Mei 2012 atas nama Santi, dan dengan dikuatkan oleh keterangansaksisaksi (dalam hal ini saksi Januardi dan saksi Yanto Linardi), dan buktibertanda P1 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6171042709070021tertanggal 4 Januari 2019 atas nama Kepala Keluarga Rusman, telah ternyataterungkap fakta hukum bahwa Para Pemohon bersama 1 (Satu) orang anaknyabertempat tinggal di Jalan Budi Utomo

Mesin : WO4DTRJ61245 tersebut merupakanpengajuan permohonan kredit melalui leasing oleh saksi Budi Utomo binSelamet atas pembelian kendaraan tersebut kepada terdakwa.

Pol : B9592FDB, kemudian berdasar hasil cek fisikSamsat Demak tersebut terdakwa menawarkan penjualan kendaraan bermotorDump Truck melalui adik terdakwa yaitu saksi Mokhamad Jaelani, yangakhirnya berhasil diperoleh pembelinya yaitu saksi Budi Utomo dengan prosespmbayaran secara kredit melalui leasing PT.

Pol : B9592FDB, kemudianberdasar hasil cek fisik Samsat Demak tersebut terdakwa menawarkanpenjualan kendaraan bermotor Dump Truck melalui adik terdakwa yaitu saksiMokhamad Jaelani, yang akhirnya berhasil diperoleh pembelinya yaitu saksiBudi Utomo dengan proses pmbayaran secara kredit melalui leasing PT.

SMSFinance Kudus, hingga kemudian oleh pihak leasing dimintakan pengecekankendaraan dan dokumennya ke Polres Kudus beserta terdakwa selaku penjualdan saksi Budi Utomo turut pula dihadirkan dan diketahui bahwa ternyatadokumen BPKB dan STNK kendaraan Dump Truk No.

namun karena saudara BUDI UTOMO tidak bisa membayarHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor.172/Pid.B/2013/PN.Kdstunai kendaraan tersebut kemudian saudara BUDI UTOMO menmintapembeliannya lewat leasing;Bahwa harga yang Saksi tawarkan pada saat itu dengan harga sebesarRp.175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), namun saat ituterjadi kesepakatan harga sebesar Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluhjuta rupiah);Bahwa Pada saat itu pembeli Menggunakan jasa melalui leasing SMSFinance Kudus;Bahwa pihak

WAWAN PRIYO UTOMO, lahir di Malang ;Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 22032000 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama : EMI SRI HANDAYANT, hal tersebutseperti ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 1409/156/III/2000 tertanggal22032000 yang selama didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anakyang diberi nama : R AHMAD YUSUF NUGROHO, lahir di Malang, tanggal 11122000;dan Seorang anak yang tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum

WAWANPRIYO UTOMO, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3044, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 18061990, luas tanah : 105 M2, atas nama Pemegang Hak : NyonyaHajjah R. NGT.

WAWAN PRIYO UTOMO, lahir di Malang, 21111973, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Danau Tondano BRT I / A2F7,RT.004.

WAWAN PRIYO UTOMO membuktikan jika R. WAWANPRIYO UTOMO yang merupakan ahli waris SRI REDJEKI yang lain telah setuju danmemberi kuasa kepada Pemohon untuk menjadi Wali bagi anaknya yang bernama R.AHMAD YUSUF NUGROHO ;Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P10 berupa Fotocopy Sertifikat Hak MilikNo. 3044, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18061990, luas tanah : 105M2, atas nama Pemegang Hak : Nyonya Hajjah R. NGT.

Kedatangan Dalam Negeri Bandara InternasinoalSoekarno Hatta Tangerang dan selanjutnya saksi HERU IRIANTOmenghubungi pihak Kepolisian Polres Kota Bandara Soekarno Hatta yangmenerangkan telah mengamankan seorang lakilaki penumpang pesawat LionAir JT 0526 tujuan JakartaBanjarmasin sehubungan dengan kedapatanmenyimpan (satu) buah bong / alat hisap Narkotika jenis shabu dan (satu)buah cangklong tempat meletakkan Narkotika jenis shabu ;Bahwa kemudian saksi JOKO EDY TRI PRASETYO, SH dan saksi HENDRIWAHYU UTOMO

(masingmasing anggota Polres Kota Bandara SoekarnoHatta) mendatangi Pos Security AVSEC Terminal I B Kedatangan DalamNegeri Bandara Internasional Soekarno Hatta dan sesampainya di Pos SecurityAVSEC saksi JOKO EDY TRI PRASETYO, SH bersama saksi HENDRIWAHYU UTOMO melihat seorang lakilaki yang sedang melakukanpemeriksaan dan diketahui bernama HERRY SANUSI Bin (alm)MUHAMMAD SANUSI (Terdakwa).

Kemudian Terdakwa HERRY SANUSIBin (alm) MUHAMMAD SANUSI beserta barang bukti berupa (satu) buahbong / alat hisap Narkotika jenis shabu dan (satu) buah cangklong / tempatmeletakkan Narkotika jenis shabu diserahkan oleh saksi HERU IRIANTO(Security AVSEC) kepada saksi JOKO EDY TRI PASETYO, SH dan saksiHENDRI WAHYU UTOMO. Selanjutnya pada saat didalam kendaraanoperasional menuju ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara SoekarnoPage 3 of 16 Put.

Narkotika jenis shabu ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 08 November2013 sekitar jam 16.30 Wib di Terminal I B Kedatangan Bandara SoekarnoHatta ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa (satu) buahbong (alat hisap Narkotika jenis shabu) dan 1 (satu) buah cangklong (tempatmeletakkan Narkotika jenis shabu) dan 1 (satu) Narkotika Gol I jenis shabudengan berat brutto 0,7 (nol koma tujuh) ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi HENDRYWAHYU UTOMO

;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi HENDRY WAHYU UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 08 November2013 sekitar jam 16.30 Wib di Terminal I B Kedatangan Bandara SoekarnoHatta ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbong (alat hisap

INDRAWATIRt.005/Rw.001, Utan Kayu Utara, Matraman,Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Tri Harso Utomo.,SH.,MKn dan Anwar,SH Advokat dari Law Firm TH UTOMO &Partners beralamat di jalan Minangkabau No.42 AJakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Pebruari 2017, selanjutnya disebutsebagai Terlawan , semula Penggugat ;Als.

,MKn dan Anwar, SH Advokat dari LawFirm TH UTOMO & Partners beralamat di jalanMinangkabau No.42 A Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 117/Pdt.Plw2017/PN BksPebruari 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Il, semula Penggugat Il;3. NUGROHO KRISTIAN Als NUGROHO KRISTIAN HARTANTO,berkedudukan di Jalan Kayu Ramin No. 15Rt.005/Rw.001, Utan Kayu Utara, Matraman,Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Tri Harso Utomo.

,MKn dan Anwar,SH Advokat dari Law Firm TH UTOMO &Partners beralamat di jalan Minangkabau No.42 AJakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Pebruari 2017, selanjutnya disebuatsebagai Terlawan Ill, semula Penggugat Ill;4. CHRISTINE SABARIA SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.Juanda No. 220 F Bekasi Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terlawan , semula sebagaiTurut Tergugat ;5.

sidangtanggal 23 Januari 2017, tanggal 26 Januari 2017 untuk sidang tanggal 20Pebruari 2017, tanggal 22 Pebruari 2017 untuk sidang tanggal 6 Maret 2017,dan tanggal 11 April 2017 untuk sidang tanggal 2 Mei 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk sdr.Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 117/Pdt.Plw2017/PN BksSlamet Setio Utomo

Negeri Mimika dengan Surat Dakwaan Nomor PDM26/TMK//Enz.2/09/2021 tertanggal 1 September 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia yang bernama lengkap AHMAD DANI RAMADHAN Alias DANIselanjutnya disebut Terdakwa, pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2021 sekirapukul 11.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021Hal. 2 Putusan Nomor 122/PID.SUS/2021/PT JAPatau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat di Kantor Jasa Pengiriman J&TTimika di Jalan Budi Utomo

MUHAMAD HASAN FAUZA selanjutnya disebutdengan Saksi pergi menuju Jalan Budi Utomo tepatnya ke Kantor J&T Timika.Sesampainya di Kantor J&T Timika Terdakwa meminta tolong kepada Saksiuntuk mengambil paketannya yang mana Saksi tidak mengetahui isi daripaketan milik Terdakwa tersebut. Setelah Saksi mengambil paketan tersebuttidak lama kemudian datang Saksi Syamsul Basri J dan Saksi Dedy FajarNugroho selanjutnya disebut dengan Para Saksi mengamankan Saksi danTerdakwa.

AHMAD DANI RAMADHAN Alias DANIdi Jalan Budi Utomo kantor jasa pengiriman barang (J&T) Timika, padahari Senin, 18 Januari 2021 sekira pukul 11.00 wit; Benar para saksi menjelaskan bahwa paketan Narkotika golongan 1(Satu) Jenis sintetis tersebut merupakan milik saudara AHMAD DANIRAMADHAN Alias DANI; Benar para saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Senin 18Januari 2021 sekira 11.00 wit kami mendapatkan irformasi bahwa diJalan Budi Utomo tepatnya di kantor jasa pengiriman barang (J&T)Timika ada salah

Budi utomo Timika; Terdakwa menerangkan bahwa paketan tersebut dibungkus denganmenggunakan bungkusan plastik warna hitam dengan lakban beningalamat tujuan:Nama: Bpk. BASRIHal. 19 Putusan Nomor 122/PID.SUS/2021/PT JAPAlamat: JL. HASANUDDIN DEPAN HOTEL HORIZON KEC. MIMIKABARU, KOTA TIMIKA PAPUAKode Pos: 99910No.

Budi Utomo Timika; Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa paket tersebut dibungkus denganmenggunakan bungkusan plastik warna hitam dengan lakban bening alamattujuan:Nama : Bpk. BASRIAlamat : JL. HASANUDDIN DEPAN HOTEL HORIZON KEC. MIMIKA BARU,KOTA TIMIKA PAPUAKode Pos : 99910No.

Penggugat:
DARMO SUWITO alias TUGIYO
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo
3.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta
7.Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero Pusat cq Project Manager PT Angkasa Pura I Persero Kantor Proyek Persiapan Pembangunan Bandara International Yogyakarta Wilayah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta
Turut Tergugat:
MARDI UTOMO alias TUGIYAH

Bahwa antara Mardi Utomo dan Nyonya Mardi Utomo adalahorang yang berbeda, karena Mardi Utomo adalah lakilaki atau suamiTugiyah, sedangkan nyonya Mardi Utomo adalah wanita;Halaman 8 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wat.e. Bahwa dengan demikian, Mardi Utomo selaku Turut Tergugatdalam perkara a quo bukan alias Tugiyah;Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Tegugat II menolak seluruh dalildalil yang diajukanPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas olehTergugat Il;2.

Mardi Utomo alias Tugiyah sebagaiTurut Tergugat Bahwa dalam sengketa Perdata khususnya yang mendasarkanpada perbuatan melawan hukum, kedudukan Turut Tergugat hanyalahsebagai pihak yang tunduk pada putusan peradilan. Sedangkan dalamperkara a guo Penggugat mengkapasitaskan Ny. Mardi Utomo aliasTugiyah sebagai Turut Tergugat, namun faktanya dalam posita gugatanmendalilkan seolaholeh Ny.

Mardi Utomo alias Tugiyah melakukanperbuatan yang menghalanghalangi serta melakukan~ klaimkepemilikan Persil 88b Klas D III seluas 2.870 m*sehingga dalam positatersebut seolaholeh perbuatan melawan hukum juga turut dilakukanoleh Ny. Mardi Utomo Alias Tugityah; Bahwa sebagaimana pendapat Dr. Luhut MP Pangaribuan, S.H.

Mardi Utomo aliasTugiyah didalilkan melakukan suatu perbuatan mengklaim mempunyaihak terhadap Penetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.WatHalaman 25 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wvat.sehingga Penggugat belum dapat melakukan pencairan. Artinyadengan posita demikian menjadi tidak jelas/tidak tepat apabila hanyamengkapasitaskan Ny. Mardi Utomo alias Tugiyah sebagai TurutTergugat.

Gugatan salah alamat karena Mardi Utomo bukanlah Tugiyah, karenayang disebut Tugiyah adalah Nyonya Mardi Utomo;Bahwa Tergugat 3 mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wahyu Utomo telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 5 Juni 2021;
3. Menyatakan ahli waris dari Wahyu Utomo adalah :
   1. SITI NUR JANNAH binti H.

ABDUL HADI, Perempuan, lahir di Bondowoso tanggal 20-01-1971 (51 tahun), Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Tamat SLTA, Mengurus Rumah Tangga, beralamat/domisili di Dusun Gunung Malang, RT 030 RW 007, kelurahan/Desa Sumber Kemuning, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso Jawa Timur, Pemegang KTP Bondowoso NIK : 3511026001710001, sebagai istri;

Indonesia, Pelajar/Mahasiswa, beralamat/domisili di Dusun Gunung Malang, RT 030 RW 007, kelurahan/Desa : Sumber kemuning, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso Jawa Timur, Pemegang KTP Bondowoso NIK : 3511026510030001, sebagai anak perempuan;

Wahyu Utomo (selaku Komisaris) di PT. ANDALAN ASIA TEMBAKAU, berkedudukan di Denpasar, salinan Akta Notaris Nomor : 06 tanggal 08 Maret 2021, yang dibuat oleh Notaris Denpasar : I PUTU SUGANDIKA PUTRA SH. MKN, sesuai Putusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU-0016752.AH.01.01.TAHUN 2021 tanggal 09 Maret 2021;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.