Ditemukan 49018 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
VIRA DEWI JAYANTI binti MISTO
Tergugat:
IWAN HERMANTO bin MIROSO
121
  • ASMUI, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh AMBAR BUDI UTOMO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ANWAR, S.H., M.HES. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1611/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H.
    :Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 591.000,00AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1611/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — PURWANTO PUTRA Melawan KEN UI, DK
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ken Ui dan Kheng Po) menggugat Tergugattentang Pernyataan" (vide hal 1 poin 12) serta mengaku mengklaim diridengan kerja sama dengan "Perjanjian Kerja Sama" Nomor 37 tanggal 28Juli 2006 yang di buat di hadapan Go Uton Utomo, SH.
    Sehingga gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat adalah keliru/kabur dan jika Para Penggugat mengkaitkan Akta Perjanjian Nomor 37yang di buat dihadapan Go Uton Utomo, SH.
    Demikian juga dalam "Perjanjian kerja sama"Nomor 37 yang di buat di hadapan Notaris Go Uton Utomo, SH, tentang"Pernyataan" tersebut tidak terdapat di dalamnya. Jadi gugatan ParaPenggugat yang mengkaitkaitkan "Perjanjian kerja sama" Nomor 37 yangdi buat di hadapan Notaris Go Uton Utomo, SH. dan para pengutip karcisPenggugat di tanah Tergugat tidak nyambung dan tidak berhubungan,sehingga gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Hal. 9 dari 28 hal. Put.
    Nomor 2086 K/Pdt/2013legelisasi Notaris yang sama Go Uton Utomo, SH.
    Syamsul Efrizal, ternyata Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya bahwa pemberian tanah selebar 10 meter dari Tergugat kepadaPenggugat adalah sah, sebagaimana tertera dalam surat pernyataan, yangdibuat dan ditandatangani oleh Purwanto Putra dan telah dilegalisir di NotarisGo Uton Utomo, SH.;Hal. 29 dari 28 hal. Put.
Register : 26-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2506/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Supriyo Bin Wakidi) denganTermohon (Purwanti Binti Pawiro Utomo) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2011 di Kampung Kesuma Jaya, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyo Bin Wakidi) untuk menjatuhkan talak satu
    raji terhadap Termohon (Purwanti Binti Pawiro Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 25-05-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 207/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 23 Juni 2023 — Pemohon:
TEGUH YUNIANTO
70203
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan data kematian Ibu Pemohon bernama HARJO MULYO UTOMO (SURIP) yang meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2005, di Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran atas data kematian Atas Nama Ny.
    Harjo Mulyo Utomo (Surip) tertanggal 17 Mei 2023, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta agar penetapan kematian ini dicatat dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian yang bersangkutan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 185.000,- (Seratus delapan puluh lima rupiah);
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 203/Pid.B/2023/PN Kgn
Tanggal 6 Nopember 2023 —
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
3.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
SAINI Als ISAI Bin (Alm) BUDERI
580

  • 2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
    3.INDRA CAHYO UTOMO, SH
    Terdakwa:
    SAINI Als ISAI Bin (Alm) BUDERI
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — HAJAH NUR AINI VS PUJI UTOMO DAN 1. SITI ROBI'ATUN, 2. RACHMA IMROATUSH SHALIHAH, 3. PEMERINTAH RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIAcqKANTOR PERTANAHAN BLORA
5223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJAH NUR AINI VS PUJI UTOMO DAN 1. SITI ROBI'ATUN, 2. RACHMA IMROATUSH SHALIHAH, 3. PEMERINTAH RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIAcqKANTOR PERTANAHAN BLORA
    ., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Reksodiputro Nomor 31 Blora, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding;LawanPUJI UTOMO, bertempat tinggal di Jalan Aryo Jipang Gang 2Barat Nomor 47 Cepu, Kabupaten Blora;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:SITI ROBI'ATUN, istri kKedua Tergugat I, dahulu bertempattinggal di Balun Megalrejo RT 005 RW 014 Kelurahan Balun,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Jawa Tengah
    Nomor 471 K/Pdt/2016dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1080 atas nama Tergugat IV (RachmaImroatush Shalihah/Anak kandung Tergugat dengan Tergugat Illmenjadi atas nama Puji Utomo (Penggugat);D.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 283/Pid.B/2012/PN.BJ
Tanggal 8 Oktober 2012 — IRWAN ALS BAGONG
438
  • Jati Utomo Kec.
    Jati Utomo Kec.Binjai Utara Kota Binjai ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi menaiki Sepeda Motor,sedangkan terdakwa membawa MPU Sudaco dan pada saat itu saya ditabrakdaro arah belakang ;Bahwa pada saat kejadian saya menaiki Sepeda Motor Yamah Jupiter MXBN 8393 MB, yang mana pada saat itu saksi baru pulang dinas kerja;Bahwa pada saat kejadian saksi dibawa ke Klinik Sumatera, dimana saksidalam keadaan tidak sadar selama 15 menit;Bahwa dari kecelakaan tersebut saksi mengalami luka yaitu
    Jati Utomo Kec.Binjai Utara Kota Binjai benar ;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di bug / titirumah penduduk dengan jarak kurang lebih 8 10 ketempat kejadian, danpada saai itu saksi sedang sendirian dimana sebelum kejadian tersebut keduakendaraan yang mengalami kecelakaan / tabrakan lalu lintas itu sama samadatang dari arah binjai menuju ke arah Stabat, sedangkan sebelumnya MPUSudako tersebut berjalan satu arah dibelakang sepeda motor tersebut dariarah Binjai menuju ke Stabat
    Jati Utomo Kec.Binjai Utara Kota Binjai ;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di bug / titirumah penduduk dengan jarak kurang lebih 8 10 ketempat kejadian, danpada saai itu saksi sedang sendirian dimana sebelum kejadian tersebut keduakendaraan yang mengalami kecelakaan / tabrakan lalu lintas itu sama samadatang dari arah binjai menuju ke arah Stabat, sedangkan sebelumnya MPUSudako tersebut berjalan satu arah dibelakang sepeda motor tersebut dariarah Binjai menuju ke Stabat,
Register : 06-03-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Pbg
Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon
120
  • PENETAPANNomor : 0020/Pdt.P/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan penetapan dalam tingkat pertama atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MISTO alias KARYO UTOMO bin SANWIROJI, umur 46 tahun, beragama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.003 RW.006, Desa Bantarbarang,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa Pemohon hendak ~menikahkan anak kandung (perempuan) Pemohon :Nama : ANI LESTARI binti MISTO alias KARYO UTOMO;Tanggal Lahir : 30 Oktober 1996, Agama Islam;Pendidikan : SLTP.Pekerjaan : Buruh. Tempat Kediaman di : RT. 003/ RW. 006, Desa Bantarbarang, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga; dengan calon suami :Nama : WAHYONO bin IMAM SUJANA; Umur : 30 tahun, Agama Islam.Pendidikan : SLTP.Pekerjaan : Buruh.
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/10/VIII/1984 tanggal 04 Agustus 1984 dari Kantor urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;( P.2 PFotocopy Kartu Keluarga, NO KK : 33.2101.230505.0016, tertanggal 28 Desember 2006,nama kepala Keluarga MISTO alias KARYO UTOMO bin SANWIROJI, dari KantorDinas Kepedudukan dan Capil Purbalingga;( P.3 )Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama ANI LESTARI binti MISTO alias KARTOUTOMO; tempat tanggal lahir 30 Oktober 1996 dari Kantor Catatan Sipil
    Nomor KK : 3303130603050018 atas nama kepala keluargaSISWO SUMARTO dari Dinas Kantor Kependudukan dan catatan sipil Purbalingga;(P.8) Surat Penolakan Pernikahan dari Kementerian Agama Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga; Nomor: Kk.11,03.20/Pw.01/87/2012 Tanggal 05 Maret2012;( P.9 )Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan dari calon mempelai wanita anak dari Pemohon nama.ANILESTARI binti MISTO alias KARYO UTOMO
    SUJANA, namun kehendak Pemohon tersebut ditolak oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, disebabkan anak Pemohon sebagaicalon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas, dan dengan mengacu kepada pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun1974 permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan Dispensasi Kawin kepadaanak Pemohon Nama, ANI LESTARI binti MISTO alias KARYO UTOMO
Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/TUN/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — PONIMIN, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
7918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 333 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.PONIMIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSanggrahan, RT O08/RW 010, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, pekerjaan BuruhHarian Lepas;TUKIMAN SUYUDI UTOMO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Anggajaya Nomor 178B, RT 005/RW 030,Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman
    Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur kepada Tergugat yang terletak di Condongcatur,Depok, Sleman dengan surat permohonan Nomor365/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober 2013, dan SuratPermohonan Nomor 366/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober2013; Bahwa sesuai dengan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenSleman, Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin Suyudi Utomo
    dilampirkan tidak menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak MilikNomor 14183/Condongcatur sebagai objek gugatan;Bahwa terhadap surat pemberitahuan pencatatan pemblokiran dari ParaPenggugat tersebut, Tergugat menanggapinya dengan Surat Nomor410/34.04600/II/2016 tertanggal 28 Februari 2017 dengan isi pokoksurat tidak mengabulkan permohonan pemblokiran terhadap SertipikatHak Milik Nomor 14182/Condongcatur karena sedang dalampemblokiran sementara oleh Tukimin Suyudi Utomo
    Putusan Nomor 333 K/TUN/201814182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur, Tergugat menerbitkan objek sengketa telah sesuaidengan data yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman,terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin Suyudi Utomo sejak tanggal 25 Oktober 2013sehingga telah berakhir berakhir pada tanggal 24 November 2013 danterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor
    PONIMIN, 2.TUKIMAN SUYUDI UTOMO, 3. SUPRIYADI, 4. MARSUDI, 5. PARINI, 6.SYAM HARTANTI, 7. SYAM HARJATI, 8. SEPT ANOM PAMUNGKASJATI, 9. RADIKA SAPTARINI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 423/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ISA RINTA HERMAWAN Bin BASUKI
526
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    • Voucer data Indosat 18 G sejumlah 61 pieces ;

    Dikembalikan kepada pemilik yaitu BUDI UTOMO

    Bahwa terdakwa membeli kartu voucher tersebut dari KUSNANIBinti RAMELI (berkas perkara terpisah) karena harga nya murah,sedangkan voucer voucer yang dibeli terdakwa merupakanhasilkejahatan yang dilakukan oleh KUSNANI Binti RAMELI (berkas perkaraterpisah) serta terdakwa mengetahui jika KUSNANI Binti RAMELI bukansales dan seharusnya terdakwa patut menduga apabila vouchervoucher itu berasal dari barang hasil kejahatan sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi BUDI UTOMO selaku pemiliknya mengalamikerugian
    yang terkait diamankan kemudian di bawa ke PolrestaSidoarjo guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjut .Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan perkaranya dapat dilanjutkan dengan pemeriksaansaksiSaksi ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi BUDI UTOMO
    (Sepuluh juta lima ratus sepuluh ribulima ratus rupiah)Saksi Il DEWI NOVITA ILMY :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa saksi bekerja di counter ABI pulsa, yanglokasi berada di Perumahan Bluru Permai Blok JE No.02 Kelurahan BluruKidul Kecamatan Sidoarjo Kota Kabupaten Sidoarjo, yang menjualVoucer Paket data segala Operator, Pulsa Tlp Seluler, serta AsesorisHandpone dan Counter milik saksi BUDI UTOMO .
    Pada tanggal 18 Februari 2020,sejumlah 50 Piss, dan Pada tanggal 06 Maret 2020, sejumlah 50Piss Bahwa pemilik barang berupa Voucer Indosat 3Gg Unlimited sejumlah52 pis, Voucer Indosat 18Gg Unlimited sejumlah 63, Voucer SmartfrenUnlimited Lite sejumlah 50 pis adalah saksi BUDI UTOMO .
    Menetapkan barang bukti yang berupa : Voucer data Indosat 18 G sejumlah 61 pieces ;Dikembalikan kepada pemilik yaitu BUDI UTOMO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari RABU, tanggal 8 JULI 2020, oleh kami,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN SDAMulyadi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Kabul Irianto, S.H.., M.H.um , Sriwati, S.H.
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Ahmad Efendi
2.Ahmad Yusniasyah Efendi
3.Budi Utomo
4.Daryanto
5.Fajar Aswandi
6.Nur Wahid
7.Robianto
8.Rudy Ansyar
9.Tunjung Wahyudi
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
9528
  • Budi Utomo

    4 x Rp. 5.100.000

    Rp. 20.400.000

    4

    Penggugat IV a/n. Daryanto

    4 x Rp. 6.600.000

    Rp. 26.400.000

    5

    Penggugat V a/n. Fajar Aswandi

    4 x Rp.

    Budi Utomo

    50 % x 20.400.000

    Rp. 10.200.000

    4

    Penggugat IV a/n. Daryanto

    50 % x 26.400.000

    Rp. 13.200.000

    5

    Penggugat V a/n.

    Budi Utomo

    Rp. 5.100.000

    4

    Penggugat IV a/n. Daryanto

    Rp. 6.600.000

    5

    Penggugat V a/n. Fajar Aswandi

    Rp. 2.305.000

    6

    Penggugat VI a/n.

    Budi Utomo

    Rp. 129.030.000

    4

    Penggugat IV a/n. Daryanto

    Rp. 129.030.000

    5

    Penggugat V a/n. Fajar Aswandi

    Rp. 31.809.000

    6

    Penggugat VI a/n.

    Penggugat:
    1.Ahmad Efendi
    2.Ahmad Yusniasyah Efendi
    3.Budi Utomo
    4.Daryanto
    5.Fajar Aswandi
    6.Nur Wahid
    7.Robianto
    8.Rudy Ansyar
    9.Tunjung Wahyudi
    Tergugat:
    PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
    SKK15018 atas nama Budi Utomo;P7 : Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji atas nama Budi Utomo;P8 : Fotocopy dari fotocopy Status Kepegawaian Karyawan No.01SKK2017 atas nama Daryanto;P9 : Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji atas nama Daryanto;Halaman 30 dari 69 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrP10P11P12P13P14P15P16P17P18P19P20P21P22P23P24P25P26Fotocopy dari fotocopy Keputusan Direksi, No: 06 PKT+MSP2016, tentang Penetapan Karyawan Tetap, atas namaDaryanto, tanggal 7 Juni 2016;Fotocopy dari fotocopy
    Budi Utomo 5.100.000, 35.700.000, 61.200.000, 96.900.000. Halaman 49 dari 69 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr IV.
    Bahwa dengan ini Para Penggugat juga menuntut hak atas TunjanganHari Raya (THR) tahun 2018 dengan perincian sebagai berikut ;Penggugat (U) Upah Masa Kerja THR 20187 Tahun, 10: Ahmad Efendi 3.950.000, 3.950.000,BulanAhmad Yusniasyah 9 Tahun, 2II 4.300.000, 4.300.000,Efendi Bulan9 Tahun, 2Ill Budi Utomo 5.100.000, 5.100.000,Bulan6 Tahun, 11IV.
    Hak Perumahan & Pengobatan ;((at+b)x15%)Jumlah (a+b+c)9 Tahun, 2 BulanRp 4.300.000Rp 77.400.000Rp 17.200.000Rp 14.190.000Rp 108.790.000Terbilang : Seratus Delapan Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh RibuRupiah, 3) PENGGUGAT III Budi Utomo ;Masa KerjaUpah Terakhira. Pesangon ; (9 x 5.100.000, x 2)b. Penghargaan Masa Kerja ;(4 x 5.100.000,)c.
    (Rp.)7 Tahun, 10: Ahmad Efendi 3.950.000, 3.950.000,BulanIl Anmad Yusniasyah Efendi 4.300.000, . 9 Tahun, 2 Bulan 4.300.000,Ill Budi Utomo 5.100.000, 9 Tahun, 2 Bulan 5.100.000,6 Tahun, 11IV Daryanto 6.600.000, 6.600.000,BulanV: Fajar Aswandi 2.305.000, 4 Tahun, 3 Bulan 2.305.000,9 Tahun, 10VI.
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terdakwa:
MIFTAH ABURIZAL alias MONYET
236
  • Saksi : Eko Suci Utomo, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat di dalam toko milik orang tua Terdakwa di Ds. PenambanganRURW : 10/02. Kec. Balongbendo. Kab. Sidoarjo, saksi bersama denganSdr.
    Sidoarjo. saksi Eko Suci Utomo,S.H. dan saksi Latif Fajariyanto serta Tim Satresnarkoba Polres Gresikmelakukan penangkapan saksi Agik Kustanto als Tuek pada saat hendakmenyerahkan shabu pesanan dari Sdr.
    dan dijawab iya setelah itu Terdakwa diajakkeluar kedepan toko dan Terdakwa sempat melihat saksi Agik Kustanto alsTuek didalam mobil, kemudian saksi Eko Suci Utomo, S.H. dan saksi.
    Sidoarjo ;Menimbang, bahwa sebelum menangkap Terdakwa, awalnya pada hariMinggu, tanggal 29 Juli 2018, saksi Eko Suci Utomo, S.H. dan saksi LatifFajariyanto serta Tim Satresnarkoba Polres Gresik, telah melakukanpenangkapan terhadap Sadr. Pipit Als Kempot kemudian melakukanpengembangan dan atas informasi Sdr.
    Sidoarjo. saksi Eko Suci Utomo, S.H dan saksi Latif Fajariyantobeserta Tim Satresnarkoba Polres Gresik melakukan penangkapan terhadapsaksi Agik Kustanto als Tuek pada saat hendak menyerahkan shabu pesanandari Sdr. Pipit alias Kempot dan saat dilakukan interogasi, saksi Agik Kustantoals Tuek mengaku memperoleh shabushabu dengan cara membeli dariTerdakwa, kemudian saksi Eko Suci Utomo, S.H., dan saksi.
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Yuyun Julianti
1711
  • Akibat perbuatan terdakwa korban Marsono Bin Marsudi Utomo (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp. Rp. 155.000.000. (seratus lima puluhlima juta rupiah)Saksi Marsono Bin Marsudi Utomo (Alm). Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa ini karena Terdakwa telah diduga melakukan Tindak PidanaPenggelapan dan penipuan ; Bahwa setahu saksi barang yang telah digelapkan oleh Terdakwaadalah mobil merk Toyota Avanza TH 2016 No.
    Klaten milik saksi Marsono Bin Marsudi Utomo (Alm) ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitarjam 01.46 Wib bertempat di Hotel Sindu JI. Raya Sukabumi No. 5 DesaWatesjaya Kec. Cigombong Kabupaten Bogor Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 09.00Wib, Sdr.
    Klaten milik saksi Marsono Bin Marsudi Utomo (Alm) ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitarjam 01.46 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih di bulanDesember tahun 2020 bertempat di Hotel Sindu JI.
    Tony Adhitya Darmadi dan diserahkan kepihak yang berwajib untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Marsono Bin Marsudi Utomo(Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. Rp. 155.000.000.
    Klatenmilik saksi Marsono Bin Marsudi Utomo (Alm) Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020sekitar jam 01.46 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dibulan Desember tahun 2020 bertempat di Hotel Sindu JI. Raya SukabumiNo. 5 Desa Watesjaya Kec. Cigombong Kabupaten Bogor .
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Unr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
ARIEF ALIFUDIN, S.E.
Tergugat:
1.FITRI SETYOPRATIWI
2.HERU HARTOTO
2910
  • Bahwa setelah ada nya perjanjian pokok hutangpiutangtersebut, Tergugat menerangkan pada Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan nomor 1052 tahun 2015 yangdibuat dihadapan Setyo Budi Utomo, Sarjana Hukum, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Semarang untukmemberikan kuasa kepada Penggugat untuk membebankan HakTanggungan (Bukti P4).4.
    Bahwa setelah akan ada nya Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan nomor 1052 tahun 2015 yangdibuat dihadapan Setyo Budi Utomo, Sarjana Hukum, Notaris diKabupaten Semarang tersebut, maka secara mutatis mutandisterbitlah Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) nomor 58 tahun2016 yang dibuat dihadapan Setyo Budi Utomo, Sarjana Hukum,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Semarang.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Unr5.
    Menyatakan sah menurut hukum perjanjian kredit antaraPenggugat dan Tergugat yang tertuang dalam Perjanjian Kreditnomor : 144/SPK/NC/XII/2015 bertanggal 18 Desember 2015;8: Menyatakan sah menurut hukum Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) nomor 1052 tahun 2015yang dibuat dihadapan Setyo Budi Utomo, Sarjana Hukum, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Semarang;A.
    Menyatakan sah menurut hukum Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) nomor 58 tahun 2016 yang dibuat dihadapanSetyo Budi Utomo, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kabupaten Semarang;5. Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Tanggungannomor : 358 tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional, Kabupaten Semarang;6. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telahmelakukanCideraJanjidanatauWanprestasi;7.
    Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor : 1052/ 2015, dikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Setyo Budi Utomo, S.H., M.Kn tanggal 18 Desember 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 58/2016, dikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Setyo BudiUtomo, S.H., M.Kn tanggal 16 Januari 2016, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 384/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 September 2014 — CHATIMUL CHAOSAN Als. BENI Als. BANSER Als. KOSAM
14573
  • Sehingga total bahanbahan yangberhasil dibentuk menjadi bahan peledak sebanyak 20 (dua) puluh botol ; Setelah bahan peledak siap, kemudian Budi Utomo alias Andre kemudian menguji nyadi jalan raya Perempatan Muncul ke arah Tangerang dan uji coba itu berhasildengan baik ; Kemudian bombom yang telah selesai dirakit itu kemudian dibagikan kepadaRabithah alias Boim, terdakwa, Budi Utomo alias Andre dan Agus Widarto aliasAgus Kacamata dengan masingmasing mendapatkannya sebanyak 5 botol ;selanjutnya terdakwa
    alias Andreuntuk datang ke kontrakan Taufik Hidayat alias Abu Roban dikawasan Puspitek dansesampainya disana terdakwa bertemu dengan Budi Utomo alias Andre serta Primusdan disaat itu terdakwa diminta tolong oleh Primus untuk memasang skolet pada 3sepeda motor yaitu sepeda motor dengan merek Honda Vario, Yamaha Mio danYamaha Jupiter MX karena sepeda motor tersebut akan digunakan untukpelaksanaan Fai (perampokan) dan keesokan harinya Budi Utomo alias Andremengajak terdakwa ke salah satu warnet dikawasan
    Sehingga total bahanbahan yangberhasil dibentuk menjadi bahan peledak sebanyak 20 (dua) puluh botol ;Setelah bahan peledak siap, kemudian Budi Utomo alias Andre kemudian mengujinya di jalan raya Perempatan Muncul ke arah Tangerang dan uji coba itu berhasildengan baik ;Kemudian bombom yang telah selesai dirakit itu kemudian dibagikan kepadaRabithah alias Boim, terdakwa, Budi Utomo alias Andre dan Agus Widarto aliasAgus Kacamata dengan masingmasing mendapatkannya sebanyak 5 botol ;selanjutnya terdakwa
    Agus Kacamata, Budi Utomo Als.
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
FERRY ALS ZEDING AD. LO A WIE TJUNG ALM
182
  • hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:w Bahwa pada saat saksi IPAN SARWOKO, SH, saksi FERDIWAN,SH, HENDRI WAHYU UTOMO
    daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan yangdalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 560 /Pid.Sus/2019/PN Tngw Bahwa pada saat saksi IPAN SARWOKO, SH, saksi FERDIWAN, SH,HENDRI WAHYU UTOMO
    Saksi FERDIWAN Bahwa pada saat saksi IPAN SARWOKO, SH, saksi FERDIWAN, SH,HENDRI WAHYU UTOMO selaku anggota Satresnarkoba Polres KotaBandara Soekarno Hatta, Tangerang sedang melaksanakan kegiatanpatroli rutin di Terminal Bandara Internasional Soekarno Hatta kemudianmendapatkan informasi bahwa di Terminal Kedatangan DomestikBandara Internasional Soekarno Hatta, Tangerang sering terjadi transaksiNarkotika jenis Shabu setelah ditunggu berapa lama kemudian tidak adakabar terkait informasi tersebut hingga
    Saksi HENDRI WAHYU UTOMO Bahwa pada saat saksi IPAN SARWOKO, SH, saksi FERDIWAN, SH,HENDRI WAHYU UTOMO selaku anggota Satresnarkoba Polres KotaBandara Soekarno Hatta, Tangerang sedang melaksanakan kegiatanpatroli rutin di Terminal Bandara Internasional Soekarno Hatta kKemudianmendapatkan informasi bahwa di Terminal Kedatangan DomestikBandara Internasional Soekarno Hatta, Tangerang sering terjadi transaksiNarkotika jenis Shabu setelah ditunggu berapa lama kemudian tidak adakabar terkait informasi
    ~Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti dimana satu dengan yang lain saling bersesuaian danberhubungan sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 560 /Pid.Sus/2019/PN TngBahwa pada saat saksi IPAN SARWOKO, SH, saksi FERDIWAN, SH,HENDRI WAHYU UTOMO selaku anggota Satresnarkoba Polres KotaBandara Soekarno Hatta, Tangerang sedang melaksanakan kegiatanpatroli rutin di Terminal Bandara Internasional Soekarno Hattakemudian
Register : 27-06-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 16 Mei 2013 — KASMURI Bin alm SANADJAT ; SUDARTO Bin SUDARMAN ; RAMELAN Bin alm PAIJAN ; SITI CHOTIDJAH Binti KASMU’AN
3613
  • Yangmenguasakan putra Gatot Soebroto diantaranya yang bernamaBambang Utomo Gatot Soebroto ;e Bahwa yang membayar pajak tanah yang ditempati oleh paraterdakwa adalah para terdakwa sendiri ;e Bahwa saksi pernah melihat buku C Desa, tetapi dalam kasus inisaksi tidak pernah membuka buku C Desa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menerangkan tidak keberatan danmembenarkannya ;9.
    Nunung Indratuti Gatot Subroto Putri, 4.NanangBambang Sarjono Gatot Subroto Putro, 5.Kuncoro Bambang sidikGatot Subrotop Putro, 6.Utomo Gatot Subroto Putro dan 7.TjahjoGatot Subroto Putro ;e Bahwa semua ahli waris Gatot Soebroto tersebut semuanya tertulisdalam sertipikat ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Kp.
    KUNCOROBAMBANG SIDIK GATOT SUBROTOPUTRO, UTOMO GATOT SUBROTOPUTRO dan TJAHJO GATOT SUBROTOPUTRO, dan diligalisir Notaris Kota Semarang,tanggal 15 Oktober 2002, tetap terlampir dalamberkas perkara ;Menetapkan agar terdakwa I. Kasmuri bin alm. Sanadjat, terdakwa II. Sudarti binSudarman, terdakwa II. Ramelan bin alm. Paijan dan terdakwa IV.
    AbdulHoni Saari, saksi Bambang Utomo Gatot Soebroto bin Gatot Soebroto, saksi Puji Edi Hastutibinti R.
    NunungIndratuti Gatot Subroto Putri, 4.Nanang Bambang Sarjono Gatot Subroto Putro, 5.KuncoroBambang sidik Gatot Subrotop Putro, 6.Utomo Gatot Subroto Putro dan 7.Tjahjo GatotSubroto Putro, yang terletak di Kp. Muneng RT.05 RW.02 Kelurahan Sidomulyo, KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan permohonan alm.
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 160/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
IRAWATI
182
  • DEWO UTOMO, 6. YAHYA ADE KURNIAWAN, 7. YASSINTHA ADELIA KURNIAWATI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    DEWO UTOMO, 6. YAHYAADE KURNIAWAN, 7. YASSINTHA ADELIA KURNIAWATI:;. Bahwa suami pemohon (TRI HARJANTO, ST) tanggal 30 Mei 2018 telahmeninggal dunia karena sakit.. Bahwa atas persetujuan anakanak pemohon bermaksud untuk menjualtanah tersebut, yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor 1004, seluas + 2321 M? yang terletak DesaKlodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, atas nama : 1.GITO HADI SUWITO, 2. ASIH SUKESTRI, 3. JOKO KISMANTO, SarjanaKeperawatan Ners, 4. KRISTIAN PRAKOSO; 5.
    DEWO UTOMO, 6. YAHYAADE KURNIAWAN, 7.
    DEWO UTOMO, 6. YAHYAADE KURNIAWAN, 7. YASSINTHA ADELIA KURNIAWATI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.191.000, (Sseratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 olehI NYOMAN ARY MUDJANA, S.H.
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 18 Nopember 2020 — - Andar Karsito bin Sastro Rejo (alm);
9316
  • Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib SaksiTRI WIBOWO Bin YADI UTOMO Dan Saksi MAULANA YUSUF S.R yangmerupakan anggota sat narkoba polres Pringsewu mendapat kan informasidari masyarakat jika disebuah rumah yang terletak di Dusun TambahsariRt/Rw 002/001 Pekon Tambahrejo Barat Kec. Gadingrejo Kab.
    Pringsewusering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabu kemudian Saksi TRIWIBOWO Bin YADI UTOMO Dan Saksi MAULANA YUSUF S.R melakukanpenyelidikan ke Dusun Tambahsari Rt/Rw 002/001 Pekon Tambahrejo BaratKec. Gadingrejo Kab. Pringsewu lalu sesampainya di Pekon Sukoharjo IIKec. Sukoharjo Kab.
    Pringsewu lalu SaksiTRI WIBOWO Bin YADI UTOMO Dan Saksi MAULANA YUSUF S.Rmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan kemudian Saksi TRIWIBOWO Bin YADI UTOMO Dan Saksi MAULANA YUSUF S.R melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah pipa kaca pirek bekas pakai, 1 (satu) buah sumbu, 04 (empat)buah sedotan, 1(satu) buah catton buds yang tersimpanb didalam 1 (satu)buah alat hisap shabu/bong ditemukan di saluran air/got belakang rumahmilik terdakwa dan barang
    Saksi Tri Wibowo bin Yudi Utomo, keterangannya dibacakansebagaimana termuat Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidiktanggal 4 Juli 2020, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AndarKarsito bin Sastro Rejo (alm) pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekirapukul 09 WIB di rumah yang berada di Dusun Tambahsari RT/RW002/001 Pekon Tambahrejo Barat Kec. Gadingrejo Kab.
    09.00 WIB Saksi TriWibowo bin Yadi Utomo dan Saksi Maulana Yusup S.R. datang ke rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Tambahsari RT/RW 002/001 PekonTambahrejo Barat Kec. Gadingrejo Kab.
Register : 14-09-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Anjung Bin Mejje
225
  • Jabbar, menerangkan dibawahsumpah:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 12.30 Witabertempat di Jalan Budi Utomo Kelurahan Mattirotappareng SengkangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PNSkgKecamatan Tempe Kabupaten Wajo, anak saksi yang bernama Andi JayaBin H.
    Jumadi Alias Cambang Bin Syamsuddin pada hari Jumattanggal 29 April 2016 sekitar pukul 12.30 Wita di Jalan Budi Utomo KelurahanMattirotappareng Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;* Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar pukul 09.00Wita bertempat bertempat di JI.
    Jumadi Alias Cambang BinSyamsuddin pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 12.30Wita di Jalan Budi Utomo Kelurahan Mattirotappareng SengkangKecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa awalnya pada hari jumat 29 April 2016 sekitarpukul 06.30 Wita orang tua Andi Jaya meminjamkan sepeda motor milik H.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN SkgSamar, kemudian sekitar pukul 09.00 wita Andi Jaya memakai sepedamotor milik H.
    Budi Utomo Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo dan memarkir sepeda motor saksi tersebut di pinggir jalandi depan rumah Masjaya dengan mengunci stangnya namun kuncinyadisimpan di laci samping kunci stater sepeda motor tersebut. Setelah itu,saksi Andi Jaya kemudian masuk ke dalam rumah Masjaya. Sdr.
    Jumadi Alias Cambang BinHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN SkgSyamsuddin pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 12.30Wita di Jalan Budi Utomo Kelurahan Mattirotappareng SengkangKecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat bertempat di JI.