Ditemukan 10416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk uduk ujuk uluk uruk utuh utun utut utik
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 651/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.KANWIL BPN PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
65 — 28
  • karena terhadap kerugian tersebut tidak beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa hadap petitum 5 yang memohon untuk dikenakansita jamin atas asset asset milik Para Tergugat Rekonvensi, oleh karena sejakawal permohonan sita tersebut tdak ditindak lanjuti dengan mengajukanpermohonan dipersidangan, maka terhadap petitum tersebut beralasan untukditolak.Menimbang, bahwa terhadap petitum supaya Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10. 000.000, (Sepuluhjuta rupiah) utuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Juni 2015 — ABANG D.HIDAYAT bin ENDUN
127 — 104
  • PUSPIANTI Cq PT sejak sekitar tahun2011 yang dimana Saksi dikenalkan oleh saudara KANG SEOKHEE yang mana E.PUSPIANTI merupakan salah satu karyawan PTKosina Texstile.Bahwa saksi kenal dengan KANG SEOK HEE sejak 2011 dalamhubungan sebagai kuasa penagihan utuk meyelesaikan masalahpiutang dengan Sdr. HENDRIK dan Saksi di suruh secara lisanHal 31 dari97 hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 16
  • gagal, sebagaimana laporan hasil mediasi tanggal 18Juni 2019;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam.Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat Islam mempunyaihubungan darah dengan pewaris dan objek sengketa merupakan harta warisandari pewaris, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangUndangNomor 7 Tahun 1987 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, penggugat mempunyai /egal standing utuk
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 64/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 17 September 2013 — Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin (Alm) JONAS SOIK
233 — 100
  • tidakmengetahui;Bahwa sebelum tahun 2010, penjualan minuman beralkohol yangtidak pakai pita cukai biasa saja dan waktu itu tidak ada tindakandari Kantor Bea Cukai;Bahwa barangbarang bukti tersebut hanya yang Mansion sajayang dari perusahaan Saksi barang bukti yang lain bukan dariperusahaan Saksi;Bahwa sampai sekarang perusahaa Saksi masih mengirim barangkepada Terdakwa;Bahwa antara tempat penjualan barang minuman beralkoholdengan tempat penyimpanan barang kebetulan untuk perusahaanSaksi satu lokasi dan dan utuk
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 55/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
FATMASARY Als AYI Binti MUHAMMAD SAYUTI
66 — 26
  • Suzuki Splash BN 1444 PBdan Nissan March BN 1850 PR, 1 (Satu) buah BPKB sepeda Motor BN 4429Halaman 76 dari 88 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN KbaPD, dan 1 (satu) lembar surat tanah Nomor: 134/SP4 FAT/BI/IV/2018, akantetapi Saksi SELLY secara fisik menerima, namun tidak bersediabertandatangan pada tanda terima barang, dan tetap melaporkan Terdakwa kekantor polisi untuk menyerahkan masalah ini menurut hukum.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas terungkap bahwa dariTerdakwa telah ada itikad baik utuk
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 19 Agustus 2013 — INDRANSONO, BE BIN (ALM) TOMAN
62 — 43
  • Selain bertujuan untuk dilaksanakannyapekerjaan proyek drainase Puri Lestari.tahun anggaran 2011 juga bertujuanmemberikan keuntungan bagi Perusahaan yang mengerjakannya (CV Hutama Bhakt)sehingga setiap pengajuan pencairan dana yang diajukan oleh pelaksana pekerjaanTerdakwa berkewajiban untuk mengeluarkan SPP sejak pencairan dana termin I, Il danpencairan dana proyek 100%6061Menimbang bahwa sesuai dengan kewajibannya Terdakwa mengeluarkan SPPdalam pencairan dana dalam proyek a quo adalah bertujuan utuk
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2010 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2007/Pid.B/2009/PN LP
Tanggal 19 April 2010 — TIGOR SAMOSIR----------------------------------------- Tempat lahir di Lumbangaol, 45 tahun atau tanggal lahir 21 September 1963, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Menteng VII Gg. Sepakat No. 30 Medan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang, pendidikan SLTA
78 — 12
  • Halhal yang dianggap perlu dalam tugas/tim untuk mensukseskan pembeliantanah/belanja modal tanah dengan prinsip efisiensi/penghematan.Bahwa dalam pelaksaan Pengadaan Tanah/Belanja Modal Kantor Pelayanan Pajak Bumidan Bangunan Deli Serdang tersebut, sekira tanggal 11 Mei 2007 Panitia untukPekerjaan Pengadaan Tanah Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdangyang diketuai oleh Terdakwa kemudian mengadakan rapat panitia utuk membahastentang SE01/PJ.014/2007 tentang Pelaksanaan Kegiatan Belanja
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 06/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 11 April 2017 — IDA GEDE ALOR SANTIYASA
67 — 31
  • Doeka yangmembuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan yangpada pokoknya menyatakan bahwa pekerjaan sudah dilaksanakan 100%sesuai dengankontrak yang menjadi dasar utuk pembayaran termin I, Termin II danpembayaran retensi 5% bertentangan dengan :1. pasal 18 ayat 3 UU No.1 tahun 2004 yang menyebutkan :(3) Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumenyang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atasbeban APBN/APBD bertanggung jawab atas kebenaran material
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Februari 2015 — 1.SUBRATA,2.ASEP E. HUMAEDI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
54 — 24
  • Bahwa Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara dalam mengeluarkan KeputusanTata Usaha Negara aquo telah terbukti tidak melaksanakan dengan benar danmelanggar Peraturan Pemerintah Nomor: 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran tanah;Pasal 12 ayat (1): Kegiatan pendaftaran tanah utuk pertama kali meliputi : a).Pengumpulan dan pengolahan data fisik, b). Pembuktian Hak dan pembukuannya,c). Penerbitan sertipikat, d).
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 18 Juli 2017 — 1.ELIMELEK SOLARBESAIN 2.ADRIANUS NGILAMELE 3.PELIPUS LUTURYALI 4.ALEKSANDER REFUALU 5.METUSAEL LUANMASE 6.ASER FORDATKOSU 7.MELKIANUS DASMASELA 8.FRANS W. NANARIAIN Lawan 1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT 2.KEPALA DESA LATDALAM 3.PT. LINTAS YAMDENA
98 — 49
  • babat alas pembukaan jalan dari perbatasan Desa Lermatangmenuju Desa Latdalam sebesar 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dari Tergugat Ill yang sebenarnya tidak boleh dilakukan, karenakedudukannya bukanlah sebagai Manfaluruk (Tuan Tanah) Desa latdalam melainkan sebagai kepala Desa Latdalam, dengan demikian yang berhakmenerima uang sirih pinang tersebut adalah Marga SOLARBESAIN dariketurunan LEMPAR ANDITYAMAN sebagai syarat untuk melaksanakanupacara ritual adat dalam rangka Pengadaan Tanah utuk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Januari 2018 — YANDA FERNANDO, DKK LAWAN PT. Javana Arta Perkasa, DKK
87 — 20
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita angka 5 terkait pembayaran BBNbiaya Balik nama utuk pembelian kios yang menjadi kompensasi kios H.Aceng Enokarena transaksi ini tidak pernah tercantum dalam data laporan keuangan Tergugat sehingga diduga adanya transaksi fiktif yang terjadi oleh H.Aceng Eno danterbukti sudah ada putusan pidana Penggelapan oleh H.Aceng Eno.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 2 April 2019 — Perdata - Penggugat : SAMMY SAMBUAGA, DKK - Tergugat : AGUS SUSANTO, DKK
204 — 229
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)utuk setiap hari keterlambatan pembayaran terhitung sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap sampai dilaksanakan.7. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voerbaarheid bij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupunkasasi.8.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 14 /Pid.Sus-Tpk/2017/PN.Amb
Tanggal 24 Agustus 2017 — Nama lengkap : JACOB KELIDUAN Alias JOPI Tempat lahir : Saumlaki Umur/Tanggal lahir : 58 tahun / 01 Desember 1958 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Olilit Barat Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MTB Agama : Kristen Katholik Pekerjaan : Pensiunan Anggota Polri (Mantan Pjs. Kepala Seksi Keuangan Kepolisian
127 — 101
  • namun demikian memang Terdakwa tidak bisa membuktikannyasehingga Terdakwa merasa harus bertanggungjawab atas semua itu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal telah melakukan perbuatan tersebutyang dibantu oleh stafnya Putu Semarandana dan Jems Wattimena sertaAndi Dwi Pradana;Halaman 7 dari 89 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb Bahwa Terdakwa masih mempunyai tanggungan 3 orang anak yang masihmembutuhkan biaya sekolahnya dan sudah tidak mempunyai ibu lagikarena istri Terdakwa sudah meninggal:; Bahwa utuk
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 62/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Jhony Kukupessy Diwakili Oleh : JAKOB NELSON SILAKA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAFLES R. MANUPASSA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN CV. GRAPES PERMAI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI di Jakarta Cq. GUBERNUR MALUKU di Ambon Cq. BUPATI SERAM BAGIAN BARAT di Piru Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT
Terbanding/Intervensi I : DEDDY SULIPATTY
69 — 22
  • Olehkarena Orang Tua Penggugat dan penggugat Asal berkeras kepalauntuk bertanam di atas dusun sagu milik Penggugat Intervensi,maka Penggugat Intervensi telah Tegaskan Kepada penggugatbahwa apa bila suatu saat Penggugat Intervensi dalam hal inibertindak selaku Ahli waris menarik tanah tersebut maka Penggugattidak beralasan dalam hal apapun dan Berhak utuk menguasaitanah tersebut, oleh karena tanah tersebut merupakan tanahwarisan atau peninggalan dari Alm.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Jatibarang
Terbanding/Penggugat : Hj Nurlena, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri PekerjaCq Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu Cq Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sofyan Gufron
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Indramayu
Turut Terbanding/Tergugat V : Pitrahari, SIP
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny. SRIYATI, SH
44 — 18
  • Disamping hal tersebutPembanding berhak untuk menentukan dalam hal utuk melakukan eksekusiterhadap jaminan tambahan (Cassie / Hak Tanggungan ) yang dianggaplebih cepat oleh Pembanding untuk menutupi kewayjiban dari Terbanding.ADALAH ALASAN KEBERATAN dari PEMBANDING / SEMULA TERGUGAT yang TIDAK BENAR dan TIDAK BERALASAN HUKUM, sehingga demihukum harus ditolak, selain itu dengan jelas juga terlinat terhadap dasar /alasan keberatan Pembanding / semula Tergugat dalam MemoriBandingnya tidak menguraikan
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Idm
Tanggal 22 Maret 2018 — Ny. Hj. Nurlena, S.E. Pekerjaan: Karyawan BUMN, beralamat di Jalan Alamanda Kuning Nomor 2, RT.006 RW.007, Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Lesmana, S.H., Yuwono Martha, S.H., Teddy Cipta Lesmana, S.H., Teten Suherlan Usudin, S.H., Pengacara/Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Bambang Lesmana, S.H. & Associates beralamat kantor di Perum. Cintaraja Permai Jalan Mawar Nomor 53 Blok A, Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Jawa Barat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Jatibarang, beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 3 Jatibarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Retty Retnowati, S.H., Aditya Ariestianto S., S.H., Verty Vebriani, S.H., Seni Merdiana, S.H., Dania Fitriani, Ucep Riyana, Dedi Junaedi, Tony Gunawan, Tatan Tanu R., Bakhrin Amik, dan Tisno Iswantono berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1872-VI/KC/ADK/07/2017 tanggal 28 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kantor Wilayah Jawa Barat cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon, beralamat di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo Nomor 48 Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LLM., Pangihutan Siagian, S.H., Siswanto, S.E., Dwi Susianto Guntoro, S.H., Rr. Fitririjanti Desiana, S.H., M.M., Handy Trinova, S.H., LLM., Sugeng Widodo, S.H., LLM., Daryono, S.H., Khalis Prayogi, S.H., Dwi Dedi Kristianto, S.E., M. Fajarudin dan Airijiah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-279/MK.1/2017 tanggal 7 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Ny. Sriyati, S.H., dalam hal ini bertindak selaku Notaris/PPAT berkedudukan di Indramayu Jalan Ir. H. Juanda Nomor 5, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 4. Sofyan Gufron, dalam hal ini bertindak selaku Direktur CV. Mutiara Ampel berkedudukan di Indramayu Blok Rawa Tanjung, RT.008 RW.002 Karangampel, Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 5. Pitrahari, SIP., dalam hal ini bertindak selaku Wakil Direktur CV. Lena Sejahtera berkedudukan di Desa Plumbon Blok C 62 RT.012 RW.005 Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; 6. Dulu Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq. Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu, beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35 Kabupaten Indramayu, sekarang menjadi Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq. Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 61 Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV; 7. Kantor Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Jawa Barat cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, beralamat di Jalan Golf Nomor 1 Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Suwondo, A.Ptnh., Kusnan, S.Sos., Samuri dan Rohmatulloh, berdasar Surat Kuasa Khusus Nomor 693.a/600-32.12/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;
350 — 39
  • Disamping hal tersebutPembandaing berhak untuk menentukan dalam hal utuk melakukan eksekusiterhadap jaminan tambahan (Cassie / Hak Tanggungan ) yang dianggaplebih cepat oleh Pembanding untuk menutupi kewejiban dan Terbanding.ADALAH ALASAN KEBERATAN dari PEMBANDING / SEMULATERGUGAT yang TIDAK BENAR dan TIDAK BERALASAN HUKUM,sehingga demi hukumharus ditolak, selain itu dengan jelas juga terlihatterhadap dasar / alasan keberatan Pembanding / semula Tergugat dalamMemori Bandingnya tidak menguraikan Peraturan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
67 — 23
  • Suhada, yang katanya mau dibawa ke Cirebon.Bahwa Saksi kenal Terdakwa YUDY HARYONO, S.Sos setelah adapermasalahan, dan saksi di undang ke Kantor Dinas Kelautan, Perikanan,Peternakan dan Pertanian Kota Cirebon, utuk membicarakan penyelesaiannya,keluhan Terdakwa YUDY HARYONO, S.Sos saat itu pekerjaannya belumselesai dan saksi hanya menyarankan supaya a/ putus kontrak saja atau a/blacklis, tetapi kenyataannya pencairan telah di lakukan terhadap kegiatan dimaksud.Bahwa Saksi mengetahui pada Tahun 2012
    Berdikari tetapi saksimengetahui sesuai dengan surat saja.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan perjanjian tersebut di tanda tangani olehbeberapa pihak.Bahwa dokumen yang saksi tandatangani bersamasama dengan temanteman Pejabat Pemeriksa Hasil Pekerjaan utuk paket Rehabilitasi danPembangunan Jetty Cangkol digunakan sebagai lampiran didalam dokumenpencairan dana proyek tersebut. Bahwa tidak ada dokumentasi yang saksi lakukan dan masukan ke dalamlampiran Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 26
  • Selain itu berdasarkan ketentuan pasal 93 ayat (2)KHI menyatakan bahwa Pertanggung jawaban terhadap hutang yangdilakukan utuk kepentingan keluarga, dibebankan kepada hartabersama.Berdasarkan halhal yang telah Tergugat uraikan diatas, Tergugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 55
  • TBKmenyewa koskosan utuk kebutuhan Pemohon sendiri. Namunpada tahun 2015 setelan Termohon wisuda/ menyelesaikankuliahnya, atas kKesepakatan bersama Pemohon dan Termohon,Pemohon menyewa rumah kontrakan di daerah Tiban Mcdermotdi Kecamatan Sekupang Batam, jadi tidak benar pernyataanTermohon menyewa rumah kontrakan tersebut adalah permintaanTermohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 K/PID.SUS/2013
Tanggal 22 Mei 2014 — Drs. YULIANTO Bin HADI SUPRAPTO
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keputusan Direksi termasuksurat Keputusan Direksi No. 14 Tahun 2005 tanggal 2 Februari 2005 tentangPenetapan Pembina Perusahaan PDAM Tirta Mayang Kota Jambi dan SuratKeputusan Direksi PDAM Tirta Mayang No. 57 Tahun 2006 Tanggal 11 Juli 2006tentang Pemberian Bantuan Biaya Pendidikan dengan demikian penerbitan keduaSK Direksi tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku sehingga dalamPerkara a quo tidak ada unsur melawan hukum baik melawan hukum secara formilmaupun melawan hukum secara materil, utuk