Ditemukan 12576 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4158/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahn RepublikIndonesia;4. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
bercerai denganTermohon dan mohon diputuskan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwa yangterjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan, danPemohon berdomisili di wilayahn
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
perkara perceraian karena talak, maka berdasarkan ketentuan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Juncto Pasal 49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Tmg Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 1
31 — 1
bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 angka 20 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, salah satu kewenangan Pengadilan Agama adalah menyelesaikanpermohonan Pengangkatan Anak berdasarkan hukum Islam, oleh karenanya perkarapermohonan Pengangkatan Anak tersebut menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anak oleh WNI yang beragamaIslam terhadap anak WNI yang beragama Islam diajukan kepada Pengadilan Agamadalam wilayahn
Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 797/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 31 Agustus 2015 — MUHIDIN alias DADO BIN RADI
29 — 4
29 — 4
BRO (belum tertangkap) di wilayahn Manggarai seharga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus kecil;e Bahwa rencananya ganja tersebut akan dijual kepada sdr.
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
59 — 15
uraian dalam putusan, segala peristiwayang terjadi selama proses persidangan selengkapnya telah dikutip dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.NtnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 25-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0329/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
59 — 19
59 — 19
Jo. pasal 18681870 KUHPerdata) sehingga memiliki kKekuatan yangsempurna dan mengikat (Volledgen bindende bewijskracht), dan buktitersebut bermetrai cukup Ssesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg. sertaPasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai,dimana isi bukti tersebut menjelaskan tentang tempat tinggal paraPemohon, berdasarkan bukti tersebut ternyata benar para Pemohonbertempat tinggal di wilayahn Kabupaten FakFak, oleh karenanyaPengadilan Agama FakFak berwenang memeriksa, mengadili
Register : 25-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Kartu Keluarga yang merupakan aktaautentik dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeteralcukup serta telah dinazegelen, maka Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan anak yangbernama Aliyanti Karim saat ini bertempat tinggal di wilayahn
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
BEZARO HIA alias Ama TUTI
88 — 11
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
BEZARO HIA alias Ama TUTI
88 — 11
Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayahn Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 06.30 Wib diDesa Naai Kec. Siduaori Kab.
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dari surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukitu, bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti surat tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Selatan yang
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1653/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Bahwa pada tanggal 28 Juni 1924 Bapak telah menikah dengan IbuPiagem Nikah No Register 596 di wilayahn hukum Kanaiban Ampel,Kaboepaten Soerabaja ;2. Bahwa dari pernikahan antara Bapak (PEWARIS) dengan Ibu (ISTRIPEWARIS) tersebut telah mendapatkan keturunan / anak lima (5) bernama: ANAK KANDUNG, Perempuan, lahir : 30061925;Hal. 2 dari 16 Pen.
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, yang merupakan akta otentik yang tidakterbantah kebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Pemohon dan Termohonberdomisili di wilayahn hukum yang termasuk dalam yurisidiksi PengadilanAgama Tuban, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto
Register : 23-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatanan ceraitalak Penggugat Konvensi terhadap Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan alamat tempat tinggal Penggugat Konvensidalam surat gugatanan, didukung dengan bukti P.1 yang merupakan akta otentikdan memiliki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, telah terbukti bahwaPenggugat Konvensi berdomisili di wilayahn
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1384/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada wilayahn Kabupaten Malang yang merupakan = yurisdiksiPengadilan Agama Kabupaten Malang, karenanya perkara ini merupakankewenangan relatif dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Pertimbangan Legal StandingMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwa Pemohon saat ini berusia 19 tahun dan hendak
Register : 13-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4323/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 23
45 — 23
Oleh karena itu, keterangan saksisaksi tersebut memenuhi 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti,maka dalil jawaban tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawabanTergugat, bukti Suratsurat (P1 Sampai dengan P7) Penggugat, keterangankedua orang saksi dari Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayahn Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten , sesuai dengan domisili yang
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
P.1 sampai dengan P.10serta dua orang saksi yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik, sehinggamerupakan alat bukti yang sah menurut hukum, sebagaimana ketentuan pasal165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3501085008730006, tanggal 02 Oktober2018, maka terbuktilan bahwa Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 21-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 19
67 — 19
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Casmito bin Danuri) denganPemohon II (Siti Romlah binti Kholidin) yang dilaksanakan pada tanggal19 Januari 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1426Hijriyah di wilayahn Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;3.
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Mgg Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
ISTI FAIZAH
63 — 3
ISTI FAIZAH
63 — 3
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahn KotaMagelang maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Magelang;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Mqg10.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar segala biaya yang timbulkarena adanya Permohonan ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebut di atasPemohon, Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Magelang bersedia kiranyamenerima permohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikanPenetapan sebagai
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0133/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
adalah Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil,Kabupaten Deli serdang, dan berdasarkan P.2 tersebut menunjukkanbahwa para Pemohon adalah satu keluarga dan berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Bukti P.3 adalah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanCipil, Kabupaten Deli serdang, dan berdasarkan P.3 tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon berdomisili di Wilayahn
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
., telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan perubahan olehnya sendiri di muka persidangansehingga gugatan tersebuyt berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang