----------Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP (UU Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan dan berlaku ;----------MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin KADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

---------Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; ------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa I. SAPRIYANTO Bin SALEH dan Terdakwa II. FERDIYANDIKA Bin NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Memperhatikan pasal berdasarkan 363 ayat (1) ke-3, dan 4 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

Menyatakan terdakwa FERI ANDRISON MOMOGIM alias NANDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah meakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363(1) ke3 dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FERI ANDRISON MOMOGIMalias NANDO selama : 3 (tiga) bulan penjara.3.

DS4550GG, tahun 2002,warna hitam dengan nomor Rangka MH33KAO102K488176 dan nomor mesin3K462210 tanpa sepengetahuan atau seijin permiliknya ialah untuk dimilikinyadan dipergunakan.e Bahwa akibat dan perbuatan terdakwa tersebut SAMSUDIN mengalami kerugiansetidakya lebih dan Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal yakni: sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP

perbuatannya secara terus terang dipersidangan, sehinggatidak menyulitkan jalannya persidangan ; bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi17Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dipertimbangkan diatasserta halhal yang memberatkan dan yang meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa adil dan patut apabila terdakwa dipidana dengan pidana penjara sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ; Memperhatikan pasal berdasarkan 363 ayat (1) ke3, dan 4

KUHP , UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa FERIYANSYAH BIN ERSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa SUHENDI BIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa SUHENDI BiN SAMSUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDI BiN SAMSUDINberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Mengingat pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD JUPRIONO bin PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SAMPURNA BIN KUNTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan, maka untuk itu) akan dipertimbangkan dakwaan dariPenuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal,maka Majelis Hakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umumsesuai dengan perbuatan terdakwa yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3, 4

KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

KUHP telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagiperbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkandan harus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan terhadap diri terdakwa haruslah

21 inchi merk sharp warna hitamdan 1 (satu) unit Toa soundsystem GNW warna abu31abu, maka terhadap barang bukti tersebut digunakandalam perkara Arif Nurhidayat Bin Ngadiran ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4

KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI.

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa JUNAIDI BIN MARNO, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mengingat pasal 363 ayat (1) ke-1, 4 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa T I W A R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakw T I W A R terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1, 4 KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan idana terhadap terdakwa TIWAR dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

Ranubedali, Kecamatan lakah, Kabupaten Lumajang, terdakwadan kawankawannya tibatiba telah dikejar oleh warga, sehingga kemudian terdakwa dankawankawannya meninggalkan sapi tersebut begitu saja di curah (jurang) DesaPedagangan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, sehingga kemudian terdakwabeserta barang buktinya berhasil ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian SektorRanuyoso untuk pengusutan selanjutnya;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke1, 4

KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapun terhadap dakwaan tersebutserta menyatakan bahwa dirinya tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipunPenasehat Hukum yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi,yaitu: 1.

yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satu dengan yanglainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke1, 4

pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1(satu) sapi betina, bulu belang hitam putih tanduk mancong,tinggi 120 Cm, umur 2 tahun, 1(satu) sapi jantan, bulu abeng, tanduk mancong panjang, umur 3 tahun, harus dinyatakanmasingmasing dikembalikan kepada korban SAMSUL dan korban DENAN;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman, ,maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke1, 4

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa RIFKI PIKANTARA YOGA BIN AHMAD MUNDIR sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ARDIAWAN BIN KOPLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa ARDIAWAN Bin KOPLI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaanKedua Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIAWAN Bin KOPLIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-1, ke-3, ke-4 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ARIFIN BIN JASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa ARIF NURHIDAYAT BIN NGADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan, maka untuk itu). akan dipertimbangkan dakwaan dariPenuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal,maka Majelis Hakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umumsesuai dengan perbuatan terdakwa yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3, 4

KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

belakang serta mengambil dan memanggul barangbarang milikPuskesmas Segalamider, dengan demikian Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu. dengan demikian unsur keempat dari pasal ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4

(satu) unit Toa soundsystem GNW warna abuabuadalah milik Puskesmas Segalamider, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Puskesmas Segalamider ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4

KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

-------Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan;---------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa I. SUGIRAN Bin TULUS dan Terdakwa II. HARIYANTO Als BOMBOM Bin KASIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa EKO SUSILO BIN SAMIRIN dan terdakwa WAHIDIN BIN SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

---------Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHP, Undang-Undang RI Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) beserta peraturan yang bersangkutan :-------------M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah bin Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

buah kelapa sawit kurang lebih 1 (Satu)ton masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Yakmal binMuhamad Syarif, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut di atasdikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih untuk dijadikan barangbukti pada perkara tersebut ; wonnnnnn n= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihukum maka sepatutnyaakan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini ; wonnnn Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke 4

KUHP, UndangUndang RINomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) beserta peraturan yang bersangkutan :MENGADILI 1.

-------Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP, Undang-undang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak , Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan;-M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa I. FERI FADLI FIRDAUS Bin MURNI dan Terdakwa II. ANZAR AGUSTIAWAN Als A

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa tidak akanmengajukan nota keberatan/ eksepsinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk memperteguhdakwaannya telah pula menghadirkan saksisaksi yang dalam perkara inidan masingmasing telah memberikan keterangan di dalam persidangandengan dibawah sumpah sesuai agamanya masingmasing, yang

Menyatakan Terdakwa I SUMILAH dan Terdakwa II UDIEN SOEBAGYO Als EBES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUMILAH dan Terdakwa II UDIEN SOEBAGYO Als EBES masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Memperhatikan Pasal 385 ke - 4 KUHP dan KUHAP serta Peraturan Perundang-Undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Desember 2014 Nomor : 390/PID.B/2014/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN SIREGAR Bin ABDUL RAHMANSIREGAR (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melakukan tindak pidana Dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menggadaikan ataumenyewakan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikat padahaldiketahul bahwa orang yang mempunyai atau turut mempunyai hak atastanah itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 385 Ayat (4) KUHP sesuaidakwaan kami ;2.

hukumnyasendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 390/PID.B/2014/PN.BKN tanggal 14Desember 2014 yang dimintakan banding dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 385 ke 4

KUHP dan KUHAP serta PeraturanPerundangUndangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11Desember 2014 Nomor : 390/PID.B/2014/PN.BKN yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman putusan No. 17/PID.B/2015/PT.PBRDemikianlah diputuskan

MENGADILI- menyatakan terdakwa MULYADI SAGIMAN telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan bersama sama sesuai dalam pasal .363ayat 1 ke 4 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan- menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan- menetapkan barang bukti berupa 1 buah hp merk veneza warna hitam- menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara

MENGADILI menyatakan terdakwa MULY ADI SAGIMAN telah terbukti secara sah dan bersalah melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan bersama sama sesuai dalam pasal .363ayat 1 ke 4 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan menetapkan barang bukti berupa buah hp merk veneza warna hitam menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000