BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk,Kantor Cabang Karawang
Terbanding/Penggugat III : FARSHA AZIZI HADIWIDJAJA
Terbanding/Penggugat I : Ny. SOSIO RISTINAWATI
Terbanding/Penggugat II : FARSHA NAUFAL HADIWIDJAJA

Bank BRI persero Kantor Cabang Karawang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Purwakarta
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertahanan Nasional BPN Kabupaten Karawang

MANDIRI TUNAS FINANCE Kantor Cabang Karawang
2.Hj. YENNI SRIE MULYANI SH Notaris
3.DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
Turut Tergugat:
KOPERASI SERBA USAHA TANI ASLI

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk, Kantor Cabang Karawang,

P.T BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk, Kantor Cabang Karawang2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWAKARTA3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) R.I KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA

BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, Kantor Cabang Karawang
Turut Terbanding/Tergugat II : IMAM KHODORI

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RIZKI DJUNAEDY DAN REKAN
Terbanding/Turut Tergugat : ILHAM PANJI RIYADI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon CASDI sebagai Pengampu bagi Ibu Pemohon bernama PURWATI dalam hal penarikan dana dari tabungan BNI Kantor Cabang Karawang No. 0304196849 atas nama PURWATI;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Instalment Premiun 750.000.0;Tabungan Haji, Bank BRI Kantor Cabang Karawang, atas nama AmirullahBin Mahmud H, Nomor Porsi 1000712109, Jumlah Pembayaran Rp.25.000.000.00, terbilang ( dua puluh lima juta rupiah ).Tabungan Haji, Bank BRI Kantor Cabang Karawang, atas nama MurniatiBinti ParakkasiH ( nama tertulis Murniati Binti Parakkasi H.

Instalment Premiun 750.000.0;3) Tabungan Haji, Bank RI Kantor Cabang Karawang, atas nama Amirullah BinMahmud H, Nomor Porsi 1000712109, Jumlah Pembayaran Rp.25.000.000.00 Terbilang ( dua puluh lima juta rupiah ).4) Tabungan Haji, Bank RI Kantor Cabang Karawang, atas nama Murniati BintiParakkasi H ( nama tertulis Murniati Binti Parakkasi H. dalam setoran BPIH )dalam .

Penggugat:
H KARYONO HIKMAH
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Karawang
2.WASDI bin KOSIM
3.TASKINAH binti SIDIK
4.Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa barat Cq Kantor Pertanhan Kab Karawang
5.OTORITAS JASA KEUANGAN

Pembanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Karawang Diwakili Oleh : Edwin Bachtiar
Terbanding/Penggugat : SUSAN SRI WULANDARY
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DJKN Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN RI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA

Seri AB xxxxxxx Nomor RekeningXXXXXXXXXX Kantor Cabang Karawang, atas nama Suami pemohon ,sebanyak Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), telahbermeterai cukup dan stempel pos, kemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sama, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut para Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

ANAK sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi makaterbukti bahwa para Pemohon ternyata tidak terbukti terhalang untukmendapatkan warisan sebagaimana ditentukan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam, maka para Pemohon berhak mendapatkan harta warisan dari almarhumSuami Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P9 dan P10 telah terbukti bahwaalmarhum Suami Pemohon semasa hidupnya memiliki Tabungan danDeposito pada Bank BNI kantor Cabang Karawang;Menimbang, bahwa tujuan

para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk mengambil tabungan deposito pada BankBNI kantor Cabang Karawang yang ditinggalkan oleh almarhum SuamiPemohon semasa hidupnya;Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohontelah terdapat cukup bukti dan sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi10Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya permohonan para Pemohontersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang

Menyatakan penetapan ini khusus untuk mencairkan Deposito di Bank BNI Kantor Cabang Karawang, Nomor Rekening 1547734759, Nomor Seri. PAB.1843477 atas nama Ade Sulaeman;

5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini sebesar Rp130.000,00, (seratus tiga puluh ribu rupiah);

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat III : MULYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SRI WAHYUNINGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KARAWANG
Turut Terbanding/Penggugat II : YUNI YUSNIAWATI

Bank Rakyat Indonesia Persero Tok Kantor Cabang Karawang,berkedudukan di Jalan Tuparev No. 27 Karawang,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang.

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Kantor Cabang Karawang yang artinya segala tindakanhukum TERGUGAT tunduk terhadap UndangUndang Nomor: 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Halaman 6 dari 52 halaman putusan Nomor 68/PDT/2021/PT BDG4. Bahwa Tergugat didalam Akta Perjanjian Kredit Ritel Komersial Nomor :66 dan 67 tanggal 17 Desember 2013 sesuai dengan surat permohonanNomor : B. 241 KC/XIV/ADK/11/2013 tanggal 14 November 2013 atasnama Yedi Mulyana (Penggugat !) diwakili oleh Sdr.

Dengan demikian, dapatdisimpulkan bahwa Para Penggugat mengarahkan konstruksihukum yang dibangun dalam gugatan a quo merupakan sengketakonsumen.Bahwa hubungan hukum antara Yedi Mulyana dan Yuni Yusniawati(Para Penggugat) selaku Debitur dengan PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Karawang cq. Tergugat bukanlahsengketa konsumen, melainkan sengketa utang piutang antaraDebitur c.g. Para Penggugat dengan Kreditur cq.

Bahwa pada tanggal 07052019 Sertipikat Hak Tanggungan Nomor679/2014 tersebut di Roya/dinapus berdasarkan Surat PermohonanRoya tanggal 07052019 Nomor B.104/KC/XIV/ADK/05/2019 dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Karawang;h. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 04100/Kelurahan Tanjungpuraberalin haknya kepada MULYA INDAH melalui Lelang berdasarkanRisalah Lelang Nomor 264/33/2019 tanggal 26042019, yang dibuatoleh dan dihadapan BUDI PRIYANTO, SE.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berkedudukan diJakarta berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor11/2014 tanggal 16012014 yang dibuat oleh dan dihadapan SRIWAHYUNINGSIH, SH Notaris/PPAT Wilayah Kabupaten Karawang,dengan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 679/2014;Bahwa pada tanggal 07102019 Sertipikat Hak Tanggungan Nomor679/2014 tersebut di Roya/dinapus berdasarkan Surat PermohonanRoya tanggal 07052019 Nomor B.104/KC/XIV/ADK/05/2019 dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang

Kantor Cabang Karawang, Nomor: S1613/WKN.08/KNL.04/2018 tanggal 28 Desember 2018, selanjutnya diberitanda TT3;Fotocopy surat peringatan pertama dari Tergugat (PT. Bank TabunganNegara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang, Nomor:421/SP1/AMD/AAM.1I/Krw/I/2018 tanggal 09 Januari 2018, selanjutnyadiberi tanda TT4a; Fotocopy surat peringatan kedua dari Tergugat (PT. Bank TabunganNegara (Persero) Tbk.

Kantor Cabang Karawang, Nomor:1196/SP2/AMD/AAM.1I/Krw/I/2018 tanggal 23 Januari 2018, selanjutnyadiberi tanda TT4b; Fotocopy surat peringatan ketiga dari Tergugat (PT. Bank TabunganNegara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang, Nomor:67/S/AMD/AAM.1/Krw/V1/2018 tanggal 08 Juni 2018, selanjutnya diberitanda TT4c; Fotocopy pengumuman lelang pertama melalui selebaran yangdiumumkan oleh Tergugat (PT.

Kantor Cabang Karawang tanggal 01 Februari2018, selanjutnya diberi tanda TT5b;Fotocopy surat pemberitahuan lelang ke Debitur dan pemilik jaminan dariTergugat (PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor CabangKarawang kepada Penggugat (Sdr.

Tabungan Haji, Bank BRI Kantor Cabang Karawang, atasnama Aminullah Bin Mahmud H, Nomor Porsi 1000712109,Jumlah Pembayaran Rp. 25.000.000.00, terbilang ( dua puluhlima juta rupiah ).4. Tabungan Haji, Bank BRI Kantor Cabang Karawang, atasnama Murniati Binti Parakkasi H ( nama tertulis Murniati BintiParakkasi H. Dalam setoran BPIH ) Nomor Porsi 1000712113,Jumlah Pembayaran Rp. 25.000.000.00 Terbilang ( dua puluhlima juta rupiah ).5.

Mahmud, NomorKontrak 11777662, dan atas nama Murniati Nomor Kontrak 11740490,selanjutnya diberi tanda P.11 ;12.Foto copy Tabungan Haji dari Bank BRI Kantor Cabang Karawang,Nomor Rekening : 011601005880511 atas nama Aminullah BinMahmud H, Nomor Porsi 1000712109, selanjutnya diberi tanda P.12 ;13.Foto copy Tabungan Haji dari Bank BRI Kantor Cabang KarawangNomor Rekening : 011601005882513, atas nama Murniati BintiParakkasi H ( nama tertulis Murniati Binti Parakkasi H.

Bahwa dibenarkan oleh Tergugat dalam Poin 1, bahwa Penggugat telahmeminjam uang kepada Tergugat sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), bahwa pinjaman tersebut akan digunakan Penggugat untuk To UpPinjaman ke Bank Jabar Banten (BJB) Kantor Cabang Karawang, denganjangka waktu 2 (dua) Bulan, dan Penggugat menjanjikan dengan imingiming akan memberikan Kompensasi sebesar Rp100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) setiap bulannya, akan tetapi ketika Pencairan dari Bank JabarBanten (BJB) Kantor Cabang

TAF Finance Kantor Cabang Karawang, dengan demikian atas unitkendaraan toyota yaris tidak pernah ditarik paksa oleh Tergugat, tetapitelah terjadi jual bell;.

Bahwa awalnya Penggugat Rekonvensi kedatangan Para TergugatRekonvensi, yang berkalikali menuangkan niatnya untuk meminjam uangkepada Penggugat Rekonvensi, bahwa Pinjaman tersebut digunakan untukTop Up ke Bank Jabar Banten (BJB) Kantor Cabang Karawang dan kalauCair dari Bank BJB langsung akan Tergugat Rekonvensi kembalikan, lamakelamaan Penggugat Rekonvensipun luluh, mengingat imingiming yangmenggiurkan dari Tergugat Rekonvensi, apabila Penggugat Rekonvensibisa mengadakan dan atau meminjamkan uang

TAF/Toyota Astra Finance) Kantor Cabang Karawang),dan oleh karena dalam perjanjian jual beli mobil 1 (Satu) mobil Yaris warnakuning metalik (tahun 2019) No.Pol T 111 BA STNK atas nama Amir Mahmudtersebut tidak ada persetujuan tertulis dari penerima fidusia (PT.

TAF/Toyota Astra Finance) Kantor Cabang Karawang),dan oleh karena dalam perjanjian jual beli mobil 1 (Satu) mobil Yaris No.Pol T111 BA yang dilakukan Tergugat Rekonvensi (Amir Mahmud) tersebut tanpapersetujuan tertulis dari penerima fidusia (PT.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWAKARTA
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RIZKI DJUNAEDY DAN REKAN
4.PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk.kantor cabang purwakarta jl.Tuparev No27 Karawang
5.KPKNL Purwakarta jl.Siliwangi No.9 Purwakarta
6.KJPP Rizki Djunaedy Dan Rekan Kantor Cabang Bekasi
Turut Tergugat:
1.ILHAM PANJI RIYADI
2.IHAM PANJI RIYADI

Nomor 387 kK/Pdt.SusBPSk/2018Pemohon;Memerintahkan Pemohon/Konsumen membayar kewajiban angsurantertunggak selama 3 (tiga) bulan, mulai bulan Maret, April dan Mei 2016sebesar Rp24.921.000,00 (dua puluh empat juta sembilan ratus duapuluh satu ribu rupiah) kepada Termohon Pelaku Usaha PT U FinanceAuto Credit Kantor Cabang Karawang;Memerintahkan Termohon Pelaku Usaha PT U Finance Auto CreditKantor Cabang Karawang menghapus biaya penarikan unit jaminansebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada

2020 Terdakwapergunakan untuk menutup biaya perijinan di tahun sebelumnya; Bahwa Saksi selaku atasan sudah menegur Terdakwa, danTerdakwa berjanji akan memberesi yang di Karawang; Bahwa jumlah kerugian yang diderita secara keseluruhan atasdugaan penggelapan yang dilakukan Terdakwa untuk 45 lokasi seJabodetabek seharusnya + Rp 900.000.000,00 (Sembilan ratus jutarupiah)an, tetapi dalam perkara ini baru dapat dibuktikan dandilaporkan kerugian yang diderita Kantor Pusat Tomang, KantorCabang Sunter dan Kantor

Cabang Karawang yang berjumlah + Rp53.058.415,00 (lima puluh tiga juta lima puluh delapan ribu empatratus lima belas rupiah); Bahwa Saski mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajkan dipersidangan;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;2.

untuk keperluan pribadi Terdakwadan biaya kepengurusan bulan Agustus 2018 sampai dengan bulanSeptember 2020 Terdakwa pergunakan untuk menutupi biaya perijnandi tahun sebelumnya; Bahwa jumlah kerugian yang diderita secara keseluruhan atasdugaan penggelapan yang dilakukan Terdakwa untuk 45 lokasi seJabodetabek seharusnya + Rp 900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah) an, tetapi dalam perkara ini baru dapat dibuktikan dandilaporkan kerugian yang diderita Kantor Pusat Tomang, KantorCabang Sunter dan Kantor

Cabang Karawang yang berjumlah + Rp53.058.415, (lima puluh tiga juta lima puluh delapan ribu empat ratuslima belas rupiah); Bahwa Saski mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajkan dipersidangan;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;3.

Cabang Karawang yang berjumlah + Rp53.058.415,00 (lima puluh tiga juta lima puluh delapan ribu empatratus lima belas rupiah); Bahwa Saski mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;4.