LA ODE SUGIANTO

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:Nama lengkap La Ode Sugianto, tempat lahir di Ambon tanggal 16031974, umur44 Tahun, Alamat Kel. Bastiong Talangame Rt. 001/RW. 001 Kec.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama La Ode Sugianto,SH, (BuktiP.1);;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3371/KCS/AK/1993 tanggal 2 Agustus1993, (Bukri P.2);3. Foto copy Akta Cerai Nomor 269/AC/2016/PA/MSy TTE, tanggal 21 Januari2016, (Bukti P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8271021605160007 yang dikeluarkan tanggal05032018, (Bukti P.4);5.

Foto copy Paspor atas nama La Ode Sugianto, (Bukti P.5);Menimbang, bahwa bukti foto copy P.1 sampai dengan P.5 setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Imigrasi tidak mau memproses paspor Pemohon karena harusada penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa dalam petitum poin dua surat permohonan, pemohonmeminta agar member izin kepada Pemohon untuk mengganti bulan pada Pasporyang semula tanggal 16 Mei 1974 menjadi tanggal 16 Maret 1974;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P.1 sampai dengan Bukti P.4menunjukkan bahwa tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 16 Maret 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 tentang bukti paspor atas namaPemohon (La

Ode Sugianto) tertulis tanggal lahir Pemohon adalah 16 Mei 1974,yang masa berlaku Paspor tersebut adalah sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Tte.Menimbang, bahwa oleh karena bulan lahir pada Paspor Pemohon tidakbersesuaian dengan bulan lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (Bukti P.1),Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P.2) dan Kartu Keluarga Pemohon (Bukti P.4), makapermohonan Pemohon untuk mengganti bulan lahir pada Paspor Pemohon tersebuttidak

- LA ODE ARIFAID

Nomor :PUTUSAN64/Pid/2011/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap LA ODE ARIFAID;Tempat lahir Raha;Umur / Tanggal Lahir 44 tahun / 6Desember 1966 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kelurahan Mangga Dua Rt02/Rw B, KecamatanKendari, Kota Kendari ;Agama Islam

Menyatakan Terdakwa LA ODE ARIFAID, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengirimmedia pembawa hama dan penyakit hewankarantina, dari suatu) area ke area laindidalam wilayah Negara Republik Indonesia,tanpa dilengkapi = sertifikat kesehatan dariarea asal bagi hewan, bahan asal hewan ;2.

Jikaperbuatannya itu benar hanya merupakan' kelalaianTerdakwa sebagaimana pendapat Majelis Hakim TingkatPertama, tentu. terdakwa LA ODE ARIFAID akan segeramengurus dokumen karantina hewan tersebut sesuaidengan waktu 3 (tiga) hari yang telah diberikan olehPetugas Balai Karantina Bandara Kendari atau setidaktidaknya meminta bantuan kepada saksi MARJAYA untukmengurusnya, akan tetapi hal itu tidak dilakukan olehTerdakwa.

Menyatakan terdakwa LA ODE ARIFAIDterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanakejahatan Dengan sengaja mengirimmedia pembawa hama dan penyakit hewankarantina, dari suatu area ke area laindidalam wilayah negara RepublikIndonesia, tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari area asal bagi hewan ;2.

Mempdana terdakwa LA ODE ARIFAIDtersebut diatas karena salahnya denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu. juta rupiah) dan apabila uangdenda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 225(dua) bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa LA ODE SALIANTO Bin LA ODE HARUSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama .2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LA ODE SALIANTO

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : LA ODE SALIANTO Bin LA ODE HARUSU;: Wandoke;Tempat lahir: 18 Tahun/ 11 Mei 1996;Umur/Tanggal LahirLakiLaki;Jenis KelaminIndonesia;KebangsaanDesa Wandoke Kec.

ODE SALIANTO Bin LA ODE HARUSU pada hari Sabtutanggal 16Agustus 2014 sekira pukul 10.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus Tahun 2014 bertempat di Kel.

LA ODE MUHAMMADIN MATAHANA, Dokter pemeriksa padaPuskesmas Tikep, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar mengeluh nyeri pada mata sebelahkiri ;2.

LA ODE ABDUL RAHMAN FETIselaku Kepala sekolah SMP Negeri Terbuka 2Tikep Kabupaten Munatanggal 14 Juni 2014.woonaa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 Ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak.ATAUKEDUAwa Bahwa ia terdakwa LA ODE SALIANTO Bin LA ODE HARUSU pada hari Sabtutanggal 16Agustus 2014 sekira pukul 10.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus Tahun 2014 bertempat di Kel. Waumere Kec.

LA ODE ANSAR Bin LA ODE FAADI;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa baku pukul dengansaksi korban ALFIAN yang masih berusia 15 Tahun;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00wita bertempat di samping kantin SMA 1 Tikep, Kel. Waumere, Kec.

LA ODE MUH.NASRUN

Akibat perbuatan terdakwa LA ODE MUH.repertum nomor 357/189/XI/2009 tanggalyang dibuat dan ditanda tangani oleh drdusunpemeriksa pada rumah sakit umum daerah bauhasil pemeriksaan terhadap saksi korban WIWI PRATIWIrobektidakPemeriksaan dalam kelamin terdapat lukaselaput darah arah jam 3,5,7 dan l1...

,tanda tanda ruda paksa baru pada bagianasahsaksidsAkibatNASRUNkorban WIWI PRATIWI merasa sakit dan sesuai9 Nopemberbausaksivisum et2009Kenangan dokterdenganlama padaterdapattubuhKesimpulan : keadaan tersebut diatas akibattumpul yang lama.woo Perbuatan terdakwa LA ODE MUH.NASRUNdiatur dan diancam Pidana dalam pasal 81No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak.ayat(1)lain.kekerasansebagaimanaUURISUBSIDAIR :eeoee Bahwa terdakwa LA ODE MUH.NASRUN, Pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair

Akibat perbuatan terdakwa LA ODE MUH.

MembebaniMembebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri BauBau telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa LA ODE MUH.

ODE MUH.

Menetapkan bahwa LA ODE MUH. TAHIR sebagai wali dari anak yang bernama MUHAMAD AKBAR, laki-laki, dilahirkan di Lapadaku, tanggal 15 Desember 1991, sepanjang anak tersebut mendaftar dan mengikuti seleksi penerimaan Calon Secaba TNI AD di Jaya Pura Papua. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

La Ode Ara

LA ODE TELE diberi tanda P.2; 3. Foto Copy KTP Nomor : 7403.012.8099 An. WA ODE DATI P.3 ; 4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/16/11990 An. LA ODE TELE, diberia5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 7403242510070004 An. LA ODE TELE,diberi tanda P.5; 222 no nonce nner n ne renee nnn ne nnn nnn nnn136. Foto Copy KTP Nomor : 9101010101710001 An. LA ODE HADISI (Wali) diberi1 a7. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 9101010502080151 An.

LA ODE HADISI(wali) diberi tanda P..7;2nn nn nn nnn ne nn no nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya sehingga sah digunakan sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya masingmasingSEDAGAl DEPIKUL ~rem onan nnn ten nin neem son nanennnnnansananmnmnnnnnnns1. LA ODE PATA,A.Ma.

LA ODE MUH. AMIR.

ODE MUH.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Mustafa bin La Ode Ngkalusa) dengan Pemohon II (Wa Ode Sanawia binti La Ode Tulo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1998 di Kelurahan Lawama wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna ; 4.

Perdata- La Ode Mustafa Bin La Ode Ngkalusa- Wa Ode Sanawia Binti La Ode Tulo

Menyatakan bahwa Terdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODE APORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa Tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jantan dengan umur kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikembalikan kepada Saksi LA ODE SULAWESI Bin LA ODE GARI selaku pemiliknya; - Uang tunai pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 40 (empat puluh) lembar atau jumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dirampas untuk Negara; - 1 (satu) unit kendaraan R.4 merek Suzuki Futura jenis mikrolet berwarna biru muda dengan nomor Polisi DT 1921 AD merupakan alat angkut sapi yang disewa oleh H

LA ODE FELILI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODE APORO denganpidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

caracara sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODE APORO, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa LA ODE FELILI Bin LAODE APORO memasang jerat dengan menggunakan tali jenis nilon, beberapahari kemudian terdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODE APORO melihat jerat yangtelah di pasangnya, ternyata telah mengenai seekor sapi milik LA ODESULAWESI, selanjutnya terdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODE APOROmemanggil temannya LA ODE AMENI, kemudian terdakwa LA ODE FELILI

BinLA ODE APORO dan LA ODE AMENI membawa sapi milik LA ODE SULAWESImenuju kedalam hutan dan di ikat pada sebatng kayu, selanjutnya terdakwakembali ke rumah.e Bahwa terdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODE APORO yang telah mengikat sapimilik LA ODE SULAWESI di hutan, menghubungi dan hendak menjual sapikepada DAENG TIRO seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),, KemudianMUSTARING Alias LA OTA Bin LA HAMIM pergi dengan membawa mobil ataspermintaan DAENG TIRO untuk menemui terdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODEAPORO

, selanjutnya setelah bertemu terdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODEAPORO, terdakwa langsung mengarahkan mobil menuju tempatnya mengikatsapi milik LA ODE SULAWESI, selanjutnya terdakwa LA ODE FELILI Bin LAODE APORO menaikan sapi milik LA ODE SULAWESI di atas mobil danterdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODE APORO pulang kerumahnya, selanjutnyaMUSTARING Alias LA ATO Bin LA HAMIM memuat sapi yang di serahkan olehterdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODE APORO menuju Raha, namun diberhentikan oleh anggota Polsek Lawa sehingga

mobil dan sapi di arahkan kePolsek Lawa untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODE APORO mengambil satu ekor sapimilik LA ODE SULAWESI dan hendak menjualnya kepada DAENG TIRO tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan pemilik sapi yaitu LA ODE SULAWESI.Perbuatan Terdakwa LA ODE FELILI Bin LA ODE APORO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan

Menyatakan Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penutut umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

LA ODE ILU

Nama : LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI;;llatongku;Lengkap: 43 Tahun/ Tahun 1971;2. Tempat lahirLakiLaki;3. Umur/Indonesia;TanggalKel. Wasolangka Kec. Parigi Kab. Muna;LahirIslam;4. JenisTani;Kelamin5.

Menyatakan Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, 6 (enam) bulan, dengan dikurangkansepenuhnya lamanya Terdakwa ditahan dan ditangkap;2 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Kemudiankorban LA ODE NGKAHINA menjawab, Daripada saya berdiri, lebin baik saya mati,mendengar jawaban korban LA ODE NGKAHINA tersebut, terdakwa mendekati korbanLA ODE NGKAHINA dengan jarak antara terdakwa dengan korban LA ODE NGKAHINAsekitar 3 M (tiga meter), melihat terdakwa mendekati korban LA ODE NGKAHINA, lalukorban LA ODE NGKAHINA berhenti membabat rumput dan langsungberdirimenghampiri terdakwa sambil mengayunkan parang milik korban LA ODE NGKAHINAke arah terdakwa secara berkaliberkali, terdakwa

Kemudian koroban LA ODE NGKAHINA menjawab, Daripada saya berdiri, lebihbaik saya mati, mendengar jawaban korban LA ODE NGKAHINA tersebut, terdakwamendekati korban LA ODE NGKAHINA dengan jarak antara terdakwa dengan korbanLA ODE NGKAHINA sekitar 3 M (tiga meter), melihat terdakwa mendekati korban LAODE NGKAHINA, lalu korban LA ODE NGKAHINA berhenti membabat rumput danlangsung berdiri menghampiri terdakwa sambil mengayunkan parang milik korban LAODE NGKAHINA ke arah terdakwa secara berkaliberkali,

Menyatakan Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI tidak terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penutut umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa LA ODE ILU Bin LA ODE MAINIINI terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAAN YANG25MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

LA ODE AHMADI Bin LA ODE AYASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

LA ODE AHMADI Bin LA ODE AYASI

LA ODE MUHAMAD bin LA ODE BAHARI, 2. LA ODE MUHAMA ALI bin LA ODE BAHARI tersebut;

LA ODE MUHAMAD bin LA ODE BAHARI, DKlawanLA ODE RAMSA bin LA ODE MBAWEdanKEPALA DESA KOHOLIFANO

LA ODE MUHAMAD bin LA ODE BAHARI, bertempattinggal di Jalan Sukowati, Nomor 62, Kelurahan ButungButung, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;2. LA ODE MUHAMA ALI bin LA ODE BAHARI, bertempattinggal di Desa Koholifano, Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna;Pemohon Kasasi II dahulu Penggugat II/Pembanding II:Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

., dan kawan, Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Muna (LBH Muna)Sulawesi Tenggara, beralamat di Paelangkuta, Nomor 28,Raha, Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November2018;LawanLA ODE RAMSA bin LA ODE MBAWE, bertempat tinggal diJalan Tengiri, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, dalam hal ini memberi kuasa kepada SittiMartini, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat/KonsultanHukum

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan Kali Rumuru, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah La Ode Daga, Sebelah barat berbatasan dengan tanah La Ode Daga, Sebelah utara berbatasan dengan Kali Rumuru,adalah sah tanah milik Para Penggugat (tanah warisan dari La Ode Jairiyang belum dibagi):.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan Kali Rumuru, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah La Ode Daga, Sebelah barat berbatasan dengan tanah La Ode Daga, Sebelah utara berbatasan dengan Kali Rumuru,adalah sah tanah milik Para Penggugat (tanah warisan dari La Ode Bahariyang belum dibagi):.

LA ODEMUHAMAD bin LA ODE BAHARI, 2. LA ODE MUHAMA ALI bin LAODE BAHARI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Pembanding/Penggugat I : LA ODE MUHAMAD BIN LA ODE BAHARI Diwakili Oleh : LA ODE MUHAMAD BIN LA ODE BAHARI
Pembanding/Penggugat II : LA ODE MUHAMA ALI BIN LA ODE BAHARI Diwakili Oleh : LA ODE MUHAMAD BIN LA ODE BAHARI
Terbanding/Tergugat : LA ODE RAMSA BIN LA ODE MBAWE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA KOHOLIFANO

Ode Daga; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Ode Daga Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Rumuru;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;Bahwa sebidang tanah tersebut diolah sekitar tahun 1910 oleh LAODE JAIRI bersama isterinya bernama WA DHUPANDA secaraterusmenerus dan setelah LA ODE JAIRI meninggal pada tahun1950 pengolahan tanah dilanjutkan oleh LA ODE LIMANI sebagaianak yang lahir dari perkawinan LA ODE JAIRI dengan WADHUPANDA secara terusmenerus dan setelan LA ODE LIMANImeninggal

tahun 1951 pengolahan tanah dilanjutkan oleh LA ODEBAHARI bersama isterinya yang bernama WA ODE HAMIDA secaraterusmenerus dan setelah LA ODE BAHARI meninggal tahun 1967pengolahan dan perawatan tanah tersebut dilanjutkan oleh LA ODEMUHAMAD Bin LA ODE BAHARI dan LA ODE MUHAMA ALI Bin LAODE BAHARI sebagai ahli waris;Bahwa sekitar tahun 1977 Penggugat pindah dikota Raha danselanjutnya untuk pemeliharaan, perawatan dan penjagaan daripenebangan liar terhadap pohon cendana yang tumbuh dalam tanahobyek

sengketa Penggugat memberikan kepercayaan kepadakeluarga yang bernama LA ODE PORISA dan LA ODE MUHAMA ALI(Penggugat II);Halaman 3 dari 14 PUTUSAN NOMOR 57/PDT/2019/PT KDIBahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat 6 (enam) pohon kayucendana yang tumbuh secara alami, selain itu juga terdapat pagarbatu yang dalam bahasa MUNA disebut tondo, dimana pagar batu(tondo) tersebut disusun sejak pertama kali tanah obyek sengketadiolah tahun 1910 oleh LA ODE JAIRI kakek Para Penggugat.

La ode Bahari;3.

ODE LIMANI menurunHalaman 9 dari 14 PUTUSAN NOMOR 57/PDT/2019/PT KDIlagi kepada cucunya LA ODE BAHARI dan selanjutnya menurunkepada Para Penggugat/ Para Pembanding, dan bukanmerupakan peninggalan orang tua Tergugat/ Terbanding yakni LAODE MBAWE (LA ODE MBAWE hanya tinggal menumpangdiatas tanah obyek sengketa);3.

Menyatakan terdakwa LA ODE JABARUDIN Alias ONYONG Bin LA ODE BAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LA ODE JABARUDIN Alias ONYONG Bin LA ODE BAENUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

LA ODE JABARUDIN Alias ONYONG Bin LA ODE BAENUDIN

Perkara: PDM106/RP9/Epp. 1/09/2012 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa LA ODE JABARUDIN Alias ONYONG Bin LA ODE BAENUDINbersama dengan LA ODE RISKAL Bin LA ODE SUPRI (diajukan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2012 bertempat di depan gedung SDN 1 Bonelalo Desa Bonelalo,Kec.Lasalimu, Kab.

Buton korban dan saksi MUHAJIR Bin LA TUDI dihadang olehterdakwa LA ODE JABARUDIN Alias ONYONG Bin LA ODE BAENUDIN dan saksi LAODE RISKAL Bin LA ODE SUPRI, saat itu saksi MUHAJIR Bin LA TUDI sempat bertanyaADA APA INI?

Tekanan darah 110/70 mm Ai Raksa, kelainan yang dijumpai:e Pada kepala bagian belakang sebelah kiri ditemukan pembengkakan;e Pada lutut sebelah kiri ditemukan pembengkakan;Kesimpulan: Bahwa terdapat pembengkakan pada bagian kepala sebelah kiri dan lutut sebelahkiri akibat benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa LA ODE JABARUDIN Alias ONYONG Bin LA ODE BAENUDINbersama dengan LA ODE RISKAL Bin LA ODE SUPRI

Menyatakan terdakwa LA ODE JABARUDIN Alias ONYONG Bin LA ODE BAENUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan Secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LA ODE JABARUDIN Alias ONYONGBin LA ODE BAENUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4.

- LA ODE MUNAWIR Alias AWIN Bin LA ODE TAISO.

., saksi La Ode Jupriantoalias Iping, saksi Idul Bin La Riti dan saksi Jiko;Bahwa beberapa saat kemudian, saksi La Ode Balirudin alias Balir Bin (Alm) H. LaPalopa, saksi Muh. Aswin alias Aswin Bin Kasman dan terdakwa La Ode MunawirAlias Awin Bin La Ode Taiso keluar rumah menuju ke depan tempat acara lulo, dan ditepi jalan itu ada beberapa orang yang sedang minum minuman keras jenis arak, lal usaksi La Ode Balirudin alias Balir Bin (Alm) H. La Palopa, saksi Muh.

Aswin aliasAswin Bin Kasman dan terdakwa La Ode Munawir Alias Awin Bin La Ode Taisokembali ikut minum minuman keras disitu, lalu datanglah saksi Risman alias RinduBin La Wante, S.P.Sd. ikutbergabung. Selanjutnya saksi La Ode Balirudin alias BalirBin (Alm) H. La Palopa memanggil saksi Risman alias Rindu Bin La Wante, S.P.Sd.agar duduk mendekati posisi saksi La Ode Balirudin alias Balir Bin (Alm) H. LaPalopa, lalu saksi La Ode Balirudin alias Balir Bin (Alm) H.

Awin Bin La Ode Taiso tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak:LEBIH SUBSIDER :Bahwa terdakwa La Ode Munawir Alias Awin Bin La Ode Taiso bersamasamadengan saksi La Ode Balirudin alias Balir Bin (Alm) H.

Aswin alias Aswin Bin Kasman, saksi itu mendekat ke tempat tersebutdan ketika berada di dekat posisi terdakwa La Ode Munawir Alias Awin Bin La OdeTaiso, saksi koroan Umar Rianton menantang terdakwa La Ode Munawir Alias AwinBin La Ode Taiso untuk berkelahi, lalu terdakwa La Ode Munawir Alias Awin Bin LaHal. 11 dari 20 Put.

Menyatakan Terdakwa LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

- LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA;

PUTUSANNomor 197/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA;Tampat Lahir : Muna;Umur / tanggal lahir :21 tahun / 24 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia : Indonesia;Alamat Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Menyatakan Terdakwa LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE ENDI ALIAS ENDIBIN LA ODEARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada Terdakwa LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARAmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatannya sertaberjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana dan memohon agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut

Perk. : PDM63/RP9/Epp.2/08/2015sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April Tahun 2015 bertempat di Pelabuhan Murhum, depan KapalMotor Fungka II di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa telahmelakukan Penganiayaan

Menyatakan Terdakwa LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE ENDI ALIAS ENDIBIN LA ODE ARA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;175.

La Ode Abdul Salam bin La Ode Salihi, dkk

LA ODE ABDUL SALAM bin LA ODE ABDUL SALIHIalias SALAM, Terdakwa Il. LA ODE DATUK MUHAMMAD bin LA ODEMUHAMMAD SUHUFI alias EDO, Terdakwa III. LA ODE MUHAMMAD ILHAMbin LA ODE MUHAMMAD SALIM MADU alias ILHAM, Terdakwa IV. LA ODEACHMAD JALALUDDIN bin LA ODE ABDUL SALAM alias AHMAD, TerdakwaHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1815 K/Pid/2015V. MUHAMMAD NUR INTAN ODE bin LA ODE MUHAMMAD SALIM, TerdakwaVI. LA ODE ABDUL KUDUS bin LA ODE ABDUL SALAM, Terdakwa VII.

LA ODE ABDUL SALAM bin LA ODE ABDUL SALIHIalias SALAM, Terdakwa II. LA ODE DATUK MUHAMMAD bin LA ODEMUHAMMAD SUHUFI alias EDO, Terdakwa Ill. LA ODE MUHAMMAD ILHAMbin LA ODE MUHAMMAD SALIM MADU alias ILHAM, Terdakwa IV. LA ODEACHMAD JALALUDDIN bin LA ODE ABDUL SALAM alias AHMAD, TerdakwaV. MUHAMMAD NUR INTAN ODE bin LA ODE MUHAMMAD SALIM, TerdakwaHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1815 K/Pid/2015VI. LA ODE ABDUL KUDUS bin LA ODE ABDUL SALAM, Terdakwa VII.

LA ODE ABDUL SALAM bin LA ODE ABDULSALIHI alias SALAM, Terdakwa II. LA ODE DATUK MUHAMMAD bin LAODE MUHAMMAD SUHUFI alias EDO, Terdakwa III. LA ODE MUHAMMADILHAM bin LA ODE MUHAMMAD SALIM MADU alias ILHAM, Terdakwa IV.LA ODE ACHMAD JALALUDDIN bin LA ODE ABDUL SALAM alias AHMAD,Terdakwa V. MUHAMMAD NUR INTAN ODE bin LA ODE MUHAMMADHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1815 K/Pid/2015SALIM, Terdakwa VI. LA ODE ABDUL KUDUS bin LA ODE ABDUL SALAM,Terdakwa VII.

LA ODE DATUKMUHAMMAD bin LA ODE MUHAMMAD SUHUFI alias EDO, Terdakwa III.LA ODE MUHAMMAD ILHAM bin LA ODE MUHAMMAD SALIM MADU aliasILHAM, Terdakwa IV. LA ODE ACHMAD JALALUDDIN bin LA ODE ABDULSALAM alias AHMAD, Terdakwa V. MUHAMMAD NUR INTAN ODE bin LAODE MUHAMMAD SALIM, Terdakwa VI. LA ODE ABDUL KUDUS bin LAODE ABDUL SALAM, Terdakwa VII.

LA ODE ABDUL SALAM bin LA ODE ABDULSALIHI alias SALAM, Terdakwa II. LA ODE DATUK MUHAMMAD bin LAODE MUHAMMAD SUHUFI alias EDO, Terdakwa III. LA ODE MUHAMMADILHAM bin LA ODE MUHAMMAD SALIM MADU alias ILHAM, Terdakwa IV.LA ODE ACHMAD JALALUDDIN bin LA ODE ABDUL SALAM aliasAHMAD, Terdakwa V. MUHAMMAD NUR INTAN ODE bin LA ODEMUHAMMAD SALIM, Terdakwa VI. LA ODE ABDUL KUDUS bin LA ODEABDUL SALAM, Terdakwa VII.

Menyatakan Terdakwa LA ODE BADARUDIN Alias BADA Bin LA ODE MAHMUDU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE BADARUDIN Alias BADA Bin LA ODE MAHMUDU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari ; -----------------------------------------3.

- LA ODE BADARUDIN Alias BADA Bin LA ODE MAHMUDU

danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiDrs LA ODE DAHARUDDIN Bin LA ODE BAWANGI, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagai mana tersebut di atas, berawal padasaat Terdakwa datang kerumah Saksi Drs LA ODE DAHARUDDIN Bin LA ODEBAWANGI untuk menyampaikan bahwa tanah tempat untuk pembangunanteras rumah tersebut adalah milik Terdakwa akan tetapi tidak di hiraukan olehSaksi Drs LA ODE DAHARUDDIN Bin LA ODE BAWANGI

dan tetap menyuruhtukang untuk bekerja membuat tiang teras rumah tersebut, melihat kejadiantersebut kemudian Terdakwa emosi dan tidak terima sehingga terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dan Saksi Drs LA ODE DAHARUDDINBin LA ODE BAWANGI tibatiba Terdakwa emosi dan melompat pagar rumahSaksi Drs LA ODE DAHARUDDIN Bin LA ODE BAWANGI yang terbuat darikayu bambu kemudian menghampiri Saksi Drs LA ODE DAHARUDDIWN BinLA ODE BAWANGI dan dengan sengaja Terdakwa memukul SaksiDrs LA ODE DAHARUDDIN Bin LA

La Ode Daharuddin dan tetap menyuruh tukang untuk bekerja membuattiang teras rumah tersebut dan melihat kejadian tersebut kemudian Terdakwaemosi dan tidak terima sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwadan saksi Drs. La Ode Daharuddin tibatiba Terdakwa emosi dan melompatpagar rumah saksi Drs. La Ode Daharuddin yang terbuat dari kayu bambukemudian menghampiri saksi Drs. La Ode Daharuddin lalu TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN Baumemukul saksi Drs.

La Ode Daharuddin tibatiba Terdakwa emosi dan melompat pagar rumahsaksi Drs. La Ode Daharuddin yang terbuat dari kayu bambu kemudianmenghampiri saksi Drs. La Ode Daharuddin lalu Terdakwa memukul saksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN BauDrs. La Ode Daharuddin dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 5 (lima) kaliatau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali yang mengenai bagian wajah sebelahkanan sehingga saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa LA ODE BADARUDIN Alias BADA Bin LA ODEMAHMUDU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ; 72922 nnn ne2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE BADARUDIN Alias BADABin LA ODE MAHMUDU, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari ; 3.

Menyatakan terdakwa LA ODE ROIYE ALIAS IEN BIN LA ODE BUTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ROIYE ALIAS IEN BIN LA ODE BUTOdengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

LA ODE ROIYE ALIAS IEN BIN LA ODE BUTO

Menyatakan terdakwa LA ODE ROIYE ALIAS IEN BIN LA ODE BUTOterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ROIYE ALIAS IEN BINLA ODE BUTO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan;3.

atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatantersebut dan berjanji tidak mengulangi kembali perbuatan tersebut danterdakwa merupakan kepala keluarga yang mempunyai tanggung jawabterhadap isteri dan anakanak terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal, selengkapnya sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa LA

ODE ROIYE ALIAS IEN BIN LA ODE BUTO, pada hariJumat tanggal 03 Februari 2012, sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2012 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di Desa Lohorio Kec.Kontukowuna Kab.

ANDIKARSAPIN T, dokter pemeriksa pada Puskesmas Tampo, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat bengkak pada daerah pipi kanan dengan ukuran panjang 4cm, lebar 3 cm, tinggi 0,3 mm tidak ada pendarahan;e Terdapat bengkak ukuran panjang 3 cm, lebar 2,1 cm, tinggi 0,2 mm,tidak ada pendarahane Kesimpulan : bengkak pada daerah pipi kanan dan tungkai atasdisebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa LA ODE ROIYE ALIAS IEN BIN LA ODE BUTOsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal

Menyatakan terdakwa LA ODE ROIYE ALIAS IEN BIN LA ODEBUTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ROIYE ALIAS IENBIN LA ODE BUTOdengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa LA ODE HARLAN Alias ALAN Bin LA ODE HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE HARLAN Alias ALAN Bin LA ODE HARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- LA ODE HARLAN Alias ALAN Bin LA ODE HARIS;

dengan EGAR (masih DPO) dan IKBA langsungmeninggalkan saksi korban, akibat perobuatan terdakwa LA ODE HARLAN AL.ALAN BIN LA ODE HARIS bersama dengan EGAR (masih DPO) maka saksikorban mengalami luka terobuka pada bagian belakang paha kaki kiri, luka padatungkai bawah kiri, luka pada tungkai bawah kanan sebagaimana Visum EtRevertum Nomor : 353/081/V/2017 tanggal 24 Februari 2017;Perbuatan terdakwa LA ODE HARLAN AL.

ALAN BIN LA ODE HARIStersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUAPRIMEIRBahwa terdakwa LA ODE HARLAN AL.

BIN LA ODE MUSU, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caradan uraian sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2017/PN.BauAwalnya terdakwa LA ODE HARLAN AL.

ALAN BIN LA ODE HARISsedang meminum minuman keras bersama dengan EGAR, IKBAL, RIRIN,FAJRIN dan SARDIN kemudian datang JODI dan memberitahukan bahwa adasahril disana lagi minum kemudian terdakwa mengatakan marimi kita kesana,selanjutnya terdakwa LA ODE HARLAN AL.

SYAHRIL ODE ALIAS SYAHRIL BIN LA ODE MUSU, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut :Awalnya saksi korban SYAHRIL ODE ALIAS SYAHRIL BIN LA ODEMUSU sedang baringbaring dirumah saksi MUHAMAD ALFIAN HALDA ALIASFIAN BIN LA ODE HALIRU kemudian datang terdakwa LA ODE HARLAN AL.ALAN BIN LA ODE HARIS bersama dengan EGAR (masih DPO), IKBAL,RIRIN, JODI, FAJRIN dan SARDIN namun yang terdakwa bersama denganEGAR langsung mendatangi saksi korban didalam kamar dan terdakwalangsung

Menyatakan Anak LA ODE SAPRAN Alias APLAN Bin LA ODE HARUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak yaitu mengembalikan Anak kepada orangtuanya ;3. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; 4.

- LA ODE SAPRAN Alias APLAN Bin LA ODE HARUN

Menyatakan TERDAKWA LA ODE SAPRAN Alias APLAN Bin LA ODEHARUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP.2.

Menjatukan pidana terhadap TERDAKWA LA ODE SAPRAN AliasAPLAN Bin LA ODE HARUN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTERDAKWA, dengan perintah TERDAKWA tetap ditahan.Halaman 2 dari 23 Putusan No. 19/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bau3.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapaialah orang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Anak di persidanganadalah LA ODE SAPRAN Alias APLAN BIN LA ODE HARUN.

ODE SAPRAN Alias APLAN BIN LA ODE HARUN yang dibuat olehPembimbing Kemasyarakatan Ridwan Muis, SH dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS) Kelas Il Baubau, dinyatakan bahwa Anak adalah anak keempatdari pasangan suami istri La Ode Harun dengan Muharni dan Anakmendapat kasih sayang dan perhatian yang penuh dari orangtuanya.

Menyatakan Anak LA ODE SAPRAN Alias APLAN Bin LA ODE HARUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak yaitu mengembalikan Anak kepadaorangtuanya ;3. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;4.

LA ODE KUDU VS LA ODE MAS ALY, S.E

., tanggal 1 Juli 1998, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat dengan posita gugatansebagai berikut: Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kintal yang terletak diKelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Buton denganukuran lebih kurang 32 x 18 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas degan kintalnya La Ode Maria;Sebelah Selatan berbatas dengan kintalnya Wa Ode Kamba; Sebelah Timur berbatas degan Jalan Raya Bente; Sebelah Barat berbatas

Nomor 496 PK/Padt/2015Bahwa tanah kintal tersebut oleh orang tua Penggugat telah menanam tanamankelapa, pisang dan ubiubian dan hasilnya telah dinikmati oleh Penggugat;Bahwa pada tahun 1988 Penggugat telah mendirikan rumah pondok di atastanah kintal tersebut dengan ukuran 6 x 4 meter dan rumah tersebut ditempati oleh adik Penggugat benama La Ode Masruddin Tawi bersamaistrinya, akan tetapi satu tahun kemudian rumah tersebut menjadi kosongkarena adik Penggugat pindah tinggal di BauBau;Bahwa karena

Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Ode Kasawari;b. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Wa Ode Nuru;c. Sebelah Utara berbatasan dengan kintal La Ode Kasawari;d.Sebelah Selatan berbatas dengan kintal Wa Nuriba dan La Ode Mukmin;4.

Ada pengaburan fakta hukumdalam perkara a quo;Bahwa terkait hal ini akan dijelaskan lebih detail dalam bukti Pemohon PK.4;Pemohon PK 2 Surat yang dikeluarkan Lembaga Adat Kadie Mandatibernomor 02/LAKM/DM/XII/2007 yang pada pokoknyamengatakan bahwa keberadaan tanah/lokasi yangdikuasai La Ode Kudu/Pemohon Peninjauan Kembaliadalah tanah yang dikuasai dari orangtuanya sejakpuluhan tahun silam atas kesepakatannya dengan syaratanah adat milik syara/oemangku Adat Mandati;Bahwa tanah yang di klaim La Ode

Ode Mas Aly (TermohonPeninjauan Kembali) yang memaksa La Ode Kudu/Pemohon PeninjauanKembali agar sukarela membongkar sendiri bangunannya terhitung 4(empat) bulan sejak tanggal 26 Januari 2015;Halaman 16 dari 19 hal.