Wolter Mongonsidi No.62 Rt.53Kel.Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat Kota Balikpapan atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Setiaporang yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau) = menyediakan pornografisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1), ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa

Dimana Pasal 4 Ayat (1) huruf d: Setiap orang dilarang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau. menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat: d.ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan.

Ketelanjangan atauUnsur perbuatan yang secara eksplisit dalam aturan ini yaitumemenuhi unsur keterlanjangan dalam bentuk video.b. tampilan yang mengesankan ketelanjanganUnsur perbuatan yang secara eksplisit dalam aturan ini yaitumemenuhi tampilan yang mengesankan ketelanjangan dalam bentukgambar yang mengarah pornografi.Sehingga menurut pendapat ahli, perbuatan yang dilakukan oleh pelaku,sudah dapat memenuhi unsur pasal 29 UU No 44 Tahun 2008 tentangpornografi Jo Pasal 4 ayat (1) huruf d.Terkait

Bahwa pada tanggal 26 September 2019, pihak Tergugatmendatangi Penggugat dengan membawa surat pemberitahuan lelangagunan No.429/JBR/PIM/IX/2019 tertanggal 24 September 2019 yangpada intinya Tergugat melakukan penjualan melalui lelang;Penggugat dalam dalilnya tersebut terlalu cepat menyimpulkan isi darisurat Tergugat bahwa Tergugat akan melakukan lelang atas jaminankredit Penggugat sehingga mengesankan bahwa Tergugat melakukanPerbuatan Melawan Hukum atas pelelangan dimaksud;Sebagaimana dalam surat

Penggugat sendirilah selaku debituryang tidak kooperatif dan beritikad baik karena mengangsur kreditdengan kemauan sendiri tanpa mengikuti schedule pembayaran yangtelah disepakati dalam Perjanjian Kredit;Atas dasar itikad tidak baik dari Penggugat tersebut Tergugat menyuratiPenggugat sebagaimana surat No.429/JBRPIM/IX/2019 tertanggal 24September 2019, Namun Penggugat terlalu cepat menyimpulkan isi darisurat Tergugat yang mendalilkan Tergugat akan melakukan lelang atasjaminan kredit Penggugat sehingga mengesankan

Dan Termohon dalam jawabannya mengakui semua dalildalilyang diajukan oleh Pemohon disamping itu pula dari sikap Pemohon dan Termohondi persidangan yang selalu mengesankan sikap saling bermusuhan, ditambah realitasbahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, mengisyaratkanadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun majelis hakim telah memberi kesempatan yangcukup

Bahwa pada bagian pertimbangan yang lain di halaman 23, MajelisHakim juga berpendapat bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi tidakmemiliki pekerjaan yang tetap sehingga penghasilan tiap bulannya tidakbisa di prediksi dan oleh karenanya, Majelis Hakim menentukan sendirisesuai dengan kepatutan dan kelayakan yakni Rp.500,000, setiapbulan selama sepuluh bulan menurut Pembanding adalah sesuatu yangsangat tidak adil dan cenderung mengesankan keberpihakan Majelisterhadap Terbanding semula Pemohon konvensi

Telinga kiri bagian atas tampak memerah mengesankan telah terjadibenturan dengan benda keras. Dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Tangan : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

ACHMAN Telinga kiri bagian atas tampak memerah mengesankan telah terjadibenturan dengan benda keras. Dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanPerut Tidak ditemukan tandatanda kekerasan Tangan Tidak ditemukan tandatanda kekerasan Kaki Tidak ditemukan tandatanda kekerasanDengan Kesimpulan :Pembengkakan di Kepala kanan dan luka gores di dahi, kerusakan tersebut di atasdisebabkan oleh oersentuhan dengan benda turnout.

dan ternyata COGOK; ===0=nnsmeennnnnnsscmeimnnnnnssamennnnsnsntniennnBahwa, para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan; n0222no ooBahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Tanjung Selor mengesankan

Sesampainya di rumah, barangbarang yang masih tersisa didalam gudang dikeluarkan dan disimpan di dalam mobil yang digunakan olehTerdakwa dan saksi AJAT SUDRAJAT agar mengesankan bahwa memangbenar telah terjadi perampokan ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 November 2012 sekira pukul 15.00WIB saksi N. ENO kembali datang ke Polsek Cikedal dengan diantarkan olehTerdakwa dan saksi AJAT SUDRAJAT. Setelah laporan saksi N. ENO diterima,maka petugas langsung mengadakan cek TKP ke rumah saksi N. ENO.

tahun, warga Negara Indonesia,Agama Islam, Tempat tinggal Dukuh Mundu Desa Yosorejo Kecamatan Gringsing KabupatenBatang dengan Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan,umur dua puluh satu tahun ditemukan luka bengkak/benjol pada dahi sebelah kiri, ditemukanluka bengkak / benjol pada kepala bagian belakang, ditemukan lebam / memar pada pipi sebelahkanan, ditemukan luka lebam pada perut sebelah kiri, ditemukan luka memar dan lebam padakaki kiri dan betis kiri yang mengesankan

DIAN KURNIAWATI (dokter pada UPTD Puskesmas Gringsing I) dengan hasilkesimpulan : telah diperiksa saksi korban SEPTI ZAILIKA, dengan Kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan, umur dua puluh satu tahunditemukan luka bengkak/benjol pada dahi sebelah kiri, ditemukan luka bengkak/benjol padakepala bagian belakang, ditemukan lebam/memar pada pipi sebelah kanan, ditemukan lukalebam pada perut sebelah kiri, ditemukan luka memar dan lebam pada kaki kiri dan betis kinyang mengesankan

tidak berlaku ; Bahwa Pemohon sejak menikah dengan suami Pemohon RUDY PURNAMASIMAWANA, Pemohon menggunakan nama NOVITA FANDY $;Bahwa Pemohon penduduk dari Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan Surabayasesuai dengan Kartu Keluarga No. 3578060501081019, tanggal 12 Juli 2012 dan namaPemohon ditulis dengan nama NOVITA FANDY ; Bahwa Pemohon ingin mengganti dan mengesahkan nama yang tertulis pada AkteKelahiran Pemohon dari KHAM FUN / NG KHAM FUN menjadi NOVITA FANDY ; Bahwa untuk mengganti nama dan mengesankan

NPA kemudian mengesahkannyadengan cara menandatangani 2 dokumen tersebut dan mengesankan bahwakunjungan / survey telah dilakukan oleh BRI.3.

NPA,kemudian mengesahkannya dengan cara menandatangani 2 (dua) dokumentersebut dan mengesankan bahwa kunjungan / survey telah dilakukan oleh BRI.Kemudian saksi DIDIT WIJAYANTO selaku Pemimpin Cabang telah menyetujuipemberian fasilitas KKB kepada PT. NPA (sejak saksi menjabat selakuPemimpin Cabang PT.

NPA kemudian mengesahkannyadengan cara menandatangani 2 dokumen tersebut dan mengesankan bahwakunjungan / survey telah dilakukan oleh BRI.4. Dalam rangka realisasi / pencairan kredit, dokumen IPK (Instruksi PencairanKredit) atas nama 10.795 debitur, tidak pernah dibuat atau dibuat namunPage 35 of 76 Nomor:116/Pid./2013/PT.IK.36tidak ditandatangani oleh petugas ADK dan Supervisor ADK serta Pemimpincabang akan tetapi kreditnya direalisasi/dicairkan.5.

NPA,kemudian mengesahkannya dengan cara menandatangani 2 (dua) dokumentersebut dan mengesankan bahwa kunjungan / survey telah dilakukan oleh BRI.Kemudian saksi DIDIT WIJAYANTO selaku Pemimpin Cabang telah menyetujuipemberian fasilitas KKB kepada PT. NPA (sejak saksi menjabat selakuPage 36 of 76 Nomor:116/Pid./2013/PT.IK.37Pemimpin Cabang PT.

NPA,kemudian mengesahkannya dengan cara menandatangani 2 (dua) dokumentersebut dan mengesankan bahwa kunjungan / survey telah dilakukan oleh BRI.Kemudian saksi DIDIT WIJAYANTO selaku Pemimpin Cabang telah menyetujuipemberian fasilitas KKB kepada PT. NPA (sejak saksi menjabat selakuPage 57 of 76 Nomor:116/Pid./2013/PT.IK.58Pemimpin Cabang PT.

No. 674/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa eksekusi lelang Hak Tanggungan untuk pelunasan utang dalamakad murabahah dengan mendasarkan wanprestasi saat belum jatuh tempotidak serta merta sebagaimana sifat istimewa Hak Tanggungan, karenamelahirkan ketidakadilan pada nasabah dan mengesankan bank syariahmenjalankan prinsip time velue of money, yang menyerupai (tasabuh)dengan riba alnasiah karena waktu diberikan nilai harga secara tersendiri;Bahwa oleh karena perbuatan dan dan sebagaimanamaksud dalil posita di atas

Kecamatan Malinau Barat KabupatenMalinau atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malinau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisitmemuat persenggamaan, termasuk persenggamaan yangmenyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atau onani,ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan

bulanJanuari tahun 2013, bertempat di sebuah rumah di Km. 07 DesaKuala Lapang Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malinau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan,memiliki, atau menyimpan produk pornografi yang secara eksplisitmemuat persenggamaan,' termasuk persenggamaan yangmenyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atau onani,ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan

Kaki Tidak terdapat kelainan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban seorang anak perempuanberumur lima belas tahun satu bulan, ditemukan luka lecet dan memar pada bibirvagina,ditemukan adanya perdaahan, robekana pada selaput dara lokasi pukul 5dan 7 yang mengesankan robekan baru.Dapat disimpulkan telah terjadi penetrasi benda tumpul pada kelamin korban yangmengakibatkan robekan pada selaput dara.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dapat ditangkap oleh yang berwajib dandiamankan barang buktinya

440/PKM/90/V1I/2016tanggal 25 Juni 2016 dari dokter Sieska Firnalia Indah, dari UPTD PuskesmasGringsing , telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang nama KORBAN ,umur 15 tahun 1 (satu) bulan, jenis kelamin Perempuan pekerjaan belum bekerja,Hasil pemeriksaan dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korbanseorang anak perempuan berumur lima belas tahun satu bulan, ditemukan lukalecet dan memar pada bibir vagina,ditemukan adanya perdarahan, robekan padaselaput dara lokasi pukul 5 dan 7 yang mengesankan

Menyatakan terdakwa Ulfa Thazkya Kanoza binti Zulfa Kanosa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memproduksi atau membuat pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan saksi Ulfa Thazkya Kanoza Binti Zulfa Kanozaterbukti bersalahmelakukan tindak pidana memproduksi, membuat atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilanyang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin yang dilakukansecara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf (d) dan huruf (e) UU.RIL No. 44 Tahun2008 Tentang Pornografi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Dahlia Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang memproduksi, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, mengadakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawar, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjagan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin;3.

No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi adalah Yang dimaksud dengan"mengesankan ketelanjanganadalah suatu kondisi seseorang yang menggunakanpenutup tubuh, tetapi masih menampakkan alat kelamin secara eksplisit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah para saksidimuka persidangan, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan bahwa terdakwa sekitar bulan Juni 2012 saksi Aulia Yusuf dengancara sms terdakwa yang isinya AKU MINTA VIDEO CEWEK SIAPA AJA laluHalaman 43

Menyatakan terdakwa Ulfa Thazkya Kanoza binti Zulfa Kanosa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamemproduksi atau membuat pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudah pecah, dan tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Termohon/Pembandingdalam memori bandingnya adalah mengesankan masih keberatan cerai daningin membina rumah tangga kembali, tetapi kemudian menyatakan bersediacerai, artinya menyadari bahwa rumah tangganya tidak mungkin dapatdirukunkan kembali, asalkan gugat rekonvensinya

Negeri Surabaya telah salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat merupakan pendaftar pertama dariMerek Dagang Star & Logo Bintang di daftar Nomor IDM000120263Kelas 6 dan mendapat perlindungan merek sejak tanggal 15 Juli 2004; Bahwa merek dagang Penggugat Star & Logo Bintang terdiri dari kataStar dengan logo bintang berwarna biru, sedangkan Blue Star yangsecara harfiah diterjemahkan menjadi Bintang Biru, sehingga apabiladilihat secara visual Samasama mengesankan

Persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;Kekerasan seksual;Masturbasi atau Onani;Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjanganAlat kelamin; atauoa 09 5Pornografi anak.Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganadalah sebagai berikut : Bahwa sebelum merekam, terdakwa melubangi pintu kamar saksiWidyaningsih yaitu dengan cara terdakwa jongkok lalu melubangipintu kamar yang terbuat dari kayu dengan menggunakan obeng; Bahwa terdakwa merekam saksi Widyaningsih

Roni Hermawan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta pertimbangan tersebut di atas,dapat di simpulkan bahwa perbuatan terdakwa yang telah merekam / membuatvideo sebanyak 3 (tiga) buah dengan menggunakan Handphone Samsung J7Duos warna hitam miliknya dengan cara menempelkan HP miliknya ke lubangyang di buat sebelumnya, merekam lalu menyimpannya di Galeri folder Keren,dimana di dalam ketiga rekaman/video tersebut berisi muatan pornografi yaitumemuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan

sangat baik, jangankan sampaiberkelahi, katakata keras apalagi Sampai menghardik tidak pernah terjadi, laludarimana ada kata pengancaman yang menjurus pada perkelahian.Adalah sangat berlebihan dan tak berasalan sama sekali, Insya Allah sayaorang yang sangat menjunjung etika dan moral memakai adat sopan santunsebagaimana orang Minang kebanyakan Berjalan pelihara haki, berkata peliharalidah itu yang saya pakaikan.Bapak/Ibu Majelis Hakim yang saya hormatiPada halaman 4 nomor 8 dari gugatan Penggungat mengesankan

Penggugat berusaha mengesankan bahwa dari Penggugatlah seolaholahdatangnya inisiatif penyelesaian secara kekeluargaan, bukankah sebaliknya yangterjadi, sayalah yang berinisiatif menemui Penggugat untuk mencari penyelesaian,tapi tidak saya dapatkan.Kebohongan demi kebohongan yang dilakukan Penggugat terjawab dengankenyataan, bahwa sampai saat dan detik ini saya berusaha meminta buktibuktitransaksi Penggugat dengan Syafrizal, CS, tapi tidak pernah diperlihatkan, apalagimemberi fotocopy dari bentuk

Kekeliruan besarnya lainnya lagi dari Hakim Banding dalam mengadiliperkara ini, adalah pendapatnya itu pula bahwa dalam memori banding dariPembanding tidak ada halhal yang baru yang diajukan oleh Pemohon Banding.Cara berpikirnya seperti ini dari Hakim Banding adalah salah dan keliru besar,karena mengesankan seolah olah dalam pengajuan memori banding itu harusada hal hal yang baru.

dihibahkan olehPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il;Fakta inilah seharusnya yang dipertimbangkan oleh kedua Judex Factinamun dalam menjatuhkan Putusannya Hakim Tingkat pertama lalaimempertimbangkannya dan ironisnya Hakim Banding hanya mengambil alihbegitu saja pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tanoa melakukanpenelitian pokok persoalannya sebagaimana seharusnya;KEBERATAN KELIMABahwa kedua Judex Facti juga btelah memberikan pertimbangan hukumyang bertentangan dengan fakta sebenarnya yang mengesankan

atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2012 bertempat di WarungInternet H di Bantul atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, akan tetapi berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPDimana terdakwa ditahan dan saksisaksi sebagian besar berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadiliperkara ini, ia terdakwa telah menyediakan jasa pornografi yang menyajikan secaraeksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan

Menyajikan secaraeksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, b. Menyajikansecara eksplisit alat kelamin, c. mengekploitasi atau memamerkan aktivitas seksual, d.menawarkan atau mengiklankan, baik langsung maupun tidak langsung layananseksual.