HP yang berada ditangansaksi Muhammad Sawal, setelah terdakwa berhasil merampas HP saksiMuhammad Sawal terdakwa lari ke saudara Anjas kemudian terdakwa dansaudara Anjas pergi meninggalkan tempat tersebut;n Bahwa pada saat terdakwa merampas HP miik saksi Muhammad Sawal,Muhammad Sawal secara Reflex / spontanitas memegang tangan terdakwasehingga sempat terjadi tarik menarik antara saksi Muhammad Sawal denganterdakwa namun terdakwa dapat melepaskan tangannya dari saksi MuhammadSawal selanjutnya terdakwa

HP yang beradaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Timditangan saksi dan terdakwa berhasil merampas HP saksi dan kemudianterdakwa ; 222 n ono nanan nnn nn nnn nnn nn nnn cence nnn neeBahwa pada saat terdakwa merampas HP miik saksi, saksi secaraReflex / spontanitas memegang tangan terdakwa sehingga sempatterjadi tarik menarik antara saksi dengan terdakwa namun terdakwadapat melepaskan tangannya dari saksi selanjutnya terdakwa berhasilmelarikan diri sambil membawa hp SaksSi;Bahwa dari

HP yang beradaditangan Korban dan terdakwa berhasil merampas HP Korban dankemudian terdakwa ; 222222 n enna nnn nnn nena Bahwa pada saat terdakwa merampas HP miik Korban secara Reflex /spontanitas memegang tangan terdakwa sehingga sempat terjadi tarikmenarik antara Korban dengan terdakwa namun terdakwa dapatmelepaskan tangannya dari Korban selanjutnya terdakwa berhasilmelarikan diri sambil membawa hp Korban;Bahwa dari akibat perbuatan terdakwa, Korban Muhammad Sawalmengalami kerugian Rp. 1.700.000

HP yang berada ditanganKorban dan terdakwa berhasil merampas HP Korban dan kemudianTRTOIEING, fnn mann nim nmr nn rennin manne meneame mreHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa pada saat terdakwa merampas HP miik Korban secara Reflex /spontanitas memegang tangan terdakwa sehingga sempat terjadi tarikmenarik antara Korban dengan terdakwa namun terdakwa dapatmelepaskan tangannya dari Korban selanjutnya terdakwa berhasil melarikandiri sambil membawa hp Korban; Bahwa dari akibat

HP yang berada ditanganKorban dan terdakwa berhasil merampas HP Korban dan kemudianLEP AKWA j 222 nnn nnn nnn nn nnn n nn nnn n nnn nnn nn cence nn nen ne nen ne nnn nena nnn enenenes Bahwa dari kasus ini baik terdakwa maupun Anjas masingmasingmemiliki peranan, dimana Terdakwa yang merampas HP milik korban,sedangkan Anjas melihat situasi disekitar jangan sampai ada yangmelihat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Bahwa ketika anak korban Mochammad Adi Firansyah mencoba menjawabpertanyaan tersebut dan lengah Terdakwa langsung merampas 1 satu buahHandphone merek WIKO tommy 3 warna gold dengan nomor IMEI 1355715099562864 dan IMEI 2 : 355715099562872 dari tangan anak korbanMochammad Adi Firansyah lalu menuju sepedamotor yang dikemudikan SEFRIZALKHAFIS bin ZAINUL FAUZI bersama MOCHAMMAD RISKI MAULANA untukmelarikandiri.

Saksi MOCHAMMAD RIZKI MAULANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekirapukul 13.00 WIB Terdakwa merampas 1 (satu) buah Handphone merek WIKOtommy 3 warna gold milik saksi Mochammad Adi Firansyah di jalan menaraKelurahan Gentong Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa awalnya saksi diajak ngopi oleh saksi SefrizalKhafis dan Terdakwa, lalu dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor saksiSefrizal Khafis yang mengemudikan sepeda motor

handphone saksi Mochammad AdiFiransyah yang di pakai bermain game; Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor lalu mendekati saksiMochammad Adi Firansyah yang memegang handphone kemudian Terdakwaberpurapura menanyakan seseorang yang bernama Ahmad; Bahwa ketika anak korban menjawab pertanyaan Terdakwa tersebut dan lengahTerdakwa langsung merampas 1 (satu) buah Handphone merek WIKO tommy 3warna gold dari tangan saksi Mochammad Adi Firansyah lalu menuju sepedamotor untuk melarikan diri; Bahwa

N5762 VG berboncengan tiga, dengan posisi saksi Sefrizal Khafis yang menyetirsepeda motor, saksi Mochammad Riski Maulana berada di tengah sementaraTerdakwa duduk dibelakang;Bahwa ketika melewati Jalan Menara termasuk Kelurahan Gentong KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan saksi Sefrizal Khafis melihat saksi Mochammad AdiFiransyah sedang dudukduduk bermanin Handphone;Bahwa atas keadaan tersebut kemudian saksi Sefrizal Khafis menghentikan sepedamotor lalu menyuruh Terdakwa turun untuk merampas handphone

1 (satu) buah Handphonemerek WIKO tommy 3 warna gold dari tangan saksi Mochammad Adi Firansyah lalumenuju sepeda motor untuk melarikan diri;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil handphone milik saksiMochammad Adi Firansyah dengna cara merampas adalah suatu perbuatan dengankekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Ad. 5.

1 (satu) unit Handphone Androidmerek Oppo warna perak milik saksi ;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan teman saksi Shania Ovilisedang berjalan kaki pulang sekolah menuju ke rumah kemudian tibatibadatang terdakwa bersama dengan temannya dengan mengendaraisepeda motor merampas Handphone milik saksi ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya berboncengan menaikiSepeda Motor Yamaha Mio warna putih dan yang membawa SepedaMotor adalah Terdakwa namun yang merampas Handphone saksi adalahyang dibonceng

denganmengendarai sepeda motor merampas Handphone milik saksi Filza AiniWianda;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya berboncengan menaikiSepeda Motor Yamaha Mio warna putih dan yang membawa SepedaMotor adalah Terdakwa namun yang merampas Handphone saksi FilzaAini Wianda adalah yang dibonceng Terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut dengan cara temanTerdakwa merampas dengan paksa Handphone milik saksi Filza AiniWianda yang saksi Filza Aini Wianda pegang ditangan sebelah kanandengan kuat

WIANDRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua saksi Filza Aini Wianda ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2017, sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di Jalan Jamin Ginting kelurahan Rambung Barat kecamatanBinjai Selatan terdakwa telah merampas 1 (satu) unit Handphone Androidmerek Oppo warna perak milik saksi Filza Aini Wianda; Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa merampashandphone milik saksi Filza Aini Wianda; Bahwa saksi mengetahui

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2017, sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di Jalan Jamin Ginting kelurahan Rambung Barat kecamatanBinjai Selatan terdakwa telah merampas 1 (satu) unit Handphone Androidmerek Oppo warna perak milik saksi Filza Aini Wianda; Bahwa terdakwa merampas Handphone milik

saksi Filza Aini Wiandabersama dengan temannya Kelvin; Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi Filza Aini Wianda bersamadengan temannya sedang berjalan kaki pulang sekolah menuju ke rumahsedang memegang Handphone ; Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Kelvinmengambil Handphone milik saksi Filza Aini Wianda secara paksa denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio warna putih dan yang membawaSepeda Motor adalah Terdakwa sedangkan yang merampas Handphonetersebut adalah Kelvin

Menyatakan Terdakwa USNAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menahan (merampas kemerdekaan) seseorang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BahwaTerdakwa menyadari bahwa Koperasi Maduma bukan merupakan institusi yangmemiliki kewenangan yang diatur oleh Undangundang untuk melakukanpenahanan atau merampas kemerdekaan seseorang.

5Bahwa Koperasi Maduma tidak memiliki kewenangan melakukanpenahanan atau merampas kemerdekaan seseorang.Bahwa perbuatan Terdakwa, Zionis Rajaguguk merasa keberatan dantrauma.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya..

Mdl 7Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat perintah syah menurut Undangundang untuk menyekap atau menahan Zionis Rajaguguk.Bahwa Koperasi Maduma tidak memiliki kewenangan melakukanpenahanan atau merampas kemerdekaan seseorang.Bahwa perbuatan Terdakwa, Zionis Rajaguguk merasa keberatan dantrauma.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.5.

kemerdekaan) orang atau meneruskan tahanan itu dengan melawan hak; Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan menahan (merampas kemerdekaan) orang ataumeneruskan tahanan ttu dengan melawan hak itu.

Mandailing Natal Terdakwa telah menahan(merampas kemerdekaan) orang atau meneruskan tahanan itu denganmelawan hak yakni terhadap saksi ZIONIS RAJAGUKGUK Als JONES; Putusan No. 216/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat secara bersama-sama merebut, merampas (eigenrichting) objek perkara dari penguasaan Para Penggugat, setelah merebut, merampas (eigenrichting) dan menguasai secara tanpa seizin/sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum; 7.

; Bahwa perbuatan TergugatTergugat secara bersamasama merebut,merampas (eigenrichting) objek perkara dari penguasaan PenggugatPenggugat, setelah setelah merebut, merampas (eigenrichting) danHalaman 7 dari35.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 179 K/Sip/1971 tanggal 17April 1971 menyatakan: Penguasaan harta sengketa dengan jalan merampas, tidak dapatdibenarkan oleh hukum,karena harus dipulihkan dalam keadaansemula, tanoa menentukan terlebin dulu siapa yang berhak atastanah sengketa menurut hukum;3.

Putusan Mahkamah Agung RI menyatakan Nomor 250 K/Sip/1968 tanggal 18 Maret 1969 menyatakan: Karena melakukan perbuatan merampas, Tergugat telah melakukaneigenrichting, maka harta sengketa harus dikembalikan segerakepada Penggugat, walaupun membanding atau membantah. Bahwa perbuatan TergugatTergugat secara bersamasama telahmerebut, merampas dan menguasai objek perkara secara tanoa hak danmelawan hukum telah PenggugatPenggugat laporkan kepada pihakHalaman 8 dari 35.

Menyatakan perbuatan TergugatTergugat secara bersamasamamerebut, merampas (eigenrichting) objek perkara dari penguasaanPenggugatPenggugat, setelah merebut, merampas (eigenrichting) danmenguasai secara tanpa seizin/sepengetahuan Penggugat Penggugatadalah merupakan perbuatan tanopa hak dan melawan hukum (onrechtmatigedaad); 7.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat secara bersamasama merebut,merampas (eigenrichting) objek perkara dari penguasaan ParaPenggugat, setelah merebut, merampas (eigenrichting) dan menguasaisecara tanpa seizin/sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum; 7.

., saya pinta Hpkamu, sambil Terdakwa saat itu langsung merampas Handphone milikSaksi Indra yang terdapat didalam baju Saksi Indra tersebut denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa. Lalu saat Terdakwa merampashandphone milik Saksi indra tersebut, terjadi tarik menarik antara Terdakwadengan Saksi Indra. Sampai akhirnya Terdakwa berhasil merampas danmendapatkan Handphone milik Saksi Indra tersebut.

Setelahitu Terdakwa berkata lagi kepada Saksi Indra Udahlah...., saya pinta Hpkamu, sambil Terdakwa saat itu langsung merampas Handphone milikSaksi Indra yang terdapat di dalam baju Saksi Indra tersebut denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa. Lalu saat Terdakwa merampashandphone milik Saksi indra tersebut, terjadi tarik menarik antara Terdakwadengan Saksi Indra. Sampai akhirnya Terdakwa berhasil merampas danmendapatkan Handphone milik Saksi Indra tersebut.

Lalu saat Terdakwa merampas handphonemilik Saksi Indra Setiawan Bin Komara tersebut, terjadi tarik menarikantara Terdakwa dengan Saksi Indra Setiawan Bin Komara, sampaiakhirnya Terdakwa berhasil merampas dan mendapatkan Handphonemilik Saksi Indra Setiawan Bin Komara tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil merampas dan mengambilHandphone milik Saksi Indra Setiawan Bin Komaratersebut,Terdakwa langsung menyimpan Handphone milik Saksi IndraHal. 9 dari 23 Putusan No.21/Pid.

Setelah itu terdakwaberkata lagi kepada Saksi Indra Setiawan Bin Komara Udahlah...., Saya pintaHp kamu, sambil terrdakwa saat itu langsung merampas Handphone milikSaksi Indra Setiawan Bin Komara yang terdapat didalam baju Saksi IndraSetiawan Bin Komara tersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwa.Lalu saat terdakwa merampas handphone milik Saksi Indra Setiawan BinKomara tersebut, terjadi tarik menarik antara saya dengan Saksi Indra SetiawanBin Komara.

Lalu saatterdakwa merampas handphone milik Saksi Indra Setiawan Bin KomaraHal. 20 dari 23 Putusan No.21/Pid.B/2018/PN.MGLtersebut, terjadi tarik menarik antara saya dengan Saksi Indra Setiawan BinKomara.

Kemudian anak Riski Maulana dan terdakwa mengikuti danmendekati saksi Zahratul Aulia tersebut secara perlahanlahan daribelakang.Pada saat sudah dekat dengan saksi Zahratul Aulia tersebut, makaterdakwa langsung seketika merampas Hp yang sedang di pegang dari tangansaksi Zahratul Aulia tersebut dengan menggunakan tangan terdakwa, dansetelah berhasil merampas dengan seketika pada saat itu Hp milik saksiZahratul Aulia lansung berpindah ke tangan terdakwa dan pada saat bersamaanlalu anak Riski Maulana

Kemudian anak Riski Maulana dan terdakwa mengikuti danmendekati saksi Zahratul Aulia tersebut secara perlahanlahan daribelakang.Pada saat sudah dekat dengan saksi Zahratul Aulia tersebut, makaterdakwa langsung seketika merampas Hp yang sedang di pegang dari tangansaksi Zahratul Aulia tersebut dengan menggunakan tangan terdakwa dansetelah berhasil merampas dengan seketika pada saat itu Hp milik saksiZahratul Aulia lansung berpindah ke tangan terdakwa dan pada saat bersamaanlalu anak Riski Maulana

Bahwa benar terdakwa, melakukan perbuatan pencurian dengankekerasan tersebut dengan cara mengikuti saksi ZAHRATUL AULIA daribelakang dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario warnabiru dan selanjutnya merampas HP milik saksi ZAHRATUL AULIA yangsedang dipengang ditangannya.

tindakan pencurian tersebutterdakwa merampas Hp wmilik saksi Zahratul Aulia secara paksa sehinggamenyebabkan saksi Zahratul Aulia menjadi kaget karna Hp nya telah dirampassecara pakasa oleh terdakwa dari tangan saksi Zahratul Aulia.

Perbuatan terdakwayang merampas secara paksa Hp milik saksi Zahratul Aulia merupakan bagian dariupaya untuk bisa memuluskan perbuatan terdakwa untuk memiliki Hp tersebut.Bahwa dengan pertimbangan demikian unsur maka unsur inipun telahterpenuhi ;8.

P01: B6100UDB yang dikendarai terdakwabersama temannya memepet motor saksi sambil merampas dompet milike Bahwa Saksi berteriak jambret.lalu terdakwa ditangkap warga sekitar;e Bahwa saksi membenarkan , barang bukti tersebut milik saksi yang dirampasterdakWa; 922922 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan2 HASBULLAHe Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa telah merampas /mencuri barang milik saksi korbanberupa dompet, Handphone dan uang tunai sebesar Rp.16.000, pada hari Kamis tanggal 27Oktober

2011 sekitar pukul 17.0 Wib di Jl.PembangunanI tepatnya di Stasiun RawaBadak ,Koja,Jakarta Utara.e Bahwa Saksi yang mencuri /merampas dompet saksi korban tersebute Bahwa Kecuali dompet dan uang, Handphone terlepas dari tangan saksi dan hilang entahDan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamembenarkan perbuatan terdakwa sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berita acaraPemeriksaan di hadapan Penyidik; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi,

Di Jl.Pembangunan Itepatnya di Stasiun Rawa Badak, Koja, Jakarta Utara, terdakwa bersama dengan saksi Hasbullahtelah merampas dompet saksi korban;e Bahwa terdakwa ,bersama saksi Hasbullah merampas dompet saksi korban Widawati dengan caramemepet motor yang sedang dikendarai saksi korban dan lalu merampas dompetnya, akan tetapitidak berhasil;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

barang berupa ( satu )buah dompet di Jl.Pembangunan I tepatnya di Stasiun Rawa Badak, Koja, Jakarta Utarae Bahwa benar terdakwa mengambil /merampas dompet tersebut dengan cara memepet motor yangdikendarai saksi korban akan tetapi tidak berhasil,karena saksi korban berteriak mintak tolong;e Bahwa benar setelah dapat mengambil dompet yang berisi 1 (satu) unit Handphone selanjutnyaberusaha melarikan diri dan bila berhasil barang akan dijuale Bahwa benar terdakwa akhirnya ditangkap oleh Masyarakat dan

Jakarta Utara Bahwa benar terdakwa mengambil dengan cara merampas barang ditempat tersebut terlebihdahulu memepet motor saksi korban dengan pembagian tugas Hasbullah selaku perencana dandibonceng sedangkan terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor ;e Bahwa benar terdakwa mengambil/merampas satu buah dompet tersebut yang kemudiandibawa lari oleh tedakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi;3 .Unsur yang

Menyatakan Terdakwa RONI KABELIMU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI KABELIMU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.1.13/Ep.2/10/2013 tertanggal 1 Oktober 2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa RONI KABELIMU pada Hari Selasa tanggal 30 Juli 2013sekitar pukul 04.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Juli tahun 2013,bertempat di Pasar Sentral Remu Kota Sorong tepatnya dekat Pondok Sigeri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong , yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja merampas

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa Profesor Simons telah memberikan definisinya bahwakesengajaan adalah suatu kehendak dari si pelaku yang memang ditujukan untuktimbulnya suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undangundang (Leerbock van hetnetherlanches strafrecht terjemahan PAF Lamintang,SH Hal.243), sehingga sengajamerupakan wujud dari witing van de will atau pernyataan dari kehendak.

Raya Jambangan Surabaya, melihat saksiOBBI ELSA RIFFALO MADA sedang berhenti dipinggir jalan sambilmemegang handphone, sehingga timbul niat terdakwa dan RAIHAN FA'IQROSYANDY untuk merampas handphone yang dipegang saksi OBBI ELSARIFFALO MADA, kemudian terdakwa yang mengemudikan motor segeramendekat kearah saksi OBBI ELSA RIFFALO MADA, setelah jarak dengansaksi OBBI ELSA RIFFALO MADA sudah dekat kemudian RAIHAN FA'IQHal.2 Putusan Pidana No. 2046/Pid.B/2019/PN SbyROSYANDY langsung menarik paksa (merampas

Raya Jambangan Surabaya, melihat saksiOBBI ELSA RIFFALO MADA sedang berhenti dipinggir jalan sambilmemegang handphone, sehingga timbul niat terdakwa dan RAIHAN FA'IQROSYANDY untuk merampas handphone yang dipegang saksi OBBI ELSARIFFALO MADA, kemudian terdakwa yang mengemudikan motor segeramendekat kearah saksi OBB ELSA RIFFALO MADA, setelah jarak dengansaksi OBB ELSA RIFFALO MADA sudah dekat kemudian RAIHAN FA'IQROSYANDY langsung menarik paksa (merampas) handphone yangdigenggam saksi OBBI ELSA RIFFALO

Raya Jambangan Surabaya, melihat saksiOBBI ELSA RIFFALO MADA sedang berhenti dipinggir jalan sambilmemegang handphone, sehingga timbul niat terdakwa dan RAIHAN FA'IQROSYANDY untuk merampas handphone yang dipegang saksi OBBI ELSARIFFALO MADA, kemudian terdakwa yang mengemudikan motor segeramendekat kearah saksi OBBI ELSA RIFFALO MADA, setelah jarak dengansaksi OBB ELSA RIFFALO MADA sudah dekat kemudian RAIHAN FA'IQROSYANDY langsung menarik paksa (merampas) handphone yangdigenggam saksi OBBI ELSA RIFFALO

RayaJambangan Surabaya, melihat saksi OBBI ELSA RIFFALO MADA sedang berhentidipinggir jalan sambil memegang handphone, sehingga timbul niat terdakwa danRAIHAN FA'IO ROSYANDY untuk merampas handphone yang dipegang saksi OBBIELSA RIFFALO MADA, kemudian terdakwa yang mengemudikan motor segeramendekat kearah saksi OBBI ELSA RIFFALO MADA, setelah jarak dengan saksiOBBI ELSA RIFFALO MADA sudah dekat kemudian RAIHAN FA'IO ROSYANDYlangsung menarik paksa (merampas) handphone yang digenggam saksi OBBI ELSARIFFALO

RENDI Alias ERWIN langsungmengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjaditarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTI dan terdakwa 1.RENDI AliasERWIN namun karena saksi korban HANA YULIANTI merasa takut ketarik dan takutterjatuh sehingga saksi korban melepaskan tasnya sambil meminta tolong pada wargamasyarakat dan setelah berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTIlalu terdakwa 1.

RENDI AliasERWIN langsung mengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTIdan terdakwa .RENDI Alias ERWIN namun karena saksi korban HANAYULIANTI merasa takut ketarik dan takut terjatuh sehingga saksi korbanmelepaskan tasnya sambil meminta tolong pada warga masyarakat dan setelahberhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa LRENDI Alias berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI danlangsung

RENDI AliasERWIN langsung mengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTIdan terdakwa 1.RENDI Alias ERWIN namun karena saksi korban HANAYULIANTI merasa takut ketarik dan takut terjatuh sehingga saksi korbanmelepaskan tasnya sambil meminta tolong pada warga masyarakat dan setelahberhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa 1.RENDI Alias berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI danlangsung

RENDI AliasERWIN langsung mengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengahjok sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTI danterdakwa 1.RENDI Alias ERWIN namun karena saksi korban HANA YULIANTImerasa takut ketarik dan takut terjatuh sehingga saksi korban melepaskan tasnyasambil meminta tolong pada warga masyarakat dan setelah berhasil merampas tasmilik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa L RENDI Alias berhasilmerampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI dan

RENDI Alias ERWIN langsungmengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjaditarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTI dan terdakwa 1.RENDI AliasERWIN namun karena tas: milik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa 1.RENDI Alias berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI danlangsung membawanya kabur/pergi melarikan diri kearah Cimahi, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke4: Dilakukan oleh dua orang atau Iebih dengan bersekutu:Menimbang

Priok Jakarta Utara dengan menggunakan 1 (satu) buah celuritbergagang kayu berwarna coklat, setelah berhasil merampas 1 (satu) unitHandphone Samsung J2 Prime Warna Gold tersebut milik saksi korbantersebut selanjutnya ANDI SAPUTRA bersamasama dengan HARISFEBRIANSYAH pergi meninggalkan saksi korban.

Vtr Bahwa berawal ANDI SAPUTRA HUTAGALUNG (penuntutandilakukan secara terpisah) bersamasama dengan Saksi HARISFEBRIANSYAH berhasil merampas 1 (satu) unit HandphoneSamsung J2 Prime Warna Gold milik saksi korban CHRISTIANHARTONO di JI. Danau Sunter Selatan Kel. Sunter Jaya Kec.

Priok Jakarta Utara.Bahwa berawal ANDI SAPUTRA HUTAGALUNG bersamasamadengan HARIS FEBRIANSYAH berhasil merampas 1 (Satu) unitHandphone Samsung J2 Prime Warna Gold milik saksi korbanCHRISTIAN HARTONO di JI. Danau Sunter Selatan Kel. Sunter JayaKec. Tg.

Priok Jakarta Utara.Berawal ANDI SAPUTRA HUTAGALUNG bersamasama denganHARIS FEBRIANSYAH berhasil merampas 1 (satu) unit HandphoneSamsung J2 Prime Warna Gold milik saksi korban CHRISTIANHARTONO di JI. Danau Sunter Selatan Kel. Sunter Jaya Kec. Tg. PriokJakarta Utara dengan menggunakan 1 (satu) buah celurit bergagangkayu berwarna coklat, setelah berhasil merampas 1 (satu) unitHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Jkt.

ROYdengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MK warna merahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 568/Pid.B/2019/PN Stbmengikuti dan mendekati Saksi JUMINEM dari belakang lalu merampas tasmilik Saksi JJMINEM yang di dalam nya terdapat 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung Type V Plus Duos warna hitam dengan cara paksa yang mana padasaat akan merampas, Terdakwa muncul dari sebelah kanan Saksi JUMINEMdan dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa merampas tas Saksi JUMINEMsampai tali sandang tas milik

Saksi JUMINEM tersebut putus.Selanjutnya setelah berhasil merampas tas milik Saksi JUMINEM,Terdakwa langsung belok arah ke JIn.

tasmilik motor motor Saksi JUMINEM;Bahwa kemudian pada saat di depan ada mobil sedang berhenti danSaksi JUMINEM mengendarai sepeda motornya dengan pelan, laluTerdakwa langsung mendekati sepeda motor SaksiJUMINEM danlangsung merampas tas Saksi JUMINEM dari sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri Sampai tas Saksi JUMINEM putus talinya;Bahwa setelah berhasil merampas tas Saksi JUMINEM, Terdakwalangsung belok kea rah JI.

tas milik motor motor SaksiJUMINEM;Menimbang, bahwa kemudian pada saat di depan ada mobil sedangberhenti dan Saksi JUMINEM mengendarai sepeda motornya dengan pelan,lalu Terdakwa langsung mendekati sepeda motor SaksiJUMINEM dan langsungmerampas tas Saksi JUMINEM dari sebelah kanan dengan menggunakantangan kiri Sampai tas Saksi JUMINEM putus talinya;Menimbang, bahwa setelah berhasil merampas tas Saksi JUMINEM,Terdakwa langsung belok kea rah JI.

1. Menyatakan Terdakwa Chairullah Kaban alias Alung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNG bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapadengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaan seseorangatau. meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 333 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif;.

penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 09Januari 2020 antara pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 bertempat diDusun II Semerti Baru Desa Tanjung Lenggang Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melalukan perbuatan, barangsiapa dengan sengaja melawan hukum merampas

Dengan sengaja merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dandapat dipertanggung jawabkan menurut hukumMenimbang, bahwa rumusan Barang Siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menunjukan subjek hukum pelaku tindak pidana.

Dengan sengaja merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi SEPTIANA Als SEPTI, Saksi SAIDAH AlsENCAK, Saksi ATHARUDDIN Als PAK TAHAR, Saksi AHMAD TAHIR, SaksiGOJO TARIGAN dan Saksi DEDE HARDIKA PERANGIN ANGIN Als MEMETpetunjuk, serta keterangan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNGdihubungkan dengan barang bukti yang ada diketahui bahwa Bahwa benarpada hari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa Chairullah Kaban alias Alung tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melawanhukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 814/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;2.

Tebing TinggiLama Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi tepatnya dipersimpanganRumah Sakit HERNA maka Terdakwa yang mengendarai Sepeda motor langsungmemepet (mendekati) Sepeda motor milik koroban yang sedang berjalan dari arahsebelah kiri lalu HAFIS LUBIS yang berada diboncengan dengan menggunakantangan kanan sekuat tenaga langsung menarik (merampas) Dompet warna merahyang disandang oleh korban berada diboncengan selanjutnya Terdakwa langsungmemacu kencang Sepeda motor yang dikendarainya untuk

sambil menunjuk kearah Pajak Bunga selanjutnya korbanbersama Suaminya langsung mendatangi Pajak Bunga JI.MT.Haryono KotaTebing Tinggi yang ternyata benar jika Terdakwa yang sebelumnya merampas(menjambret) Dompet milik korban telah ditangkap oleh masyarakat dan setelahitu Terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah Dompet merk Guesswarna merah bella berisi 1 (Satu) buah Kosmetik merk Dolby warna hitam, 1 (satu)buah Lipstik merk Quina warna coklat muda dan Uang tunai sebesar Rp.105.000.

Tebing TinggiLama Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi tepatnya dipersimpanganRumah Sakit HERNA maka Terdakwa yang mengendarai Sepeda motor langsungmemepet (mendekati) Sepeda motor milik korban yang sedang berjalan dari arahsebelah kiri lalu HAFIS LUBIS yang berada diboncengan dengan menggunakantangan kanan sekuat tenaga langsung menarik (merampas) Dompet warna merahyang disandang oleh korban berada diboncengan selanjutnya Terdakwa langsungmemacu kencang Sepeda motor yang dikendarainya untuk

berusaha melarikan diri dari kejaranwarga menuju kearah Pajak Bunga JI.MT.Haryono Kota TebingTinggi ;Bahwa Sepeda motor yang dikendarai Terdakwa terjatuh sertaakhirnya warga berhasil menangkap Terdakwa sedangkan temannyaberhasil melarikan diri ;11e Bahwa Suami korban yang mengendarai Sepeda motor berusahauntuk melakukan pengejaran terhadap Terdakwa bersama temannyayang telah merampas (menjambret) Dompet milik korban dengancara mengikuti arah JIl.Hangkang Kota Tebing Tinggi ;e Bahwa saat melintas

Menyatakan Terdakwa ARI SUBIANTORO bin HADI SUPARJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa ARI SUBIANTORO' Bin HADI SUPARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelawan Hukum Merampas Kemerdekaan Seseorang, sebagaimanadalam melanggar pasal 333 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa ARI SUBIANTORO Bin HADISUPARJO dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

MajelisHakim mengaku bernama ARI SUBIANTORO bin HADI SUPARJO lengkapdengan seluruh identitasnya dan ternyata identitas tersebut bersesuaiandengan identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum serta suratsurat lain yang terlampir dalam Berkas PerkaraPidana Nomor : 47/Pid.B/2015/PN Tmg sehingga dengan demikian makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Merampas

diketahui bahwa benarawalnya pada hari Selasa tanggal 27 januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIBterdakwa bersama SUGIONO dan SLAMET naik mobil Suzuki Futuramenjemput MULYO SLAMET dan mengajak MULYO SLAMET untukmenyelesaikan masalah Roni dan pada waktu itu Saksi MULYO SLAMETdibawa ke rumah ibu mertua terdakwa yang terletak di Dusun GunungPitik, Desa Sapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo ;Menimbang, bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekitar pukul 08.00 WIB terdakwa merampas

dilepas, selanjutnya borgol dilepasoleh saksi ADI YUWONO dan tidak berselang lama kemudian datingPetugas Kepolisian dari Polres Temanggung menolong Saksi MULYO SLAMETMenimbang, bahwa benar perbuatan terdakwa memborgol tanganMULYO SLAMET serta melarang MULYO SLAMET untuk keluar dari rumahadalah dilakukan terdakwa dengan sengaja agar RONI bisa memberikanuang atas permasalahan yang dialami oleh RONI dengan JASMADI dan jugamerupakan perbuatan yang melawan hukum karena terdakwa telahmemborgol dan telah merampas

terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.Unsur Oran nq Melakukan nq Menyuruh MelakukanTurut Serta Melakukan Perbuatan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan yang didasarkan pada keterangan saksisaksi yaitu SaksiMULYO SLAMET, saksi ASEP MUARIF, saksi SRI, saksi ADI YUWONO, saksiBUDI SUSETYO, saksi PRIYONO, saksi SUCIPTO, saksi SITI ZAQIYATULMARIAH serta pengakuan terdakwa maka dapat diketahui bahwa benarperbuatan terdakwa memborgol dan merampas

langsung mengejar saksi NURFAIZAHdan saksi ROCHMATUN NISAK kemudian tepatnya di Jalan Raya Sudan Desa WonosariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi SALIM bin DREAS yang bertugassebagai joki (yang mengemudikan sepeda motor) langsung memepet dari sebelah kanansepeda moor yang dikendarai oleh saksit NURFAIZAH selanjutnya terdakwa langsungmengambil atau merampas 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3110 warna biruyang dipegang oleh saksi ROCHMATUN NISAK, setelah berhasil merampas 1 (satu)

langsung mengejar saksi NURFAIZAHdan saksi ROCHMATUN NISAK kemudian tepatnya di Jalan Raya Sudan Desa WonosariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi SALIM bin DREAS yang bertugassebagai joki (yang mengemudikan sepeda motor) langsung memepet dari sebelah kanansepeda moor yang dikendarai oleh saksi NURFAIZAH selanjutnya terdakwa langsungmengambil atau merampas 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3110 warna biruyang dipegang oleh saksi ROCHMATUN NISAK, setelah berhasil merampas 1 (satu) buahHandphone

Raya Sudan Dusun Sudang Desa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan sepeda motor yang saksi kendarai dipepet darisebelah kanan oleh sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa danselanjutnya terdakwa langsung merampas handphone yang di pegang oleh saksiROCHIMATUN NISAK dan setelah berhasil merampas Handphone tersebutkemudian terdakwa bersama dengan temannya melarikan diri kearah DusunSudanBahwa Terdakwa bersama dengan temannya melakukan perampasanHandphone milik saksi tersebut berboncengan

Raya Sudan Dusun Sudang Desa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi yang mengemudikan sepeda motorlangsung memepet dari sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai olehkorban selanjutnya terdakwa langsung merampas handphoen yang dipegangoleh saksi korban, dan setelah berhasil merampas Handphone yang dipegangoleh korban kemudian terdakwa bersama dengan saksi melarikan diri masukkejalan Dusun Sudan ; 10e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa melakukan perampasan Handphonemilik koban tersebut

Raya Sudan Dusun Sudang Desa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi SALIM DRAES yang mengemudikan sepedamotor langsung memepet dari sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai olehkorban selanjutnya terdakwa langsung merampas handphone yang dipegang olehsaksi korban, dan setelah berhasil merampas Handphone yang dipegang oleh korbankemudian terdakwa bersama dengan saksi SALIM bin DRAES melarikan dirimasuk kejalan Dusun Sudan ; e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SALIM bin DRAES melakukan

sepeda motor Nmax merampas tas milik saksi;Bahwa Terdakwa menarik kuat dengan kedua tangannya dan tangansaksi mengalami luka lecet pada bagian tangan sebelah kanan yangkemungkinan terkena kuku Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp6500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN KisBahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil/ merampas tas milik saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi

Asahan terdakwa telah merampas tas milik saksi AlyaPutri Lubis;Bahwa 1 (satu) buah tas yang dirampas Terdakwa berisi 2 (dua) unithandphone masingmasing yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Vivowarna gold, 1 (Satu) unit handphone merk Siomi dan 1 (Satu) buahpower bank;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Alya Putri Lubisberboncengan hendak membeli mie goreng dengan mengendaraisepeda motor Mio Soul dan saat itu sedang berhenti mengisi minyakkendaraan lalu datang Terdakwa dan 1 (satu) orang

temannya denganmengendarai sepeda motor Nmax merampas tas milik saksi Alya PutriLubis;Bahwa Terdakwa menarik kuat dengan kedua tangannya dan tangansaksi Alya Putri Lubis mengalami luka lecet pada bagian tangansebelah kanan yang kemungkinan terkena kuku Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Alya Putri Lubis mengalamikerugian sebesar Rp6500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Alya Putri Lubis tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil/ merampas tas milik saksi

AnggiSyahputra yang merampas tas tersebut ;Bahwa M. Anggi Syahputra merampas tas tersebut dengan caramenarik tas Alya Putri Lubis sekuat tenaga dengan menggunakankedua tangannya;Bahwa setelah terdakwa dan M. Anggi Syahputra berhasil merampastas tersebut lalu sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa dan M.

AnggiSyahputra yang merampas tas tersebut ; Bahwa M. Anggi Syahputra merampas tas tersebut dengan caramenarik tas Alya Putri Lubis sekuat tenaga dengan menggunakankedua tangannya; Bahwa setelah terdakwa dan M. Anggi Syahputra berhasil merampastas tersebut lalu sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa dan M.

Bontonompo Kabupaten Gowa, kemudian terdakwa masih terusmembuntuti dan mengawasi saksi korban sambil menjaga jarak, Kemudian padasaat kondisi jalan sepi timbul niat terdakwa untuk merampas hp milik saksikorban, selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor saksi korban danmemepet dari sebelah kanan , Kemudian terdakwa langsung merampas hp miliksaksi korban tersebut dengan cara menarik dengan cepat dan kuat, sehinggasaksi korban kaget dan hampir terjatuh dari atas sepeda motor yang dikendaraloleh saksi

korban, setelah berhasil merampas dan menguasai handphone miliksaksi korban tersebut, terdakwa langsung melajukan kendaraannyameninggalkan saksi korban.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J4Plus secara paksa tanpa seijin saksi korban sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang, bahwa untuk

motor yamahaFino,melintas seorang diri di Dusun Kacci Kec Pattallassang Kab takalar,berpapasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motor N Maxseorang diri dan saksi melihat dari kaca spion jika terdakwa memutar sepedamotornya mengikuti saksi, selanjutnya ketika masuk wilayah desa JipangKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa, saksi memainkan Hp dengantangan kiri untuk melayani orderan cincin titanium, selanjutnya terdakwamemepet dari arah sebelah kanan dan langsung mengambil Hp saksi dengancara merampas

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum adalah maksud memiliki tersebut dilakukan dengancara yang bertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang bahwa di persidangan di temukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena merampas handphone milik saksi korban Irmayanti hari Sabtu tanggal 27 Juni 202Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN

Yang disamakan dengan melakukan kekerasanialah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah);Menimbang bahwa definisi ancaman kekerasan adalah akan melakukan sesuatu kekerasan sebagaimana pasal 89 KUHAP;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang bahwa dipersidangan ditemukan fakta hukum sebagai beriku Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena merampas handphone milik saksi korban Irmayanti hari Sabtu tanggal 27 Juni 202O sekitar jam 14.00 wita di

AMIN (DPO) merampas secara paksa sepedamotor Honda Supara X 125 No Pol.

AMIN (DPO) merampas secara paksasepeda motor Honda Supara X 125 No Pol.