RISKI HADIDARMA alias HADI ;Bahwa benar tersangka pada waktu dilakukan pemeriksaan dan penangkapan tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa benar menurut pendapat saksi bahwa terdakwa dan berdasarkan barang buktiyang telah didapat, ditemukan dan dengan adanya pengakuan oleh terdakwa dapatdisangkakan membawa dan atau menggunakan narkotika jenis sabusabu dan dapatdijerat sesuai dengan pasal 112 ayat (1), pasal 127 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa benar saksi kenal PORWANTI alias TITIN

Sedangkan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Verza warna Hitam DN 5305 VQ, dipandangbukan merupakan alat yang menentukan untuk tercapainya kejahatan, makacukuplah untuk dikembalikan kepada siapa ia disita;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang

hasil pemeriksaan terhadap urine terdakwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor 366C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 maret 2016 diperoleh hasilpemeriksaan :e Barang bukti berupa urine terdakwa dengan volume + 40 ml (lebih kurang empatpuluh mililiter) hasil pemeriksaannya negatif tidak mengandung golongannarkotika sesuai UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

112 Ayat (1),Pasal 127 Ayat (1) huruf a junto Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Yufta Febrianto Bin M.

Kll Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

yang meringankan : e Tedrdakwa di paksa oleh GIRI PRATOMO seorang anggota Polis yang bertugas diPolda Jatim :Ly mann) song at ptte ventman hen akan mengulanginya lagi ;e venta i scum . sn di hokum ;Menimbang, bahwa dengan mengingat halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, pertimbangan tersebut di atas serta ancaman pidananya, maka hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa menurut hemat Majelis Hakim telah adil dan setimpal denganperrlouattanninysa. 5 ~ nn ISMengingat dan memperhatikan pasal

112 ayat (1), pasal 127 ayat(1( UU no. 35 Tahun2099 Tentang Narkotika, Yuris prodensi No.675 K/Pid/1987, tanggal 2131989 serta peraturanPerundangUndangan lainnya yang bersangkutan ; 311.

dijatuhnkan hukuman terhadap paraTerdakwa dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa:Halhal yang memberatkan: Penyalahgunaan narkotika bahaya yang sangat besar bagi kehidupanmanusia; Perbuatan para Terdakwa menghambat program Pemerintah danMasyarakat memberantas penyalahgunaan Narkoba.Halhal yang meringankan: Para Terdakwa mengakui dan menyesali kesalahannya; Para Terdakwa belum pernah dihukum dan sopan dipersidangan;Mengingat ketentuan Pasal 114 ayat (2), Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1)huruf a , Pasal 132 Undang undang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Te Menyatakan Terdakwa Hari Surya Dharma panggilan Haris, terdakwaFeriman panggilan Man terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanopa hak menguasainarkotika golongan 1 bukan tanaman;2.

Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamAmar Putusan dipandang sudah cukup patut dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Smn Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijakan pemerintah dalampemberantasan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1), Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing 10 (sepuluh) bulan;> Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik kecil sisa sabu berisi 0,33 gram besertapembungkusnya ; 1 (satu) buah korek api ;Y 1 (satu) buah skrop yang terbuat dari sedotan plastik warna putih;v Seperangkat alat hisap terdiri dari botol pulpy orange lengkapdengan pipet kaca yang berisi Narkotika golongan jenis sabu.II.Nomor Perkara : 1342/PID.SUS/2015/PN.SBY.e Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum Pasal 114 ayat (1), Pasal

112 ayat (1)Pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Tanggal putusan 18 Juni 2015.Amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya :> Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri ;> Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 01 (satu) tahun ;> Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;>

penyalahguna narkotika golongan bukantanaman;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan oleh MajelisHakim sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SEMA No. 3 Tahun 2015, SEMA No. 4Tahun 2010 dan PasalPasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

pirek dan buah dot warna kuningDirampas untuk dimusnahkan ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa walaupun terjadi perbedaan pendapat ( dissentingopinion ), namun sesuai dengan ketentuan pasal 182 ayat 6 UU No. 8 tahun 1981tentang Kitab UU Hukum Acara Pidana, maka amar putusannya adalah sebagaimanayang tercantum dibawah ini ;Memperhatikan Memperhatikan ketentuan hukum dan perundanganundangan yang berkenaandengan putusan ini khususnya Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) dan Pasal 148UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 197 KUHAP danperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:38.1.

program pemerintah untukmencegah dan memberantas penyalahgunaan dan peredaran gelapnarkotika yang mana merugikan dan membahayakan kehidupanmasyarakat, bangsa, dan negara;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Bli Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

112 Ayat (1), Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayamemberantas tindak pidana Narkoba ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP olehkarena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI NO.385 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

danyang meringankan Terdakwa:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menghambat upaya pemerintah dalam pemberantasanpenyalahgunaan narkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN BilMemperhatikan, Pasal 114 Ayat (1), Pasal

112 Ayat (1), Pasal 127 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun2010 Tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan danPecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan RehabilitasiSosial, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2015 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung

mendukung program pemerintah dalamupaya memberantas peredaran dan penggunaan narkoba secaraillegal;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa masih berusia muda yang diharapkan dapat diperbaiki sikapdan tingkah lakunya dikemudian hari;e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1), Pasal

112 Ayat (1), Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/20 15/PN.LbbMENGADILI :1.

memberatkan: Perbuatan Terdakwatidak mendukung Pemerintah dalam memberantaspenyalahguna narkotika;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamAmar Putusan dipandang sudah cukup patut dan adil;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 114 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1), Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFKY BASBETH Bin UMAR ACHMADBASBETHtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakoh,.pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2.

bertentangan dengan program pemerintah untuk mencegah dan memberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika yang mana merugikan dan membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa, dan negara;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 8, Pasal 111 Ayat (1), Pasal

112 Ayat (1), Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

terbukti bersalah dan dipidana, maka biaya perkara dibebankankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan selama pemeriksaanperkara ini berlangsung, maka lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana serta tidak ada alasan untuk mengalihkan ataupun menangguhkanpenahanan tersebut, maka beralasan untuk memerintahkan supaya Terdakwatetap dalam tahanan;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1), Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 dan pasalpasal dari KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Militer IIl16 Makassar dandikuatkan Pengadilan Militer Tinggi II Surabaya telah memberikan pidanatambahana berupa pemecatan dari dinas militer ;Bahwa kami Terdakwa sangat keberatan dengan hukuman tambahanberupa pemecatan dari dinas militer dengan alasan sebagai berikut :Bahwa sejalan dengan amanat Undangundang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer Pasal 194 Ayat (1) Huruf f, danberkaitan dengan tuntutan Oditur Militer 3 (tiga) pasal yaitu 1 ( pertama)Pasal 114 Ayat (1), Pasal

112 Ayat (1), Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa di dalam ketiga pasal UndangUndang Narkotika tersebut tidakmenggariskan adanya hukuman tambahan yaitu Pidana Pemecatan ;Bahwa dengan adanya tidak adanya hukuman tambahan pidana pemecatanmaka seyogyanya Majelis Hakim mendasarkan putusannya pidana kepadaTerdakwa atau kami pada amanat Undangundang Republik IndonesiaNomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer Pasal 194 Ayat (1) Huruf

Bahwa terdakwa terdakwa Andri Ramanda Als Rege BinHairun menggunakan narkotika jenis shabu tersebut tanpa izin dari instansi yangberwenang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba dari Rumah Sakit Datu BeruTakengon terhadap urine terdakwa Andri Ramanda Als Rege Bin Hairun diperoleh hasilpositif narkotika jenis shabu (methamphetamine);Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal114 ayat (1), pasal 112 ayat (1), pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009