Ditemukan 22072 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PDT.SUS/2009
CV. JAMRUD INDONESIAN WOOD MANUFACTURER; SUSANTO, DKK.
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa uang pesangon yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat8 (delapan ) adalah : Uang Pesangon 2 x 9x Rp. 1.509.000, = Rp. 27.162.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :7 x Rp. 1.509.000, = Rp. 10.563.000.
    No.937 K/Pdt.Sus/2009:3.349.428, (tiga juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu empat ratus duapuluh delapan rupiah ) ;Bahwa uang pesangon yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat9 ( sembilan ) adalah : Uang Pesangon 2 x9x Rp. 1.116.476, = Rp. 20.096.568.
    ;Bahwa uang pesangon yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat10 ( sepuluh ) : Uang Pesangon 2 x 9x Rp. 1.730.000, = Rp. 31.140.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :5 x Rp. 1.730.000, = Rp. 8.650.000.
    yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat54 (lima puluh empat) adalah : Uang Pesangon 2 x 5x Rp. 957.000.
    yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat83 ( delapan puluh tiga ) adalah : Uang Pesangon 2 x7x Rp. 1.130.026.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 September 2013 — 1. AGUS SALIM, dkk. vs PT. Berkat Nugraha Sinar Lestari Pool Palas dan 1. CHARLI PAKPAHAN, dkk.
2920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana di dalam perundingan tersebut Tergugat menawarkankepada Para Penggugat dengan tawaran Pembayaran Pesangon IX KetentuanPasal 156 Ayat (2) dan satu bulan upah proses (Pasal 155 Ayat 2 dan 3 UUNomor 13 Tahun 2003, yang kemudian di tawarkan Tergugat menjadiPembayan Pesangon IX Ketentuan Pasal 156 Ayat (2) dan 1 % bulan upahProses (Pasal 155 Ayat 2 dan 3) UU Nomor 13 Tahun 2003 tetapi ParaPenggugat tetap tidak menerima tawaran dadi Tergugat tersebut.
    Pesangon 2 x 4 x Rp3.414,413,00 Rp27.315,304,00Penghargaan 2 x 4x Rp3.414.413,00 Rp 6.828.826.00Rp34.144.130,00Perumahan dan Pengobatan15 % x Rp34,144, 130,00 Rp5.121.619,00Jumlah Rp39.265.749,00Hal. 11 dari 38 hal.
    )dengan besar upah Rp4.306.828,00 (sesuai dengan yang ditetapkan PegawaiPengawas) :Pesangon 2 x 3 x Rp3.220.941,00 Rp17.227.312,00Perumahan dan Pengobatan15 % x Rp17.227.312,00 Rp2.584.096.00Jumlah Rp19.811.408,009 Hokkop Lumbanbatu, masa kerja 0,5 tahun (mulai masuk kerja 26052012)dengan besar upah Rp2.355.892,00 sesuai dengan yang ditetapkan PegawaiPengawas):Pesangon 2 x 3 x Rp2.355.892,00 Rp 4.711.784,00Perumahan dan Pengobatan15% x Rp17.227.312,00 Rp 706.767,00Jumlah Rp 5.418.551,0010 Juanda
    Yunus, masa kerja 1,2 tahun (mulai masuk kerja 11092011)denganbesar upah Rp.3.292.240, (sesuai dengan yang ditetapkan PegawaiPengawas):Pesangon 2 x 2 x Rp3.292.240,00 Rp13.168,960,00Perumahan dan Pengobatan15 % x Rp13.168.960,00 Rp1.975.344.00Jumlah Rp15.144.304,0013 Patuhangan Simangunsong, masa kerja 3,9 tahun (mulai masuk kerja01012009) dengan besar upah Rp4.138.532,00 (sesuai dengan yangditetapkan Pegawai Pengawas):Pesangon 2 x 4 x Rp4.138.532,00 Rp33.106.816,00Penghargaan 2 x Rp4.138.532,00
    5bulan)e Pesangon 2 x Rp1.000.943,00 Rp 2.001.886,00e Uang penggantian hak 15% x Rp2.001.886,00 Rp 300.282.00Jumlah Rp 2.302.168,00(dua juta tiga ratus dua ribu seratus enam puluh delapan rupiah)12.
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/PDT.SUS/2010
EDI SUSANTO, DKK.; PT. SEMBILAN SATU SATU (PT. SSS)
6038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah yang diberikan Tergugat tanggal 28 Agustus 2008 :o Pesangon = Rp.2.680.000, o Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,o G. kerugian / Pengobatan = Rp.402.000,o Sisa Cuti 12 hari = Rp.730.909, Jumlah = Rp. 3.812.909, Jumlah selisin kekurangan bayar = point 1a 1b =Rp.6.894.909 Rp. 3.812.909 = Rp. 3.082.000,15. a. A Zulfaneri, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+ 3tahun)o Pesangon > 2x 4x Rp.945.000 = Rp.Hal. 60 dari 125 hal. Put.
    Jumlah yang diberikan Tergugat tanggal 28 Agustus 2008 :o Pesangon = Rp.3.324.000, o Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,o G. kerugian / Pengobatan = Rp.498.600, o Sisa Cuti 0 hari = Rp.O.Jumlah = Rp. 3.822.600, Jumlah selisin kekurangan bayar = point 1a 1b =Rp.12.742.000 Rp. 3.822.600 = Rp. 8.919.400, 43. a. lbnu Hajar, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+3 tahun)o Pesangon > 2x 4x Rp.945.000 = Rp.7.560.000, Hal. 78 dari 125 hal. Put.
    Jumlah yang diberikan Tergugat tanggal 28 Agustus 2008 :o Pesangon = Rp.2.520.000, o Penghargaan Masa Kerja = Rp.0.o G. kerugian / Pengobatan = Rp.378.000,o Sisa Cuti 12 hari = Rp.458.182, Jumlah = Rp. 3.356.182,Jumlah selisin kekurangan bayar = point 1a 1b =Rp.11.382.954 Rp. 3.356.182 = Rp. 8.026.773,54. a. Lukman Hakim, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+3 tahun)o Pesangon > 2x 4x Rp.945.000 = Rp.Hal. 85 dari 125 hal. Put.
    Jumlah yang diberikan Tergugat tanggal 28 Agustus 2008 :o Pesangon = Rp.3.741.000,o Penghargaan Masa Kerja = Rp.0.o G. kerugian / Pengobatan = Rp.561.150,o Sisa Cuti 12 hari = Rp.680.182, Jumlah = Rp. 4.982.332, Jumlah selisin kekurangan bayar = point 1a 1b =Rp.15.020.682 Rp. 4.982.332 = Rp.10.038.350, 79. a. Sudirman, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008(+ 3 tahun)o Pesangon > 2x 4x Rp.945.000 = Rp.Hal. 101 dari 125 hal. Put.
    Pesangon = Rp.2.520.000, b. Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Hal. 125 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/2010c. G. kerugian / Pengobatan = Rp.378.000,d.
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Agustus 2016 — - ROHMAN (PENGGUGAT I) - SYAMSUDI (PENGGUGAT II) - ZUL IHSAN (PENGGUGAT III) - MARTHIN SAINFALAK (PENGGUGAT IV) - ADLI ROKAN (PENGGUGAT V) - ALVI SYAHRI (PENGGUGAT VI) - CHAIRUDDIN (PENGGUGAT VII) - M.USMAN (PENGGUGAT VIII) - MUHAMMAD YUSUF (PENGGUGAT IX) - MISWAN (PENGGUGAT X) - SUWARDI (PENGGUGAT XI) - HUSNI (PENGGUGAT XII) - M.HUSNI (PENGGUGAT XIII) - ALEX SYPHATARIS (PENGGUGAT XIV) - ANDI MARWANSYAH (PENGGUGAT XV) - SEDIMAN PANDIANGAN (PENGGUGAT XVI) - MUSTAFA KAMAL (PENGGUGAT XVII) - SUPARDI (PENGGUGAT XVIII) - SUPARDIYnto (PENGGUGAT XIX) - S.PAUNNO MANAHUTU (PENGGUGAT XX) - M.DAUD (PENGGUGAT XXI) - KUSNADI (PENGGUGAT XII) - SUHENDRATMO (PENGGUGAT XXIII) - ABU BAKAR SIDDIK (PENGGUGAT XXIV) - KAHARUSSIN (PENGGUGAT XXV) - ARIB NAWAWI (PENGGUGAT XXVI) - BASYARUDDIN (PENGGUGAT XXVII) - MOELANA JAIS (PENGGUGAT XXVIII) - MUKHTAR NASUTION (PENGGUGAT XXIX) - M.ARI ABDI (PENGGUGAT XXX) - IWAN KURNIAWAN (PENGGUGAT XXXI) - TETI SARI NASUTION (PENGGUGAT XXXII) - SUROWO (PENGGUGAT XXXIII) - SULAIMAN (PENGGUGAT XXXIV) - SYARIFUDDIN (XXXV) - PT. Maruta Bumiprima (TERGUGAT)
3510
  • Bahwa TERGUGAT tidak memilikikewajiban utang kepada PARA PENGGUGAT lagipula sebagaimana telahTERGUGAT jelaskan tidak ada niat TERGUGAT untuk menghindar darikewajiban membayar pesangon kepada PARA PENGGUGAT dalam perkaraa quo, hal ini dapat dibuktikan sendiri oleh PARA PENGGUGAT denganmenerima pembayaran sebagaian pesangon dan menyetujui sisapembayaran pesangon itu apabila TERGUGAT telah menerima pembayarandari PT PERTAMINAN EP Field 1 Pangkalan Susu.
    tanggal 3 Penggantian Hak + Sisa CultiDesember 2014 201436 BUKTI Fotocopy Tanda Terima Bukti ini selain menunjukkanT36 Pesangon penerimaan 20.62% dari totalNo.032/MBP/IV2015 Oleh pesangon oleh PENGGUGATPENGGUGAT sebesar!
    BUKTI Fotocopy Tanda Terima Bukti ini selain menunjukkanT42 Pesangon penerimaan 20.62% dari totalNo.020/MBP/IV2015: Oleh pesangon oleh PENGGUGATPENGGUGAT VII sebesar VIl sekaligus =menunjukkanRp. 11.909.430 tanggal 18 persetujuan PENGGUGAT VIIFebruari 2015 bahwa sisa pembayarannyaakan diterima setelahTERGUGAT menerimapembayaran tagihan dari PTPERTAMINA43 BUKTI Fotocopy Tanda Terima Bukti ini selain menunjukkanT43 Pesangon penerimaan 20.62% dari totalNo.030/MBP/IV2015: Oleh pesangon oleh PENGGUGATPENGGUGAT
    menunjukkanT48 Pesangon penerimaan 20.62% dari totalNo.049/MBP/IV2015Oleh pesangon oleh PENGGUGATPENGGUGAT XIll sebesar XIll sekaligus menunjukkanRp. 10.005.348 tanggal 18 persetujuan PENGGUGATFebruari 2015 Xlll bahwa sisapembayarannya akan diterimasetelah TERGUGATmenerima pembayarantagihan dari PT PERTAMINA49 BUKTI Fotocopy Tanda Terima Bukti ini selain menunjukkanT49 Pesangon penerimaan 20.62% dari totalNo.021/MBP/IV2015 Oleh pesangon oleh PENGGUGAT PENGGUGAT XIV sebesarRp. 11.982.945 tanggal
    dari PT PERTAMINA66 BUKTI Fotocopy Tanda Terima Bukti ini selain menunjukkanT66 Pesangon penerimaan 20.62% dari totalNo.053/MBP/IV2015 Oleh pesangon oleh PENGGUGATPENGGUGAT XXX1 XXXI sekaligus menunjukkansebesar Rp. 7.243.215 persetujuan PENGGUGATtanggal 18 Februari 2015 XXX bahwa sisapembayarannya akan diterimasetelah TERGUGATmenerima pembayarantagihan dari PT PERTAMINA67 BUKTI Fotocopy Tanda Terima Bukti ini selain menunjukkanT67 Pesangon penerimaan 20.62% dari totalNo.059/MBP/IV2015 Oleh pesangon
Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — ANEKE ADAMU, DKK VS PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA
8342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pesangon (2 tahun 6 bulan) 3 x Rp2.824.236 x2 Rp16.945.416,00 Penggantian hak 15% X Rp16.545.416 Rp 2.482.000,00Jumlah Rp19.427.416,00. Agnes Sandehang, Jabatan Checker, Masa kerja 3 tahun 5 bulan.UMP 2018 Rp2.824.286,00 Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Rp 3.634.929.00Jumlah Rp32.479.289,00. Almi Alelo. Jabatan Loining, masa kerja 3 tahun 5 bulan.
    UMP 2018.Rp.2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Ro 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,00. Adriana Gansareng, Jabatan Loining. Masa kerja 3 tahun 6 bulanUMP 2018 Rp2.824.28 Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572.) Rp 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,00.
    Rp2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 X Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572.) Rp 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,0018). Henny Yahya, Jabatan Checker (masa kerja 3 tahun 6 bulan. UMP2018. Rp.2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572.) Rp 3.634.929.00Jumlah Rp32.479.289,0019).
    Rp2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Rp3.634.929.00Jumlah Rp32.479.289,00Nur Qomariah, Jab.Checker (Masa kerja 3 tahun 6 bulan. UMP2018. Rp2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Ro 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,00Nurain Bawoel.
    Rp2.824.286) Pesangon 4x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Rp3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,00Sudina Kudarati, Jabatan Loining (Masa kerja 3 tahun 6 bulan.UMP 2018. Rp2.824.286) Pesangon 4x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00Halaman 18 dari 26 hal.Put.Nomor 21 K/Pdt.SusPHI/202058).59).60).61).62).
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/PDT.SUS/2011
PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA ( P3GI ); MOCH. HASNAN, DKK.
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • XXSURKP/10.032/062tanggal 9 April 2010 tentang Perhitungan Pesangon Point (12) Pemberianpesangon didasarkan pada UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal167 ho Pasal 156 sebesar Rp 16.785.300, (enam belas juta tujuh ratusdelapanpuluh lima ribu tiga ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 167 jo Pasal 156 :a. Ayat 2 huruf i : (Pesangon), masa kerja 8 tahun atau lebih, 9 bulanupah :9 x Rp 1.291.174, = Rp 11.620.566,b.
    Bahwa Pengurus Komisariat pada tanggal 19 Oktober 2009 mengirimsurat kepada Direktur Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia diPasuruan dengan Nomor : 001/FKUISBSI/P3GI/X/2009 perihalPerhitungan Pesangon. Isinya agar diperhitungkan pesangon sdr. MochAsnan diubah dan disesuaikan dengan ketentuan UndangUndang No. 13Tahun 2003 Pasal 167, tetapi tidak ada jawaban dari Pusat PenelitianPerkebunan Gula Indonesia di Pasuruan ;.
    Pasal 156 ayat (4) hurufc: Penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatanditetapbkan 15% (lima belas perseratus) dariuang pesangon dan/atau uang penghargaanmasa kerja = 15% x Rp 23.527.139, = Rp 3.529.069,50d.
    Apabila pesangon yang ditetapkan oleh Tergugat lebih dari padaprogram dana pensiun yang diterima oleh Penggugat dan Il. Hal inimengingat Penggugat dan Il dikutsertakan dalam program DanaPensiun Perkebunan Berapa jumlahnya/angkanya dari program danapensiun yang diperoleh Penggugat dan Il sehingga SK Tergugatmemang lebih kecil dari jumlah pesangon yang seharusnya diterimaoleh Penggugat!dan Il ;b.
    XXSURKP/09.087/062 tanggal 23 November 2009 maka TERMOHONKASASI Ill seharusnya tidak mengambil pesangon pada PEMOHONKASASI ;Bahwa dengan demikian secara nyata gugatan TERMOHON KASASI dan Il adalah kurang lengkap/kabur (obscuur libel) dan TERMOHONKASASI Ill sudah menerima pembayaran pesangon, sehingga gugatanPARA TERMOHON KASASlharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ;.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. BAMBANG SETIAWAN, DKK VS PT. MUSI RAWAS
10743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon: 2 X (4 X Rp1.130.000,00)Halaman 106 dari 161 hal.
    tahun 2011 : Rp1.130.000,00 Uang Pesangon:2 X (8 X Rpt.130.000,00) Halaman 118 dari 161 hal.
    Uang Pesangon:2 X (4 X Rpt.130.000,00)2 X (Rp4.520.000,00) = Rp 9.040.000,00Halaman 123 dari 161 hal.
    tahun 2011 : Rp1.130.000,00 Uang Pesangon:2 X (4 X Rpt.130.000,00)Halaman 140 dari 161 hal.
    tahun 2011 : Rp1.130.000,00 Uang Pesangon:2 X (4 X Rpt.130.000,00) Halaman 152 dari 161 hal.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr
Tanggal 6 Oktober 2016 — SARJU, DKK MELAWAN PT. KITADIN
7611
  • cuti panjang (hari) Rp5.153.472 x 3 PKBPenggantian cuti panjiang + Rp6.441.840 x 3PKB :Pesangon yang seharusnya dibayarPesangon yang dibayarKekurangan pesangon yang harus dibayartax Art 2142.Nama : Erwin SetionoNik : 4028722Departemen : Mine OperationTanggal Masuk Kerja 11Februari 2008Masa Kerja 31 Agustus 2015Gaji Pokok + Tunj Jabatan + Uang Perumahan : Pesangon dengan masa kerja 7 tahun 6 bulanRp3.361.000 x 8 bin : Rp26.888.000 x 3 PKBll Penggantian Penghargaan masa kerja 7 tahun 6 bulanRp3.361.000
    masa kerja 6 tahun 0 bulanRp3.269.000 x 7 bin : Rp22.883.000 x 3 PKB: Rp68.649.000,00ll Penggantian Penghargaan masa kerja 6 tahun 0 bulanRp3.269.000 x 3. bin : Rp9.807.000 x3 PKB:Pesangon + PenghargaanIlRp98.070.000 xPenggantian cuti tahunan15%Pesangon yang seharusnya dibayarPesangon yang dibayarKekurangan pesangon yang harus dibayartax Art 21105.NamaNikDepartemenTanggal Masuk KerjaMasa KerjaGaji Pokok + Tunj Jabatan + Uang Perumahan :tahun bulanRp3.905.000 x 9 bin : Rp35.145.000 x 3 PKB: Pesangon
    11 bulanRp3.268.000 x 3 binPesangon + Penghargaan: Rp9.804.000 x 3 PKB:Rp29.412.000,00Rp98.040.000,00lll Penggantian perumahan dan pengobatan 15 %Rp98.040.000 xPenggantian cuti tahunan15%Pesangon yang seharusnya dibayarPesangon yang dibayarKekurangan pesangon yang harus dibayartax Art 21113 .NamaNikDepartemenTanggal Masuk KerjaMasa KerjaGaji Pokok + Tunj Jabatan + Uang Perumahan : Pesangon dengan masa kerja 7Rp3.565.000 x 8 binRp14.706.000 x 3 PKB:Rp3.268.000 x 3 PKBPenggantian cuti panjang (hari
    ;rumusan Perbedaan perincian Perhitunga Hak hak PHK Pekerjayang telah diberikan oleh Tergugat dan diterima oleh Para Penggugat sesuai Perjanjian Bersama serta Perincian Perhitungan yangdiinginkan Para Penggugat sebagaimana dalam gugatanya padapoint5 dan10 , adalahsebagaimana dibawah iniTERGUGAT PARA PENGGUGATPKB Pasal 45.7: PKB Pasal 45.7: Pasal 47.1.1: Pasal 47.1.1:Pesangon masa kerja Pesangon masa kerjax 1x3 x 1x3 Pasal 47.1.2: Pasal 47.1.2:Pesangon Penghargaan masa kerjax 1x3Pesangon Penghargaan
    menurut Tergugat sudah sesuai dengan pasal tersebut;Menimbang, bahwa rumusan perbedaan perincian perhitungan hakhak PHKpekerja adalah sebagai berikut : TERGUGAT PARA PENGGUGATPKB Pasal 45.7: PKB Pasal 45.7: Pasal 47.1.1: Pasal 47.1.1:Pesangon masa kerja Pesangon masa kerjax 1x3 x 1x3 Pasal 47.1.2: Pasal 47.1.2:Pesangon Penghargaan masa kerja Pesangon Penghargaan masa kerjax 1x3 x 1x3 Pasal 47.1.3 Pasal 47.1.3 Page 124 of 127 47 1.3.1 Cuti Tahunan 47.1.3.1 Cuti Tahunanx 1x3 x 1x347.1.3.2 Cuti Panjang
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT. DEWI SAMUDRA KUSUMA VS 1. SULISTIYOWATI, DKK
7646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selesai;Uang THR sebesar satu kali gaji.Penggugat 7Uang Pesangon 2 X 9 X Rp1.145.000,00 Rp20.610.000,00Hal. 11 dari 92 hal.
    23Uang Pesangon 2 X 9 X Rp1.145.000,00 Rp20.610.000,00Uang Penghargaan masa Kerja 7 X Rp1.145.000,00 Rp 8.015.000,00Hal. 15 dari 92 hal.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja. Uang Pengganti hak, uang pisah dan uangproses;Penggugat 1 Uang Pesangon 2 X 9 X Rp1.145.000,00 Rp20.610.000,00Hal. 25 dari 92 hal. Put.
    dengan proses selesai;Uang THR sebesar satu kali gaji;Penggugat 9Uang Pesangon 2 X 9 X Rp1.250.000,00 Rp22.500.000,00Hal. 27 dari 92 hal.
    21Uang Pesangon 2 X 9 X Rp1.145.000,00 Rp20.610.000,00Uang Penghargaan masa Kerja 7 X Rp1.145.000,00 Rp 8.015.000,00Hal. 30 dari 92 hal.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — TAUFIK HIDAYAT, dkk VS PT. YOTRA
7125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Uang PenghargaanMasa kerja, Uang penggantian Hak sebagaimana diatur dalam Pasal 156 ayat2, 3, dan 4 Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaanserta kekurangan Koefisien Upah UMK, DPLK dan kekurangan seragamsebagai berikut:1.
    Penggugat Uang Pesangon 9 Bulan x Rp2.246.000,00Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp29.198.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah2.
    Penggugat IVUang Pesangon 3 Bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp 6.738.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2011 s/d 2016DPLK dari tahun 2013 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2013 s/d 2016Jumlah5.
    Penggugat VUang Pesangon 5 Bulan x Rp2.246.000,00Uang penghargaan masa kerja2 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp15.722.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2011 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016Jumlah6.
    Pemohon Kasasi IV/Penggugat IVUang Pesangon 3 Bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp 6.738.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2011 s/d 2016DPLK dari tahun 2013 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2013 s/d 2016Jumlah5.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — 1. ABDUL BASID NASUTION, DKK VS PT. KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER (KISEL) Wilayah Sumbagut
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pesangon dan uang penggantian hak adalah sejumlah:Rp16.343.523,00 + Rp2.451.529,00 = Rp18.795.052,00M.
    Syamsul BahariGaji perbulan: Rp1.772.292,00Masa kerja: 10 TahunUang pesangon: Rp1.772.292,00 x 9 bulan upah=Rp15.950.628,00Uang penggantian Hak: Rp15.950.628,00 x 15 persen = Rp2.392.595,00Jumlah uang pesangon dan uang penggantian hak adalah sejumlah:Rp15.950.628,00 + Rp2.392.595,00 = Rp18.343.223,00AkmalGaji perbulan: Rp1.884.874,00Masa kerja: 11 TahunUang pesangon: Rp1.884.874,00 x 9 bulan upah = Rp16.963.866,00Uangpenggantian Hak: Rp16.963.866,00 x 15 persen = Rp2.544.580,00Jumlah uang pesangon
    Abdul Basid Nasution Uang pesangon : 9 x Rp2.553.508,00 =Rp22.981.572,002) Sdr. Yuswardi Uang pesangon :9xRp1.666.488,00 =Rp14.998.392,00Halaman 25 dari 29 hal. Put. Nomor 628 K/Padt.SusPHI/20153) Sdr. Wahyudani Sampurno Putra Uang Pesangon : 9 x Rp1.821.255,00 =Rp16.391.295,004) Sdr. Darwin Putera Jaya Uang pesangon : 9 x Rp1.816.163,00 =Rp16.345.467,005) Sdr. M. Wismoro Uang pesangon : 9 x Rp1.815.947,00 =Rp16.343.523,006) Sdr. M.
    Syamsul Bahri Uang pesangon : 9 x Rp1.772.292,00 =Rp15.950.628,007) Sdr. Akmal Uang pesangon : 9 x Rp1.884.874,00 =Rp16.963.866,008) Sdr. Sugeng Uang pesangon : 9 x Rp1.953.998,00 =Rp17.585.982,009) Sdr. M. Husni Thamrin Uang pesangon : 9 x Rp1.745.634,00 =Rp15.710.706,0010)Sdr. Legimin Uang pesangon : 9 x Rp3.088.768,00 =Rp27.798.912,0011)Sdr. Parlindungan Siregar Uang pesangon : 9 x Rp1.812.960,00 =Rp16.316.640,0012)Sdr.
    Ronald Siahaan Uang pesangon : 9 x Rp2.480.925,00 =Rp22.328.325,0013)Sdr. Surianto Uang pesangon : 9 x Rp2.022.846,00 =Rp18.205.614,0014)Sdr. Donny Novriady Uang pesangon : 9 x Rp1.650.000,00 =Rp14.850.000,0015)Sdr. Andi Walarika Uang pesangon : 9 x Rp1.843.121,00 =Rp16.588.089,0016)Sdr. Togar Haholongan Silaban Uang pesangon : 9 x Rp1.910.342,00 =Rp17.193.078,0017)Sdr.
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/PDT.SUS/2010
AHMAD BAIHAKI, DKK.; PT. ARJUNA MAHA SENTOSA
4267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 480 K/Pdt.Sus/2010hakhak Penggugat berupa uang pesangon dan hakhak lainnya. Dengandemikian Penggugat dapat dikategorikan di PHK tanpa kesalahan yangjelas karena sebenarnya Tergugat akan melakukan efisiensi.
    No. 480 K/Pdt.Sus/2010Ahmad Baihaki :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2;Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan masa Kerja berdasarkan ayat 39 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415% X Rp 23.419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850,= Rp 26.931.850
    Desember 2009) sebagai berikut :11 bulan X Rp 1.064.500, = Rp 11.709.500.Jumlah keseluruhan : Rp 25.707.500, + Rp 11.709.500, = Rp 37.417.175,(tiga puluh tujuh juta empat ratus tujuh belas ribu seratus tujuh puluh limarupiah) ;Anip Radin Bin Sanali :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2;Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan masa Kerja berdasarkan ayat 316 tahun masa kerja = 6 bulan upahUang
    No. 480 K/Pdt.Sus/2010Upah yang belum dibayar selama penyelesaian permasalahan berjalan yaknisejak Februari 2009 sekarang ( Desember 2009) sebagai berikut :11 bulan x Rp 1.064.500, = Rp 11.709.500,Jumlah keseluruhan: Rp 28.156.025, + Rp 11.709.500, = Rp 39.865.525,(tiga puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu lima ratus duapuluh lima rupiah)Emi :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (8) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x
    2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 313 tahun masa kerja = 5 bulan upahHal. 31 dari 60 hal.
Putus : 16-02-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — 1. AHMAD, DKK VS PT TAPIAN NADENGGAN LONG BULUH ESTATE
191105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2020, dengan masa kerja 13 (tiga belas)tahun 8 (delapan) bulan, dengan Jabatan Perawatan Tanaman diDivisi 5, pesangon sesuai Pasal 167 ayat (5);Upah/Gaji terakhir Rp2.893.833,00Uang Pesangon Rp2.893.833,00x9x2 =Rp52.088.994,00Uang Penghargaan Masa Kerja 13 Tahun 8 BulanRp2.893.833,00 x 5 = Rp14.469.165,00Halaman 9 dari 31 hal.
    x 10 = Rp28.938.330,00Total keseluruhan pesangon sebesar Rp125.192 305,00 (seratus duapuluh lima juta seratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus lima rupiah);.
    tahun 8 (delapan) bulan, dengan Jabatan Perawatan Tanaman diDivisi 5, pesangon sesuai Pasal 167 ayat (5);Halaman 18 dari 37 hal.
    , yang belum diambilRp2.893.833,00 x 13 = Rp37.619.829,00Total keselurunan pesangon sebesar Rp152.291.712,00 (seratus limapuluh dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu tujun ratus duabelas rupiah);Bahwa Penggugat 12 Yaman mulai masuk bekerja sejak tanggal 26Maret 2012 s/d 31 Januari 2020, dengan masa kerja 7 (tujuh) tahun 8(delapan) bulan, dengan Jabatan Perawatan Tanaman di Divisi 4,pesangon sesuai Pasal 167 ayat (5);Upah/Gaji terakhir Rp2.893.833,00Uang Pesangon Rp2.893.833,00 x8 x2 =Rp46.301.328,00Uang
    Nomor 100 K/Pdt.SusPHI/2021Total keseluruhan pesangon sebesar Rp100.047.082,00 (seratus jutaempat puluh tujuh ribu delapan puluh dua rupiah);1.
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/PDT.SUS/2010
PT. STAR CAMTEX; IPOLISNO KRISTINA, DKK.
7495 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimRp 25.391.686, Nurjanah Uang pesangon Uang penghargaan masa kerja Penggantian hak Uang lembur Penggantian uang makan THR tahun 2007 Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHTRp 15.280.000,Rp 2.865.000,Rp 2.721.750,Rp 362.436,Rp 1.020.000,Rp 946.000,pertimbangan Majelis HakimRp 23.195.186, Wafiroh Uang pesangon Uang penghargaan masa kerja Penggantian hak Uang lembur Penggantian uang makan THR tahun 2007 Upah proses Agustus 2007s/d putusan BHTRp 17.190.000,Rp 3.820.000,Rp 3.151.500,Rp 362.436,Rp
    Yini Uang pesangon Rp 17.190.000, Uang penghargaan masa kerja Rp 3.820.000, Penggantian hak Rp 3.151.500, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000,Upah proses 6 bulan Rp 5.730.000, Rp 32.219.936,11. NuthayatiUang pesangon Rp 17.190.000, Uang penghargaan masa kerja Rp 2.865.000, Penggantian hak Rp 3.008.250, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000,Upah proses 6 bulan Rp 5.730.000, Rp 31.121.686,12.
    Rayan Uang pesangon Rp 11.460.000, Uang penghargaan masa kerja Rp 1.910.000, Penggantian hak Rp 2.005.500, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000,Upah proses 6 bulan Rp 5.730.000, Rp 23.433.936,13. KodtyahUang pesangon Rp 17.190.000, Uang penghargaan masa kerja Rp 3.820.000, Penggantian hak Rp 3.151.500, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses 6 bulan Rp 5.730.000, Rp 32.219.936,14.
    Tini Uang pesangon Rp 17.190.000, Uang penghargaan masa kerja Rp 3.820.000, Penggantian hak Rp 3.151.500, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses 6 bulan Rp 5.730.000, Rp 32.219.936,36. Roseni Uang pesangon Rp 17.190.000, Uang penghargaan masa kerja Rp 2.865.000, Penggantian hak Rp 3.008.250, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses 6 bulan Rp 5.730.000, Rp 31.121.686,37.
    Rodiah Uang pesangon Rp 17.190.000, Uang penghargaan masa kerja Rp 3.820.000, Penggantian hak Rp 3.151.500, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses 6 bulan Rp 5.730.000, Rp 32.219.936,149. Putriani Uang pesangon Rp 5.730.000, Uang penghargaan masa kerja Rp Penggantian hak Rp 859.500, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses 6 bulan Rp 5.730.000, Rp 14.647.936,150.
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Urief Triyono Bin Sarip
5537
  • 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar daftar nama karyawan-karyawan yang diberhentikan berikut gaji pokoknya di bulan Februari 2019, 1 (satu) lembar daftar nama karyawan-karyawan yang diberhentikan berikut gaji pokoknya di bulan Maret 2019, dan 16 (enam belas) slip pesangon
    seratus tujupuluh satu ribu seratus depan puluh rupiah), dan di bulanMaret 2019 kembali dilakukan pengurangan karyawan sebanyak 5 orangdengan jumlah total pesangon seluruhnya sebesar 13.500.000, kemudianSaksi Dina selaku Staf HRD membuat daftar nama karyawan yang akanmendapatkan pesangon, selanjutnya daftar nama karyawan tersebut dibawaoleh terdakwa untuk diserahkan kebagian Direksi untuk persetujuan, dansetelah disetujui oleh pihak Direksi selanjutnya daftar nama tersebutdiserahkan oleh terdakwa
    , kKemudian terdakwa menyerahkan slip pesangon kepada kasiryang sudah ditandatangani sendiri oleh terdakwa dimana seolaholah uangtersebut telah diserahkan oleh terdakwa kepada karyawan yangdiberhentikan; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut baru dikatahui pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 jam 14.00 WIB, pada saat Saksi Eddy Koerniamelinat Saksi Eko Wahyudi yang tidak mengetahui bahwa sudahdiberhentikan datang kembali ke PT.Sentra Internusa Pratama, dan SaksiEko Wahyudi tidak pernah menerima pesangon
    Sentra Internusa Pratama akan melakukanpengurangan karyawan secara bertahap yaitu dibulan Februari 2019 danMaret 2019, dan setiap karyawan yang diberhentikan akan mendapatkanpesangon sebanyak 1 bulan gaji pokok, kemudian terdakwa mengajukanpermohonan permintaan uang untuk membayar pesangon karyawan yangakan diberhentikan dibulan Februari 2019 yaitu sebanyak 11 karyawandengan total pesangon seluruhnya sebesar Rp.26.171.180 (dua puluh enamjuta seratus tujupuluh satu ribu seratus depan puluh rupiah)
    Sentra Internusa Pratama, dan SaksiEko Wahyudi tidak pernah menerima pesangon dari pihak PT.
    pribadi, dan padabulan Maret 2019 Terdakwa mengajukan uang pesangon 5 (lima) orangkaryawan sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) danuang pesangon tersebut tidak Terdakwa berikan kepada karyawan tersebutmelainkan Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi, sehingga jumlah uangpesangon yang digelapkan oleh Terdakwa sebesar Rp.33.931.180, (tiga puluhtiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu seratus delapan puluh rupiah) makakeberadaan uang pesangon pada diri Terdakwa dibenarkan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — SJAMSUDDIN, DKK VS 1. DIREKTUR UTARA PT. BANK RAKYAT INDONESIA, DKK
6533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipotong dari upah Para Penggugatsetiap bulannya, adapun rincian uang pesangon yang seharusnyaditerima oleh Para Penggugat adalah sebagai berikut:Perhitungan Uang Pesangon:1.
    Aroman;Pesangon 9 x Rp7.285.130,00 =Rp65.566.170,00Jaminan Program Pensiun = Rp304.655.878,00Hal. 19 dari 92 hal. Put.
    Abdullah Anwar;Uang pesangon = Rp256.974.985,00Hal. 36 dari 92 hal. Put.
    Oleh karena itu, sudah cukupberalasan hukum terhadap uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak tersebut wajiob untuk dibayarkan olehPara Tergugat dengan rincian sebagai berikut:Perhitungan Uang Pesangon:1.
    Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak secara tunaikepada Para Penggugat, yaitu:1. Sjamsuddin; Uang Pesangon : Rp510.136.503,00Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp101.508.740,00Uang Penggantian Hak :Rp 91.746.786,00Jumlah : Rp703.392.029,002. Drs. Sutari MarzukiUang Pesangon : Rp332.903.297,00Hal. 68 dari 92 hal. Put.
Register : 13-11-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat: Andi Mochtar dkk Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
13851
  • Andi Mochtar Masa kerja : 11 Tahun lebih Uang pesangon : Rp 30.417.319 X 1 X 9 = Rp 273.755.871,00 Penghargaan masa kerja : Rp 30.417.319 X 4 = Rp 121.669.276,00 Penggantian hak : Rp 30.417.319 : 25 X 12 = Rp 14.600.313,12 Total : Rp 410.025.460,12 2.
    Haryono Masa kerja : 10 Tahun lebih Uang pesangon : Rp 9.477.958 X 1 X 9 = Rp 85.301.622,00 Penghargaan masa kerja : Rp 9.477.958 X 4 = Rp 37.911.832,00 Penggantian hak : Rp 9.477.958 : 25 X 12 = Rp 4.549.419,84 Total : Rp 127.762.873,84 5.
    Helpmi Piri Masa kerja : 10 Tahun lebih Uang pesangon : Rp 34.838.054 X 1 X 9 = Rp 313.542.486,00 Penghargaan masa kerja : Rp 34.838.054 X 4 = Rp 139.352.216,00 Penggantian hak : Rp 34.838.054 : 25 X 12 = Rp 16.722.265,92 Total : Rp 469.616.967,92 6.
    Suratno Rajak Masa kerja : 10 Tahun lebih Uang pesangon : Rp 8.481.943 X 1 X 9 = Rp 76.337.487,00 Penghargaan masa kerja : Rp 8.481.943 X 4 = Rp 33.927.772,00 Penggantian hak : Rp 8.481.943 : 25 X 12 = Rp 4.071.332,64 Total : Rp 114.336.591,64 40.Tekwan Umar Masa kerja : 10 Tahun lebih Uang pesangon : Rp 13.744.206 X 1 X 9 = Rp 123.697.854,00 Penghargaan masa kerja : Rp 13.744.206 X 4 = Rp 54.976.824,00 Penggantian hak : Rp 13.744.206 : 25 X 12
    Yop Yanto Nanlohy Masa kerja : 10 Tahun lebih Uang pesangon : Rp 8.358.222 X 1 X 9 = Rp 75.223.998,00 Penghargaan masa kerja : Rp 8.358.222 X 4 = Rp 33.432.888,00 Penggantian hak : Rp 8.358.222 : 25 X 12 = Rp 4.011.946,56 Total : Rp 112.668.832,56 46.Yoslam Sasingkelo Masa kerja : 10 Tahun lebih Uang pesangon : Rp 11.355.162 X 1 X 9 = Rp 102.196.458,00 Penghargaan masa kerja : Rp 11.355.162 X 4 = Rp 45.420.648,00 Penggantian hak : Rp 11.355.162
Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — ENERGI MEGA PERSADA MALACCA STRAIT, S.A, VS 1. SYAIFUL BAHRI, dkk.
7540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayarkan PAP/Pesangon sebagaiberikut:Penggugat dengan total keseluruhan PAP/Pesangon sebesarRp1.299.741.000, yang telah dikurangi dengan pembayaran 7 kalitahapan oleh Tergugat yaitu menjadi Rp1.032.147.268,;Penggugat Il dengan total keseluruhan PAP/Pesangon sebesarRp1.676.652.000, yang telah dikurangi dengan pembayaran 7 kalitahapan oleh Tergugat yaitu menjadi Rp1.331.458.942,;Penggugat Ill dengan total keselurunan PAP/Pesangon sebesarRp1.579.491.000, yang telah dikurangi
    Menghukum Termohon Kasasi untuk membayarkan PAP/Pesangonsebagai berikut:Pemohon Kasasi dengan total keseluruhan PAP/Pesangon sebesarRp1.299.741.000, dengan sisa Hak PAP/Pesangon sebesarRp929.812.225,;Pemohon Kasasi Il dengan total keseluruhan PAP/Pesangon sebesarRp1.676.652.000, dengan sisa Hak PAP/Pesangon sebesarRp1.207.317.324.
    ;Pemohon Kasasi Ill dengan total keseluruhan PAP/Pesangonsebesar Rp1.579.491,000, dengan sisa Hak PAP/Pesangon sebesarRp1.133.732.155,;Pemohon Kasasi IV dengan total keseluruhan PAP/Pesangonsebesar Rp2.896.565.000, dengan sisa Hak PAP/Pesangon sebesarRp2.131.222.024.;Pemohon Kasasi V dengan total keseluruhan PAP/Pesangon sebesarRp2.727.800.000, dengan sisa Hak PAP/Pesangon sebesarRp1.799.748.115.
    Put.Nomor 253 K/Pdt.SusPHI/2019 Pemohon Kasasi IX dengan total keseluruhan PAP/Pesangonsebesar Rp2.322.883.000, dengan sisa Hak PAP/Pesangon sebesarRp1.696.742.273,; Pemohon Kasasi X dengan total keseluruhan PAP/Pesangon sebesarRp2.056.837.000, dengan sisa Hak PAP/Pesangon sebesarRp1.499.697.235.; Pemohon Kasasi XI dengan total keseluruhan PAP/Pesangonsebesar Rp1.443.403.000, dengan sisa Hak PAP/Pesangon sebesarRp1.033.9677.175,; Pemohon Kasasi XII dengan total keseluruhan PAP/Pesangonsebesar Rp1.887.142.000
    , dengan sisa Hak PAP/Pesangon sebesarRp1.366.732.543,Secara tunai;5.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — 1. ZAINAL ABIDIN, DKK VS PT. PERTAMINA (PERSERO) MARKETING OPERATION REGION VI KALIMANTAN DI BALIKPAPAN
170137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 921 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor Pekerja : 00120814501094Masa Kerja : 28 TahunJabatan : KKMNomor Kartu Jamsostek : 84S00059869Unsur Pesangon Upah Tetap : Rp 2,226,780Tunjangan Daerah : Rp 417,000Tunjangan Kerja Awak Kapal : Rp 4,097,500Total Upah/bIn Yang Ditrima : Rp 6,741,280 Rekapitulasi Perhitungan Pesangon Penghargaan atas Pengabdian (PAP) = 2x Masa Kerja x Gaji Pokok : Rp 124,699,680Penggantian Uang Berobat/Perumahan = 15%Dari Pesangon : Rp 18,704,952Total Pesangon : Rp 143,404,632Total Pesangon
    Nomor 921 K/Pdt.SusPHI/2016Unsur Pesangon Upah Tetap : Rp 3,329,963Tunjangan Daerah : Rp 1,153,000Tunjangan Kerja Awak Kapal : Rp 3,793,000Total Upah/bIn Yang Ditrima : Rp 8,275,963 Rekapitulasi Perhitungan Pesangon Penghargaan atas Pengabdian (PAP) = 2x Masa Kerja x Gaji Pokok : Rp 159,838,224Penggantian Uang Berobat/Perumahan = 15%Dari Pesangon 3 Rp 23,975,734Total Pesangon : Rp 183,813,958Total Pesangon Yang Sudah Rp 56,803,240Dibayarkan Thn 1982013Kekurangan PAP yang HarusDibayarkan : Rp 127,010,718
    NasirNomor Pekerja : 00115813040036Masa Kerja : 24 TahunJabatan : Juru MudiNomor Kartu Jamsostek :84S00073845Unsur Pesangon Upah Tetap : Rp 1,355,273Tunjangan Daerah : Rp 440,000Tunjangan Kerja Awak Kapal : Rp 2,586,250Total Upah/bIn Yang Ditrima : Rp 4,381,523 Rekapitulasi Perhitungan Pesangon Penghargaan atas Pengabdian (PAP) = 2x Masa Kerja x Gaji Pokok : Rp 65,053,104Penggantian Uang Berobat/Perumahan = 15%Dari Pesangon : Rp 9,757,966Total Pesangon : Rp 74,811,070Total Pesangon Yang Sudah Rp
    Nomor 921 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor Kartu Jamsostek: 845000571497Unsur Pesangon Upah Tetap Rp 1,840,520Tunjangan Daerah Rp 345,000Tunjangan Kerja Awak Kapal Rp 2,786,250 Total Upah/bIn Yang DitrimaRp 4,971,770 Rekapitulasi Perhitungan Pesangon Penghargaan atas Pengabdian(PAP) = 2x Masa Kerja x Gaji PokokRp 103,069,120 Penggantian Uang Berobat/ Perumahan = 15%Dari Pesangon Rp 15,460,368Total Pesangon Rp 118,529,488Total Pesangon Yang Sudah Rp 67,199,787Dibayarkan Thn 1982013 Kekurangan PAP yang HarusDibayarkan
    Nomor 921 K/Pdt.SusPHI/2016Jabatan : NahkodaUnsur Pesangon Upah Tetap : Rp 3,455,131Tunjangan Daerah : Rp 1,153,000Tunjangan Kerja Awak Kapal : Rp 3,793,000Total Upah/bIn Yang Ditrima : Rp 8,401,131 Rekapitulasi Perhitungan Pesangon Penghargaan atas Pengabdian (PAP) = 2x Masa Kerja x Gaji Pokok : Rp 172,756,550Penggantian Uang Berobat/Perumahan = 15%Dari Pesangon : Rp 25,913,483Total Pesangon : Rp 198,670,033Total Pesangon Yang Sudah Rp 58,478,240Dibayarkan Thn 1982013Kekurangan PAP yang Harus Dibayarkan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 72 / G / 2013 / PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUTRISNO MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
8520
  • Dalam hal pemutusan hubungan kerja ( PHK ) atas diri para Penggugat harusdilaksanakan , maka menghukum Tergugat untuk membayar hak paraPenggugat secara tunai dan sekaligus apa yang menjadi hak para Penggugatberupa uang pesangon yang berjumlah sebesar Rp. 137.853.015,00 denganrincian sebagai berikut : PENGGUGAT I: Sdr.SUTRISNOa.Uang pesangon Ix 9 x Rp.1.092.850,00 = Rp. 9.835.650,00b.
    Uang Pesangon x 9 x Rp. 1.011.600,00 = Rp.9.104.400,00b. Penghargaan masa kerja x6x Rp. 1.011.600,00 = Rp.6.069.600,00c. Perumkes 15 % x Rp.15.174.000,00 = Rp 2.276.100.00JUMLAH = Rp. 17.450.100,005.
    Uang pesangon 1x 9 x Rp.1.092.850,00 = Rp. 9.835.650,00b. Penghargaan masa kerja x8xRp.1.092.850,00 = Rp. 8.742.800,00c. Perumkes 15%x Rp.18.578.450,00 = Rp.2JUMLAH = Rp. 21.365.210,002. PENGGUGAT II: DAHLIAa. Uang Pesangon x 9 x Rp. 1.011.600,00 = Rp. 9.104.400,00b. Penghargaan masa kerja x5x Rp.1.011.600,00 = Rp. 5.058.000,00c.Perumkes 15 % x Rp.14. 162.600,00 = Rp. 2.427.840.00JUMLAH = Rp.18.613.440,003.
    PENGGUGAT IIT: RAMIAHa.Uang Pesangon x 9 x Rp. 1.011.600,00 = Rp. 9.104.400,00b.Penghargaan masa kerja x7x Rp.1.011.600,00 = Rp. 7.081.200,00c.Perumkes 15 % x Rp.16.185.600,00 = Rp.2.427.840.00JUMLAH = Rp.18.613.440,004.PENGGUGAT IV : CUT SIRIANIa.Uang Pesangon x 9 x Rp.1.015.350,00 = Rp .9.138.150,00b.Penghargaan masa kerja x5x Rp.1.015.350,00 = ~~ Rp. 5.076.750,00c.Perumkes 15 % x Rp.14.214.900,00 = Rp 2.132.235.00JUMLAH = Rp.16.347.135,005.
    .: MERAWATIa.Uang Pesangon x 9 x Rp. 1.011.600,00 = Rp 9.104.400,00b.Penghargaan masa kerja x6x Rp.1.011.600,00 = Rp. 6.096.600,00c.Perumkes 15 % x Rp.15.174.000,00 = Rp. 2.276.100,00JUMLAH = Rp.17.450.100,007.PENGGUGAT VII:SISWATIa.Uang Pesangon x 9 x Rp. 1.011.600,00 = Rp 9.104.400,00b.Penghargaan masa kerja x 4 x Rp.1.011.600,00 = Rp 4.046.400,00c.Perumkes 15 % x Rp.13.150.800,00 =Rp.1.972.62JUMLAH = Rp.15.123.420,008.