Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kewajiban secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertiifikat Hak Milik Nomor : 00165/Desa Bao-Bao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 697 M2 atas nama Mutalib, S.Kep., M.Kes. dan SHM No. 00166/Desa Bao-Bao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 819 M2 atas nama Rasyik yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan

Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran Pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat sedangkan sisa hasil penjualan lelang tersebut dikembalikan kepada Para Tergugat;

SARANA SULTRA VENTURA
Tergugat:
1.MUTALIB, S.Kep.,M.Kes
2.WA ODE MARULANA, S.Kep

Ardika Wiranata Saputra , VCO PT.Sarana Sultra Ventura, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1.Mutaliib, S.Kep,M.Kes, lahir di BaoBao tanggal 13 Agustus 1974, pekerjaanPNS, bertempat Tinggal di Kendari Jalan LumbaLumbaLr. Ikhlas nomor 1, Kel. Lalora, Kecamatan Kambu, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.Waode Marulana, S.Kep, lahir di Ujung Pandang, tanggal 8 September 1982,pekerjaan PNS Polri, bertempat Tinggal di Kendari Jalan LumbaLumba Lr. Ikhlas nomor 1, Kel.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 00165 Desa BaoBao, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, atas nama : Mutalib, S.Kep., M.Kes, SHMNo. 00166 Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe,atas nama : Rasyik berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati abyek agunan kepemilikan SHM No. 00165 Desa BaoBao,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, atas nama : Mutalib, S.Kep.,M.Kes, SHM No. 00166 Desa BaoBao, Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe, atas nama : Rasyik untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut.

Bahwa benar tergugat awalnya memberikan agunan sertifikat atas namaMutalib, S.Kep, M.Kes dengan SHM No.00165 Desa BaoBao, Kec.Sampara, Kab.

Dengan demikian apabila para Tergugat tidakmelunasi seluruh tunggakan kredit tersebut secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan berupa Sertiifikat Hak Milik Nomor : 00165/Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara,seluas 697 M2 atas nama Mutalib, S.Kep., M.Kes.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuralim, S.Kep bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Indar Dewi binti Syamsuddin);4.

-Indar Dewi binti Syamsuddin-Nuralim, S.Kep bin Burhanuddin

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat dikabulkan Majelis Hakim dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughra dari Tergugat (Nuralim, S.Kep. bin Burhanuddin) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 119 (1) Kompilasi Hukum Islam adalah talak bain sughraberarti bahwa meskipun dalam masa iddah, bekas suaminya tidak boleh

RIDHA KURNIA SARI, S.KEP., NS.;KETUA STIKES SARI MULIA BANJARMASIN.;

PUTUSANNOMOR : 165/B/2013/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, yang bersidang diGedung Sekretariat Mahkamah Agung RI, Lantai 12, By Pass Jalan Jend.Ahmad Yani Kav. 58 Jakarta Pusat, telah memutuskan sebagai berikut dalamsengketa antara: RIDHA KURNIA SARI, S.KEP., NS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Seledri No. 69 Rt. 001 Rw. 005, KelurahanMentaos

Penggugat:
PITRIANI
Tergugat:
SRIWAHYUNI, S.KEP., NS., M.KEP

S.Kep dan Imas Julaeha, AMK

RENI, S.Kep, M.Kep

RENI, S.Kep, M.Kep, bertempat tinggal di Jalan BundoKanduang Simpang Tigo, Lubuk Basung, Kabupaten AgamSumatera Barat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut

Perdata- MARIA GUMANSI SIMANJUNTAKLawan- JHON FREDDY HUTAGALUNG, S.Kep

Ahmad Yani No. 62Gedong Nasional Rantauprapat,berdasarkan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 14Nopember 2013 No : 195/PKC/2013/PNRAP;selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanJHON FREDDY HUTAGALUNG, S.Kep Umur 27 Tahun, Agama Kristen,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Honorer di Puskesmas AekPamingke, beralamat di Desa Perkebunan Aek Pamingke (belakangKantor Polsek Kecamatan Aek Natas) Kecamatan Aek

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Muhammad Irwan, S.Kep, NS,. M.Kes bin ABD. Hanif, S.PditerhadapPenggugat Asni Arief, S.Kep, NS binti H.M Arief;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Penggugat:
Asni Arief, S.Kep, NS binti H.M Arief
Tergugat:
Muhammad Irwan, S.Kep, NS,. M.Kes bin ABD. Hanif, S.Pdi

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2018/PA Mrs.JIN ell Wj ro Ql >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Asni Arief, S.Kep. NS binti H. M.

Arief, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Maret1979, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS RSUDSalewangang Maros, tempat kediaman di Perumnas Tumalia Blok E,nomor 53, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, selanjutnya disebut Penggugat.melawanMuhammad Irwan, S.Kep, NS., M. Kes., bin ABD.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Muhammad Irwan, S.Kep,NS,. M.Kes bin ABD. Hanif, S.Pdi terhadap Penggugat Asni Arief, S.Kep, NSbinti H.M Arief;3.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan olehsaksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialamisendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaHadriati, S.Kep

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Muhammad Irwan, S.Kep,NS., M. Kes., bin ABD. Hanif, S.Pdi, terhadap Penggugat, Asni Arief,S.Kep. NS binti H. M. Arief;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Juli2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah oleh Drs. H.Lahiya, S.H.

Sri Oetari, S.Kep binti Juprie melawan Andri Supani bin Supani

., S.Kep. Mayor Kes Nrp.513454

RENI, S.Kep, M.Kep lawan PIMPINAN YAYASAN CERIA BUANA

RENI, S.Kep, M.Kep, Pekerjaan Dosen Tetap Yayasan Ceria Buana,bertempat tinggal di Jalan Bundo Kanduang Simpang TigoLubuk Basung Kabupaten Agam Sumatera Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPIMPINAN YAYASAN CERIA BUANA, bertempat tinggal di Jalan Jen.Sudirman No. 18A Bukittinggi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kepada Desman Ramadhan, SH., Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Kantor Hukum Mitra Yustisiaberalamat JI.

Reni, Ns, S.Kep, M.Kep tidak mempunyai biaya untuk bolakbalik Lubuk Basung Bukittinggi, sementara gaji bulan Februari pun ditahan olehStikes Ceria Buana;Unqoute.Pada bulan Januari 2016 Penggugat tidak masuk kerja satu bulan penuh padahalsesuai bertita acara pertemuan tanggal 2 Desember 2015, penuh waktu kuliahdiberikan hanya sampai 15 Januari 2016, namun gaji tetap kami bayarkan tanggal12 Feberuari karena Penggugat tidak masuk kerja dari 16 Januari sampai tanggal11 Februari 2016;Dan jika dikaitkan

Reni, Ns, S.Kep, M.Kep tidak bersedia bekerja kembali di Stikes CeriaBuana dengan alasan tidak nyaman dalam bekerja;Unqoute;Bahwa perbuatan Penggugat tersebut dapat diketogorikan suatu perbuatanmengundfurkan diri atas kemauan sendiri sebagaimana dimaksud pasal 162 ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, ;5.

Reni, Ns, S.Kep, M.Kep tidakmempunyai biaya untuk bolak balik Lubuk Basung Bukittinggi, ...dst.Unqoute.Dan jika dikaitkan dengan pendapat mediator pada Dinas Sosial TenagaKerja Kota Bukittinggi sebagaimana tertuang dalam Surat Anjuran tersebutpada angka 4 (empat) anjuran tersebut menyatakan :Qoute :Bahwa Sdri.

Reni, Ns, S.Kep, M.Kep tidak bersedia bekerja kembali diStikes Ceria Buana dengan alasan tidak nyaman dalam bekerja;Unqoute;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebutdapat diketogorikan suatu perbuatan mengundfurkan diri atas kemauan31.32.sendiri sebagaimana dimaksud pasal 162 ayat (1) UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, ;Bahwa disamping Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi perbuatannyadapat dikategorikan mengundurkan diri atas kemauan sendiri sebagiamandimaksud

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasman, S.Kep.,Ns. bin Sahida) dengan Pemohon II (Masita, A.Md.Keb. binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 2011 di Dusun III Sugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Kasman, S.Kep.,Ns. bin Sahida-Masita, A.Md.Keb. binti Abu

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2015/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh:Kasman, S.Kep.

Muliadi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 300.000, (tuga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Syamsuddin dan Saing;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan,Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Ainiya Utt Febri Fadiah binti Kasman,S.Kep.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasman, S.Kep.,Ns. bin Sahida) denganPemohon II (Masita, A.Md.Keb. binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 8Nopember 2011 di Dusun III Sugihwaras, Desa Sugihwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Syamsuddin dan Saing;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahan PemohonI dengan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau larangan untukmenikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Ainiya Utt Febri Fadiah binti Kasman, S.Kep

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasman, S.Kep.,Ns. bin Sahida) denganPemohon II (Masita, A.Md.Keb. binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 8Nopember 2011 di Dusun III Sugihwaras, Desa Sugihwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 261000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 M.

Pemohon:
Peter Eko Doki Pratiwa Hadi, S.Kep., Ners

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding yang diajukan baik oleh Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 9 Maret 2022 Nomor 26/Pid.Sus/2022/PN.Jbg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Yhoga Kurniawan, S.Kep

, N.S., tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;