BANK UOB INDONESIA cabang SamarindaTurut Tergugat :1. Kantor Pertanahan Kota Samarinda2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WALIKOTA SAMARINDA tersebut;

WALIKOTA SAMARINDA VS 1. FUSANTO WIJAYA, DKK

Tingkat Il Samarinda, peralihan Hak dari SaudaraCan See Hian kepada Hery Darsono Thio selaku pemilik hak yangmenempatkan Blok A.V Nomor 02 Pasar Segiri Samarinda, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda KalimantanTimur;Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 599, tanggal 14 November 2003Halaman 7 dari 55 hal.

III Nomor 2, KomplekPasar Segri Samarinda, yang terletak di Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,dengan masa berakhir pada tanggal 13 November 2023;Surat Penunjukan Nomor 511.3/387/DPS.IV/1991 Pemerintah KotaMadya Daerah Tingkat II Samarinda Dinas Pasar. Blok A.II Nomor 3dan berdasar Surat Penunjukan Nomor 511.3/431/Dps.1I.1992Pemerintah Kota Madya Daerah Tingkat II Samarinda Dinas Pasar,Blok A.Il. Nomor 3 Komplek Pasar Segiri, Samarinda, atas nama Drs.H.

Ill Nomor 2,Komplek Pasar Segri Samarinda, yang terletak di KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur, dengan masa berakhir pada tanggal 13 November 2023;Surat Penunjukan Nomor 511.3/387/DPS.IV/1991 Pemerintah KotaMadya Daerah Tingkat II Samarinda Dinas Pasar. Blok A.III Nomor3 dan berdasar Surat Penunjukan Nomor 511.3/431/ Dps.1I.1992Pemerinyah Kota Madya Daerah Tingkat Il Samarinda DinasPasar, Blok A.Il. Nomor 3 Komplek Pasar Segiri, Samarinda, atasnama Drs.

, Pasar Segiri Samarinda, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda Kaltim;Halaman 32 dari 55 hal. Put. Nomor 1300 K/Padt/20162.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.Rudy Hartono Widjaja adalah pemilik sah atas Petak/Rukoberdasarkan Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 599, tanggal14 November 2003, Blok A.II Nomor 2, dengan ukuran luas196 m? Komplek Pasar Segiri Samarinda, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Kaltim;Alm. Drs. H.

, Pasar Segiri Samarinda, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda Kaltim;Hery Darsono Thio adalah pemilik sah atas Petak/Ruko berdasarkanSurat Peralihan Hak katas Tempat Usaha dalam batas PasarWilayah Kota Madya Daerah Tingkat II Samarinda, peralinan hak atasSdr.

Samarinda Ulu. Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur ;Dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan H. Amir sekarang Surdini ; - Sebelah Selatan berbatasan dengan HJ. Arbayah Sekarang Nasiyani ; - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan ; - Sebelah Barat berbatasan dengan Kanwil Depkes Pro.Kaltim ;4. Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini untuk seluruhnya secara tanggung renteng ;5.

NASIYANIMelawanARYULIANSYAHACHMADICAMAT SAMARINDA ULU

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali WALIKOTA SAMARINDA tersebut;

WALIKOTA SAMARINDA VS PT. NUANSA CIPTA REALTINDO

Nuansacipta Realtindo selaku Pemohon (saat ini selakuTermohon); Walikota Samarinda, Cq. Kepala Dinas Perhubungan PemerintahKota Samarinda Cq.

adalah Surat Perjanjian Kerja Pembangunan BandarUdara Samarinda Baru di Sungai Siring Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur Nomor Pihak Pertama 854 Udara/DishubKS/X1/2007,Nomor Pihak Kedua O62NCRKontr.

/XIO7 antara Kepala Dinas Perhubungan Kota Samarinda,selaku Pengguna Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah DinasPerhubungan Kota Samarinda dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Kota Samarinda Kalimantan Timur denganPT.Nuansacipta Realtindo, yang ditandatangani pada tanggal 26November 2007 di Samarinda, dimana pada Pasal 26 point (3)tertulis "Bahwa apabila setelah (tiga puluh) hari kalender terhitungsejak dimulainya musyawarah tersebut para pihak masih belum dapatmencapai suatu kata

Menyatakan Surat Perjanjian Kerja pembangunan Bandar Udara SamarindaBaru di Sungai Siring Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur NomorPihak Pertama854/Udara/DishubKS/XI/2007, Nomor Pihak Kedua062/NCRKontr/XI07 antara Kepala Dinas Perhubungan Kota Samarinda,selaku Pengguna Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah DinasPerhubungan Kota Samarinda dalam hal ini bertindak untuk dan namaPemerintah Kota Samarinda Kalimantan Timur dengan PT.

yang diabaikan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 09/G/2016/PTUN-Smd.;

.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;

Kota Samarinda,Propinsi Kellintan Timur ; Dalar pai ini memberi kuasa kepada : S SSAINAL ARIFIN, ,H.j vnceceseeeeeseeceeonemeneeeesee2.

A8Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 JuliSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI/ PEMBANDING ; Hal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 281/B/2016/PT.TUN.JKT.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatMELAWANASPIANSYAH == == 2 one omen neeINDONGSIa 5 aesseeeeseeeee resent eneeeneeeeneneeKaryawan Swasta ; nnn seen nnn nec nen nen nce nnn: Jalan Muso Salim, Gg. 4, RT. 016, Kelurahan KarangMumus, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, ns Ye.Dalam hal ini memberi kuasa kepada APRINO F.DUMOLI NAPITUPULU, S.H. dan ROBERT WELMANNAPITUPULU, S.H., M.H., ea pascenmainnnrsnseiKesemuanya Warganegarx, Indonesia, PekerjaanAdvokad

pada Kantor, Ravokat & Konsultan Hukum Aprino Frankiin Blam Napitupulu, S.H. & Partners ,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, RT. 46, No. 30Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khususteftanggal 08 Maret 2016, =n SSelanjutnya disebut + sebagai PENGGUGAT/TEREBVAINIDIING, ooo neste nnererarnearnmneecnancnunnenis KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, berkedudukandi Jalan Dahlia No. 03 Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.

WARSITO, S.H., Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantorpertanahan Kota Samarinda ; Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 281/B/2016/PT.TUN.JKT.42. HERNIDIAN, Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSAMALINd a,

SAMARINDA CENTRAL PLASA, ; EKO SUHENDRO, JONO,

- BURHANUDIN als BURE DKK VS- WALIKOTA SAMARINDA

Sutrisno, S.H., MM. & ASSOCIATES,beralamat kantor di Jalan Delima Dalam,Blok C, RT.53 Nomor : 15, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07September 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANWALIKOTA SAMARINDA berkedudukan di Jalan Kesuma BangsaNomor : 82, Samarinda ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSugeng Purnomo, S.H., M.Hum, Jabatan KepalaKejaksaan Negeri Samarinda ;H.M.

, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda =;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.

Palaran, Samarinda Kaltim ; . Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 498/HK KS/2006tanggal 16 Oktober 2006 tentang pemberian KuasaPertambangan (KP) Pengangkutan dan kuasa pertambangan(KP) penjualan batubara kepada KSU =GELINGGANGMANDIRI, seluas 101.6 Hektar di Kel. Handil Bakti danBantuas Kec. Palaran, Samarinda Kaltim ;.

atas insiative SekdaKota Samarinda dan terungkap' kembali pada sidang diPengadilan Negeri Samarinda bahwa sdr.

HAKIM PENGADILAN TATA USAHA NEGARA (PTUN)SAMARINDA YANG TERHORMAT ; Bahwa berdasarkan uraian uraian dan alasan alasantersebut di atas, Tergugat mohon kepada Bapak = KetuaPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Samarinda Yang Terhormatmelalui Bapak Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Samarinda Yang Terhormat untuk Memutuskan sebagaiberikut1.

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 Juni 2018 Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Smr, sekedar mengenai jumlah ganti kerugian materiil yang harus dibayar oleh Tergugat I kepada Penggugat sebagai pengganti atas nilai tanah, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI:

- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat

Pembanding/Terbanding/Penggugat : AAN SINANTA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Walikota Samarinda
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Camat Samarinda Ulu
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Samarinda

PUTUSANNomor 26/PDT/2019/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. WALIKOTA SAMARINDA, beralamat di Jl. Kesuma Bangsa No.82Samarinda, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;2. CAMAT SAMARINDA ULU, beralamat di Ir. H.

KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, beralamat di JI. Dahlia No.03 Samarinda, dalam hal ini diwakili olen kuasanya 1. NinikPujiastuti, SH. 2. Hermidian. 3. HJ. Nonong Marlina. 4.Atmajiansyah, SH.

Ulu, Samarinda.

,Camat Samarinda Ulu, dengan register Kecamatan Samarinda Ulu Nomor :593.83/695/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009 sehingga penerbitkan akta tersebutoleh Tergugat Il TIDAK SAH DAN CACAT HUKUM dan haruslah dinyatakanbatal demi hukum.8.

yang telah terdaftar di Badan Pertahanan Nasional ProvinsiKatim/Kantor Pertahanan Kota Samarinda.9.

Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang SamarindaTurut Tegugat :1. Kantor Pertanahan Kota Samarinda2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

WALIKOTA SAMARINDA DK VS AAN SINANTA DK

PUTUSANNomor 1426 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WALIKOTA SAMARINDA, yang diwakili oleh Walikota H.Syaharie Jaang, S.H., M.Si., berkedudukan di JalanKesuma Bangsa Nomor 82, Samarinda, Kalimantan Timur;CAMAT SAMARINDA ULU, bertempat tinggal di Jalan Ir.H. Juanda, Samarinda Kalimantan Timur;dalam hal ini masingmasing memberikan kuasanya kepadaDr. H.

,Sekretaris Daerah Pemerintah Kota Samarinda, beralamatdi Kantor Sekretariat Daerah Kota Samarinda, GedungBalaikota Samarinda, beralamat di Jalan Kesuma BangsaNomor 82, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2017;Para Pemohon Kasasi I/Para Termohon Kasasi II/TergugatI, Ul;d 1LawanAAN SINANTA, bertempat tinggal di Jalan S. ParmanKomp.

Lembuswana Nomor 7 RT. 1, Kelurahan GunungKelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Hosland B. Hutapea, S.H., dan kawankawan., ParaAdvokat pada Justitia Agung Law Firm, beralamat di JalanDharmawangsa XI Nomor 2, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei2019:Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II/Penggugat;DanHalaman 1 dari 12 hal. Put.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut diperbaiki olehPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dengan Putusan Nomor26/PDT/2019/PT SMR, tanggal 11 April 2019, sehingga amar lengkapnyasebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat dan Tergugat Il; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 Juni2018 Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Smr., sekedar mengenai jumlah gantikerugian materiil yang

WALIKOTA SAMARINDA, II. CAMAT SAMARINDA ULU danPemohon Kasasi II/Penggugat: AAN SINANTA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I/Tergugat I, II dan Pemohon KasasiIl/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

KOMANDAN DETASEMEN ZENI BANGUNAN 1/VI SAMARINDA
2.WALIKOTA SAMARINDA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Penggugat, Pembanding II semula Tergugat I dan Pembanding III semula Tergugat II tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 17 Desember 2020 Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Smr. yang dimohonkan banding tersebut pada amar putusan angka 4 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI:

-

MIM TRANSPORT SAMARINDA

Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Melawan:1. SADAM HUSEN, Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat diJalan Reel 13 RT.25, No.8 Kelurahan Sungai Keledang KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I/Pembanding II semula Tergugat ;2. PT.

MIM Transprot Samarinda) melalui RekeningBNI Nomor 8686222888, tertanggal 14 Desember 2017 dengan danasebesar Rp.1.200.000.000.

;b. 1 (Satu) unit mobil UD Trucks KT 8775 MU Tahun 2018 atas namaPT.Mim Transport Samarinda;C. 1 (Satu) unit mobil UD Trucks KT 8914 MU Tahun 2018 atas namaPT.Mim Transport Samarinda;d. 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush KT 1244 WN Tahun 2019 atasnama Mira Rahmawati;e. 1 (Satu) unit rumah tinggal beralamat di Jalan Reel 13 RT.25 No.8Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samarinda Sebrang KotaSamarinda;f. 1 (Satu) bangunan kantor beralamat di Jalan Adam Malik PerumCitra Griya Blok G 28 RT 25 Samarinda;

Negeri Samarinda tanggal 11 Januari 2021, selanjutnyamemori banding mana telah pula diserahkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Samarinda kepada Kuasa Terbanding/Pembanding semula Penggugat padatanggal 19 Januari 2021, memori banding mana pada pokoknya sebagai berikut :1.

MIM Transprot Samarinda)melalui Rekening BNI Nomor 8686222888, tertanggal 14 Desember2017 dengan dana sebesar Rp.1.200.000.000.

Daya Yes Shipyard Samarinda

PUTUSANNomor : 50/Pdt.SusPHI/2015/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dwi Jatmiko, Karyawan PT.Daya Yes Shipyard Samarinda, alamat JI.

Daya Yes Shipyard Samarinda JI.Olan Bebaya RT.02 Kelurahan PulauAtas Kecamatan Sambutan Kota Samarinda dalam hal ini diwakili olehKuasanya: EV.STEFANUS MBAMBU, SH.

Bahwa perselisihan Hak dan Pemutusan Hubungan Kerja tersebut telahdiperantarai oleh Mediator dari Dinas Tenaga Kerja Kota Samarinda pada tanggal 27Maret 2015 di Kantor Dinas Tenaga Kerja Kota Samarinda namun dalammusyawarah mediasi tersebut tidak mencapai suatu mufakat antara kedua bela pihaksehingga pihak Mediator mengeluarkan Putusan Anjuran Nomor: 565.123/DTK.IIID/I1I/2015 tanggal 30 April 2015;7.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas dan keras dalil gugatan penggugatpoin 3 dengan alasan hukum:Perkara tindak pidana denda yang diajuhkan oleh penggugat di Pengadilan HubunganIndustrial Samarinda secara absolut berada diluar yuridiksi Pengadilan HubunganIndustrial Samarinda atau berada dalam kewenangan lingkungan Peradilan umumsehingga dalil gugatan penggugat ini patut untuk ditolak atau dikesampingkan4.

Membebankan Biaya Perkara ini kepada Negara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, pada Hari Senin, 26 Oktober2015 oleh kami Moch. Hasyim, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN UMUM KEPALA DAERAH DAN WAKIL KEPALA DAERAH (PANWASLU KADA) KOTA SAMARINDA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN UMUM KEPALA DAERAH DAN WAKIL KEPALA DAERAH (PANWASLU KADA) KOTA SAMARINDA VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA, 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA SAMARINDA DAN KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA SAMARINDA

Hasanuddin Serma / 580677 Ba Denpom VI/I Samarinda

PENGADILAN MILITER I07 BALIKPAPANPUTUSAN Nomor : 43K/PM.I07/AD/VIII/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I07 Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTmp, Tgl lahirJenis kelamin: Hassanuddin: Serma, NRP 580677: Ba Denpom VI/1: Denpom VI/1 Samarinda: Goa, 29 Mei 1965: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgamaTempat

PU Samarinda Bontang Rt. 22 No. 12Kel. Tanah Merah Kec. Samarinda Utara Kota SamarindaTerdakwa tidak di tahan.Pengadilan Militer tersebut di atas.MembacaMemperhatikanMendengarBerita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Den Pom VI/1Samarinda Nomor : BP15/A15/V1I/2013 tanggal 21 Juni2013.1. Surat Keputusan Penyerahan perkara dari Pangdam VI/Tpr Selaku Papera Nomor : Kep/166/VII/2013 tangal 25 Juli2013.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/39/K/AD/I07/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013.3.

Penjelasan Oditur tentang surat jawaban dari KesatuanTerdakwa yang menyatakan Terdakwa sudah 3 (tiga) kalidisidangkan dan tidak dapat dihadirkan karena sampai sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya dengan Surat jawabanyang terakhir dari Dan Denpom VI/1 Samarinda No.

WALIKOTA SAMARINDA (PEMERINTAH DAERAH KOTA SAMARINDA PROPINSI KALIMANTAN TIMURL a w a n :NY.Hj. DJUBAIDAH RM, SE

PUTUSANNomor: 60/Pdt/2013/PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :WALIKOTA SAMARINDA (PEMERINTAH DAERAH KOTA SAMARINDAPROPINSI KALIMANTAN TIMUR), Beralamat di JalanKusuma Bangsa Nomor 82 Kota Samarinda, PropinsiKalimantan = Timur, ntuk lanjutn iPEMBANDING / TERGUGAT . Lawan:NY.Hj.

Sangaji Nomor 419 RT 19 Kota Samarinda, PropinsiKalimantan = Timur, untuk selanjutnyadisebutTERBANDING / PENGGUGAT .Pengadilan Tinggl 1fSeDUl= nne nnn nnnnnnnmnnnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganPerkara INi; nano nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn menace nana nancnsTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 21 Maret2011 Nomor: 63 / Pdt.G / 2010 / PN.Smda

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum perjanjian jual beli/pelepasanhak tanah yang terletak di Jalan A.Wahab Syahranie, Kelurahan Sempaja,Kecamatan Samarinda Utara, dengan luas lebih kurang 28.000 m? (dua puluhdelapan ribu meter persegi) antara penggugat dan tergugat yang dilakukansecara lisan pada tahun 2004 5 2202020 22204. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji / wanprestasi ;5.

risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama kepada : Penggugat / Terbanding pada tanggal 31 Mei 2013;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor: 63 / Pdt.G / 2010 / PN.Smd, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda telah memberi kesempatan kepada pihakTergugat / Pembanding

Wahab Syahranie, Kelurahan Sempaja,Kecamatan Samarinda Utara, dengan luas lebih kurang 28.000 m?

ACHMAD BAHTAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA, Cq. DINAS PERDAGANGAN KOTA SAMARINDA Cq. UNIT PELAKSANA TEKNIS PASAR SEGIRI KOTA SAMARINDA
3.PT. YUDHA PUTRA KALTIM

RUZEN HERMANTO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBKKANTOR CABANG SAMARINDA, DKK. DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

Husaini
Tergugat:
Pemerintah Kota Samarinda
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Samarinda

Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang SamarindaTurut Tergugat :1. Kantor Pertanahan Kota Samarinda2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda