Gondo Nurhasim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada penebangan pohon dalam kawasan hutan yang dikelolaPerhutani secara tidak sah;Bahwa pada awalnya sekitar bulan Maret 2020 terdakwa SenenWibowo mencari pekerja untuk ikut kerja tebang kayu dan sebagaikoordinatornya saksi Bambang Purwoto, yang terletak dikawasanhutan yang masuk dalam wilayah Desa Tulungrejo Kecamatan WatesKabupaten Blitar, Karena saksi membutuhkan pekerjaan, bersedia ikutsaksi Bambang Purwoto untuk kerja

tebang kayu tersebut dan padatanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 07.00 Wib. saksi kumpul dirumahsaksi Senen Wibowo dan oleh saksi Bambang Purwoto dibagi menjadi3 regu dalam kegiatan penebangan tersebut;Bahwa saksi ada di Regu anggotanya saksi, saksi Pinaryo Adi,Pujiman, saksi Arik, Apit, Niwang Ribut Jati Sasongko, Yuda dan Bibit,lalu Regu II anggotanya saksi Musani dan anggotanya yang tidak saksikenal, dan Regu III Saudara Rokhani dan Hari serta anggota lainnyasaksi tidak kenal;Bahwa setelah dibagi

regu seperti tersebut di atas kemudian pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2020 kami berangkat bersama sama menujulokasi dan setelah sampai lokasi sekitar pukul 09.00 Wib. atas perintahsaksi Bambang Purwoto saksi bersama pekerja lainnya mulai bekerjauntuk tebang kayu di hutan tersebut, selanjutnya sekitar pukul 15.00Wib. saksi dan pekerja didatangani pihak Perhutani selanjutnyamenghentikan aktifitas tebang kayu dilokasi hutan tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitarpukul

kayu dihutanHalaman 32 dari 90 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2020/PN Bittersebut, selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib. saksi didatangani pihakPerhutani selanjutnya menghentikan aktifitas tebang kayu dilokasihutan tersebut;Bahwa lahan tersebut dikelola oleh Perhutani;Bahwa nama penebang lainnya adalah saksi Musani, Saudara Rokanidan saudara Hari;Bahwa yang menjadi koordinatornya adalah saksi Bambang Purwoto;Bahwa saksi bertugas sebagai kuli angkut;Bahwa jenis kayu yang dipotong adalah jenis kayu jati

kayu dihutan tersebut,selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib. saksi didatangani pihak Perhutaniselanjutnya menghentikan aktifitas tebang kayu dilokasi hutan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui nama penebang lainnya;Bahwa yang membagi regu saksi Bambang Purwoto;Bahwa alat yang digunakan adalah gergaji mesin Chainsaw;Bahwa yang menyediakan saksi Bambang Purwoto yang sebelumnyadiletakkan di rumah saksi Senen Wibowo;Bahwa saksi bertugas sebagai kuli angkut dan membersihkan rantingranting pohon yang habis

Begitupun calon suaminyasudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Pedagang Petasan di Ungaran dan/atau buruh tebang kayu, denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang

. , bertempat tinggal semula diKota Jakarta Selatan dan sekarang di Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Tebang Kayu, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDUSUIT casssssansarens DESA sewwnscwrsmanns Kecamatan ......ceeeKabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang tebang

kayu, tempat kediaman di Dusun. ...............DeSa@ ......eeeeee Kecamatan .............

perusahaan atau perorangan yang telahmemenuhi persyaratan izin hasil produksi mengajukan permohonan keDinas Pertanian, Kehutanan dan Perkebunan;Bahwa setelah petugas ke lapangan melihat kayu, kalau sudah cocokdengan data yang ada maka saksi mengeluarkan SKSKB ;Bahwa pada saat itu ahli melihat kayu di Polsek Lambandia dan menghitungkubikasi kayu sebanyak 15 kubik dengan jenisjenis kayu yaitu kayubintangor, katu jambujambu, kayu asa, kayu pondo dan kayu cinacina;Bahwa Perusahaan yang memilki izin tebang

kayu, nota tebang kayu dikawasan hutan Di Desa Andowengga adalah H.GINA dan pada saat itu IzinH.GINA masih berlaku, sedangkan terdakwa tidak pernah datang ke DinasPertanian, Kehutanan dan Perkebunan untuk mengajukan permohonan izintebang kayu;Bahwa antara terdakwa dan H.GINA adalah berteman;Bahwa informasi dari terdakwa bahwa kayu yang ditemukan oleh aparatKepolisian tersebut dibeli dari masyarakat dan pada saat terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian, terdakwa tidak memiliki dokumen yangsah dari

UJANG binISKANDAR sebagai tukang tebang kayu di kawasan hutan Belaban Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang yang merupakan kawasan hutan konservasi (Cagar Alam MuaraKendawangan). Kemudian saksi SAHMINAN als. UJANG bin ISKANDAR mengutarakanmaksudnya tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menyetujuinya. Selanjutnya pada akhir bulanNovember 2014 saksi SAHMINAN als. UJANG bin ISKANDAR menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk biaya terdakwa menebang kayu.

UJANG bin ISKANDAR membutuhkan kayuuntuk dibawa ke Pulau Madura, selanjutnya untuk melaksanakan niat saksi SAHMINAN als.UJANG bin ISKANDAR tersebut lalu pada bulan November 2014 saksi SAHMINAN als.UJANG bin ISKANDAR menemui terdakwa yang diketahui oleh saksi SAHMINAN als.UJANG bin ISKANDAR sebagai tukang tebang kayu di kawasan hutan Belaban KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang yang merupakan kawasan hutan konservasi (Cagar AlamMuara Kendawangan), kemudian saksi SAHMINAN als.

SAKSF2 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tebang kayu,tempat kediaman di Galur Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tidak begitu kenal dengan Tergugat, hanya sekedartahu saja bahwa Tergugat adalah suami Penggugat.;Bahwa saksi tahu selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal diSorobayan di rumah orang tua Penggugat.;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering cekcok.

Hal tersebut disebabkan karena Tergugat melalaikankewajibannya memberikan nafkan untuk kebutuhan rumah tangga.Sedangkan upah dari hasil kerja sebagai Buruh Tebang Kayu habisdigunakan untuk Judi (Sabung ayam). Hal tersebut yang membuatPenggugat tidak bisa terima sehingga sering terjadi pertengkaran.

Semarang terdapat tebangbasah kayu jati hasil hutan / tebang habis dalam rangka menindak lanjuti programpemerintah dan untuk di tanami kayu jati kembali dengan luasan 28,3 Ha yang dimulai sejak bulan April 2020 dan terhenti karena terkendala musim penghujan atauhujan, untuk kemudian mulai di lanjutkan kKembali pada tanggal 13 Agustus 2020.Bahwa dalam kegiatan tebang kayu jati hasil hutan di petak 98 C BKPH tempuranKPH Semarang tersebut ada petugas perhutani yang di tugaskan atau di tunjukantara lain

Pwdburuh tebang sejumlah 18 (delapan belas) orang dengan pembayaran tenaga tebangsesuai dengan anggaran negara dengan rincian :a) Biaya tebang dan pikul : Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah) per kubikasinamun menyesuaikan dengan jarak tempuh angkut pikul.b) Biaya Angkutan/transportasi kendaraan : Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)per kubikasi dan menyesuiakan jarak tempuh.Biaya tenaga Bongkar muat : Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) per kubikasi.Bahwa pada petak yang menjadi program tebang

kayu basah maka pohon yang adadi petak tebang tersebut sesuai petunjuk mandor tebang / Sdr.

Bahwa saksi menebang pohon jati itu menggunakan alat tebang kayu berupa gergajimesn milik saksi Tusiran. Bahwa yang menunjukan lokasi penebangan pohon jati adalah saksi Tusiran.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;9. Saksi LASIRIN Bin MARSO. Bahwa saksi telah menebang pohon jati sebanyak 20 pohon jati di kebun didesa Lebengkarena disuruh oleh saksi Tusiran. Bahwa saksi menebang pohon jati itu menggunakan alat tebang kayu berupa gergajimesin milik saksi Tusiran.

kolongrumahnya Baco Bin Lambeng ;Bahwa mobil yang mengangkut kayu 1(satu) mobil truk ;Bahwa jarak saksi dengan tempatnya kayu yang diambil tersebut sangat dekat hanya + 1(satu) meter ;Bahwa ketika kayunya Baco Bin Lambeng diambil oleh pihak Kehutanan KabupatenBulukumba, Baco Bin Lambeng tidak ada di rumahnya hanya saksi yang ada ;Bahwa pihak Kehutanan tidak meminta izin terlebih dulu kepada Baco Bin Lambengsebelum mengambil kayu tersebut dari Baco Bin Lambeng;Bahwa saksi melihat ketika Baco Bin Lambeng tebang

kayu dan sewaktu Baco BinLambeng tebang kayu tidak ada orang keberatan dari pihak luar ;Bahwa kayu diambil oleh pihak Kehutanan setelah kayukayu tersbeut berada dirumahnya Baco Bin Lambeng ;Bahwa berselang 3 (tiga) Bulan setelah kayu ditebang lalu dibawa ke kolong rumahBaco Bin Lambeng;Bahwa orang yang punya kebun di tempat Baco Bin Lambeng tebang kayu adalah BacoBin Lambeng sendiri;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa dahulunya orang tua dari Baco Bin Lambengsering menjadikan tanah sengketa sebagai

kayuBaco Bin Lambeng di kolong rumahnya Baco Bin Lambeng;Bahwa jarak antara saksi dengan mobil yang mengangkut kayu tersebut yaitu + 5 (lima)meter dari mobil yang mengangkut kayu tersebut ;Bahwa Baco Bin Lambeng tidak ada saat kayunya diambil oleh Polisi Hutan dari DinasKehutanan Kabupaten Bulukumba ;Bahwa banyak kayu yang ditebang oleh Baco Bin di kebunnya tapi saksi tidak tahujumlahnya ;Bahwa saksi melihat ketika Baco menebang kayukayu tersebut karena saksi adasewaktu Baco Bin Lambeng menyuruh tebang

kayu ;Bahwa lokasi Baco Bin Lambeng menebang kayu ada di depan rumahnya dan kebundan ada juga kayu bantalan dari Kendari turut diambil oleh Polisi Hutan dari DinasKehutanan Kabupaten Bulukumba ;Bahwa jumlah kayu dari Kendari yang diambil oleh kehutanan +20 (dua puluh batang)batang dan kayu tersebut dibeli oleh Baco Bin Lambeng untuk dipergunakanmembangun rumah;Bahwa saksi mengetahui bahwa sebagian kayu itu tumbuh di Desa Pattiroang dansebagian tumbuh di Desa Bonto Baji ;Bahwa jenis kayu yang diambil

PA.LKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak tetap, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTukang tebang

kayu, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota dalam Register Perkara Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.LK,tanggal 03 Februari 2014 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan

Zal (DPO) sambil berkata, Tolong tebang kayu 2 (dua) batang yangberada di guguak bancah tepatnya yang berada di pinggir jalan dan ajak 1 (Satu)orang lagi, dengan upah sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per kubikdan dibayarkan setelan pekerjaan penebangan pohon dan diolah menjadi papancor selesai. Kemudian Sdr. Zal (DPO) mengajak Sdr. Emrizal panggilan Em (DPO)untuk menebang pohon bersamasama, sementara itu Sdr.

Zal (DPO) sambil berkata, Tolong tebang kayu 2 (dua) batang yangberada di guguak bancah tepatnya yang berada di pinggir jalan dan ajak 1 (Satu)orang lagi dengan upah sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per kubikdan dibayarkan setelan pekerjaan penebangan pohon dan diolah menjadi papancor selesai. Kemudian Sdr. Zal (DPO) mengajak Sdr. Emrizal panggilan Em (DPO)untuk menebang pohon bersamasama, sementara itu Sdr.

5 (lima) tunggak kayu jati, dikembalikan kepada pihak Perhutani Blitar;

Kayu milik desa/perorangan yang dikeluarkan oleh Desa Wonotirto, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar, dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

dan terdakwa IIUdin pun menjawab gesek kayu (tebang kayu) dan terdakwa I Tari pun menjawab iyalah, tidak lama kemudian setelah percakapan telepon antara terdakwa I Tari denganterdakwa II Udin selesai, tidak lama kemudian terdakwa I Tari ditelepon oleh saksi NikaSandra als Awet Bin Nasir (berkas perkara terpisah) untuk mengajak pekerjaan yangsama yaitu kerja gesek kayu di Belitung dan terdakwa I Tari menjawab bersedia.Bahwa setelah percakapan telepon tersebut, saksi Awet mengirimkan ongkos biaya tiketpesawat

dan terdakwa IIUdin pun menjawab gesek kayu (tebang kayu) dan terdakwa I Tari pun menjawab iyaPutusan Perkara Pidana Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Tdn Hal 5 dari 23lah, tidak lama kemudian setelah percakapan telepon antara terdakwa I Tari denganterdakwa II Udin selesai, tidak lama kemudian terdakwa I Tari ditelepon oleh saksi NikaSandra als Awet Bin Nasir (berkas perkara terpisah) untuk mengajak hal yang sama yaitukerja gesek kayu di Belitung dan terdakwa I Tari menjawab bersedia.Bahwa menindaklanjuti atas

KemudianKRIS MAA mengatakan bahwa itu kayu JOHANIS FOEH (Terdakwa)jadi JOHANIS FOEH (Terdakwa) yang minta supaya KRIS MAAtolong sensor kayu tersebut ; Bahwa Setelah KRIS MAA mengatakan bahwa Terdakwa yangminta tolong KRIS MAA sensor lalu kami melihat Terdakwa adadatang dirumah Kepala desa dan langsung saksi dan temantemanbertanya kepada Terdakwa kamu tebang kayu di mana?

oleh Polisi ; Bahwa Setelah Terdakwa bicara dengan saksi tiga harikemudian, saksi pergi sensor ; Bahwa Saksi sensor kayu selama dua hari ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah kepala desa sekitar 25(dua puluh lima) meter ; Bahwa Kalau hutan lindung tidak bisa tebang kayunya ; Bahwa Waktu itu saksi dan Terdakwa yang sensor ; Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa tebang pohon jati dimana ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di polisi ; Bahwa Sakki memberikan keterangan bahwa saksi tidak tahuTerdakwa tebang

kayu dimana ; Bahwa mesin sensor tersebut bukan milik saksi ; Bahwa Setelah selesai sensor baru uangnya saya bagi denganpemilik sensor ; Bahwa Saksi tidak pernah menebang pohon dalam hutan lindung ; Bahwa Waktu Terdakwa sendiri datang datang dirumah mintasaksi sensor kayu lalu saksi mengatakan ya, nsaksi pergi Sensor ; Bahwa Saksi tidak mengetahui tebal papan berapa centi ; Bahwa Sampai dengan sekarang saksi belum menerima bayaran ;Menimbang, bahwa = atas Keterangan saksisaksi tersebutmembenarkannya

tahu nama jeniskayunya ;Bahwa benar kayu yang di curi terdakwa dan II Itu ada di perkebunanmilik keluarga Mogot ;Bahwa benar terdakwa dan II di tugaskan oleh ibu Silvia MogotDewinter / korban untuk menebang 7 (tujuh) pohon untuk dibuatkanrumah, tapi ternyata yang ditebang lebih dari tujuh pohon, yangditembang terdakwa dan II kurang lebih 48 pohon ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung mereka tebang, sayatinggal melinat bekasbekas pohon yang ditebang ;Bahwa benar Terdakwa dan II di suruh korban tebang

kayu untuk dibuat rumah panggung ;Bahwa benar rumahnya belum jadi ;Bahwa benar yang saksi laporkan adalah pengelapan ;Bahwa saksi kayu yang sudah di tebang diameternya paling besar 1meter ;Bahwa saksi tidak tahu umur kayukayu yang ditebang ;Bahwa pohon yang ditebang tanpa seijin korban ada sekitar 40puluhan pohon ;Bahwa Kerugiannya perkiraaan yang dilaporkan korban sekitar Rp.50.000.000.

Saksi yang tebang kayunya ;Bahwa yang panggil saksi Terdakwa I, ia yang suruh saksi tebangkayunya ;dan yang bayar upah sama terdakwa ;Bahwa cara bayarnya per kubik ;Bahwa yang saksi tebang dan olah ada 11 kubik banyaknya, jenis kayucempaka ;Bahwa yang saksi tebang ada 7 pohon ;Bahwa saksi olah sekitar 2 minggu lamanya tapi tidak hari kerja ;Bahwa saksi ada tanda tangan, polisi yang bacakan waktu itu ;Bahwa yang saksi tahu hanya 7 pohon yang saksi tebang, hanyasekitar 11 kubik banyaknya ;Bahwa saksi tebang

kayu dengan teman saya (kenek ) ;Bahwa saksi tahu pemiliknya Gordon Mogot dan yang menjagaTerdakwa ;Bahwa saksi tidak sempat tanya sama Terdakwa kalau ada ijin daripemiliknya ;Bahwa yang disuruh tebang 7 pohon jenis kayu cempaka ;27Bahwa wakiu sementara tebang saksi dengar juga ada suara mesinsenso tapi saya tidak kalau itu masuk lokasi milik Gordon Mogot , tapiwaktu itu saksi tidak lagi tanya sama terdakwa ;Bahwa yang saksi tebang 6 pohon jenis cempaka, 1 pohon jenis kayuputih ;Bahwa saksi tidak

LEK HERI berperan sebagai tukang tebang kayu akasia, sdr. RUDI(oknum TNI) berperan ikut dalam melakukan pencurian kayu akasia, sedangkan sdr.UJAD, PUTRA, SILO berperan sebagai tukang angkat kayu ke dalam mobil truck. Bahwa terdakwa bersama teman lainnya berniat untuk menjual hasil pencurian kayutersebut dan terdakwa tidak tahu kepada siapa kayu tersebut akan dijual, karena yangmenjualnya adalah sdr. DEPRI (DPO) dan berdasarkan keterangan sdr.

Calon suami anak Pemohon;CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tebang kayu, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo ProvinsiD.I.

GBU) yangterletak di Kampung Jontai, dengan tujuan supaya perusahaantidak dapat melakukan kegiatan operasional ;Bahwa pada mulanya terdakwa dan para terdakwa lainnyamerencanakan dengan membentangkan tali rotan di jalanhauling tersebut akan tetapi akhirnya tidak jadi memortaldengan tali rotan dan berganti dengan memortal jalan haulingmenggunakan kayu besar yang ditemukan di lokasi jalanhauling, lalu kami tebang kayu besar tersebut dan kamirentangkan di tengah jalan hauling batubara PT.

GBU) yangterletak di Kampung Jontai, dengan tujuan Ssupaya perusahaantidak dapat melakukan kegiatan operasional ;Bahwa pada mulanya terdakwa II dan para terdakwa lainnyamerencanakan dengan membentangkan tali rotan di jalanhauling tersebut akan tetapi akhirnya tidak jadi memortaldengan tali rotan dan berganti dengan memortal jalan haulingmenggunakan kayu besar yang ditemukan di lokasi jalanhauling, lalu kami tebang kayu besar tersebut dan kamirentangkan di tengah jalan hauling batubara PT.

GBU) yangHalaman 71 dari 104 halaman, Putusan No.56/Pid.Sus/2016/PN Sdwterletak di Kampung Jontai, dengan tujuan supaya perusahaantidak dapat melakukan kegiatan operasional ;Bahwa pada mulanya terdakwa Ill dan para terdakwa lainnyamerencanakan dengan membentangkan tali rotan di jalanhauling tersebut akan tetapi akhirnya tidak jadi memortaldengan tali rotan dan berganti dengan memortal jalan haulingmenggunakan kayu besar yang ditemukan di lokasi jalanhauling, lalu kami tebang kayu besar tersebut dan

GBU) yangterletak di Kampung Jontai, dengan tujuan supaya perusahaantidak dapat melakukan kegiatan operasional ;Bahwa pada mulanya terdakwa IV dan para terdakwa lainnyamerencanakan dengan membentangkan tali rotan di jalanhauling tersebut akan tetapi akhirnya tidak jadi memortaldengan tali rotan dan berganti dengan memortal jalan haulingmenggunakan kayu besar yang ditemukan di lokasi jalanHalaman 75 dari 104 halaman, Putusan No.56/Pid.Sus/2016/PN Sdwhauling, lalu kami tebang kayu besar tersebut dan

GBU) yangterletak di Kampung Jontai, dengan tujuan supaya perusahaantidak dapat melakukan kegiatan operasional ;Bahwa pada mulanya terdakwa V dan para terdakwa lainnyamerencanakan dengan membentangkan tali rotan di jalanhauling tersebut akan tetapi akhirnya tidak jadi memortaldengan tali rotan dan berganti dengan memortal jalan haulingmenggunakan kayu besar yang ditemukan di lokasi jalanhauling, lalu kami tebang kayu besar tersebut dan kamirentangkan di tengah jalan hauling batubara PT.