Ditemukan 5070 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • 0045/Pdt.P/2018/PA.Pra
    SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jawahir alias Amaq Mariam bin Amaq Jumilah, umur 39, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kending Sampi Desa Kabul,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai :Pemohon Mainah alias Inaq Mariam
    No. 0045/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jawahir alias Amaq Mariambin Amaq Jumilah) dengan Pemohon II (Mainah alias Inaq Mariam bintiAmaq Mainah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 September 1992 diDusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    No. 0045/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Gadis, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;.
    No. 0045/Padt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:keabsahannya telah mempunyai cukup alasan dan karenanya permohonantersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.
    No. 0045/Padt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Drs. H. NAPSIAHHim. 13 dari 13 hlm, Pent. No. 0045/Padt.P/2018/PA.Pra
Register : 27-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7832
  • 0045/Pdt.G/2020/PA.Wgw
    PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2020/PA.Wgw2 !
    Bahwa dalil gugatan pada poin 8, adalah dalil yang mengadangada kerna bagaimana mungkin Penggugat dirugikan sementaraPenggugat sudah mengetahui keberadaan hartaharta bersama tersebut;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.
    (duaratus tiga pulunh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Mandati Il,Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki perabot rumah tangga berupa5 lusin piring duralex warna kuning, 1 unit kulkas dalam kondisi rusak, 2 unitmesin cuci dalam kondisi rusak dan 3 buah lemari pakaiaan;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.
    RAHIM, S.AgPerincian biaya :Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA. Wqw Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 680.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Pemeriksaan Setempat :Rp 1.500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2.296.000,00(dua juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA. Wqw
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Plk
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
421
  • Penetapan Nomor 0045/Padt.P/2016/PA.PIk.b. Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai biaya untuk pengurusan aktanikah.7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Hakim Tunggaluntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 16 Agustus 1985, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Bereng Bengkel.8.
    Penetapan Nomor 0045/Padt.P/2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa Saksi Kedua Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
    Penetapan Nomor 0045/Pat.P/2016/PA.PIk.ood il slo VI 9 Jo! uaa! gad aii ral by pi uoGlrall 49 GJWI ro gal2.Artinya: Tentang syarat akad (nikah) itu ada tiga fasal.
    Penetapan Nomor 0045/Pat.P/2016/PA.PIk.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan ataupunlarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Penetapan Nomor 0045/Pat.P/2016/PA.PIk.
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 0045/Pdt.G/2017/PA.SKY
    PUTUS ANNomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Sky.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT 05,Desa XXXX, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun , Desa XXXxX,Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2017mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dengan register perkara nomor 0045/Pdt.G
    Maka berdasarkanpertimbangan tersebut, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat harusdipandang cakap dan dapat diterima sebagai saksi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa masingmasing saksi tersebut telah disumpah dantelah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaimana yang telah dimuat Halaman uo dart 17 halamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Sky.dalam duduk perkaranya.
    Keterangan saksisaksi tersebut menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat materiil suatu kesaksian karena hasil dari pengetahuannyamasingmasing dan saling bersesuaian satu sama lainnya, sebagaimana yang Halannan 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Sky.telah diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg. jo.
    Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Sky.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJUMLAHPanitera PenggantittdZarbani, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 600.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 691.000 Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Sky.
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Krw.
Tanggal 28 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
205
  • , dengan konsekuensi bahva Penggugat juga harus bertanggungJawab terhadap nafkah anak.DALAM POKOK PERKARAHalaman 6 dari 31, Ptsn.No.0045 Pat.G/2016/PA. Krw..
    Bahwa perbuatan yang telah dilakukan Tergugat dalam Rekonvensisebagaimana di atas (point 22) adalah perbuatan yang tidak sepatutnyadilakukan oleh seorang istri yang baik;Halaman 9 dari 31, Ptsn.No.0045 Pat.G/2016/PA.
    Kedua Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), danketiga baru minggu lalu Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir;Halaman 15 dari 31, Ptsn.No.0045 Pat.G/2016/PA. Krw.2.
    Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Halaman 28 dari 31, Ptsn.No.0045 Pat.G/2016/PA. Krw.b.
    ,MH..Halaman 31 dari 31, Ptsn.No.0045 Pat.G/2016/PA. Krw.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0045/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1016
  • 0045/Pdt.G/2022/PA.Slw
    PENETAPANNomor 0045/Padt.G/2022/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 17 Agustus 1988 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL (RUMAH BAPAKXXXXXXXXXXXXX), sebagai Penggugat;
    (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL (RUMAH IBU XXXXXXXXXXXXxX),sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan perkara #0048# yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0045
    Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2022/PA.SlwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal Dengan NomorKutipan Akta Nikah: 273/21/IV/2007 tertanggal 13 April 2007;2.
    Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2022/PA.Slwdan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq.
    Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2022/PA.Slwb. Panggilan Pertama : Rp 10.000,00,Penggugatc.Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi : Rp 0,Putusan2.Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 440.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,5. Materai : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 585.000,00,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2022/PA.Slw
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 0045/Pdt.G/2016/PA.Mmk
    Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 15 Maret2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, denganNomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mmk, pada tanggal 15 Maret 2016, dan di hadapanpersidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Mmk, tertanggal 23Halaman 1 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mmk.September 2015 kemudian Perkara tersebut dicabut oleh Penggugat.3.
    Oleh karena itu, agar masingHalaman 3 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mmk.masing pihak tidak melakukan kemungkinan pelanggaran norma hukumdan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.10. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat teghadap Penggugat.11.
    Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat hidupHalaman 7 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mmk.2.berpisah, Tergugat tidak pernah kembali ke kediaman bersama, bahkanTergugat sejak pergi tidak dapat dihubungi lagi. Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat pernah mengirim nafkah untuk Penggugat berobat,namun setelah itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah mengirimnafkah lagi.
    Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mmk.
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 0045/Pdt.G/2017/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda mati;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0045/Pat.G/201 7/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama : XXXXX umur 2 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0045/Pat.G/201 7/PA.NgjSUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 24Januari
    MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh NURULHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 0045/Pat.G/201 7/PA.NgjoORWNEKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.
    ,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tjouh puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0045/Pat.G/201 7/PA.Ngj
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 0045/Pdt.G/2019/PA.MTK
    Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Mtk.3.
    Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mentok, sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Mtk.pada tanggal 12 Februari 2019 dan tanggal 20 Februari 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama Tergugat, namun tidak berhasil.
    Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, semula hidup rukundan harmonis;Halaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Mtk.2.
    Ug) 5 ganlogin clea YI ye jac 5) wallHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Mtk.Artinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
    Biaya Meterai Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 536.000Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Mtk.
Register : 17-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 45/PDT.G/2014/PA.LBS
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
143
  • Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor. 0045/Pdt.G/2014/PA.Lbs telah selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPAN salinanNomor 0045/Pdt.G/2014/PA LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara tertentu menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman.
    Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 17 Maret2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 0045/Pdt.G/2014/PA Lbs. pada tanggal17 Maret 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Kecamatan Rao,Kabupaten Pasaman pada Tanggal 27 Oktober 1999, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:01/PW.01/15/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rao, KabupatenPasaman pada tanggal 17 Februari 2014;Halaman I dari 6 halaman Penetapan perkara Nomor:0045/Pdt.G/2014/PA/Lbs.
    Bahwa berdasarkan faktafakta yang Pemohon kemukakan di atas,rumah tangga Pemohon tidak dapat dipertahankan lagi, karena terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, oleh karena ituPemohon bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim untuk dapatmengadakan sidang dengan memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan perkara Nomor:0045/Pdt.G/2014/PA/LbsPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    HATTANASUTION, S.HHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan perkara Nomor:0045/Pdt.G/2014/PA/LbsHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAZIZAH ALI, S.HI., MH MULIYAS, S.Ag., M.HPanitera Pengganii, ttdSYAMYUNER, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,:2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 280.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 371.000,:(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan perkara Nomor:0045/Pdt.G/2014/PA/Lbs
Register : 23-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
203
  • 0045/Pdt.P/2016/PA.Brb
    PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadillperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:P, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor tertanggal 23 Maret 2016adalah bertindak
    2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Brb. tanggal 23 Maret 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Saksi:1. , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. , umur 26. tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah;di hadapan sidang para saksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016 /PA.Brb.
    Benar Pemohon dan2. ada meninggalkan ahli waris serta harta warisan;Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016 /PA.Brb.3. Tidak ada sengketa diantara para ahli waris tentang harta warisantersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga merasaperlumengetengahkan hadits Nabi yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Serahkan harta pusaka itu kepada ahlinya menurutketentuan, maka sisanya adalah bagi keluarga lakilakiyang terdekat (H.R.
    MukhtasarHal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016 /PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Mastina, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0002. Biaya Panggilan : Rp. 50.0003. Redaksi : Rp. 5.0004. Meterai : Rp. .6.000Jumlah :Rp. 141.000(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016 /PA.Brb.
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.TLG
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
108
  • 0045/Pdt.P/2019/PA.TLG
    PENETAPANNomor 0045/Padt.P/2019/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.
    Bahwa pada tanggal 25April 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama islamdi Dusun Anyar, Desa Dasan Anyar, Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat:Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Tlg. Hal. 12. Bahwa pada saatpernikahan tersebut Pemohon (Pemohon I) berstatus jejaka dalam usia28tahun, dan Pemohon II (Pemohon Il) berstatus perawan dalam usia21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wall nikahayahkandungPemohon II atas nama : M.
    Para Pemohon mohon agar dibebaskan dari biayaperkara, dengan alasan karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Tlg. Hal. 2PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Jibran Syaputra bin Syarifuddin;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di atas, Majelis HakimperluPenetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Tlg.
    Muniroh, S.Ag, S.H,M.H.Hakim AnggotaTid,Rauffip Daeng Mamala, S.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Tlg. Hal. 10Ttd,Sarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 220.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama TaliwangTamjidullah, S.H.Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Tlg. Hal. 11
Register : 09-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Ktp., tanggal O09 Agustus 2017 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.
    ;Him. 2 dari 15, Pen No.0045/Pdt.P/2017/PA.Ktp.5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq.
    Ketapang yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, calon isteri anak Pemohon mengenal Pemohon sebagai calonmertua saya, karena calon isteri anak Pemohon akan menikah dengananak Pemohon bernama Anak Pemohon; Bahwa, calon isteri anak Pemohon dan Anak Pemohon tidak memilikihubungan nasab ataupun sesusuan; Bahwa, Anak Pemohon masih jejaka;Him. 4 dari 15, Pen No.0045/Pdt.P/2017/PA.Ktp.
    Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi mengakusebagai Rukun Tetangga Pemohon, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon, anakPemohon bernama Anak Pemohon, calon isteri anak Pemohonbernama Calon Istri Anak Pemohon;Him. 5 dari 15, Pen No.0045/Pdt.P/2017/PA.Ktp.2.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00 Him. 14 dari 15, Pen No.0045/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Jumlah : Rp 191.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh Ani, S.H.Him. 15 dari 15, Pen No.0045/Pdt.P/2017/PA.Ktp.
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0045/Pdt.P/2017/PA.Tbh dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    0045/Pdt.P/2017/PA.Tbh
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Tbh tanggal 14 Agustus2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 0045/Pat.P/2017/PA. Tbh. ANAK IV, Jenis Kelamin lakilaki, Kelas 1 SD;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK I, umur 13 Tahun 5 Bulan, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ikut Orang Tua, alamat Dusun Sungai Laut, RT.001/RW.002,Desa/Kelurahan Sungai Laut, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenIndragiri Hilir dengan CALON MENANTU, Umur 20 Tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.
    No. 0045/Pat.P/2017/PA. Tbh.Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa danselanjutnya menjatuhkan Penetepan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama ANAK I dengan CALON MENANTU;3.
    No. 0045/Pat.P/2017/PA. Tbh.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangkewarisan, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0045/Padt.P/201 7/PA.Tbh dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No. 0045/Pat.P/2017/PA. Tbh.Panitera Pengganti,Ttd.TAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Rinci an Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,5. Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 441.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 0045/Pat.P/2017/PA. Tbh.
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Pareasm ON) Cee ll a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Haswanto bin Anto Bade, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Petta OddoRT.003 RW. 004 Kelurahan Watang Soreang KecamatanSoreang Kota Parepare,.
    Nomor 0045/Padt.P/2017/PA PAre. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan Masjid JabalNur, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare..
    Nomor 0045/Padt.P/2017/PA PAre2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon Haswanto bin Anto Bade,dengan Pemohon II Imma binti Cakka, yang dilaksanakan di Jalan MasjidJabal Nur, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, adalah sah secara hukum.3.
    Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA PArepada tanggal 15 Februari 2009 di Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000 (Dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438 Hijriah, olehMudhirah, S.
    Nomor 0045/Padt.P/2017/PA PAreDrs. Abd. RahimHal. 8 dari 8 Salinan Penetapan. Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA PAre
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA. Lpk
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • 0045/Pdt.P/2019/PA. Lpk
    PENETAPANNomor 0045/Padt.P/2019/PA.
    Putusan Nomor 0045/Pat.P/2019/PA. Lpk4.
    Putusan Nomor 0045/Pat.P/2019/PA. LpkHakim berpendapat, Termohon dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagidi persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Lpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Putusan Nomor 0045/Pat.P/2019/PA. Lpk
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
120
  • PENETAPANNomor : 0045/Pat.P/2013/PA.Bwi.
    No. 0045/Pdt.P/2013/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 12 bulan yang3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungancinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.
    No. 0045/Pdt.P/2013/PA.Bwie Bahwa calon suami anak Pemohon orang baikbaik dan punyapekerjaan tetap sebagai swasta dan mempunyai penghasilan2.
    No. 0045/Pdt.P/2013/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk melangsungkan perkawinan dengan CALONMENANTU PEMOHON >"02 220220222 oo none nn nee3.
    No. 0045/Pdt.P/2013/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 7 hal. Put. No. 0045/Pdt.P/2013/PA.Bwi
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Pts
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
322
  • 0045/Pdt.G/2018/PA.Pts
    Putusan No. 0045/Padt.G/2018/PA. Pts.
    Putusan No. 0045/Padt.G/2018/PA.
    Putusan No. 0045/Pdt.G/2018/PA.
Register : 01-01-1970 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Wsb
Tanggal 12 Mei 2014 — PARA PEMOHON
211
  • PENETAPANNomor :0045/Pdt.P/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli waris yang diajukan oleh : AHMAD FAHRURI alias AHMAD FAKHURI bin NGAHADUN aliasNGABIDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun
    MUNTAKO AL MIFTAH BIN NGAHADUN alias NGABIDIN, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, bertempat tinggal di Dusun KunciRT.002 RW. 009 Desa Bojosari Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo;Putusan No.0045/Pdt.P/2014/PA.Wsb Halaman 1 dari 12 Halaman5.
    ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo pada tanggal 10Maret 2014 dengan register perkaranomor : 0045 /Pdt.P/2014/PA.
    Alat buktiPutusan No.0045/Pdt.P/2014/PA.Wsb Halaman 4 dari 12 Halamantersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup selanjutnya diberitanda P.1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 180 / 79 / VI / 1968, tanggal 29 Maret1968 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo . Alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.241.000,Putusan No.0045/Pdt.P/2014/PA.Wsb Halaman 12 dari 12Halaman
Register : 28-04-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.Mkd
Tanggal 3 Juli 2015 — PemohonI PemohonII
157
  • No. 0045/Pdt.P/2015/PA.