0063/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0063/Pdt.P/2019/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.072.000,00 (satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON, umur 73 Tahun (Lamongan, 30061945), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

No. 0063/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 Januari 2019dengan Nomor 0063/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari PEWARIS' bin AYAHPEWARIS(selaku Pewaris) yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islamdi wilayah KUA Kecamatan Tikung

No. 0063/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari PEWARIS bin AYAHPEWARIS(selaku Pewaris) adalah :a.PEMOHON (selaku isteri sah Pewaris);b.PEMOHON (selaku anak kandung Pewaris);Cc.PEMOHON (selaku anak kandung Pewaris);d.PEMOHON (selaku anak kandung Pewaris);e.PEMOHON (selaku anak kandung Pewaris); Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARIS(SselakuPewaris) hanya menikah satu kali dengan Pemohon I, dan pada saatmeninggalnya PEWARIS bin AYAH PEWARIS(selaku Pewaris)

No. 0063/Pdt.P/2019/PA.SbyUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0063/Pdt.P/2019/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 0063/Pdt.P/2019/PA.Sbyoe 2 NS PpMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 976.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.072.000,(satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0063/Pdt.P/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 0063/Padt.G/2018/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inidikuasakan kepada Syahro Edy Wahyono, S.H.,dan Badrul Amali, S.H., beralamat di JI.K.S.

No. 0063/Pdt.G/2018/PA.PctNomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Pct. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimana tern yata pada BukuNikah Nomor : XXX/XX/V1/2011 pada tanggal 25 Juni 2011 M bertepatan 23Rojab 1432 H;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahjanda dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

No. 0063/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Terguagat supayarukun kembali, namun tidak berhasil. Bahwa akibat perselisinan tersebut akhirnya pada bulan Mei 2017Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumahselama 7 bulan.2. SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat.

No. 0063/Pdt.G/2018/PA.

No. 0063/Pdt.G/2018/PA.PctKetua MajelisttdDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdBASROWI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 315.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0063/Pdt.G/2018/PA.Pct

0063/Pdt.G/2020/PA.Tlb

Putusan No.0063/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0063/Padt.G/2020/PA.

0063/Pdt.G/2016/PA.Bks

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Cepiring , Sesuai dengan dengan Akta NikahNomor 323/45/X/2003, tertanggal 20 Oktober 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ...

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.Bks. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak ...kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan ...;; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak ...

Membebankan kepada Penggugat untukHalaman 9 dari 13 Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.Bks.membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kami Drs.Katong Pujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. Amri, SH.MH. dan Dra. Hj.

Nadirah, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat >: Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Bjn dari Penggugat; 2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.291.000.00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah);

PENETAPANNomor 0063/Padt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMK, bertempat kediaman di Kabupaten,Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 13 September 2010, Penggugatmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 098/08/IX/2010 tanggal 13 September 2010;Hal. 1 dari5 halaman penetapan Nomor 0063/Padt.G/2017/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyaHal. 2 dari5 halaman penetapan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Bjndengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 0063/Padt.G/2017/PA BjnHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H., M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp. 250.000.003.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000.00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA Bjn

Menyatakan perkara Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 16 Mei 2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

0063/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Sraso Cad atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) padatingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 34

Nomor 0063/Pdt.G.2016/PA.Sr.agaKabupaten Sragen sesuai dengan Buku Nikah Nomer 298/69/VIV2002tanggal 29 Juli 2002 dan setelah akad nikah Penggugat mengucapkansighat taklik talak seperti pada buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 11 tahun 4 bulan dan sudah bergaulsebagai suami istri dan hingga saat ini sudah dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. ANAK 1, lahir 18 Mei 2003. 2.

Nomor 0063/Pdt.G.2016/PA.Sr.3. Menjatuhnkan jatuh talak satu) Khull Tergugat (tergugat) kepadaPenggugat (Pemohon) DENGAN WADL Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Nomor 0063/Pdt.G.2016/PA.Sr.Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua tentang UndangUndang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan hukum yang berlaku yangada kaitannya dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 16 Mei 2016selesai karena dicabut;3.

Nomor 0063/Pdt.G.2016/PA.Sr.Hal 5 dari 16 Put. Nomor 0063/Pdt.G.2016/PA.Sr.

0063/Pdt.P/2017/PA.Msa

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2017/PA MsaZN ea 2seiNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Sunu Latif bin Suleman Latif, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Hulia Timur, Desa Molamahu,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya denganregister Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Msa tanggal 25 September 2017,mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Penetapan nomor 0063/Pdt.P/2017/PA MsaDengan calon suaminya :Nama : Lion Maun bin Iten MaunTanggal lahir : 25 tahunAgama : Islam.Pekerjaan : tidak adaTempat tinggal di Dusun Polambane, Desa Limbula, KecamatanWonggarasi, Kabupaten Pohuwato;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;.

Penetapan nomor 0063/Pdt.P/2017/PA MsaBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisa,berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaLaila Latif binti Sunu Latif untuk menikah dengan dengan seorang lakilaki bernama Lion Maun bin Iten Maun;3.

Penetapan nomor 0063/Pdt.P/2017/PA MsaHakim Anggota I,Ketua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.HI Royana Latif, S.HIHakim Aggota II,Helvira, S.HIPanitera Pengganti,Apriany Ismail, SHPerincian biaya perkara :1.2. Pendaftaran Rp. 30.000,Atk perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal. Penetapan nomor 0063/Pdt.P/2017/PA Msa

0063/Pdt.G/2018/PA.SWL

PUTUSANNomor 0063/Padt.G/2018/PA Swl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Swahlunto yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kota Sawahlunto,sebagai "Pemohon;melawantermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah

Bahwa pada saat Termohon berada di Bandung, Pemohon mendapatkabar dari teman Pemohon yang ada di Bandung tersebut, bahwasanyaTermohon tengah berduaan dengan lakilaki lain, dan atas beritatersebutlah Pemohon baru mencoba untuk mengkonfirmasi berita tersebutdengan bertanya kepada Termohon dan keluarga Termohon;Halaman 3 dari 20 Hlm.Puts.No 0063/Pdt.G/2018/PA Swl8.

Bahwa Termohon sudah sering mendesak hingga seringmengancam keluarga Pemohon agar Pemohon segera mengajukanpermohonan perceraian ke Pengadilan Agama Sawahlunto;Halaman 4 dari 20 Hlm.Puts.No 0063/Pdt.G/2018/PA Swl13.

Pihak keluarga Pemohon telah berusaha untukmendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilHalaman 13 dari 20 Hlm.Puts.No 0063/Pdt.G/2018/PA Swlkarena baik Pemohon maupun orang tua Pemohon sudah tidak mau lagi untukmelanjutkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon tersebutadalah etek Pemohon, sehat jasmani dan rohani, berumur di atas 15 tahun,diperiksa secara terpisah.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,005 Biaya Meterai :Rp 6.000,006 Biaya pengambilan surat :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Sawahlunto, 13 Maret 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHalam: SwlHj.Emmy Zulfa, S.agDavid Herison bin MustasarHalaman 21 dari 20 Hlm.Puts.No 0063/Pdt.G/2018/PA Swl

0063/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Majelis sepanjang telah memenuhi syaratsyaratpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, Jo. pasal 65 danpasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubahHal 7 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa upaya pihak keluarga tidak berhasil merukunkan Pemohondan Termohon ;Hal 11 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA. RtuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 :Hal 14 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA. Rtualiiid olde! Alas 9 coy Y as dation c1Sill du Y GAY! DUA!

Nurul Fakhriah, S.Ag.Hakim Anggota,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.1.Hal 16 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA. RtuPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 240.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 331.000Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahRantau, 26 Juni 2018Disalin sesuai dengan aslinyaHal 17 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.

MasdukiHal 18 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 19 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA. Rtu

0063/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0063/Padt.G/2021/PA.SIwkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 0063/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernan melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0063/Padt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0063/Padt.G/2021/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0063/Padt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0063/Padt.G/2021/PA.SIw

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Tgrs. Bahwa benar Sonny Yuliarso bin Isa Dharsono telah wafat diRSU Dr.

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.Langsep 2B RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa benar Sonny Yuliarso bin Isa Dharsono telah wafat diRSU Dr.

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.CII pds autor pgio Vein NL SLVg roSUI go> eoizl Is!

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.SITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HImn. 16 dari 16 HImn. Pntpn. No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.

0063/Pdt.P/2017/PA.Pra

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dan Pemohon II berstatus perawan;.

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Bahwa menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Durasip berwakil kepada H.

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Munasip berwakil kepada H.

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Kecamatan Lombok Tengah, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgarata;3.

No. 0063/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Rahman, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. O,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 91.000,4. Redaksi : Rp. 0,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 12 dari 12 him, Pent. No. 0063/Padt.P/2017/PA.Pra

SALINANPENETAPANNomor :0063/Pdt.P/2016/PA.Mkd,BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA< Pengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan wali adhol dari:EKADEVA VICTORY PRAJNAPARAMITA binti DEDY MULYONO, umur 27 Pengadilan Agama tersebut :tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di DusunSumberejo RT.14 RW. 18 DesaSumberrejo Kecamatan

Mertoyudan Kab.Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon": Telah mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon sertaSaksisaksi di muka persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juni 2016 telah mengajukan permohonan wali adhol kepada PengadilanAgama Mungkid yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut tanggal 13 Juni 2016 Perkara Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mkd..

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon khawatir melakukanperbuatan yang melanggar hukum agama dan untuk menjaga halhalyang tidak diinginkan, maka dalam waktu dekat ini Pemohon dan calonsuami Pemohon akan melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang ;Hal 3 dari 12 hal Pen No. 0063/Pdt.P/2016/PA.Mkd6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor26/Kua.11.08.08/PW.01/2016 Tanggal O9 Juni 2016 yangHal 6 dari 12 hal Pen No, 0063/Pdt.P/2016/PA.Mkddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten ,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3:4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu riburupiah);EIR: Saepe ch meric timer cameinesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 12 dari 12 hal Pen No. 0063/Pdt.P/2016/PA. Mkd ue

PUTUSANNOMOR : 0063/Pdt.G/ 2017/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat, Tempat & tgl.lhr/umur : Banyumas,17 Juni 1971 / 45 tahun,No Ktp: 3302105706710003 beralamat di Rt.04Rw.06 Desa Kalibagor, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas Jenis Kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga

Rw.06 Desa Kalibagor, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, Pekerjaan:Hal 1 dari 13 hal : PutusanNo.0063/Pdt.G/2017/PA.BmstertanBuruh Harian, Status : Kawin selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT. Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyaggal 06 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 0063 /Pdt.G/2017/PA.Bms,tertanggal 06 Januari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Alat Bukti Tertulis Hal 4 dari 13 hal : PutusanNo.0063/Pdt.G/2017/PA.Bmsa. Foto copy KIP atas nama Penggugat nomor3302105706710003 tanggal 20 Nopember 1993 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai buktiP.1;b.

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas.Hal 7 dari 13 hal : PutusanNo.0063/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah menasehati Penggugatagar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.0063/Pdt.G/2017/PA.BmsUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.Hal 14 dari 13 hal:Putusan No.0063/Pdt.G/2017/PA.Bms

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 0063/Pdt.P/2011/PA.Krs tanggal 28 Juli 2011 telah selesai karena dicabut ; -------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (duaratus enam belas ribu rupiah) ; ---------------------------------

0063 / Pdt. P. / 2011 / PA.Krs

SALINAN PENETAPANNomor : 0063 / Pdt.

ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di ,Kabupaten Probolinggo, sebagai"PEMOHON:2 20200202202 202 257Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 28 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan tanggal 28 Juli 2011 Nomor Register : 0063

keduanya sudahsedemikian erat; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon sendiri di persidangan, kemudian dalam persidangan yangketiga Pemohon mohon agar perkaranya dicabut karena anak Pemohon tersebuttelah dinikahkan secara sirri pada tanggal 4 September 201 1; Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan untuk mencabut perkaraoleh Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan sertaperundangundangan yang berlaku;Hal. dari 3 hal Penetapan No. 0063

/ Pdt.P / 2011 / PA.KrsMenimbang, bahwa pencabutan perkara tingkat pertama tersebut telahsesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyatakan pemeriksaanperkara Nomor: 0063/Pdt.P/2011/PA.Krs. telah selesai karena dicabut : Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan

ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.FATIMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 175.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000., Hal. 3 dari 3 hal Penetapan No. 0063 / Pdt.P /2011 /PA.Krs

0063/Pdt.G/2016/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Banyubiru, Desa Banyubiru,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun

Alat bukti yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup sertadistempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 4 dari halaman 16 Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Nor..

Penggugat waktu mengandunganak kedua, Tergugat pernah minta izin kawin lagi, akan tetapi Penggugat tidakHalaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Nor.mengizinkan dan Tergugat mengatakan bahwa setelah anaknya lahir nanti sayaharus kawin lagi, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkan Tergugat kawin lagisehingga terjadi pertengkaran.

Selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 10 dari halaman 16 Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Nor.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Nor.

SALINANPUTUSANNomor 0063/Padt.G/2018/PA.Kjn a ~ lo @ ow ei 5l ASN ailDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara ;XXXXX, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan usahakonveksi, tempat tinggal di Gang 6 RT. 003 RW 002 DesaWatusalam, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya

buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 DesaWatusalam, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 0063

Bahwa pada tanggal 17 September 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal 1 dari 15 hal.SALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 397/23/IX/2013, tertanggal 17September 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak

Bahwa sejak Nopember 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Watusalam, Kecamatan Buaran,danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal 2 dari 15 hal.SALINANsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami istri ;8.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal 14 dari 15 hal.SALINANttdMoch. Kustanto, S.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 450.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal 15 dari 15 hal.

Menyatakan perkara Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Adl. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 241000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Adl.dengan Nomor 0063/Padt.G/2015/PA Adl., telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juni 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... , KotaKendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor 162/32/VI/2004tertanggal 24 Juni 2004;Bahwa selama menikah

Penetapan Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Adl. Termohon mempunyai sipat cemburu buta;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi pada tanggal 3 Juni 2014, yang akibatnya antarapemohon dengan termohon telah pisah ranjang sejak termohon melakukankekerasan terhadap pemohon yang menyebabkan kepala pemohon lukaakibat dipukul termohon dengan asbak rokok;6.

Penetapan Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Adl.2. Memberi izin pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaAndoolo;3.

Menyatakan perkara Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.AdlI. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 241000.

Penetapan Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Adl.

0063/Pdt.G/2021/PA.Pkj

No. 0063/Pdt.G/2021/PA.Pkj3. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal Bulan Agustus 2020 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 0063/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang telahdiakui secara murni oleh Tergugat, Majelis Hakim menilai pengakuan tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai sebuah pengakuansesuai dengan ketentuan Pasal 311 RBg jo.

No. 0063/Pdt.G/2021/PA.Pkjd. Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik satu sama lain;e.

No. 0063/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, jo.

No. 0063/Pdt.G/2021/PA.Pkj Redaksi : Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 10.000, 00Jumlah : Rp 420.000, 00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Him. 22 dari 22 Put. No. 0063/Pdt.G/2021/PA.Pkj