0166/Pdt.P/2017/PA.SIT

Penetapan No. 0166/Pat.P/2017/PA. Sit.

Penetapan No. 0166/Pat.P/2017/PA.

0166/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Ba.cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( BuktiP.1);2. Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah Banjarnegara Nomor ;0482/039/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermateraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);B.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta kejadian dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Halm. 10 dari 10 Halm. Put. No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0166/Pdt.G/2016/PA.Ngr

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.NegaraUrusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana yang tercatatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Januari 2011yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;2.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Negara2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Negara Fotokopi KTP, NIK : XXXXXXX atas nama PENGGUGAT tanggal 03072012, bermaterai cukup dan telah dinyatakan sesuai dengan aslinya(bukti P.2) ;BUKTI SAKSI : 1.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.NegaraPasal 116 (huruf) f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, mengenai alasanalasanperceraian ;Menimbang, bahwa salah satu unsur penting dari perkawinan adalah ikatanbatin suami istri dan apabila unsur ini sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan Penggugat menyatakan sudah tidak maumempertahankan perkawinannya dan menghendaki perceraian.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.NegaraJUMLAH Rp. 541.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan. No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Negara

0166/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Bahwa, setahun setelah kepergian Tergugat, Tergugat pulang ke rumahnamun hanya sebentar dan setelah itu Tergugat pamit pergi ke Malaysia,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Sgunamun hingga saat ini Tergugat tidak dapat dihubungi dan tidak pernahpulang;7. Bahwa, Penggugat sering dinasihati oleh orangtua Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat pulang dan jangan bercerai, namun tidakberhasil;8.

Karena kejadian tersebut pertengahan tahun 2014Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Nanga Taman dan sejak itupula antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tidak pernah berkumpulkembali, tidak pernah berkomunikasi bahkan 2 orang saksi Penggugat tersebutHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian,dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat sudah tidakpeduli akan hak dan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugatsebagai istri dalam rumah tangga, apabila rumah tangga yang semacam initetap dipertahankan, dikhawatirkan menambah beban penderitaan lahir batinbagi Penggugat;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00Terbilang: enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA. Sgu

Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor: 0166/Pdt.P/2020/PA.Dpk. padatanggal 25 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, antara Pemohon (selaku SUAMI) dan Pemohon II (selakuISTRI) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanperikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No 0166/Pdt.P/2020/PA.Dpk.4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 06 Juni 2012,dengan Nomor 3276072308180012, bukti P.2;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No 0166/Pdt.P/2020/PA.Dpk.3. Fotokopi surat pernyataan tentang telap ternyadinya pernikahan pemohon dan Pemohon Il, pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2018, bukti P.3.;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (NAMA) dan Pemohon II(NAMA) yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan No 0166/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan, diNAMA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan ALAMAT untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

,Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No 0166/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Perincian biaya:PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteralJumlahoO SbJannatiza, S.HIRp. Rp. 50.000,00Rp. Rp. 130.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No 0166/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

0166/Pdt.P/2017/PA.Pwd

Pemohon, calon Suamiistri serta calon besandan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 14 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi Nomor: 0166/Pdt.P/2017/PA.Pwd mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Pwd.

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Grobogan, Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benardan bermeterai , lalu diberi kode P.3;4.

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA. Pwd.date!)

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Hal. 14 dari14 hal. Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Pwd.

0166/Pdt.G/2017/PA.SWL

,pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Padang Pariaman;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang.3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PenggugatBahwa Penggugat pada tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan Nomor 0166/ Pat.

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering melontarkan katakata kasar, sepertiTergugat mengatakan Penggugat sama dengananjing, dan mengucapkan katakata kotor, sepertimengatakan katakata carutan dan mengatakanPenggugat sama dengan wanita malam;Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 1 dari 16 halaman6.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan4.14 Kesimpulan gugatan ceraiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat:Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 1 dari 16 halaman1. Menimbang antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisinan yang berujung berpisah rumah kurang lebih 2 tahunlamanya atau sejak tahun 2014 sampai sekarang;2.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 1 dari 16 halamanoleh Rosniwati,SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisArmen Ghani,S.Ag.Ma Doni Dermawan,S.Ag.

,M.H.Hakim AnggotaSyamsul Hadi,S.Ag,M.SyPanitera PenggantiRosniwati,SHRincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4 Biaya Redaksi dan lainya : Rp. 10.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu)Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 1 dari 16 halaman

0166/Pdt.G/2014/PA.Bkl

, sebagai 7ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada 13 Februari 2014 di bawah Register Perkara Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ADIBUR ROHMAN, lakilaki, umur:11 tahun;Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 1 dari 123.4b. NOVAL, lakilaki, umur:4,5 tahun;c.

Sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaasrelaaspanggilan Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.

Tergugat dan Penggugat Nomor:34/34/IV/1999 tanggal 08 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, telah dinazegelenPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 3 dari 12dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Provinsi Jawa Timur, KabupatenBangkalan an.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 11 dari 122. H.ABDUL MAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIANBIAYA PERKARA A. BiayaKepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 12 dari 12

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2018/PA.KagwerZea 2SegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Pirmanto Bin Abu Siri , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.03, Desa Paya Besar,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir., sebagai Pemohon I;Neti Hartini

Penetapan Nomor 0166 /Pdt.P/2018/PA.KagSholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. H. M. Seri 2.H. M. Syaman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 0166 /Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama 1. Ilvon BarokahJoang, 2. Agung Ramdhan, 3.

Penetapan Nomor 0166 /Pdt.P/2018/PA.Kagtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon,;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0166 /Pdt.P/2018/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 216.000,Terbilang : dua ratus enam belas ribu rupiah.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0166 /Pdt.P/2018/PA.Kag

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 03Agustus 2016 Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.TA telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sehingga mengkhawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan;Halaman 4 dari 12 Penetapan DISKA Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.TABahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah ;.

Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yanglakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanHalaman 8 dari 12 Penetapan DISKA Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.TAmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pembenanya lagi Maha Mengetahui ;2. Kaidah Fighiyah:Let le Ne p tie slic!

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00Halaman 10 dari 12 Penetapan DISKA Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.TA(seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 12 Penetapan DISKA Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.TAHalaman 12 dari 12 Penetapan DISKA Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.TA

0166/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0166/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ees, our 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dieeeEEE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KISLAM, SH & Rekan, Advokat,berlanct j i asGE berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0089/Sk/

/01/2018, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanes, ur 26 tahun, agama Slam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggalessebagai TERGUGAT;A Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Januari 2048 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0166

/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Januari 2018, telah mengajukan Putusan nomor : 0166/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat terjadi kurang lebih sekitar bulan juni 2017 yangakibatnya antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalrumah dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat dari tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua tergugat hingga sekarangselama kurang lebih 7 bulan berturut turut sudah pisah tempat tinggalrumah dan sudah tidak saling berhubungan; Putusan nomor : 0166/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 146.

Putusan nomor : 0166/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Panitera PenggantiSRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor : 0166/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

0166/Pdt.G/2017/PA.Pkj

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Pkjtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 189/23/VIIV2008, tanggal 11Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxx, Kabupaten Pangkep;.

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.PkjNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0166/Pdt.G/201 7/PA.Pkjdiwujudkan.

No. 0166/Pdt.G/201 7/PA.PkjMenimbang, bahwa segala apa yang dipertimbangkan dalam PenetapanKetua Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0005/LPBP/2017/PA.Pkj,tanggal 17 Februari 2017 jo.

No. 0166/Pdt.G/201 7/PA.Pkj

0166/Pdt.G/2019/PA.Smi

SALINAN PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Smipeal Cal al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam pengadilan tingkat pertama dalam permusyawaran Majelishakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :rs Usia 47tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggaleeMA Kota Sukabumi, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanRn, Usia 34 tahun, agama Islam,pendidikan sma, pekerjaan karyawan

berikut :MBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, sesuaiHal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Smidengan Kutipan Akta Nikah ioe2.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat iSHal. 4 dari 16 halaman, Putusan No.0166/Padt.G/2019/PA.Smi WE yang dikeluarkan Pemerintah Kota Sukabumi, ditandatanganiKetua Majelis dan diberi tanda P.1.2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra RR RTEE terhadap Penggugatee Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Smi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukabumi pada hari Senin, tanggal O01 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SukabumiPanitera,Ttd Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.SmiA. DJUDAIRI RAWIYAN, SH Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Smi

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.TA, yet >SeesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0166/Padt.G/2016/PA. TA1.pergi meninggalkan desa tersebut sejak tanggal 10 Desember 2015atau sudah 1 tahun 1 bulan tanpa diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P38) ;B.

aed olsHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0166/Padt.G/2016/PA.

Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 0166/Pat.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail oll) aple gle leas jl aay jl ie) ane sid!

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Putusan Nomor 0166/Pat.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0166/Pat.G/2016/PA.TA

Put.No.0166/Pdt.G/2018/PA.Dps.berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Desember 1996 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Put.No.0166/Pdt.G/2018/PA.Dps.Penggugat dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya secara pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia. Sehingga sejak bulan Oktober tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagai suami istri sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin. Sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Put.No.0166/Pdt.G/2018/PA.Dps.g. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatsupaya rukunkembali namun tidak berhasil;h.

Put.No.0166/Pdt.G/2018/PA.Dps.Penggugat yang mana jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put.No.0166/Pdt.G/2018/PA.Dps.M. Dedie Jamiat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 475.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enampuluhenamribu rupiah )Him.12dari12him. Put.No.0166/Pdt.G/2018/PA.Dps.

0166/Pdt.G/2016/PA.Trk

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RM.

/Pdt.G/2016/PA.Trk yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.

Betul pada tanggal 28 januari 2016 Tergugat pergikarena Tergugat diusir oleh Penggugat;Halaman 4 dari 17 halamanPutusan nomor 0166/Pdt.G/2016/PA. Trk12. Poin 7. Tidak benar Tergugat tidak perduli terhadap Penggugat,yang benar Tergugat selau jemput Penggugat hanya saja Tergugat tidakmau;13. Poin 8.

Putusan ini padaHalaman 15 dari 17 halamanPutusan nomor 0166/Pdt.G/2016/PA. Trkhari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh H. MUHAMMAD SAHIR, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtd.H.M. TAUFIQ HM., SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.ACHMAD FAUSI, S.HI M. BUSYRA, S.HIPanitera PenggantiTtd.H. MUHAMMAD SAHIR, S.AgHalaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor 0166/Pdt.G/2016/PA. Trk

0166/Pdt.G/2019/PA.Btk

2019, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.BtkBahwa pada tanggal 4 Maret 2001, antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Kalimantan Tengah.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Btk.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Btk. Selanjutnya, ketidakhadiran Tergugattersebut juga tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah secara hukum.Adapun dalildalil Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum.

Lebih lanjut,Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Btkselama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagidalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas membuktikan bahwa telah nyata antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang menjadi penggerak roda kehidupandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(tiga eratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2014/PA.TIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXX BINT XXXXXXX, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.003 RW.002, Kecamatan Tumi jajar, KabupatenTulang Bawang Barat, selanjutnya di sebutPENGGUGAT;MelawanXXXXXXX BIN XXXXXXX

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2014/PA.TIbc. Tergugat sering berkata kasar, mengancam dan memukul Penggugat;6. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2013, terjadi penganiayaan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di Bedeng 37 PT.SIL Indolampung, sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 4 bulan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/37/VII/2000, Tanggal 15 Agustus2000 atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Udik, KabupatenTulang Bawang yang telah dinazegeling diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2014/PA.TIb.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX bin XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX binti XXXXXXxX);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2014/PA.T Ib3.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2014/PA.T IbPerincian Biaya :1.BsetBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahPanitera Pengganti,tidMalik Yarham Samosir, S.E.1.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.700.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.791.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2014/PA.T Ib

No.0166/Pdt.G/2017/PA.Srg.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

No.0166/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa selain bukti tertulis diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :1.

No.0166/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar untuk menunggu Tergugat kembali namuntidak juga kunjung datang, dan Penggugat menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat ;2.

No.0166/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Bahwa akibat dari perselisinan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga sekarang, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia ;3.

No.0166/Pdt.G/2017/PA.Srg.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal. Put. No.0166/Pdt.G/2017/PA.Srg.

0166/Pdt.P/2018/PA.Amt

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Ajit, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.04, Desa Pulantan, Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Muliati binti Majli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 07 Juli 1972, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pulantan,Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulu bernamaAsmutri;Hal 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Majli ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Yala dan Hasbulah denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 6.000,00 dibayar tunai;3.

Jamaiyah lahir tanggal 1979;Hal 8 dari 15 hal Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA. Amt.4. A.

Apabila telahnyata teryjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid (rusak)atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam aktapernikahan yang resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri(yang bersangkutan).Hal 12 dari 15 hal Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA.

RahmidaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 60.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 301.000,00Hal 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA. Amt.Hal 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA. Amt.