No. 0236/Pdt.G/2016/MSLsmTgl.o71216Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut,Tergugat t menyampaikan duplik secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap denjawabannya semulaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyamengajukan alatalat =bukti berupa:A.

No. 0236/Pdt.G/2016/MSLsmTg.o7121cbahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandi ruorang tua Penggugat, dan selesai akad nikah ada kenduri;bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan PenggugatTergugat tersebut., yang menjadi Kadhi Nikah adalah Tgk H.

No. 0236/Pdt.G/2016/MSLsmTgl.o71z21i6mediasi oleh seorang medaiator yaitu. Drs. H.

No. 0236/Pdt.G/2016/MSLsmTgl.071216.

No. 0236/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.07.1216Anggota tersebut dan dibantu oleh Ors. Panitera PenggantHamdani, seserta dihadiri oleh PenggugatRobinhot Kaloko, S.H., M.HPerincian biaya1,ak whNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOrs. HamdaniRp 00Rp ,00Rp 00Rp ,ooRp ,0o0NIHILHakim Anggota,7i~~!i Ors. Abd. Basyir M. Isa NurdiHal. 18 dari 18 halamanPut. No. 0236/Pdt.G/2016/MSLsmTgl.07.12.16

0236/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 0236/Pdt.G/2014/PA.BklI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, semulabertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai "Penggugat:MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan dalam KutipanAkta Nikah Nomor 27/27/1/2001 tanggal 08 Januari 2001;Putusan Nomor 0236/Padt.G/2014/PA.BkIl Halaman 1 dari 13.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Putusan Nomor 0236/Padt.G/2014/PA.Bkl Halaman 2 dari 137. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPutusan Nomor 0236/Pat.G/2014/PA.Bkl Halaman 11 dari 13Urusan Agama Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 266.000;Putusan Nomor 0236/Pat.G/2014/PA.Bkl Halaman 12 dari 13(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0236/Pat.G/2014/PA.Bkl Halaman 13 dari 13

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slbp.5.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slp.(Sekarang Kabupaten Kepulauan Meranti) Provinsi Riau tanggal 13 Januari1987, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda "P";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slp.Penggugat juga sering menceritakan permasalahan rumah tangganyakepada Saksi;e Permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slp.pada pokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slbp.

0236/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.0236/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.0236/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. Iswandi.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.M.Hamdani,MH. Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPanitera PenggantiMoch.Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0236/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

Putusan Nomor 0236/P dt.G/201 4/PA.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/20 14/P A Mtw

/Pdt.G/2017/PA.Bgl. mengemukakanhalhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0236/Pat.

Akibatperselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini selama kurang lebih 3bulan; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0236/Pat. G/2017/PA.

Bahwa Keluarga, Majelis Hakim dalam setiap sidang dan Mediator,telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0236/Pat. G/2017/PA.

Pemberian nafkah iddah, dan mutahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0236/Pat. G/2017/PA. Bol.tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf c UU.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541 .000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0236/Pat. G/2017/PA. Bgl.

0236/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Mei 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dibawah register perkara nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Bwi tanggal 17 Mei 2016mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolakHal. 1 dari 10 hal.Pent.No.0236/Pdt.P/2016/PA.Bwisebagaimana suratnya tertanggal 10 Mei 2016, Nomor : Kk.XXX denganalasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun;5.

XXX bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 27 September 2001, sekarang berumur 15dan berstatus gadis belum pernah menikah;Hal. 2 dari 10 hal.Pent.No.0236/Pdt.P/2016/PA.Bwi bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXX ; bahwa status XXX masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani

Imam Qozin Bahrowi, M.HHal. 9 dari 10 hal.Pent.No.0236/Pdt.P/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,tidYiyin Umi Elfridawati, S.HPerinciaan Biaya Perkara :1.a &Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlanhRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 216.000(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Pent.No.0236/Pdt.P/2016/PA.Bwi

Putusan No.0236/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak: NAMA ANAK, lahir diJakarta pada tanggal 23 Maret 2015;Bahwa semula antara Penggugatdan Tergugat hidup rukundan harmonistetapi sejak Agustus 2009 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.0236/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0236/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.0236/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.0236/Pdt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0236/Padt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Blu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.D, Pekerjaan lbuRumah tangga, Tempat tinggal RT.00O3 RW. 003 KampungNegara Jaya Kecamatan Negeri Besar Kabupaten WayKanan, selanjutnya

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnyadisebut, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor: 0236

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 02 Juli 2009 di rumah orang tua Penggugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Negeri Besar,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0236/Pdt.G/2017/PA.Blu.Kabupaten Way Kanan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 19/05/V1V2009, tertanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUANegeri Besar Kabupaten Way Kanan;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan

berlaku semenamena terhadap anak kandungnya sendiri;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2010 Tergugat pamit untuk pulang menjengukorang tua Tergugat di Lampung Tengah, Lampung, tetapi kenyataannyaTergugat tidak pernah pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat, danTergugat menyatakan ingin berpisah dengan Penggugat dan menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraian melalui HP dan Tergugat sampaidengan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik diHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0236

Biaya Materai.JumlahHakim Ketua,Tirmizi, M.H.Panitera Pengganti,Roni Pebrianto S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp.691 .000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0236/Pdt.G/2017/PA.Blu.

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 ! ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Terongdowo RT.003 RW.012 Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdalam hal ini memilih berdomisili hukum di Jalan KH.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga, menolak melakukan hubungan suami istri tanpaalasan yang jelas, menolak ketika diajak bersilahturahmi ke rumah keluargaPemohon;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakishalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 0236/Pdt.G/2014/PA.BdwFes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat kediaman

Menikah padatanggal 15 Februari 2003 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor : 40/81/II/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Bondowoso;Hal. 1 dari 12 Put.No.0236 /Pdt.G/2014/PA.Bdw10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Tergugat di Desa Potok Barat dan dikaruniai1 orang anak bernama :ANAK umur 5 tahun anak tersebut dalam asuhan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 0236/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05 Maret2014 dan 24 Maret

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma ;Hal. 3 dari 12 Put.No.0236 /Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grujugan Bondowoso Nomor: 40/31/II/2003, tanggal15 Februari 2003 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehinggasah untuk dipertimbangkan sebagai alat

SHOLICHIN SPanitera Pengganti,ttdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal. 11 dari 12 Put.No.0236 /Pdt.G/2014/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran........... Rp. 0,2. Biaya PrOSeS......... ee Rp. 0,3. Pemanggilan ............::22Rp 0,A PRGA sis camsnass seus sews sews semvan Rp. 0,5. Meterai... 0.20... cceeeeeeeeeeeeeeee RP. 0,JUAN ccna mo oe Oe

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggalxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xx;Hal 1 dari 6 hal.Pen No.0236/Pdt.G./2014/PAMn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan/kos selama xx bulan;.

Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal 2 dari 6 hal.Pen No.0236/Pdt.G./2014/PAMnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.

Pasal 132 KompilasiHal 3 dari 6 hal.Pen No.0236/Pdt.G./2014/PAMnHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKota Madiun;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 30 September 2014Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang diajukan padatanggal 06 Agustus 2014 dengan Nomor : 0236/Pdt.G/2014/PA.Mn karenaantara Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutanyang dilakukan oleh Penggugat tersebut adalah hak Penggugat sehinggasesuai

Menetapkan perkara Nomor : 0236/Pdt.G/2014/PA.Mn telah selesaikarena dicabut;3.

MASHUDIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaHal 5 dari 6 hal.Pen No.0236/Pdt.G./2014/PAMnProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,OlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. SYAFRUDINHal 6 dari 6 hal.Pen No.0236/Pdt.G./2014/PAMn

0236/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 24 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 319/26/X/2002Tanggal 20 Oktober 2002 Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal.3 dari 10 Hal.Putusan Nomor 0236 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.B.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

;Hal.6 dari 10 Hal.Putusan Nomor 0236 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danbukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat P.1 dan P.2Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

MH.Rincian Biaya Perkara : Hal.9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 0236 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.286.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.377.000,Hal.10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 0236 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

0236/Pdt.P/2018/PA.Dpk

Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPKTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah melihat segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPK, tanggal 24Sepetmber 2018, telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganmengemukakan

Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPKbermeterai cukup dan dinazzegelend, kemudian telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P9;10.

Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPKMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Gandjar Fatimah binti Partasuwanda telah meninggal duniapada tanggal 31Juli 2014 sebagai Pewaris;3.

Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPKHAKIM ANGGOTARIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDRA. ROSALENA, SHHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, SH., MHPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIPURNAMA SARI, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.925.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPKHal 16 dari 16 hal.

Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPK

0236/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal25 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0236/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0236

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0236/Pdt.P/2017/ PA.Bkl. dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

0236/Pdt.P/2017/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2017/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;danPemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal23 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.BklI tanggal 23 Maret 2017,

Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Saksi Nikah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b) Saksi Nikah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Putusan Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 63. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0236/Padt.P/2017/PA.BkI. dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 6 dari 6

0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manggar, 31 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Guru TK Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat,MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 11 Agustus

/Pdt.G/2018/PA.Pkp, tanggal 24 Mei2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.1.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pat.G/2018/PA.Pkp.WP WyProses Rp 50.000,00Panggilan Rp160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA Pwkputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 0236/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 0236/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Ketua Majelis,ttdH.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA PwkHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SUYUTI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdRIDWAN CAHYADI BANYUAJI, S.HI., M.M.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,Hal. 16 dari 12 hal. Put.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA PwkROHILI, S.H.ROHILI, S.H.ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,Hal. 17 dari 12 hal. Put. No. 0236/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,ROHILI, S.H.MANSYUR SYAH, S.H.Hal. 18 dari 12 hal. Put. No. 0236/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,MANSYUR SYAH, S.H.Ketua Majelis,ttdDrs.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA Pwk4. Biaya panggilan Tergugat : Rp 170.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggalDicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,MANSYUR SYAH, S.H.Hal. 20 dari 12 hal. Put. No. 0236/Pdt.G/2016/PA Pwk

No. 0236/Pdt.P/2020/PA.Dpk8. Bahwa NAMA bin NAMA beserta ahli waris lainnya hingga saat ini tetapberagama Islam;9.

No. 0236/Pdt.P/2020/PA.DpkBahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dalampersidangan ini, masingmasing bernama;1.

No. 0236/Pdt.P/2020/PA.Dpk2.

No. 0236/Pdt.P/2020/PA.DpkMemperhatikan segala peraturan perundangundangan dan syariat Islamyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2018,Karena sakit;3.

No. 0236/Pdt.P/2020/PA.DpkHakim AnggotaDrs. Yusran, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahPanitera PenggantiPurnama Sari, S.AgRp 50.000.Rp 30.000.Rp 250.000.Rp 6.000.Rp 10.000.Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Tap. No. 0236/Pdt.P/2020/PA.Dpk

0236/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0236/Padt.P/2017/PA.TL.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:MUHAJIR IDRIS BIN DASIR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tugu BancangRT.23 RW. 09 Desa Durenan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon !"

/Pdt.P/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan / dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0236/Pdt.P/2017/PA.TL.

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0236/Pdt.P/2017/PA.TL.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodataPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0236/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 10 dari 11pada Akta Nikah Nomor: 92/9/V/1989 tanggal 26 Mei 1989 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0236/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 11 dari 11