Ditemukan 1530 data
8 — 0
No. 0523/Pdt.G/2018/PA.BmsMaret 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor0523/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal 27 Maret 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
No. 0523/Pdt.G/2018/PA.BmsDesember 2017, penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,dikarenakan Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat di DesaSudagaran, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, Oleh karena ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama sekitar 2 tahunlebih 5 bulan (dari Oktober 2015 s/d 27 maret 2018).;7.
No. 0523/Pdt.G/2018/PA.BmsBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami ister!
No. 0523/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.
No. 0523/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis,Drs. H. ASRORI, SH.MHHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MAFTUKHIN,S.Ag. M.Hum ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHj. ETY WIDIATI, S.Ag, MHJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 0523/Pdt.G/2018/PA.Bms
8 — 4
0523/Pdt.G/2019/PA.Slw
Putusan No. 0523/Pdt.G/2019/PA.SIwXXXXXX tanggal 29 Maret 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX Kabupaten Tegal, selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah yang dibangun bersama di XXXXXX KabupatenTegal, selama 10 tahun 5 bulan;4.
Putusan No. 0523/Pdt.G/2019/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT, NIK.
Putusan No. 0523/Pdt.G/2019/PA.Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
Putusan No. 0523/Pdt.G/2019/PA.SIwkarena itu menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.
Putusan No. 0523/Pdt.G/2019/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,TTDDedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTTDH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0523/Pdt.G/2019/PA.Slw
15 — 1
No. 0523 /Pdt.G/2016 /PA.Wng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri,selama 1 tahun 4 bulan;4.
No. 0523 /Pdt.G/2016 /PA.WngHukum Islam, maka Penggugat memohon kepada Yth. Bapak Ketua PengadilanAgama Wonogiri cq. Yth. Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan putusansebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
No. 0523 /Pdt.G/2016 /PA.WngDesember 2013 yang telah bermaterai cukup cocok dengan aslinya,P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri, tanggal 29 Agustus2013, bermaterai cukup telah cocok dengan aslinya, P2;B.
No. 0523 /Pdt.G/2016 /PA.WngArtinya: Menolak mafsadah (kerusakan) itu lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
No. 0523 /Pdt.G/2016 /PA.WngDrs. Moh Aries, S.H, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Nur Habibah Miftahul Huda, S.Ag.PANITERA PENGGANTISasmito, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP. >: Rp 50.000, 3. Panggilan :Rp 443.500,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 534.500,Hal. 11 dari 11 Put. No. 0523 /Pdt.G/2016 /PA.Wng
9 — 3
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg) !
Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0523
Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.
ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
6 — 0
0523/Pdt.G/2016/PA.Krs
No : 0523/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa untuk mendukung dalil dalil Gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Desa Kertosuko Nomor474/01/852.04/2016, tanggal 29 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Probolinggo.
No : 0523/Pdt.G/2016/PA.Krsmemaksa sehingga terjadi pertengkaran ;.
No : 0523/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti Surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 13 Februari 2015.
No : 0523/Pdt.G/2016/PA.Krsalasan yang sah. Maka berarti secara tidak langsung Tergugat telah mengakuidalil dalil Gugatan cerai Penggugat tersebut.
No : 0523/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. ISNANDAR, M.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotaFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H., MHES.Perincian Perkara:aAPWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 0523/Pdt.G/2016/PA.Krs
1.Toijo bin Sarmidi
2.Sakijem binti Karijan
19 — 0
0523/Pdt.P/2018/PA.TL
PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek;PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek ;selanjutnya disebut
/Pdt.P/2018/PA.TL. telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0523/Pdt.P/2018/PA.TL.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah dalam rangka agar pernikahan Para Pemohon dapat tercatatPenetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0523/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 12sesuai dengan perundangundangan yang ada untuk mendapatkankepastian hukum dan selanjutnya dapat digunakan untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anakanak mereka;8.
Membebankan kepada Pemhon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang timbul.Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondengan didampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendiri menghadap dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon ;Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0523/Pdt.P/2018/PA.TL.
Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0523/Pdt.P/2018/PA.TL.
12 — 1
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Smpa . ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Listiana Ferawati binti Massuri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di Dusun Lojikantang Desa Kalianget BaratKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanKhairul Bustami
pekerjaanSatpam, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diDusun Lojikantang Desa Kalianget Barat KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0523
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:0523/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nadif Irsyad Mahrus, umur 3 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.
ShohibulBahri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:0523/Pdt.G/2016/PA.Smpdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Elly Kusdiana Hobaidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. Zamroni Rosadi, SH., MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTADrs. H.
Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:0523/Pdt.G/2016/PA.Smp
25 — 6
0523/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Bukti Surat tersebut telah diberi materai 6000 bukti P.1;Hal. 3 dari 9 Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkp2. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Sungailiat, Nomor:325/Pid.Sus/2018/PN Sgl, tanggal 06 Agustus 2018.
KetentuanHal. 4 dari 9 Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkptersebut, sesuai pula dengan pendapat ulamak ahli figin dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal. 405 yang telah diambil alih menjadi pendapat Majelis;alg crate)!
Asli bukti tersebut merupakan akta Otentik, sehingga bukti tersebut telahHal. 5 dari 9 Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkpmempunyai kekuatan alat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkansesuai dengan pasal 285 RBg.
Dengan adanya fakta hukum sedemikian rupa, Majelis HakimHal. 6 dari 9 Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkpberpendapat sudah tidak ada manfaat lagi apabila dipertahankan. Memangmenceraikan Penggugat dan Tergugat mendatangkan mudharat tap! menurutMajelis Hakim bahwa membiarkan Penggugat dan Tergugat dalam kondisi danstatus seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.
Daeng Sigolo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan :Rp 210.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkp
13 — 1
0523/Pdt.G/2017/PA.TDN
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.TDN.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/498/XII/2013, tanggal 03 Desember2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ManggarKabupaten Belitung Timur, bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. SAKSI:1.
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.TDN. Bahwa keluarga sudah pernah berupaya menasehati Penggugatdengan Tergugat akan tetapi sampai sekarang tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan cukup dengan keterangannya;.
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.TDN.
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.TDN.Wasisto, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA:1.a & lyPencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.TDN.
11 — 4
0523/Pdt.G/2018/PA.Utj
Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.Utj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Utj.secukupnya dan dinazegelen, serta Hakim Majelis telah mencocokkanfotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, ternyata telah sesuaidan diparaf diberi tanggal dan tanda (P.);B.
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Utj.
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Utj.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Utj.aRWN PrMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 765.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Utj.
51 — 7
0523/Pdt.G/2018/PA.BL
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :XXXXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kelurahan Jingglong Kecamatan xxxx Kabupaten Blitar,sekarang berdomisili di xxxxxxx Bendo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXX, UMur 43 tahun
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.4.
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya :ORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses ..... Rp. 50.000, Oleh,Panggilan .......... Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarRedaksS/i ............. Rp. 5.000,Meteral ............. Rp. 6.000., ttdJumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.
12 — 4
0523/Pdt.G/2019/PA.Sdn
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Yuli Tria Ariana binti Sudarto, tempat tanggal lahir Sumbergede, 23 Juli 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun V RT 017 RW 007, Desa Sumbergede, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal
/Padt.G/2019/PA.Sadn.Agama Sukadana dalam register Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 5Maret 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
Bastian Bimantara bin Suyani, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V RT 017 RW 007, DesaSumbergede, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2019/PA.Sadn.2.
/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 26 Februari 2019 Masehi, putusanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2019/PA.Sadn.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang samaserta Syaiful Rohim, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisLiza Roihanah, S.H.I., M.H.
Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2019/PA.Sadn.
13 — 0
0523/Pdt.G/2012/PA.Sr
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/20 12/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ANIK SETYOWATI Binti SUWONDO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Sambiroto RT.007,Desa Pare, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSLAMET WIDODO Bin WARNO, umur 21 tahun,
agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman dahulu di Depok RT.26/RW.08, DesaKedawung, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal.1 dari 10 Put.No.0523/Pdt.G/2012/PA.Sr Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21
Maret2012 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Sr, tanggal 21 Maret 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Agustu 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 321/30/VII/2008 tanggal 17 Agustus 2008
SHONHAJI MANSUR, MH Drs.M.SYAIFUDIN ZUHRLSHHal. 12 dari 10 Put.No.0523/Pdt.G/2012/PA.SrPANITERA PENGGANTI,Hj.SITI ZULAICHAH, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran ....... ee oe =..Rp.. 30.000,2, Biaya APP i; casas 454 sesoons = Rp. 50.000.3. Pemanggilan ........ ee = Rp. 225.000,4.
Redaksi wc... cceeecececccc cesses = Rp. 5.000,B, WCU, erecesaceecersuneeremsars = Rp. 6.000.Jum lal wicccccccccceeeeee eee = Rp. . 316 .000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 10 Put.No.0523/Pdt.G/2012/PA.Sr
10 — 4
0523/Pdt.G/2019/PA.Wsp
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Ay yed,SNe abla). .
menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 02 September2019 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0523
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama ;Hal 1 dari 10 hal Put Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Wsp.3.1.Dika bin Arfandi lakilaki, umur 6 tahun ;3.2.Rifki bin Arfandi, lakilaki, umur 5 tahun ;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat;.
Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi::Hal 2 dari 10 hal Put Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Wsp.
11 — 1
0523/Pdt.G/2017/PA.Spt
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Spt.Zea! :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanPT.
Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Spt. Bahwa saksi tahu, sejak bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohonsama sekali sudah tidak pernah bertemu seperti biasanya; Bahwa Termohon dan saksi sudah pernah dua kali membujukTermohon untuk mau rukun kembali dengan Pemohon, namun Termohontidak mau;2.
Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Spt.
Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Spt.Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
17 — 4
0523/Pdt.P/2020/PA.Lmg
PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2020/PA.LmgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat
No. 0523/Padt.P/2020/PA.Lmg2.
No. 0523/Padt.P/2020/PA.Lmgmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anakperempuan Para Pemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahunSesuai dengan Surat Penolakan Nomor; B218/Kua.13.18.20/PW.01/11/2020 tanggal O6 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh (KUA) XXXXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX ,(terlampir);8.
No. 0523/Padt.P/2020/PA.Lmgpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalilpermohonan para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.SURAT:1. Fotokopi Penolakan Perkawinan, nomor B218/Kua.13.18.20/Pw.01/11/2020, tanggal 06122020, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecPaciran Kab Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P1;2. Fotokop!
No. 0523/Padt.P/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal, Pen. No. 0523/Padt.P/2020/PA.Lmg
7 — 0
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.
O01 RW. 003,Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0523/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2016 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon masing masing pergi meninggalkan rumahkontrakan ke orang tua di alamat tersebut di atas, dan sejak itu pulaHalaman 2 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telahlebih Kurang 2 bulan lamanya ;6.
Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;Halaman 11 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.3. Meetapkan mengijinkan Pemohon () untuk mengikrarkan talak satu roj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.
Hidayaturohmah, M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,3. Biaya Panggilan: Rp 340.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Halaman 14 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.
7 — 0
0523/Pdt.G/2017/PA.PML
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.062 RW.002 Desa AsemdoyongKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diRT.0O7 RW.007 Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang
tinggal di RT.062 RW.002 Desa AsemdoyongKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Februari 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor 0523
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak November2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon atau hingga sekarang sudah 4tahun 3 bulan, bahkan Termohon tidak ketahui tempat tinggalnya denganjelas dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0523/Pdt.G/2017/PA.Pml.6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain di rumahOrangtua Termohon namun orangtua Termohon tidak mengetahuikeberadaannya;7.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0523/Pdt.G/2017/PA.Pml.3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkanthalak satu raj terhadap termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.
Ali Asikin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0523/Pdt.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahAU aBWN PECatatan::Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00: Rp. 200.000,00: = RB 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............::0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0523/Pdt.G/2017/PA.Pml.
7 — 1
0523/Pdt.G/2016/PA.Pml
PUTUSANNomor: 0523/Pdt.G/2016/PA.Pmil.eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan:Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir
SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 0523/Pdt.G/2016/PA.Pnil.
pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Irma Erviana, umur 15 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di Pesantren, dan masih dalam asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Awalnyapernikahan antara Pemohon dan termohon terjadi terpaksa karenaHal 2 dari 11 hal Putusan No. 0523
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Pemalang Nomor: 284/8/XIV/1999 tanggal 14Desember 1999 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Pml.. Saksi pertama : Saksi , umur 54 tahun;ll.
Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Mohamad Sukiyanto,SH., MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.PmI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.PmI.
16 — 5
0523/Pdt.G/2017/PA.SKY
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 15Desember 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laisdengan kutipan akta nikah nomor 539/37/XII/2013 tanggal 16 Desember2013;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan No.0523/Pdt.G/2017/PA.SKY2.
Sejak saat itulah Pemohon dan Termohon berpisah rumah sudahHalaman 2 dari 10 halaman, putusan No.0523/Pdt.G/2017/PA.SKYselama lebih kurang 4 bulan. Saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Teluk Kijing III, sedangkan Termohon saat ini tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Teluk Kijing I;7.
SuratHalaman 3 dari 10 halaman, putusan No.0523/Pdt.G/2017/PA.SKY Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor: 539/37/XII/2013 tanggal16 Desember 2013 (bukti P);Bahwa bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai;B.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 sertaHalaman 8 dari 10 halaman, putusan No.0523/Pdt.G/2017/PA.SKYketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu petitumpermohonan Pemohon angka 1 dan 2 dapat dikabulkan, dengan member izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.0523/Pdt.G/2017/PA.SKY