0523/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Wsp.: 5? a i) 3Z 5 OF

0523/Pdt.G/2017/PA.Plg

0523/Pdt.G/2014/PA.Sbs

No. 0523/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Desember 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 455/32/XII/1995, tanggal 15 Desember

No. 0523/Pdt.G/2014/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 0523/Pdt.G/2014/PA.Sbsmendatangi Penggugat, serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 0523/Pdt.G/2014/PA.Sbsresmi dan patut, serta gugatan tersebut telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut patutdikabulkan dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.

No. 0523/Pdt.G/2014/PA.Sbs2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 391.000,

PERDATA : 0523-Pdt.G-2010-PA.Clg

No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.Agama Selong dengan Register Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA.Sel tanggal 02Agustus 2016 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap bergama islam dan tidak pernah bercerai;6.

No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.

No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL. wn PpHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd ttdMUJITAHID, SH.MH Dra. HJ. NAILY ZUBAIDAH, SH.ttdZAINUL ARIFIN, S. AgPanitera Pengganti,ttdHj.

No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.Hal. 14 dari 13 Put. No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.Hal. 15 dari 13 Put. No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.Hal. 16 dari 13 Put. No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2016/MS.Mbo.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ee, ur 45 tahun, agama Islam, pendidikan J, pekerjaanME tempat tinggal di GamporngI, Kabupaten) =Aceh Barat, sebagaiPemohon I;ee, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Jpekerjaan tempat tinggal di GampongEE,

Kabupaten Aceh Barat,sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2016 mengajukan permohonan Isbat Nikah yangHal 1 dari 11 Hal Penetapan No. 0523/Pdt.P/2016/MS.Mbokemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawahRegister Nomor

: 0523/Pdt.P/2016/MS.Mbo tanggal 03 Oktober 2016, yang isipermohonannya sebagai berikut :1.

Pemohon (Miswar bin Usman) danPemohon II (Nyak Kedah binti Nyak Lidan) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan denganHal 3 dari 11 Hal Penetapan No. 0523/Pdt.P/2016/MS.Mboaslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberitanda P.1;2.

Biaya proses Rp. 50.000,Hal 10 dari 11 Hal Penetapan No. 0523/Pdt.P/2016/MS.Mbo3. Biaya Pemanggilan Rp.125.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Penetapan No. 0523/Pdt.P/2016/MS.Mbo

0523/Pdt.G/2016/PA.Tg

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Tg2.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Tgdill, ailil ileus!

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA. Tg5. Biaya meterai: Rp. 6.000.JUMLAH : Rp.746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari17 halaman. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA. Tg

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Tidak Sekolah, pekerjaan

Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat di karenakanTergugat bekerja namun hanya untuk diri sendiri dan tidak mementingkankebutuhan rumah tangganyabersama Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Gsg10.11.b. Tergugat sudah tidak memperhatikan penggugat dan anaknya, seperti dalamhal membelikan pakaian, membeli alatalat komestk untuk penggugat danmembeli perabotan rumah tangga yang termasuk kedalam kebutuhan pokokdalam rumah tangga;c.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.GsgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang telah bermeterai cukup dan dinazegelendi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberi kode (bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Gsgb.

Biaya RedakSi....... eee eesccessseceestecceeaceceeneeceeaeeceseeeeseeeeeneaes : Rp. 6.000,5 Bigye MiG cco svsics seasicn ce sweunesswenncs sevasicn ce svarmensvenae canine : Rp. 5.000,Jum lah viii eececcccccccsssseseseccesecsesssssseesceseeesenes : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.GsgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Gsg

0523/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 0523/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di BENDUNGAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

di BENDUNGAN TRENGGALEK, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 18Mei 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0523

Bahwa selama pisah tempat tingal tersebut, Tergugat samasekali tidak pernah memperdulikan maupun memberikannafkah kepada Penggugat dan juga tidak pernah kirimsurat atau kabar sehingga keberadaan Tergugat saat iniPUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halamantidak diketahui secara pasti ;8. Bahwa dari hal tersebut, jelas Tergugat telahmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya tidak dilakukannya.

Surat Keterangan Kepergian Terguigat Nomor: tanggal18 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanDesa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek(bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Meterai Putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halaman6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

0523/Pdt.G/2020/PA.TDN

No. 0523/Pdt.G/2020/PA. TDN8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk hidup rukun layaknya suami isteri tetapi tidak berhasil;9.

No. 0523/Pdt.G/2020/PA.TDNBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.

No. 0523/Pdt.G/2020/PA.

No. 0523/Pdt.G/2020/PA.TDNJumlah Rp.376.000,00Halaman. 13 dari 13. Put. No. 0523/Pdt.G/2020/PA.TDN

0523/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.lebih lanjut serta perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupa:1.

Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Bekasi Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 05 Februari2018, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hj. lra Puspitasari, S.H,M.H. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 0.000,2. Biaya proses Rp. 0.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 0.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.

0523/Pdt.G/2018/PA.Pwt

il.PUTUSANNomor: 0523/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:P, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Banyumas, yangdalam hal ini meberikan Kuasa Hukum Advokat KABULMUNAJAT, SH Dan TEGUH PRASETYO HUSODO, SH, Advokat,beralamt di Jalan KH.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; melawanT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal Alamat, Kabupaten Banyumas, dan sudah tidak diketahuikeberadaanya, namun setidaknya masih berada dalam WilayahHukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; won enannennen nen nnnn= Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Putusan nomor : 0523

Pwt.Halaman 1 dari 10il.Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Februari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 22 Februari 2018, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut:; 1.

Menetapkan biaya biaya menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang adil dan bijaksana menurut hukumBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 0523/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 13 Maret2018 dan telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 0523/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10il.ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 0523/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 4xx/4x/VI/2008 tanggal 17 Juni2008;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Biaya PAN gQGilan 20... eeceeee cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeeeeatees Rp. 390.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Aes AVG AD escent eran snsennucrsesscstsaenoneseston onaesstenvonneseamecernansnemne seme Rp. 6.000,00$s FPGA, oe nensesersenncenamonanensnesonsnntnnenansnmmneg srsensegrasersssmnnysonsaim Rp. 5.000,00 Jumlah uu. Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

SalinanPUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Xxxx binti xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxx, untuk selanjutnya disebutPenggugat;LAWANXXxXxXxX bin xxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di d/a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telahditentukan untuk itu;Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA.Ber.5.

Biaya Materal...... 1... cee cee cee eee cesses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA.Begr.olehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatDaa TANGA cae: enue ss see s creme se0 603 omenPanitera PenggantiHal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA.Begr.DEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini

bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal.............:. ccc cee eseeeeeee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA .Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Mtr.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor596/23/V/2013, tanggal 10 Mei 2013.. Bahwa, setelah menikah, pemohon dengan termohon tinggal bersamaselama 3 tahun dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama : Sakura Ayudia Maulana, lahir pada tanggal 12April 2014..

No. 0523/Pdt.G/2016/PA .Mtr.dijadikan bukti yang sah menurut hukum, yang dengan bukti ini majelishakim telah dapat mengatakan bahwa pemohon dengan termohon benartelah terikat perkawinan yang sah, sehingga dengan dasar ini makapermohonan pemohon untuk bercerai dengan termohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut.3.

No. 0523/Pdt.G/2016/PA .Mtr.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan penggugat,maka majelis hakim telah dapat menetapkan: Menghukum tergugatuntuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada penggugatberupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).3.

No. 0523/Pdt.G/2016/PA .Mtr.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian2. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat :a. Nafkah lampau sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).c. Mutah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)4.

No. 0523/Pdt.G/2016/PA .Mtr.Hakim Anggota IlttdAbidin H. Ahmad, S.H. Panitera PenggantittdSudirman, S.H.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 Administrasi Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 325.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramWakil Panitera,Marsoan, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 0523/Pdt.G/2016/PA .Mtr.

0523/Pdt.G/2020/PA.Kr

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA.Kr6.

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA. Kr1.

0523/Pdt.P/2017/PA.Tli

Penetapan No.0523/Pdt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Juni 1993, di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: a. Renaldi, umur18 tahun, b. Riki, umur 16 tahun, c.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2017/PA.TliMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.0523/Padt.P/2017/PA.TliJumlah : Rp91.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0523/Padt.P/2017/PA.TliHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0523/Padt.P/2017/PA.TliHal. 14 dari 12 hal. Penetapan No.0523/Padt.P/2017/PA.Tli

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bktm yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanMenjahit, tempat tinggal di Kampung V Patalangan No. 01,Kapalo Koto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil ;8. Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat ;9.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.ini tidak ada di damaikan lagi karena Penggugat dan seluruh keluargajuga tidak suka dengan sifat dan tingkah laku Tergugat ; Bahwa semua yang saksi sampaikan tersebut bersumber daripengamatan dan pendengaran saksi sendiri karena Penggugat selalumenyampaikan masalah rumah tangganya kepada keluarga saksi ;2.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu olehTin Pertiwi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Yusnizar Dra. ElfayariHakim Anggota,ttdDrs.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,DAMRIS, SHHal 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.

0523/Pdt.G/2015/PA AGM

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Termohon terlalu banyak menuntut, selalu menginginkan lebihapabila Pemohon memberikan uang untuk kebutuhan seharihari.Termohon juga suka iri kepada keluarganya, misalnya apabilakeluarganya membeli motor, maka Termohon harus membeli motorpula.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Saksi 2 yang telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang telah dibubuhi meterai secukupnya, bukti tersebut telah diperiksadan ternyata cocok dengan aslinya.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;4.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Panitera PenggantiFitrianda Devina, S.H.Perincian biaya perkara : Seu FY NY Biaya pendaftaran =Rp 30.000Biaya proses =Rp 50.000Biaya panggilan Pemohon = Rp 100.000Biaya panggilan Termohon = Rp 200.000Biaya redaksi =Rp 5.000Biaya meterai =Rp 6.000. +Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.

PENGGUGAT adalah sebagai anggota DPRD Kota BauBau Periode20092014 berdasarkan Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara denganNo: 516 Tahun 2009 tentang Peresmian Keanggotaan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota BauBau.Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat No: 0523/Umum/DPPPIS/072013 tertanggal 10 Juli 2013 perihal Pengesahan PemberhentianAnggota Partai Indonesia Sejahtera.

Dimana dalam surat tersebutmenyatakan Penggugat diberhentikan sebagai Anggota PartaiIndonesia SejahteraBahwa dasar dari Surat No: 0523/Umum/DPPPIS/072013 tertanggal 10Juli 2013 perihal Pengesahan Pemberhentian Anggota Partai IndonesiaSejahtera adalah karena adanya Surat dari Dewan Pimpinan CabangPartai Indonesia Sejahtera PIS Kota BauBau.yaitu Surat No: 040/DPCPIS/BB/VII/2013 tertanggal 3 Juli 2013 Perihal Pemberhentian TetapKeanggotaan PenggugatBahwa Surat No: 0523/Umum/DPPPIS/072013 tertanggal

Menyatakan Surat No: 0523/Umum/DPPPIS/072013 tertanggal 10 Juli2013 yang dikeluarkan Tergugat perihal Pengesahan PemberhentianAnggota Partai Indonesia Sejahtera atas nama Penggugat adalah tidaksahdan cacat hukum4. Menyatakan PENGGUGAT masih tetap sebagai anggota PartaiIndonesia Sejatera.5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian imaterial yang dideritaPENGGUGAT sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah).6.

Bahwa adalah tidak tepat dan tidak benar tindakanTergugat bersifat Melawan Hukum atau cacat hukumsebagaimana dimaksud Penggugat dalam dalil gugatannyabutir 7 dalam penerbitan surat Tergugat No.0523/Umum/DPPPIS tertanggal 10 Juli 2013, tidak ada suatu ketentuanhukum yang dilanggar oleh Tergugat ;.

Akan tetapi Tergugat telah mengeluarkan Surat No: 0523/Umum/DPPPIS/072013 tertanggal 10 Juli 2013 perihal PengesahanPemberhentian Anggota Partai Indonesia Sejahtera.