0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..(ayah kandung Termohon), mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), dengan Duplikat Akta Nikah Nomor 108/16/IX/1996, tanggal 16Januari 2019, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba,Kabupaten Bangka Tengah, sampai sekarang belum pernah berceral;2.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah berpisah, Pemohon dan Termohon tidak tinggal saturumah lagi, dan sudah berpisah selama 10 (Sepuluh) bulan lebih;8. Bahwa, Pemohon sudah bersabar, namun keadaan tersebut tidakpernah berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;9.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota,M. Andri Irawan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003: PanggilanRp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520053012630002tanggal 11 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Termohon.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonanPemohon agar Pengadilan Agama memberi izin Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny:pals grow alll yls sled!

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis Drs. H.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0530/Pdt.P/2018/PA.Tbn

Penetapan Nomor:0530 /Pdt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:0530 /Pdt.P/2018/PA. Tbn.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah.).Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor:0530 /Pdt.P/2018/PA. Tbn.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2018/PA.

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kecamatan Sragi KabupatenLampung Selatan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 0530

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 04 April 2015 dirumah Penggugatdengan wali nikah Kakak kandung Penggugat dan mas kawin emas 5Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA. Tnk(lima) gram dibayar tunai. Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Kedaton Kota B. Lampung.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 06 April 2015;2.

Penggugat tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA. TnkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA. Tnk

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0530/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak mau diajakpulang kerumah pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan di rumah termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Malang bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

0530/Pdt.P/2016/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:M. Hadi Masruri bin K. H Nur Hasyim, umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan S3, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen),Alamat Jalan Joyo Utomo Gg.

VE RT.07 RW. 04 No. 5Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Malang dalam register perkara Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA Mig. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Amalia Aida Muhammad, umur 14 tahun;Hal.1 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.MIgb. Revah Muhammad, umur 11 tahun;C. Negla Foada Muhammad, umur 7 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo dengan Nomor: 211/29/X/2001 Tanggal 28 Oktober2001;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama Pemohon : Drs. H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.MIg5.

NurlinaHakim Anggota,Hal.8 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.MIgDrs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,0023 Panggilan Rp. 75.000,0024 Redaksi Rp. 5.000,0045 Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 166.000,00Hal.9 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.MIg

0530/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2015/PA.CjrSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Ai Saadah binti lin Suryana, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung BengkokRT. 03 RW. 04 Desa Sukaluyu Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari kamis, 14 juni 2001 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :300/33/V1/2001, tanggal 14 Juni 2001 ;Putusan no. 0530/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 1 dari 102.

Bahwa dengan demikian ternyata Tergugat telah meninggalkankewajibannya sebagai seorang suami dan telah melanggar talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah butir 2 dan 4 ;Putusan no. 0530/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 2 dari 109.

Kedua, Tergugat tidakPutusan no. 0530/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 6 dari 10mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

,M.H.Putusan no. 0530/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 10 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar ;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara, Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA Ktp., tertanggal 02 Oktober 2017 ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam induk register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391,000.00 (tiga

sebagai berikut :Hlm 1 dari 7 hlm / Penetapan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA Ktp.1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal22 September 2017, yang disebabkan anak sakit sedangkan Tergugat tidakada kepedulian sama sekali, sehingga Penggugat harus membawa anaktersebut ke rumah orang tua Penggugat untuk dirawat secara maksimalhingga sembuh, karena sikap Tergugat itulan kemudian Penggugat tidakmau kembali lagi ke rumah bersama hingga sekarang ;Hlm 2 dari 7 hlm / Penetapan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA Ktp.6.

/Pdt.G/2017/PA Ktp.tidak datang menghadap ke persidangan padahal telah diberitahukan didepansidang tanggal 17 Oktober 2017 ;Bahwa, pada sidang lanjutan ketiga yakni tanggal 07 Nopember 2017,Penggugat dan Tergugat kembali tidak datang menghadap, tidak jugamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun menurut relaas Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Menyatakan batal pendaftaran perkara, Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA Ktp.,tertanggal 02 Oktober 2017 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dalam induk register perkara ;4.

Biaya Meterai Rp 6,000.00Jumlah Rp 391,000.00Hlm 7 dari 7 hlm / Penetapan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA Ktp.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2014/PA.KAG?

dalam perkara antara :Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Qgam Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal diKecamatan Pedamaran Timur, Kabuaten OganKomering sie, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mempelajari hal inwal yang terjadi di persidangan;Halaman 1 dari 21 hal putusan nomor 0530

/Pat.G/2014/PA.KAGTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.KAGtanggal 01 Oktober 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan,selaniuinya berdiam dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7Sbidn terakhir Penggugat dan Tergugat mendiami rumah sendiri selamakurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah sampai sekarang, selama dalam perkawinan telah dikaruniai 1Orang anak perempuan bernama SELIN binti ISWANTO, umur 9 bulan,anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Halaman 2 dari 21 hal putusan nomor 0530

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 3 dari 21 hal putusan nomor 0530/Pat.G/2014/PA.KAGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, RT 009/ RW005, Desa Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008,di rumah orang tua penggugat, dengan wali nikah wali Majelis Hakim sesuaidengan kutipan akta nikah nomor 79/79/I/2009 tanggal 5 Januari 2009 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga tetap!

Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yanglengkap hanyalah pengakuan yang dilakukan di depan Majelis Hakim, olehkarena itu harus didukung dengan buktibukti lain, sehingga Penggugat wajibdibebani pembuktian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan salah satu alasan sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Proses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Panggilan Rp294.000,004. Redaksi Rp 05. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0530/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Mei 2016 yang kemudian telahdiperbaiki oleh Penggugat, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

MajelisHal 3 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksisaksi :Hal 6 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.P tk.

H.Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Ranhmaniah, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat serta Kuasanya dan oleh Tergugat;Hal 14 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I,Drs. H.

Panggilan 2.0.0... eects Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,OY (=) (=) Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 316.000.Hal 15 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ptk

0530/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA. Prm ashv ali AEs Vasal essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sadri bin M.

Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan telah mendengar keterangansaksisaksi dari Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register Nomor 0530

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 18 Maret 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 17 Hal.Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.PrmPariaman Selatan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/14/III/2005, tanggal 21 Maret2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Bungo Tanjung

Bahwa tidak benar rumah tangga Termohon dan Pemohon tidak rukunsemenjak tahun 2013, yang sebenarnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun semenjak awal perkawinan, namun Termohon tetapmenjalankan kehidupan rumah tangga;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Prm10.B.Bahwa benar Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon karenaPemohon tidak peduli kepada Termohon;Bahwa benar Termohon memiliki teman curhat lakilaki, tetapi itu adalahpaman Termohon sendiri yang usianya

Syaiful Ashar, SHHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.PrmHalaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Prm

0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:P, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal Alamat, Kabupaten Banyumas, dan sekarang sudah tidakdiketahui

keberadaanya, namun setidaknya masih berada dalamWilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Putusan nomor : 0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan nomor : 0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 105. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2015, dimanaPenggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, namunsudah pisah ranjang. 6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil. 7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan nomor : 0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Puding Besar 25 Maret 1988/ umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat tinggal di: KABUPATEN BANGKA,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Januari 1984/ umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat dengan nomor 0530

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang menikah padahari Minggu tanggal 18 April 2010 di Puding Besar dengan wali nikah ayahkandung Penggugat (WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT) danHalaman 1 dari20 Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt.mas kawin berupa seperangkat alat shalat, pernikahan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar dengan KutipanAkta Nikah Nomor 087/02/V/2010, sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2013 yang disebabkan Tergugat tersinggung karena ibuPenggugat menyuruh Tergugat mengambil air tetapi Tergugat tidak mauHalaman 2 dari20 Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt.10.dan marahmarah dan langsung pergi meninggalkan rumah.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 18 dari 20 Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar danKantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

0530/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2016/PA.Kdiasa sly pliable:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxxxxxxxxxx,pekerjaan XXXXXXXXXXxx, tempat tinggal Ci XXXXXXxxxxxxx,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir XxXxxxxxxxxxx,DEKEraan XXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXOxOOKxKxxX, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara serta menilaibuktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0530/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2011, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA KdiMandonga, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxtanggal 04 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 04 MaretHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA Kdi2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,bermetarai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);B.

Rahmading, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA Kdi

0530/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.

Glow 5, ,205IIyy2 Y eXbully oMboll ads algalg Mig loar> arogArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA. TgrsDra. Hj. Aprin Astuti, Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti, Yasmita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 596.000,00,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Padt.G/2016/PA. Tgrs

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapadatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, dahulu bertempat kediaman

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di Dusun Malela, Desa Unra, Kecamatan Awangpone,Hal. 1 dari 10 Put. 0530/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bone dan tidak pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri (gabla dukhul).3.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Hal. 2 dari 10 Put. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim AnggotaHal. 9 dari 10 Put. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wtptersebut di atas dan Dra. Muliati, M. Sy. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ketua MajelisDrs. Adaming, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 405.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000, 00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 92/21/III/2010, tertanggal 21Maret 2010;Halaman 1 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.Pbr2.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri dan/ataupergi meninggalkan rumah dengan berbagai alasan, Tergugat baruakan kembaili bila ia inginkan saja;Halaman 2 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.5.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah merupakan orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanHalaman 10 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.Pbrketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 tahun 3 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Perempuan, Umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Termohon ;4.

No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krsoleh DINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotaH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiDINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pt.asso!

Putusan Nomor 0530/Pat.G/2017/PA.Pt.9.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX, RI.XX, RW.XX, KecamatanBatangan, Kabupaten Pati selama 2 tahun. Dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX RT.XX RW. XX Kecamatan Batangan, KabupatenPati, selama 10 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukkhul ) dansudah di karuniai dua orang anak bemama: 1.

Putusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA.Pt.Batangan, Kabupaten Pati selama 2 tahun. Dan tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa XXXX RI.XX RW.

Putusan Nomor 0530/Pat.G/2017/PA.Pt.H. Ana Mansuran, M.H. sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa dihadiri Termohon.Hakim KetuaDrs. Ali AhmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan Nomor 0530/Pat.G/2017/PA.Pt.