0812/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia 2 orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.1. Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi, 07 Juni 2004;3.2. XXxx, perempuan, lahir di Bekasi, 23 Maret 2010;.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Xxxx, menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2019/PA.Bks. Bahwa saksi adik kandung Penggugat. Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan September 2003, Penggugat dan Tergugatberkediaman terakhir di Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi dari pernikahan tersebut dan telah dikaruniai duaorang anak.

M.HumPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Duda, akan tetapi status Duda tersebut hanyaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Jmb.pengakuan Tergugat, padahal Tergugat sudah mempunyai istri yang sahsaat menikah dengan Penggugat dan Sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2015 disebabkan oleh hal yangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Jmb.sama. Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tidurhingga sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

NamunTergugat tetap mengupayakan dan bertanggungjawab agar anakHalaman 5 dari 17 halaman Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Tergugat dan Penggugat tetap kuliah di Universitas Jambi saat ini,dengan berupaya mencarikan dananya;4. Bahwa dari jawaban dan penjelasan serta bantahan dari Tergugattersebut di atas, kiranya Majelis Hakim dapat memaklumi kondisi yangsebenarya terjadi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Kota Jambi, danHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Kecamatan XX Kabupaten Batanghari, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Jmb.a se &Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiRp 50.000,Rp560.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp651.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

0812/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tgrs> T To y >Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ,tempat kediaman Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ,tempat kediaman Kab.

No : 0812/Pdt.G/2016/PA.

No : 0812/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 0812/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxxx binti xxxxx, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxx, selanjutnya di sebutPENGGUGAT.

2018Selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANXxxxxx bin xxxxx, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Xxxxxx, selanjutnya disebut,TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 November 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang denganHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0812

/Pdt.G./2018/PA.TlbRegister Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Tlb tanggal 05 November 2018, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa, pada Tanggal 15 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor: 326/06/IX/2006, Tanggal 03 September 2006;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat

pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masih tetap tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Xxxxxx sedangkan Tergugatpulang ke rumah kediaman orang tua Tergugat di Xxxxxx, sampai dengansaat ini telah berjalan lebih kurang 3 tahun;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0812

oN =Panitera PenggantiEvi Andriyani, S.AgRp 30.000.Rp 50.000.Rp 450.000,Rp 5.000.Rp 6.000.Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G./2018/PA.Tlb

Sus/2020/PN Btmlelaki di Kota Batam, yang mana jika ada klien yang berminat terhadap salahseorang perempuan yang Terdakwa promosikan maka Terdakwa akanmendapatkan upah dari jasa promosi tersebut; Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChat dengan namaakun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790 Terdakwa sudahmemiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selalu Terdakwapromosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek 100%dengan nomor telepon 0812

1835 2790 pada tanggal 26Mei 2020; Bahwa akun media sosial MiChat yang Terdakwa gunakan untukmengiklankan beberapa perempuan sebagai penyedia jasa sex adalah sebuahakun media sosial MiChat yang didaftarkan dengan nomor telepon 0812 18352790 pada tanggal 26 Mei 2020 dengan nama akun asli cewek 100%.

dari jasa promosi tersebut; Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChat dengan namaakun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790 Terdakwa sudahmemiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selalu TerdakwaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Btmpromosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek 100%dengan nomor telepon 0812 1835 2790; Bahwa, benar dari keterangan Saksi Marihot Tua Sinaga selaku anggota Polriyang bertugas di Direktorat

Bahwa akun media sosial MiChat yangTerdakwa gunakan untuk mengiklankan beberapa perempuan sebagai penyedia jasasex adalah sebuah akun media sosial MiChat yang didaftarkan dengan nomortelepon 0812 1835 2790 pada tanggal 26 Mei 2020 dengan nama akun asli cewek100%.

Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChatdengan nama akun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790Terdakwa sudah memiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selaluTerdakwa promosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Marihot Tua Sinaga selakuanggota Polri yang bertugas di Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Keprimenerangkan pada tanggal 20 Juni 2020 Saksi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Bgr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

0812/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXAXAXX, UMUr 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Perum xxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

No.0812/Pat.G/2018/PA.Bgr1. Bahwa pada tanggal 2 Agustus 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. xxxxxxXxXXXXXXXXXX;2.

No.0812/Pat.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada perjanjian pembagian hartabersama;8. Bahwa atas harta bersama tersebut, Penggugat memintakepada Tergugat untuk membagi dua sama rata dan atau sesualdengan norma hukum yang berlaku;9. Bahwa Penggugat mohon putusan' serta mertadilaksanakan walaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet,banding dan kasasi;10.

No.0812/Pat.G/2018/PA.Bgryakni sebesar Rp. 1,250.000,000, (Satu Milyar Dua Ratus LimaPuluh Juta Rupiah) selambatlambatnya satu minggu setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap,bilamana perlu dengan bantuan alat negara;5. Menyatakan Putusan Pengadilan Agama ini serta mertadilaksanakan walaupun Tergugat melakukan upaya hukumverzet, banding dan kasasi;6.

No.0812/Pat.G/2018/PA.BgrATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. H. Dedih MarjukiHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.0812/Pat.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat tanggal lahir Nganjuk/ 16 Juli 1963, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Pakuden RT.010 RW. 002 Desa Pakuden KecamatanPesantren Kota Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, tempattanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXxX);3.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh MUHAMMAD NAF', S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 226.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 317.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

0812/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 27 Juli2002, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXXKota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/65/VII/2002tanggal 27 Juli 2002;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dikaruniai 2 orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum AAN PERMANA, SH.MH.dan SAHAL AYNAN, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tanggal 27 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.

0812/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.SorI Al 1 u 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 13Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal

Saksi adalah Ayah Angkat Penggugat.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.

Saksi adalah kakak ipar Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungPanyocokan RT O01 RW O02 Desa Panyocoka Kecamatan CiwideyKabuapten Bandung;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA. SorPERINCIAN BIAYA:Mahmudin, S.H.I. Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 300.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA. Sor

0812/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Roy bin Mokin, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara

No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JPSulleh, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ompo bin Ukku dan Arman bin Mukin danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :. Sukri. Faizalabc. Ikad. Mohammad Fikrie. Mohammad Rizalf. Leli.

No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JP5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumahsebagai suami isteri dan telah mempunyai anak 6 orang dantidak ada orang lain yang keberatan. Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang taat terhadap ajaran agama Islam.

No. 0812/Padt.P/2017/PA.JP

PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Way Kandis Kecamatan TanjungSenang Kota Bandar Lampung, dalam hal ini

Maja No. 172 Way Halim Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 030/SK/SSP/IX/2012tanggal 13 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA dengan Register Nomor : 156/Kuasa/2012/PA.Tnk tanggal 26 September 2012, disebutPenggugat;MELAWANHal. 1 dari 12Putusan No : 0812/Pdt.G/2012/PA.TnkTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal Propinsi JawaTengah, disebut Tergugat;Pengadilan

Setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Hal. 2 dari 12Putusan No : 0812/Pdt.G/2012/PA.Tnk4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, Penggugat dan Tergugat saling mengasihi dan mengerti akantanggung jawab masingmasing pihak sebaagi suami istri;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 12Putusan No : 0812/Pdt.G/2012/PA.Tnk2.

MUSTHOFA AMINHal. 13 dari 12Putusan No : 0812/Pdt.G/2012/PA.TnkHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. NENENG SUSILAWATI, M.H. Drs. HAFNI NALISAPanitera Pengganti,HUSNIYATUN AINL S.Ag, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 310.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 12Putusan No : 0812/Pdt.G/2012/PA.Tnk

0812/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clpae! op ASS!

Bahwa calon pengantin perempuan (CiciDewi Haryani) adalah anak dari pasangan suami istri Aceng Karsonoalias Ahyo Karsono bin Sartono dan Wacih binti Damirja, yang menikahsecara Syah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanareja,Kabupaten Cilacap. pada tanggal 30 Juni tahun 2001,namunsekarang pasangan suami istri tersebut telah cerai dan anak tersebut(CiciDewi Haryani) ikut kakek;Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Begitu pula calon suaminya akan berusahamenjadi suami dan ayah dalam rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab demi masa depan rumah tangga yang bahagia.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatbukti bukti surat berupa :Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 3a.

;Menimbang, bahwa Pemohon menyadari bahwa umur anaknya belumcukup untuk melaksanakan pernikahan menurut ketentuan PerundangUndangan, namun demikian Pemohon selaku orang tua masih mempunyaikewajiban untuk membimbing dan tetap akan berusaha sekuat tenaga untukmembantu lahir bathin kepada anak pemohon dan calon suaminya dalamPenetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 9

0812/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018 /PA.

bertempat tinggal di, KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 49 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 20 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 0812

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPutusan No 0812/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 12 halaman.Semarang telah tinggal bersama selama kurang lebih 8 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak;1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggalPutusan No 0812/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 10 dari 12 halaman.22 Muharram 1440 H. oleh kami Drs. MOCH. RUSDI, MH sebagai KetuaMajelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs. H.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah =Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No 0812/Pdt.G/2018/PA.Sal Fal. 11 dari 12 halaman.

0812/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 9 Oktober2010, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah No. 429/17/X/2010tertanggal 11 Oktober 2010.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Mjl.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Wati Kuswati binti Nana, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Blok Pos RT.002 RW.003 Desa SinarjatiKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai Saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Mijl.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

0812/Pdt.G/2019/PA.RAP

RAP.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak awalTahun 2017 terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hingga akhirnya berpisah, adapunpenyebabnya diantaranya karena:Halalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Pasal 31 ayat (1)Halalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA. RAP.dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1. dan 2(dua) orang saksi dan terhadap obukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan akta otentik dengan nilaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendeHalalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.RAP.Halalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.RAP.

Blitar,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 16Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Pct. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;.

No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Pctmencari jalan keluar bersamasama akan tetapi jawaban Termohon lebihbaik berpisah saja ;8. Bahwa sejak bulan Juli 2017 Termohon pulang kerumah orang tuanya danantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarangselama 3 bulan ;9.

No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Pctrumah selama 3 bulan, dan selama pisah sudah tidak ada salingmengunjungi;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil;2.

No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Pct5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal, 21 Desember 2017 M, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Akhir 1439 H, oleh kami Drs. Nasrulloh, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid, dan Drs.

No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Pct5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Put. No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Pct

0812/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2019/PA.

/Pdft.G/2019/P.A.TL Hal. 1 dari 14perkara Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

/Pdft.G/2019/P.A.TL Hal. 3 dari 14Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan nomor : 0812/Pdft.G/2019/P.A.TL Hal. 9 dari 14Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian = yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiister!

PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000Putusan nomor : 0812/Pdft.G/2019/P.A.TL Hal. 13 dari 145. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 0812/Pdft.G/2019/P.A.TL Hal. 14 dari 14

0812/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0812 /Pdt.G/2016/PA. Sit.SALINAN2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0812 /Pdt.G/2016/PA. Sit.SALINANKANDUNG 1, perempuan, umur 5,5 tahun dan 2).

Putusan Nomor 0812 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0812 /Pdt.G/2016/PA. Sit.SALINANHakim Anggota Il,TTDM. ARQOM PAMULUTAN S.Ag.,M.A.Panitera Pengganti,TTDSURIAAKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, SH. Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0812 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kota Surabaya namun saat sedang

menjalanaihukuman di Lembaga Pemasyarakatan Porong JalanPemasyarakatan No. 1, Macan Mati, KelurahanKebon Agung, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.

Put 0812/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Put 0812/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Put 0812/Pdt.G/2019/PA.Sby

0812/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.Sdn.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal17 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana secara ecourt dalam register Nomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair.Apabila Majelis Hakim Yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang diwakill kuasanya ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Sdn yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran

Di hadapan persidangan, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu. suamiPenggugat yang bernama Prengki Junaidi;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut di atas, dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.I. sebagaiHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan/atau Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDTO DTORiana Elfriyani, S.H. Dr.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 14, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Sdn.