Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.KraUrusan Agama Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorB.183/Kua.11.13.07/Pw.01/VI/2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Jumantono Kabupaten Karanganyar ;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus perawan ;3.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kra10. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian tidak membuahkan hasil;11. Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersediamenanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;12.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor:3314083003760003 tanggal 28 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKabupaten Karanganyar,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kramewujudkan tujuan perkawinan.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.KraPanitera Muda PermohonanMuh. Wahid Jatmiko, BA.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal : 24 September 2018Halaman 14 dari 13 hlm. Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kra

0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar yll yor Jl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT.016 RW. 007 DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019menguasakan

sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.016 RW. 007Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXxx, Nomor 0817

Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Dusun ...............4. , Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada WOSONO NUGROHADI, S.H.,MH . danFERY YANUAR PURBYANTORO, S.H.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ........ /2013 tanggal 29 Agustus 2013 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 141.

REUAKSL seccsceesss anes ormernesenenss mona eniaeeniess cree eemenes 198s30.000,0050.000,00545.000,006.000,0010.000,00 Jumlanh oo... eee641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

0817/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 40 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 08 Juni1979 Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, HP : 085338378959

, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Bwi tanggal26 Nopember 2019 mengajukan alasanalasan sebagai

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 19 tahun, Agama Islam,Hal. 1 dari 13 hal.Pent.No.0817/Pdt.P/2019/PA.Bwipekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan,ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX atas nama XXX yang dikeluarkanoleh oleh Kepala Disdukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 NopemberHal. 4 dari 13 hal.Pent.No.0817/Pdt.P/2019/PA.Bwi2019.

Fauji, S.H.Hal. 12 dari 13 hal.Pent.No.0817/Pdt.P/2019/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.a fF WONBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanRedaksiMateraiJIumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 135.000,Rp. 10.000,Rp.6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal.Pent.No.0817/Pdt.P/2019/PA. Bwi

0817/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 0817/Pat.G/2015/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanGTT SDN Dadapan 2, Kecamatan Kendal, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat

No. 0817/Padt.G/2015/PA.Ngw2telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no 19/19/V/2010, tertanggal 02 Maret2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 2 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 5 tahun;4.

No. 0817/Padt.G/2015/PA.Ngw45. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat tidak memberikan hasilkerjanya kepada Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama3 tahun, dimana Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah kembalirukun dengan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;7.

No. 0817/Padt.G/2015/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0817/Padt.G/2015/PA.Ngw

0817/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatunkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di , Kecamatan Panggul

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Penetapan No.0817/Pdt.P/2017/PA.TL Him 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;4. Bahwa selama menikah tersebut sampai sekarang Pemohon denganPemohon belum pernah bercerai;5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan No.0817/Padt.P/2017/PA.TL Him 2 dari 11ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan No.0817/Padt.P/2017/PA.TL Him 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3503010304660002 tanggal 08Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0817/Padt.P/2017/PA.TL Him 11 dari 11

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Lmg, gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0817/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat

kediaman di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:0817/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 0817/Padt.G/2017/PA.Lmg.memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri hakimHalaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 0817/Padt.G/2017/PA.Lmg.hakim anggota tersebut dan dibantu Drs. H. Kayanto, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Masnukha, M.H. Dra. Masrifah, M.H.Drs. H. Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 0817/Padt.G/2017/PA.Lmg.

0817/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:0817/Pdt.G/2016/PA.Pml.a wa Ul o> SU's > 5 JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :00 22 2nnn nn nnnnPenggugat, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Xxxx KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

,dahulu bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai "T ergugat"; nanan n ennaPengadilan Agama tersebut ;0n none none nn nn nnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor

: 0817/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:2n nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13April 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/12/IV/2008 tanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga@; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.PmlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSead ilad IN aj=222 ens nese eee memnensnnnseeeesMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal25 Maret 2016 dan 25 April 2016 Tergugat telah dipanggil dengan carayang resmi dan patut, lagi

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.PdlgUrusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 195/57/IV/2010 tanggal 26 April 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di , TANGERANG;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Pdlg8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karena keluargatermasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Rika R.

Pendaftaran Rp. 30.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 350.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meteral Rp. 6.000.Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraTTDDRS. SUPIYAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

0817/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sacih binti Kurnita, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunKrajan Tengah RT.016 RW. 003 #Desa SindangsariKecamatan Cikaum Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Lebakwangi RT.004 RW. 002 DesaBojong Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 0817

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pat.G/2018/PA.Sbg9.Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ipik Setiawan bin Atang )terhadap Penggugat ( Sacih binti Kurnita ) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Sbge Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507184204910006 , tempat/tanggal lahir Malang, 02 Mei1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata (S1),pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

23 Januari1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0817

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun danHalaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 0817/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.terakhir bertempat di rumah Penggugat di Kabupaten Malang selama 4tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 8 Tahun (14 Nopember 2013)b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 0817/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0817/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022, 09 Februari

Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. asli Surat keterangan Nikah Nomor 3507LT170520170192 tanggal 17Mei 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatanSipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya telah ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan mohon putusan;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 0817

0817/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmghadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanXxxxxxxKabupaten Xxxxx pada tanggal 11 Juni 2014 (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxxtertanggal 11 Juni 2014);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.TmgA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxx, tanggal 13032018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XxxxxxxKabupatenXxxxx Nomor 0188/014/VI/2014, tanggal 11 Juni 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmgdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmgane Glare Y Nino) ls cash lno Cool 13) Seell coll ye cll ol de gill 5leis!

No 0817/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 12 dari 11 hal Put. No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmg

0817/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tmkaim ll (yan tl all aDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:eur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumag Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan KH.

,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 22Mei 2017, dengan perbaikan dan penambahan seperlunya telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalayasebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 841/12/X1/2008 tanggal 06Nopember 2008 ;2.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.TmK.Purbaratu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5S.

Hakim Anggota/Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiMohammad dani, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi 0 )Putusan Tanggal : vec OTA") eG attestPutusan Berkekuatanpb?

. % 320) eeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.TmK.

., pada tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXxXX,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor : XXXXX;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Mati;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg8.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);HaL 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA,Smdg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Peiicatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Komarudin, S.H.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya:1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeterai J umpi Fe Gol fsRp.Rp.RPRPRI30.1. 0040.1. 00225.1, 005.1, 00 Rann AeAHal. 15 darihal.1s ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

XXXX, lahirtanggal 15032006.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. XXXX, lahirtanggal 20052007.4.

XXXX(umur9 tahun); Bahwa ibu dari keempat orang anak (XXXX) tersebut telah meninggaldunia sekitar tahun 2014 ;Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 8 hal.

XXXX (umur 9 tahun), (bukti P.5 sampai denganP.8) dan pada tanggal 09 Mei 2014 isteri Pemohon (XXXX) tersebut meninggaldunia sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.8 yangmerupakan bukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikatdan sempurna, maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa PemohonPenetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.adalah ibu kandung dari anaknya yang bernama: 1. XXXX, umur 11 tahun 2.XXXX, (umur11 tahun) 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keempat orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.2. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.3. XXXX Tanggal lahir 20 Mei 2007.2.4. XXXX Tanggal lahir 04 Juli 2008.3.

CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.ANDY WIWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

MelawanTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak bekerja,fempat kediaman Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan saksisaksi/pihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor 0817

Menikahpada tanggal 04 Mei 2007, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 139/10/V/2007 tanggal 04 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantorhalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.BglUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadahalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.BglBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Nafkah anak yang bernama ANAK umur 7 tahun minimal sebesar300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanya dengan kenaikan20 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (berumur 21tahun), atau mandiri;halaman 12 dari14 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bgldan dibayarkan sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4.

RASID, S.H., M.HL.Panitera Pengganti,ttdhalaman 13 dari14 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.BglSAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari14 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUT US ANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanTerapis, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, pekerjaanTeknisi, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akantetapi

pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2016 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor0817/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 23 Januari 2005, Penggugat dengan ' Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Bengkalis Nomor: 2005 tanggal 28 Januari2005; Hal 1 dari 10 hal.Put.No.0817

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 10 Juni 2016 dan tanggal 11 Juli2016yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut dan Hal 2 dari

10 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Ngwtidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, sehinggatidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggu gatagar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetapmelanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan

Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.NgwttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota,ttdDrs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota,ttdLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH.Slamet Rijadi,S.H. Hal 10 dari 10 hal. Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.AA aTSiti oc awe.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 23 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkumpul lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangupmerukunkan;2.

Putusan No. 0817/Pdt.G/201 6/PA.

Putusan No. 0817/Pdt.G/201 6/PA. Jepr.Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0817/Pdt.G/201 6/PA. Jepr.

0817/Pdt.G/2017/PA.Bn

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bneeo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangikan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kota Bengkulu sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ngampas barangmanisan, pendidikan SMP,

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak;Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 0817/Padt.G/2017/PA.Bn.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Keban selama lebih kurang 10 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Padang Serai selama lebih kurang 11 tahunsampai berpisah;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara bertanya sanak kerabat keluarga Tergugat namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 0817/Padt.G/2017/PA.Bn.8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Pengggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyu Asinuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Bn.5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Bn.

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/A.Bg9. Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas. Penggugat mohon BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 045/440/424.303.15/2018 tanggal 23 April2018 yang dibuat oleh Kepala Desa Gempol, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, yang intinya menerangkan bahwa Tergugat telahmeninggalkan istrinya tanpa ijin Desa/Kelurahan dan keluarganya sejakbulan Oktober 2017 dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyasecara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia, bermeterai cukup danhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/A.Bgcocok dengan aslinya.

Setelahtengkar yang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamithingga pisah sampai sekarang;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/A.Bg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 24 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamihalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/A.BgMOH. RASID, S.H.,M.HI. sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H. SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/A.Bgl