PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 30 Desember 1965, Umur50 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302127012650001, Alamat RT. 003 RW. 002 DesaSokawera Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, JenisKelamin Perempuan

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:0956/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 19 Juli 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasadiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi Kurang lebihsejak bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahPerkara No. 0956/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan :a. Masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluargab.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3302127012650001bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;Perkara No. 0956/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman2.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 0956/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 0956/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Duwel RT.04 RW. 03 DesaJegreg Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sopir,tempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa Jegreg KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 19Mei 2015 dengan nomor 0956/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagaiberikut

No. 0956/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0956/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.

No. 0956/Pdt.G/2015/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enem puluh enam ribu rupiah)..Him.. 18 dari 16 him. Put. No. 0956/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

(Cerai Gugat Verstek)

A M A R P U T U S A N

Nomor Perkara : 0956/Pdt.G/2017/PA.Srg

Tanggal putus : ..............

No.0956/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No.0956/Pdt.G/2017/PA.Srg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

No.0956/Pdt.G/2017/PA.Srg.1. Fotokopi surat keterangan domisili mnomor 474.4/245/SKD/Ds.2008/V/2017/Kesra atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambak Kecamatan Kibin tanggal 22 Mei 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

No.0956/Pdt.G/2017/PA.Srg.Ketua Majelis,ttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S. Ag.Panitera Pengganti,ttdKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Hal. 13 dari 14 Put.

No.0956/Pdt.G/2017/PA.Srg.Jumlah Rp. 591.000,00Terbilang (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugatpada tanggal ...................:.eseeeeee2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 14 dari 14 Put. No.0956/Pdt.G/2017/PA.Srg.

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Ptkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,dalam hal ini didampingi Kuasa hukumnya Rudi Prianto SarjanaHukum , Advokat/ Penasihat

Hukum beralamat di Jalan PurnamaGang Perintis Il No.04A Pontianak berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 4 Oktober 2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Hal.1 dari 15 hal.Put.No.0956/Pdt.G/ 2014/PA.PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2014yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0956/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 02 Oktober 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juli 2004 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Surat:Hal.5 dari 15 hal.Put.No.0956/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P );B. Saksisaksi :1.

Khanifah, BAHal.15 dari 15 hal.Put.No.0956/Pdt.G/ 2014/PA.PtkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeee2. Biaya ProSeS..............:: eee3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees4. Redaksi

Menyatakan perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Bla. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Bla2 ay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:eee ow Bi, es KKee, agama Islam, pekerjaan pengelolaSo pendidikan terakhir QA, alamat tempating j@ iiee, yeysekarang berdomisili di POeeEE selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANeee, cow BE tahun, a agamaIslam

No. 0956/Pat.G/2018/PA. Bla.Urusan Agama Kecamatan Kabupaten a. sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : PT padawaktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;.

No. 0956/Pat.G/2018/PA. Bla.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Moh Zaini bin Ahmad Juri) untukmenjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (Patra Mita Sari bintiSugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No. 0956/Pat.G/2018/PA. Bla.Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Bla. dicabut;3.

No. 0956/Pat.G/2018/PA. Bla.5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 5 dari 5 hal Put. No. 0956/Pat.G/2018/PA. Bla.

0956/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 0956/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 0956/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 13 Mei 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 0956/Pdt.G/2013/PA.KrsNikah Nomor : 380/81/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Racek Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo selama sekitar 7 hari, dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak awal Agustus 2012 bulan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0956/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 20Mei 2013 dan 06 Juni 2013, yang dibacakan

No : 0956/Pdt.G/2013/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. FATKUL AMIN Drs. SANTOSO, MHMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. HumPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 280.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371.000,

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/TKW, tempatkediaman di Dusun .....

Desa ..... , Kecamatan ..... , Kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 27 Maret 2019 telah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat, danTergugat berhubungan dengan perempuan lain;Halaman 10 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.TA4.

ple gle kay Aas jl due) ane ail OsHalaman 14 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.TAArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

R@aKSI .........cccccceseceseeeeeeaeees RD. eccceeees 10.000,00.....JUMIAN ..... cee eeeeeee Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.TA

0956/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA. Bi

0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama dikKecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Hal. 1 dari 11 hal., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama:3.1. Anak I, Lakilaki, lahir di Bogor 04 Juni 19973.2. Anak Il, Perempuan, Lahir di Bogor 30 Juni 20033.3. Anak III, Lahir di Bogor 06 Februari 20154.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx bertanggal 09 September1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa barat , Bukti Surat tersebut telah diberi materaiHal. 3 dari 11 hal., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2.

Haryadi Hasan, M.H., dan Dra Yumidah,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pupu Saripudin, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Haryadi Hasan, M.H.

., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn

0956/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 bulan Mei tahun 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal 16 bulan Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamaKec. Tamansari;2.

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

Fotokopi KTP atas nama Xxxx (Penggugat) Nomor : xxxx Tanggal06092012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxKota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk Itu ;5.

Panggilan Rp. 225.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.TmK.

0956/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Kla04 Desember 2019 Masehi/ 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 07 September 2013, Penggugat berstatus Perawan danTergugat Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Barat sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal November2013;2.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Kla04 Desember 2019 Masehi/ 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah3.2.Fotokopi Surat Keterangan Tidak Diketahui Keberadaannya atas namaTergugatNomor : 476/1353/VII.01.04/2019 tanggal 26 November 2019,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Kla04 Desember 2019 Masehi/ 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Kla04 Desember 2019 Masehi/ 6 Rabiul Akhir 1441 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Kla04 Desember 2019 Masehi/ 6 Rabiul Akhir 1441 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.15 dari 15 hal.Put. No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Kla04 Desember 2019 Masehi/ 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah

0956/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 8 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 9 Mei 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Slwputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2019/PA.SlwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX tanggal 08Mei 2012, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2018/PA.KagKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Kependidikan,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di RT.O3 Dusun IIDesa Lubuk Makmur Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERMOHON

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak mau kerja selain menjadi sopir; Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat jarang berada di rumah; Tergugat tidak perduli dengan anaknya dan Penggugat; Tergugat banyak mempunyai hutang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 0956/Pat.G/2018/PA.Kag6.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 0956/Pat.G/2018/PA.KagTahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0956/Pat.G/2018/PA.KagDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 14November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami ALIMUDDIN, S.H.I,. M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,AZWIDA, S.H.I. dan H.

SABAANHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 0956/Pat.G/2018/PA.KagPerincian biaya perkaraao fF oN PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 0956/Pat.G/2018/PA.Kag

SALINAN PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.WngLPP e2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0956 /Pdt.G/2019 /PA Wng3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara iniHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0956 /Pdt.G/2019 /PA WngBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Juni 2003, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0956 /Pdt.G/2019 /PA WngBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0956 /Pdt.G/2019 /PA Wng

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HERMAN SUSANTO bin JOHARSAH, umur 33, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Batu Kumbung Desa Batu kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Selanjutnya

IROYANI binti ARIPIN, umur 29, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunBatu Kumbung Desa Batu kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;Selanjutnya disebut sebagai : PemohonIIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0956

Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksa terlebih dahulupermohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo) diPengadilan Agama Giri Menang yang dalam posita permohoannya, Pemohon I dan PemohonII menyatakan bahwa mereka adalah penduduk yang kurang mampu (miskin);Bahwa, terhadap permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), Majelis Hakim telah membacakan putusan sela Nomor 0956

/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 09 September 2014 yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini, yang amar berbunyi sebagai berikut:Sebelum memutus Putusan Akhir1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara cumacuma dalam perkara yangtercatat pada register Nomor :0956/Pdt.P/2014/PA.GM tanggal 09 September 2014;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2014;4 Memerintahkan

Panitera/Sekretaris untuk menaksir panjar biaya perkara sekaligusmencairkan biaya DIPA tahun 2014 untuk kepentingan proses penyelesaian perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0956/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 09 September 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon menyampaikan alatalat bukti surat berupa:1.

SALINAN PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PELAWAN, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikanStrata 1, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KelurahanSerdang, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyasebagai

tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat,selanjutnyasebagai Terlawan.Pengadilan Agama tersebut diatas.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan didepanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pelawan tealah maeangajukan perlawanan terhadap putusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 956/Pdt.G/2012/PAJP tanggal 9999yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister nomor 0956

Bahwa Pengadilan Agama Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusandengan perkara Nomor 0956/Pat.G/2012/PAJP tanggal 9999 yang amarnyasebagai berikut:1) Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menhadap di persidangan tidak hadir.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.Hal 1 dari 5 hal Put.Verzet No. 956/Pdt.G/2012/PAJP3) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (TERLAWAN).4) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat

Maka mohon dengan hormat kiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat berkenan memutuskan :1) Mengabulkan perlawanan Pelawan.2) Menyatakan perlawanan Pelawan adalah Pelawan yang benar.3) Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0956/Pdt.G/2012/PAJP tanggal 9999.4) Membebankan biaya perkara menurut hukum.

, bahwa Pelawan menyatakan bahwa Pelawan dan Terlawansudah rukun kembali pada tanggal 9999.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka perlawanan Pelawan adalah tepat dan beralasan, maka Pelawan harusdinyatakan sebagai Pelawan yang benar.Menimbang, bahwa karena Pelawan dan terlawan sudah rukun kembalimaka putusan verstek Nomor 0956/Pdt.G/2012/PAJP tanggal 9999 harusdibatalkanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7

0956/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 0956/Pdt.G/2016/PA.

0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama dikKecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Hal. 1 dari 11 hal., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama:3.1. Anak I, Lakilaki, lahir di Bogor 04 Juni 19973.2. Anak Il, Perempuan, Lahir di Bogor 30 Juni 20033.3. Anak III, Lahir di Bogor 06 Februari 20154.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx bertanggal 09 September1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa barat , Bukti Surat tersebut telah diberi materaiHal. 3 dari 11 hal., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2.

Haryadi Hasan, M.H., dan Dra Yumidah,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pupu Saripudin, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Haryadi Hasan, M.H.

., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.

Nomor 0956/Pdt. P/2020/PA.

Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA. KrsBiaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 266.000, 00Hal. 13 dari 13 hal. Pen. Nomor 0956/Pdt. P/2020/PA. Krs

No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGT1. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Huludengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/05/V1/2004, tertanggal04 Juni 2004;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGT8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGTBahwa oleh karena upaya penasihatan dan mediasi tidak berhasil, makasidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dan atas isi gugatan Penggugat tersebut, Penggugattetap mepertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kartu.

No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGTSaksisaksi tersebut secara materil dapat diterima sebagai saksi, olehkarenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGTMHD. TAUFIK, S.HI. NIDAUL HUSNI S.HI. MH.,gPwn bPPANITERA PENGGANTI,ttdMISBAR, S.Ag.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 540.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,H. Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGT