Ditemukan 1676 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2012 Tanggal 8 Januari 2015 — INAQ CUPLAK, DKK. vs SAHDI AMIN, DKK.;
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
keuangan sebesar Rp349.000.000,00, dimana keuangantersebut langsung ditandatangankan di atas kwitansi dan disetorkan keBank BRI Cabang Praya dalam bentuk Buku Tabungan BRITAMANomor 3190159 Nomor Rekening 029555508 atas nama AmaqCuplak, dimana senyatanya Amagq Cuplak tidak pernah tahu dan tidakpernah berurusan dengan perbankan karena buta huruf, jadi perlakuanTermohon 2 PK yang mencapjempolkan kwitansi uang berjumlahRp349.000.000,00 (tiga ratus empat puluh sembila juta rupiah)sebagaimana bukti tanda 1.2.2
Pada tanggal 19 Mei 2009, Termohon 2 PK mengajak Termohon 1 PKtanpa sepengetahuan dan ijin serta kehadiran Pemohon PK, telahmelakukan pencapjempolan kwitansi (bukti tanda 1.2.2.) sertamenyetorkan keuangan tersebut kepada Bank BRI Cabang Prayadengan buku tabungan Britama Nomor 3190159, Nomor Rekening029555508;d.
merupakan kwitansi tanda terimauang sebesar Rp349.000.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan jutarupiah) tidak berkaitan dengan bukti tanda T.2.1., meskipun redaksinyadibuat sedemikian rupa, tetapi juga tidak dimengerti dan tidak dipahamioleh Termohon 1 PK, Amaq Cuplak, di samping itu dilihat dari hargatanah menurut pasar pada tanggal 19 Mei 2009, telah mencapaiRp10.000.000,00 untuk setiap m* (perarenya) dimana olehTermohon 2 PK, dibayar dengan sejumlah Rp349.000.000,00sebagaimana bukti tanda 1.2.2
Pembayaran harga pelunasan, bukti 1.2.2, adalah setahunkemudian yaitu pada tanggal 19 Mei 2009, setelah adanyakebatalan terhitung sejak tanggal 17 8 2008;3. Bahwa ternyata harga tanah pada tanggal 18 Juni 2008, adalahRp5.259.840,00 untuk setiap 100 m? (per arenya) sedangkanharga tanah menurut pasar pada tanggal 19 Mei 2009,mencapai Rp10.000.000,00 untuk setiap 100 m*(perarenya)dimana oleh Termohon1 PK, dibayar dengan sejumlahRp349.000.000,00 artinya dengan harga Rp5.496.062 untuksetiap 100 m?
Pada tanggal 19 Mei 2009, Termohon1 PK mengajakPemohon PK tanpa sepengetahuan dan ijin serta kehadiranTermohon2 PK, telah melakukan pencapjempolan kwitansi(bukti tanda 1.2.2.) serta menyetorkan keuangan tersebutkepada Bank BRI Cabang Praya dengan buku tabunganBRITAMA Nomor 3190159. Nomor Rekening 029555508;d.
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2406/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
BIAYA PIOSES 1.2.2... ceccceccceeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 50.000,00S, Biayel PANGAN sas cus cores esrexores exces corms as warms ens woes eee x oe Rp 369.000,00lp (ae Te Tr eT Tee Tree Rp 20.000,005. MAtCral ......cccccccccccccecceeeeeeuueceeeeeceseaeeesueeeeeeeeeeeneeees Rp 6.000,006.
Register : 18-12-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Membebankan
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkarayang timbul akibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fathullah bin Syafil) terhadapPenggugat (Choirun Nisa alias Khoirun Nisa binti Abdul Adim);Membebankan kepada
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Mw Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat dan memilih jalan lebin baik berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan AgamaManokwari kiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat danTergugat serta menyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1.2.2
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2733/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dasar kejadian tersebut di atas, Penggugat menderita dan tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Tergugat dan dengan ini Penggugat mengajukancerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus demgam putusan sebagai berikut :1.2.2
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 536/Pdt.G/2016/PA-JB Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
G/2016/PA.JB.1.2.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakna dan terakhir tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.2.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon, Muhammad Kurnia Rahim, S.Pd. bin H.
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.2
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bapak/Ibu Ketua PengadilanAgama Sawahlunto cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut:1.2.2:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;Mengizinkan Pemohon (Firdaus bin Burhanuddin) untuk menjatuhkan/mengikrarkan talak (bain shugro) terhadap Termohon (Gustin Riyeni bintiSyamsuar);4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
ROUDHOTUS SA'ADAH
10 — 9
ROUDHOTUS SA'ADAH
10 — 9
nomor: 3507LT190120210132 tertulis atas nama ROUDHOTUS SAADAH digantimenjadi atas nama KAYLA MAHARDIKA, dikarenakan seringdiejek; Bahwa guna perubahan dalam kutipan akta kelahiran Pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen;Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen c/q.Hakim yang memeriksa, berkenan untuk memanggil, memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.2
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Maryati Lamadlauw.1.2.2. Djarwiah Lamadlawu.1.2.3. Almarhum Anwar Lamadlauw, memperoleh anak:1.2.3.1. Septian Lamadlauw.1.2.3.2. Tari Lamadlauw.1.2.4. Sufri Lamadlauw.1.2.5. Almarhum Bahrun Lamadlauw, tanpa keturunan.1.2.6. Masda Lamadlauw.1.2.7. Almarhum Marjan Lamadlauw, memperoleh keturunan:1.2.7.1. M. Yusuf Lamadlauw.1.2.7.2. M. Iqbal Lamadlauw.1.2.7.3. M. Ilham Lamadlauw.1.2.8. Yulli Lamadlauw1.3.
Register : 26-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., SH.MHHAKIM ANGGOTA,Rincian Biaya Perkara :1.2.2:Ahmad Rifa'l, S.Ag., MHI.Mujitahid, SH., MH.PANITERA PENGGANTIDrs. Muh. Tamrin. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu).
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:1.2.2
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.JR Tanggal 11 Februari 2014 — FATHUL WAHAB L A W A N 1. SYARIF HIDAYATULLAH atau SARIP HIDAYATULLAH 2ANI 3.ATOK 4. SARMI 5. IMAM GOZALI 6. FATHONAH 7. BADRI 8. ROUDLOTUN NISAâ 9. HASIM 10. SUHER
22 — 5
22 — 5
ROUDLOTUN NISA (Turut Tergugat V);1.2.2. YUSUF (telah meninggal dunia) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,a. HASIM (Turut Tergugat V1);b. SUHER (Turut Tergugat VII).2.
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Maftuh, S.H, M.E.1Perincian biaya :1.2.2.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp
Register : 02-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Tbnan Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
97 — 30
97 — 30
Majelis Hakim memeriksa, mengadili danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:Primer:1.2.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menetapkan ahli waris Gunari Bin Kadimin adalah :2.1. Sumarmiyati Binti Sumari (Istri /Janda).2.2. Nyami binti Radi ( Perempuan, ibu kandung).2.3. Tri Widiarti binti Kadimin (Perempuan, adik Kandung).2.4.
Putus : 05-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 K/Pdt/2021 Tanggal 5 April 2021 — KANTOR DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI KALIMANTAN
UTARA vs IYER HERRY
120 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1204 K/Pdt/2021tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam keberatannya memohon kepada PengadilanNegeri Tanjung Selor untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.2:Mengabulkan keberatan dari Pemohon;Memerintahkan Termohon dan Il untuk memberikan ganti kerugianyang layak dan adil sebesar Rp100.000,00 per meter persegi atausetidaktidaknya sama dengan NJOP kawasan yang telah ditetapkanPemerintah Kabupaten Bulungam sebesar
Register : 01-10-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/TUN/2012 Tanggal 28 Desember 2012 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH., DKK vs 1. KAKANWIL BPN PROV. RIAU, 2. SUHADA ABDULLAH, DKK;
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(jadi ada kekeliruankedua) ;1.2.2. Surat Termohon Peninjauan Kembali No.186/18.14/II/2010 tanggal 10Februari 2010 perihal : Penundaan Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Riau No. 01/P.BT/ BPN 14/2010tanggal 8 Januari 2010 (terlampir Bukti P.8) ...
Gadi ada kekeliruanketiga) ;Bahwa sebagai ad informandum dalam alat bukti 1.2.2 poin ke 10 disebutkandengan jelas sebagai fakta hukum yang berbunyi sebagai berikut : Bahwasehubungan dengan hal tersebut pada poin 8 dan 9 diatas maka PelaksanaanSurat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau No.O1/PBT/BPN 14/2010 tanggal 8 Januari 2010 ditangguhkan sampai adanyaPutusan Perdata yang berkekuatan hukum tetap dan terhadap tanah dimaksudagar tidak dilakukan Tindakan Administrasi Juridis
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
:PRIMAIR :1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No.