M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sdk ; Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sdk dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.236.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam Putus : 23-12-2010 — Upload : 13-09-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/AG/2010 Tanggal 23 Desember 2010 — 1. H. DJAFAR PANDJIA, DKK VS HJ. MASRIAH binti ARIFIN, DK 28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap Djumudiah;Menghukum Terlawan dan para turut Terlawan untukmentaati putusan ini;Menghukum para Pelawan dan Terlawan untuk membayarbiaya perkara sebanyak Rp 1.236.000, (satu juta duaratus tiga puluh enam ribu rupiah). masing masingseperdua;Menolak perlawanan para Pelawan untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar No. 5/Pdt.G/2009/PTA.Mks. tanggal 6 Februari 2009 M.bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1430 H. yang amarnyasebagai berikut:Menyatakan permohonan banding ;Dengan mengadili sendiri:486Hal.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menolak perlawanan Pelawan;Menghukum Pelawan/Pembanding membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sebesar Rp.1.236.000, (satujuta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan padatingkat banding sebesar Rp. 89.000, (delapan puluhsembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.K/AG/2009 tanggal 16 Oktober 2009 yang telah15 dari 18 hal. Put. Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Register : 14-08-2014 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-06-2016 Putusan PA SLEMAN Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON 39 — 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 1.236.000, (satu juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Senin , tanggal 31 Agustus 2015 M,Hal 7 dari 7 hal Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Smnbertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1436 H, oleh Drs. Romadhon. Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Wanprestasi Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 03-06-2020 Putusan PA KARANGANYAR Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 280 — 65 Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.236.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-12-2015 Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 15/PDT.G/2015/PN Pms Tanggal 15 September 2015 — 60 — 29 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp. 1.236.000.- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang besarnya Rp. 1.236.000. Redaksi putusan : Rp. 5000Jumlah Rp 1.236.000.(Satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PNPms. Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0898/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 6 konsep 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Pramadikta bin Saidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arinda Alifiah Nur Khofifah binti Agus Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.236.000 ,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ); Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian Register : 08-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-12-2016 Putusan PA SOA SIO Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 1 Juni 2016 — 2 pihak 16 — 10 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.236.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.236.000, (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Soasio pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami Zahra Hanafi,Him 12 dari 14. Pengadilan PN TEGAL Perdata Register : 06-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019 Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tgl Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat: JUNAEDI ARIF Tergugat: PT BANK MEGA Tbk PUSAT JAKARTA QQ PT BANK MEGA CABANG TEGAL QQ PT BANK MEGA Tbk CABANG PEMBANTU BREBES Turut Tergugat: KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL 98 — 24 M E N G A D I L I Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif Tergugat I; Menyatakan Pengadilan Negeri Tegal tidak berwenang untuk mengadili perkara A Quo ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesar Rp.1.236.000,- (satu juta dua ratus dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya sebagimana amar putusan dibawah ini ;Mengingat ketentuan peraturan perundang undangan yang berkenaandengan perkara ini:MENGADILI Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif Tergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Tegal tidak berwenang untuk mengadiliperkara A Quo ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Halaman 23 dari 25 putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tgl Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini sebesar Rp.1.236.000 Pengganti pada Pengadilan NegeriTegal, dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat, kuasa Hukum Tergugat dantanpa dihadiri Kuasa Hukum Turut Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisFRANS EFFENDI MANURUNG, SH., M.H ELSA LINA PURBA, SH., M.HHAKLAINUL DUNGGIO, SHPanitera PenggantiSRI SUGIYARTI LAILANINGSIHHalaman 24 dari 25 putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN TglPerincian biaya:Biaya pendaftaran =Rp 30.000,Biaya proses =Rp 75.000,Biaya panggilan = Rp 1.120.000,Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000, +Jumlah=Rp 1.236.000 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1861/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BOY TANAYA 22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap Rp.Penghasilan Netto 1.407.896.960 1.075.226.188 332.670.772Penghasilan Kena Pajak 1.391.096.960 1.075.226.188 315.870.772Pajak Terhutang 453.133.600 376.329.100 76.804.500Kredit Pajak 1.236.000 1.236.000PPh Kurang Dibayar 451.897.600 376.329.100 75.568.500Sanksi Administrasi : 225.948 .800 188.164.550IKenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP =50%Pasal 13 ayat (3) KUP = 50% 37.784.250Jumlah PPh yang masih harus dibayar 677.846.400 564.493.650 113.352.750 Menimbang,kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggalbahwa Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Waris Islam Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-10-2011 Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 05/Pdt.G./2010/PTA.PLK Tanggal 25 Oktober 2011 — Pembanding I, Pembanding II, Pembanding III vs Terbanding I, Terbanding II, Terbanding III, Terbanding IV, Terbanding V, Terbanding VI 135 — 75 Membebankan para Pengggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.236.000, ( Sejuta Dua ratusTiga puluh Enam ribuRupiah ); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Palangka Raya yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 pihak Pengggugat telahmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukanpada pihak lawannya ; Setelah membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Register : 13-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 30-01-2019 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 39 — 7 3. Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.236.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah). Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019 Putusan PA MENTOK Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 7 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.236.000, ( satu juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam sidang musyarawah Majelis HakimPengadilan Agama Mentok pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M,bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriyah, olen Hakim PengadilanAgama Mentok yang terdiri dari Tibyani, S. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam Upload : 30-09-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/AG/2009 H. DJAFAR PANDJIA, DKK; HJ. MASRIAH BT. ARIFIN 28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap Djumudiah; Menghukum Terlawan dan para turut Terlawan untuk mentaati putusan ini; Menghukum para Pelawan dan Terlawan untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp 1.236.000, (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).masingmasing seperdua; Menolak perlawanan para Pelawan untuk selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan,putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Makassar dengan putusan No. 5/Pdt.G/2009/PTA.Mks. tanggal 6Februari ;Dengan mengadili sendiri Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan Pelawan; Menghukum Pelawan/Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp.1.236.000, (satu juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp.89.000, (delapan puluhsembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 22 April 2009, kemudian terhadapnya olehPelawan/Pembanding, dengan perantaraan Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Register : 15-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-07-2019 Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 13 April 2015 — Pembanding/Tergugat : SOPINAH als PINAH binti YAHYA Terbanding/Penggugat : H.AMIRHAD DJ Diwakili Oleh : 1. H. BURHAN RANRENG, SH., 2. HERY INDRA, SH. Turut Terbanding/Tergugat : SULISTIONO bin MARNO Turut Terbanding/Tergugat : HELMIWATI als MIMIN binti ABDUL MANAF Turut Terbanding/Tergugat : ABDUL MANAF bin ANTUNG ABDULLAH 26 — 11 persegi) adalah tidakSah ;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Tergugat yang tidak bersediamembongkar rumah dan meninggalkan tanah obyek sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum ;Menghukum Para Tergugat dan/atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketatersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun ;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng, yang sampai saat inisebesar Rp. 1.236.000 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Upload : 10-01-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PDT.SUS/2009 PT. MUTIARA INTI SARI; MARITIAN CHAN 44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap RIsesuai dengan Tambahan Berita Negara R. tanggal 18 Juli 2003 No. 57 ataudengan kata lain seharusnya masa kerja Termohon Peninjauan Kembali adalahselama + 1 (satu) tahun ;Bahwa demikian juga dengan diktum Putusan P4 Pusat No 148/1350/954111IPHKIO12006 yang menyatakan sebagai berikut : Uang Pesangon :1 x 9 x Rp. 687.000, = Rp. 6.183.000, Uang penghargaan masa kerja :3 x Rp. 687.000, = Rp. 2.061.000, Uang Penggantian Perumahan sertapengobatan dan Perawatan :15 % (Rp. 6.183.000, + Rp. 2.061.000,) = Rp. 1.236.000 Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Agama Perceraian Register : 12-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-08-2016 Putusan PN WAINGAPU Nomor 3 / Pdt.G / 2016 / PN Wgp Tanggal 29 Juni 2016 — - DOMINGGUS PAWOLLO 72 — 22 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.236.000.,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); menuruthukum;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Waingapu untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpabermaterai, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SumbaTimur untuk dicatatkan dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.236.000 Panitera Pengganti,Ttd.RAUF LANGGARp. 30.000,Rp. 250.000,Rp. 945.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.1.236.000, (satu juta dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Untuk turunan yang resmi :PANITERA PENGADILAN NEGERIWAINGAPU,WELLEM ODJA,SH .NIP :195909301982031002.Halaman 29 dari 29 putusan nomor 3/Pdt.G/2016/PN Wep. Pengadilan PN MEDAN Register : 10-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-12-2015 Putusan PN MEDAN Nomor 427/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 17 Desember 2014 — 19 — 3 Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.236.000,- 8. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ; Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-12-2015 Putusan PT SAMARINDA Nomor 09/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 13 April 2015 — SOPINAH Als PINAH Binti YAHYA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Teratai RT. 01 Nomor 18 Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, semula disebut sebagai : TERGUGAT I sekarang PEMBANDING ; M E L A W A N : AMIRHAD DJ, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ekonomi RT. 012/004 No. 57 Kelurahan Loa Buah, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa bernama : H.BURHAN RANRENG, SH. Dan HERY INDRA, SH. para Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum "BURHAN RANRENG, SH. & REKAN", berkantor di Jalan Thoyeb Hadiwijaya, Nomor : 1, RT.54, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2014, semula disebut sebagai : PENGGUGAT sekarang sebagai TURUT TERBANDING ; DKK 81 — 18 persegi) adalah tidakSah ;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Tergugat yang tidak bersediamembongkar rumah dan meninggalkan tanah obyek sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum ;Menghukum Para Tergugat dan/atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketatersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun ;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng, yang sampai saat inisebesar Rp. 1.236.000 Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 31-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3521/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 10 — 0 Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.236.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Register : 22-10-2015 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-11-2017 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 625/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 14 Juli 2016 — MARIA CHAHYADI LAWAN 1.LIANA LEONITA CHAHYADI 2.SRI MUHARDINI, SH 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN 228 — 120 ., (seratus juta rupiah) ; 5 Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.236.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;6 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; ., (Seratus juta rupiah) ;Hal 33 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel5 Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.236.000, (satu juta dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;6 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016 olehkami NELSON SIANTURI, SH., MH sebagai Ketua Majelis Hakim, RIYADISUNINDYO Panggilan Rp. 1.100.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp = 1.236.000,Hal 34 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel