Kerugian Pokok sawit yang telah ditumbang Luas lahan 99.990M2 dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah: 1.350 batang x Rp.65.000, = Rp. 87.750.000, ( Delapanpuluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.

Kerugian Pokok Sawit yang telah ditumbang Luas lahan 99.990M2 dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah: 1.350 batang X Rp.65.000 = Rp. 87.750.000 ( Delapan puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.

Kerugian Pokok sawit yang telah ditumbang Luas lahan 99.990 M2dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah: 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp. 87.750.000, ( Delapanpuluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.

Kerugian Pokok sawit yang telah ditumbang Luas lahan 99.990M2 dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000;(enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah: 1.350 batang X Rp. 65.000 = Rp. 87.750.000 (delapan puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.

Kerugian Pokok sawit yang telah ditumbang Luas lahan 99.990 M2dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah:1.350 batang X Rp.65.000, = Rp. 87.750.000, ( Delapan puluh tujuhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);b.

untuk dimiliki dandijual kemudian hasil penjualannya digunakan terdakwa untuk biayamakan sehari hari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIDEL ADRIS Als ADEL secaratidak sah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yaitu 3 (tiga)tandan buah kelapa sawit PT Perkebunan sumatera Utara Unit TanjungKasau mengalami kerugian sebesar Rp. 3.708.079 (tiga juta tujuh ratusdelapan ribu tujuh puluh Sembilan rupiah) dengan perincian :,x Kerugian langsung 3 TBS dengan berat 42 Kg dan harga PerKilogram Sawit Rp. 1.350

Kerugian berkurangnya tandan/pokok jika 2 (dua) pelepah yangrusak/pokok berarti kehilangan 10 tandan/ tahun dengan rincian 3(tiga) tros= 3 (tiga) tross x 14(empat belas) Kg x Rp. 1.350= Rp.56.700,3. Kerugian Pupuk dengan rincian 6 Kg x Rp. 8.400,x 3 pokok =Rp. 151.200,4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIDEL ADRIS Als ADEL secaratidak sah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yaitu 3 (tiga)tandan buah kelapa sawit PT Perkebunan sumatera Utara Unit TanjungKasau mengalami kerugian sebesar Rp. 3.708.079 (tiga juta tujuh ratusdelapan ribu tujuh puluh Sembilan rupiah) dengan perincian :,x Kerugian langsung 3 TBS dengan berat 42 Kg dan harga PerKilogram Sawit Rp. 1.350, sehingga Jumla Rp. 56.700,?,x Kerugian tidak langsung;1.

bahan bakar minyak jenis Solar di PertaminaRp. 5.150, (Lima ribu seratus lima puluh rupiah). tetapi karna terdakwa membelibahan bakar minyak jenis Solar tersebut di SPBU Sarik Pasaman Barat, makaharga per liter nya dijual dengan harga Rp 6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah),Halaman 3 dari 28.Putusan Nomor 38/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs.selisih antara harga jual dalam 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak di pertaminadengan harga bahan bakar minyak yang terdakwa beli di SPBU Sarik PasamanBarat adalah Rp. 1.350

minyak jenis Solar tersebut,yang mana harga 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak jenis Solar di PertaminaRp. 5.150, (Lima ribu seratus lima puluh rupiah). tetapi karna terdakwa membelibahan bakar minyak jenis Solar tersebut di SPBU Sarik Pasaman Barat, makaharga per liter nya dijual dengan harga Rp 6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah),selisih antara harga jual dalam 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak di pertaminadengan harga bahan bakar minyak yang terdakwa beli di SPBU Sarik PasamanBarat adalah Rp. 1.350

miliknya yang baru saja di beli diSPBU Sarik Pasaman Barat dengan harga Rp. 6.500 ( Enam ribu limaratus rupiah ) perliter;Bahwa terdakwa ISMIL HUSNI Pgl ISMIL membeli bahan bakar minyakjenis Solar tersebut di SPBU Sarik Pasaman Barat, maka harga per liternya dijual dengan harga Rp 6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah), selisihantara harga jual dalam 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak di pertaminadengan harga bahan bakar minyak yang terdakwa ISMIL HUSNI PgISMIL beli di SPBU Sarik Pasaman Barat adalah Rp. 1.350

minyak jenisSolar tersebut, yang mana harga 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak jenisSolar di Pertamina Rp. 5.150, (Lima ribu seratus lima puluh rupiah).tetapi karna Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis Solar tersebutdi SPBU Sarik Pasaman Barat, maka harga per liter nya dijual denganharga Rp 6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah), selisih antara harga jualdalam 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak di pertamina dengan hargabahan bakar minyak yang Terdakwa beli di SPBU Sarik Pasaman Baratadalah Rp. 1.350

minyak jenisSolar tersebut, yang mana harga 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak jenisSolar di Pertamina Rp. 5.150, (Lima ribu seratus lima puluh rupiah).tetapi karna terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis Solar tersebutdi SPBU Sarik Pasaman Barat, maka harga per liter nya dijual denganharga Rp 6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah), selisih antara harga jualdalam 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak di pertamina dengan hargabahan bakar minyak yang terdakwa beli di SPBU Sarik Pasaman Baratadalah Rp. 1.350

.,, China, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor: 054/IDPSSJ/II/2008 tanggal 21 Februari 2008, dengan perincian jenis barang sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price Amount(DOZS) (USD) (USD)COTTON TOWELS AND BATHTOWELS 885.602040/DX4116/180/JQ 360 2.46 175.502752/DX4116/350/JQ 130 1.350 413.282040/DX4117/180/JQ 168 2.460 222.752752/DX4117/350/JQ 165 1.350 4,435.201010/DX4141/25/DBSE 5040 0.880 354.001330/DX4159/105/JQ 300 1.180 320.961330/DX4196/100/DJSE 212 1.180 472.001330

E 460 1.180 542.801330/DX4192/90/DBP 460 1.180 542.801330/DX4194/100/DBP 460 1.180 141.601330/DX4202/100/DBE 120 1.18011,206.33CNF SEMARANG Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier Baoding WanhuiInternational Trade Co., Ltd.,, China yaitu membuat Sales Contract Nomor: WH7195tanggal 4 Maret 2008, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantities Unit Price Amount(DOZS) (USD) (USD)COTTON TOWELS AND BATHTOWELS 885.602040/DX4116/180/JQ 360 2.46 175.502752/DX4116/350/JQ 130 1.350

413.282040/DX4117/180/JQ 168 2.460 222.752752/DX4117/350/JQ 165 1.350 4,435.20 11 1010/DX4141/25/DBSE 5040 0.880 354.001330/DX4159/105/JQ 300 1.180 320.961330/DX4196/100/DJSE 212 1.180 472.001330/DX4197/100/DJE 400 1.180 528.641330/DX4198/110/DJE 448 1.180 542.801330/DX4199/100/DBE 460 1.180 542.801330/DX4188/90/DJE 460 1.180 542.801330/DX4189/100/E 460 1.180 542.801330/DX4191/95/E 460 1.180 542.801330/DX4192/90/DBP 460 1.180 542.801330/DX4194/100/DBP 460 1.180 141.601330/DX4202/100/DBE 120 1.18011,206.33CNF

Bahwa Tergugat menguasai tanah sawah persil No.12 Klas S.lll seluas +1.350 (96 ru) dengan iktikad baik karena membeli dari Mustini janda DikanDonokromo dengan cara yang diketahui Desa dan tercatat dalam peralihanpada Buku C Desa pada tahun 1989 dan tanpa ada gangguar/ tuntutan daripihak mana pun ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Gpr2. Bahwa tanah Dikan Donokromo ada 3 bidang tercatat dalam buku C Desa,Kohir No.152 a.n Dikan Donokromo, yaitu :1.

Persil No. 12 Klas S.Ill luas 0,135 Ha/ 1.350 M2 (obyek No.1) ;3. Bahwa tanah dengan Persil No. 23 tersebut di atas dijual kepada MiseriMusiran tahun 1987 dan hasil penjualan diberikan kepda ahli waris yangbernama Lahuri, Maket dan Maksut (Penggugat) ;4. Bahwa Tergugat Ill anak alm Ashari anak dari alm Dikan Donokromo danalm. Mustini tidak menguasai tanah sengketa No.2 karena Tergugat lllberdomisili di Desa Betet RT.010/RW.004 Kel.

Ilseluas + 1.350 (96 ru) yang terletak di Dusun Daringan, Desa Maesan,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri (bukti P4 yang bersesuaian dengan buktiT.L1) telah terjadi peralinan hak atas tanah tersebut pada tahun 1989 dandiketahui perangkat desa serta telah tercatat peralihannya dalam buku C Desapada tahun 1989 dan selama ini tidak ada gangguar/ tuntutan dari pihak manapun termasuk dari para ahli waris alm.

Dikan Donokromo selakupenjual dengan Binti Zulaikah Tergugat atas sebidang tanah sawah denganidentitas Persil No. 12 Klas S.Ill seluas 1.350 M2 terletak di Desa Maesan,Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, dengan batasbatas : Utara : Saluran air (wangan) ; Timur : tanah sawah milik Sukardi ; Selatan : jalan: Barat : tanah sawah Jarkasi ;Adalah sah milik Binti Zulaikah Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu gugatanPenggugat Rekonvensi dikabulkan ;Dalam Konvensi/ RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat

Ill,seluas 1.350 M2 terletak di Desa Maesan, Kecamatan Mojo Kabupaten Kediridengan batasbatas : Utara :saluran air (wangan) ; Timur :tanah sawah milik Sukardi ; Selatan : jalan : Barat :tanah sawah Jarkasi ;Adalah sah milik Binti Zulaikah Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI/ REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Rekonvensi untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 2.390.000, (dua juta tiga ratus Sembilan puluh riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada

Dan karena uang untukpulang ke Stabat sudah tidak ada maka terdakwa dan FERI AUDYsepakat menjual pelak ban mobil milik saksi ANDREASSINGARIMBUN dan menukarkannya dengan pelak kaleng mobil pickup dan terdakwa dan FERI AUDY menerima uang Rp. 1.350 .000,( Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ).

jok mobil XENIA kepada seorang laki laki pemilik bengkel di Kerinci dan oleh pemilik bengkel mobilmemberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa dan Feri Audi (DPO) dan sewaktuTerdakwa dan Feri Audi (DPO) berada di Lampung, Terdakwa danFeri Audi (DPO) menukar tambahkan pelak ban mobil milik saksiAndreas Singarimbun dengan seorang laki laki pemilik bengkel mobilyang tidak Terdakwa dan Feri Audi (DPO) kenal dan oleh pemilikbengkel mobil memberikan uang Rp. 1.350

jok mobil XENIA kepadaseorang laki laki pemilik bengkel di Kerinci dan oleh pemilik bengkelmobil memberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) kepada Terdakwa dan Feri Audi (DPO) dan sewaktuTerdakwa dan Feri Audi (DPO) berada di Lampung, Terdakwa danFeri Audi (DPO) menukar tambahkan pelak ban mobil milik saksiAndreas Singarimbun dengan seorang laki laki pemilik bengkel mobilyang tidak Terdakwa dan Feri Audi (DPO) kenal dan oleh pemilikbengkel mobil memberikan uang Rp. 1.350

jok mobil XENIA kepada seorang laki laki pemilik bengkel diKerinci dan oleh pemilik bengkel mobil memberikan uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Feri Audi(DPO) dan sewaktu Terdakwa dan Feri Audi (DPO) berada di Lampung,Terdakwa dan Feri Audi (DPO) menukar tambahkan pelak ban mobil milik saksiAndreas Singarimbun dengan seorang laki laki pemilik bengkel mobil yangtidak Terdakwa dan Feri Audi (DPO) kenal dan oleh pemilik bengkel mobilmemberikan uang Rp. 1.350

Bahwa dahulu sekira tanggal 02071954 orang tua Para Penggugat yangbernama Adjis P Patun (almarhum) mempunyai tanah hak milik/gogolantetap,sebagaimana terdaftar dalam risalah gogolan tetap pada BadanPertanahan Kabupaten Jombang dalam Surat Keterangan Nomor410.351.2495 Tertanggal 10091998,dan terdaftar dalam Buku C DesaNomor :15 Persil No : 23 dengan luas 1.350 M2 yang terletak di DesaSambongdukuh,Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya NasionalSebelah

GUGATAN KABUR / OBSCUUR LIBEL Uraian objek sengketa pada Gugatan maupun pada Replik yangdiajukan oleh Para Penggugat persil no. 23 dengan luas 1.350 M?dengan batasbatas yang tidak jelas dan letak tanahnya tidak pastiyang diklaim oleh Para Penggugat, padahal pada kenyataannyaobjek tanah sengketa berada pada blok 015 Nomor Objek Pajak(NOP) 0058, RT.002 RW.02 Dusun Sambongdukuh DesaHal. 9 dari 27 Hal.

KEKELIRUAN OBJEK / ERROR IN OBJECTOUraian objek sengketa pada gugatan maupun pada Replik yangdiajukan oleh para penggugat persil no. 23 dengan luas 1.350 M?

Putusan/ No. 04 /Pdt.G/2019/PN JbgSebelah Timur : Selokan/saluran airSebelah Selatan : Selokan/saluran airSebelah Barat : Rumah Sakit Islamsehingga para penggugat telah salah dan keliru mengaku sebagaipemilik objek sengketa di sisi atau bagian mana dari tanah lapangantersebut karena luas tanah lapangan tersebut 13.987 M* sedangkanyang diklaim hanya 1.350 M*. Dengan demikian gugatan parapenggugat tidak relevan dan keliru menentukan objek tanahnya.3. DALAM POKOK PERKARA :3.1.

yangbenarbenar memiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menuruthukum.Bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya point 1 (kesatu)menyebutkan Bahwa dahulu sekira tanggal 02071954 orang tua ParaPenggugat yang bernama Adjis P Patun (almarhum) mempunyaitanah hak milik/gogolan tetap,sebagaimana terdaftar dalam risalahgogolan tetap pada Badan Pertanahan Kabupaten Jombang dalam SuratKeterangan Nomor : 410.351.2495 Tertanggal 10091998,dan terdaftardalam Buku C Desa Nomor :15 Persil No : 23 dengan luas 1.350

perliter sedangkanyang non subsidi harganya Rp.11.000 (sebelas ribu rupiah) akan dijual Kembalisecara eceran kepada pelaku usaha diwilayah Kuta yang menggunakan bahanbakar jenis solar seperti dum truk, maupun petani yang digunakan sebagaibahan bakar mesin pembajak sawah/tarktor adalah untuk memperolehkeuntungan juga yaitu dari harga Rp. 5,150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah)perliter dijual Kembali dengan harga Rp. 6.500 (enam ribu lima ratus rupiah)yaitu terdakwa memperoleh keuntungan Rp. 1.350

(seribu tiga ratus lima puluhrupiah)Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2020/PT.MTR.solar seperti dum truk, maupun petani yang digunakan sebagai bahan bakarmesin pembajak sawah/tarktor adalah untuk memperoleh keuantungan jugayaitu dari harga Rp. 5,150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) perliter dijualkembali dengan harga Rp. 6.500 (enam ribu lima ratus rupiah) yaitu terdakwamemperoleh keuntungan Rp. 1.350 (Seribu tiga ratus lima puluh rupiah)wn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana

PLL, tanggal 19 Agustus 1969 No.121/1969, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 769/Denpasar;Hak Milik No. 1156/Denpasar, seluas 1.350 M?diuraikan dalam GSPLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 2938/1970, denganbatas batas sesual dengan Hak Milik No.1156/Denpasar;Hak Milik No. 1155/Denpasar, seluas 685 M? diuraikandalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 294/1970,dengan batasbatas sesuai dengan Hak Milik No.1155/Denpasar;Hak Milik No. 1430/Denpasar, seluas 2.025 M? diuraikanHal. 3 dari 25 hal.

diuraikandalam GS PLL, tanggal 19 Agustus 1969 No. 121/1969,dengan batas batas sesuai dengan Hak Milik No. 769/Denpasar;Hak Milik No. 1156/Denpasar, seluas 1.350 M? diuraikandalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 2938/1970,dengan batas batas sesuai dengan Hak Milik No.1156/Denpasar;Hak Milik No. 1155/Denpasar, seluas 685 WM? diuraikandalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 294/1970,dengan batas batas sesuai dengan Hak Milik No.Hal. 7 dari 25 hal. Put.

No. 789PK/Pdt/2010121/1969, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 769/ Denpasar;Hak Milik No. 1156/Denpasar, seluas 1.350 Mediuraikan dalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No.293/1970, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 1156/Denpasar;Hak Milik No. 1155/Denpasar, seluas 685 M? diuraikandalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 294/1970,dengan batas batas sesuai dengan Hak Milik No.1155/Denpasar;Hak Milik No. 1480/Denpasar, seluas 2.025 Me?

diuraikandalam GS PLL, tanggal 19 Agustus 1969 No.121/1969, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 769/ Denpasar;Hak Milik No. 1156/Denpasar, seluas 1.350 MM?diuraikan dalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970No. 2938/1970, dengan batas batas sesuai denganHak Milik No. 1156/Denpasar;Hak Milik No. 1155/Denpasar, seluas 685 WM?diuraikan dalamGS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 294/1970,dengan batas batas sesuai dengan Hak Milik No.1155/Denpasar;Hal. 13 dari 25 hal. Put.

diuraikandalam GS PLL, tanggal 19 Agustus 1969 No.121/1969, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 769/ Denpasar;Hak Milik No. 1156/Denpasar, seluas 1.350 MM?diuraikan dalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970No. 293/1970, dengan batas batas sesuai denganHak Milik No. 1156/Denpasar;Hak Milik No. 1155/Denpasar, seluas 685 M? diuraikandalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No.294/1970, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 1155/Denpasar;Hal. 29 dari 25 hal. Put.

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;7. Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;7. Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : Jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;. Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng dengan batas batas:Utara : Kadek Sukiada;Timur : Jalan;Selatan : Gede Maria;Barat : Made Eka Sunu;5. Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?

Putusan Nomor 2659 K/Pdt/2013Barat : Tukad/Sungai;Adalah tanah milik orang lain, maka Judex Facti yang berkesimpulanbahwa tanah sengketa atau tanah gono gini atas nama Gsede Renes,SHM Nomor 166, luas 1.350 m?, adalah kesimpulan yang salah dankeliru dan salah dalam penerapan hukum;7. Bahwa begitu pula Majelis Judex Facti dalam kesimpulannya terhadapgonogini berupa: Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiribangunan yang dipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?

;oO Blok Boto Luluh, seluas 600 M2, dengan batasbatas:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 764/PDT/2016/PT SBYSebelah Utara : Bekas jalan Roly;=" Sebelah Selatan : Jalan Arteri;=" Sebelah Barat : Saluran air;=" Sebelah Timur : Tanah Hak Bu Kasmani;oO Blok Sumber, seluas 1.350 M2, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Saluran air;= Sebelah Selatan : Sungai;=" Sebelah Barat : Tanah Hak Mbok Noto;= Sebelah Timur : Tanah Hak Bapak Sudargo; Pengelolaan dan atau pembagian harta warisan:O Terhitung sejak

dan Blok Sumber seluas 1.350 M? dengan batasbatas sebagaimanaterurai di atas, untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;. Bahwa, sekali pun terhadap harta warisan almarhumah Marinten B.

, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Bekas jalan Roly;= Sebelah Selatan : Jalan Arteri;=" Sebelah Barat : Saluran air;= Sebelah Timur : Tanah Hak Bu Kasmani;oO Blok Sumber, seluas 1.350 M2, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Saluran air;= Sebelah Selatan : Sungai;=" Sebelah Barat : Tanah Hak Mbok Noto;= Sebelah Timur ; Tanah Hak Bapak Sudargo;adalah Harta Warisan dari almarhumah Marinten B.

Banjar;Bahwa bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dijual Kembali denganharga Rp. 8.000 (delapan ribu) rupiah perliternya sehingga Terdakwamendapatkan sebanyak Rp.1.350, (seribu tiga ratus lima puluh) rupiahperliternya belum dipotong ongkos perjalanan;Bahwa dalam melakukan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak jenisbensin tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut

Banjar;Bahwa bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dijual Kembali denganharga Rp. 8.000 (delapan ribu) rupiah perliternya sehingga Terdakwamendapatkan sebanyak Rp.1.350, (Seribu tiga ratus lima puluh) rupiahperliternya belum dipotong ongkos perjalanan;Bahwa dalam melakukan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak Jjenisbensin tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Pol : DA 1289 TBC danmembawa bahan bakar minyak jenis bensin (premium);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensintersebut dengan harga Rp. 6.450 (enam ribu empat ratus lima puluh) perliternyadan bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dijual kembali dengan hargaRp. 8.000 (delapan ribu) rupiah perliternya sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebanyak Rp.1.350, (Seribu tiga ratus lima puluh) rupiah perliternyabelum dipotong ongkos perjalanan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Mustafa: Sebelah Timur parit dan tanah objek sengketa A; Sebelan Barat kebun Amaq Herli yang sekarang dikuasai olehTergugat 5 dan Taman Nasional;Kedua bidang tanah tersebut yaitu A dan B luasnya + 1.350 Ha adalahmohon disebut sebagai tanah sengketa;5. Bahwa sekitar tahun 1985 bagian dari tanah objek sengketa seluas + 85Are (8.500 m?)

Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak diOrong Pusuk Lauk Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, pipil Nomor 171 PersilNomor 73 Kelas II luas semula + 1.690 Ha dan luas yang menjadi sengketa+ 1.350 Ha terbagi menjadi dua bagiana. Luas + 85 Are (8.500 m?) dikuasai oleh Tergugat 1 sampai denganTergugat 4 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Amag Pesah; Sebelah Selatan kebun H.

Ending telah membeli beberapa tanah yang melebihi13 lokasi namun yang penggugat ketahui / menemukan 5 lokasi yangdiketahui ada unsur perbuatan melawan hukum dengan rincian sebagaiberikut :Sebagian sebidang tanah yang terletak di Desa Kesambirampak Kec.Kapongan seluas + 1.350 m? dari petok No. 293 Persil No.56 Klas S.1 dariluas + 5.773 m? dari P.

individual dan final , yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan PokokPermasalahan dari Para Penggugat dan Turut Tergugat serta dihubungkandengan petitum pokok dari gugatan Para Penggugat dengan dikaitkan puladengan penjelasan tentang kewenangan lingkungan peradilan tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik dengan No.588 tanggal 05Januari 2005 seluas + 1.350

tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun gugatan Para Penggugat diberi Judul (hal)Perbuatan Melawan Hukum dan dalam Petitumnya Para Penggugat adamenyebutkan memohon agar Menyatakan Turut Tergugat Telah MelakukanPerobuatan Melawan hukum terhadap Para Penggugat akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Posita dan petitum pokok yang dimohonkan olehPara Penggugat dalam gugatannya adalah berkaitan dengan Prosesditerbitkannya Sertifikat Hak Milik dengan No.588 tanggal 05 Januari 2005seluas + 1.350

seluas + 1.245 M2 terletak di Desa Kesambirampak Kecamatan Kaponganatas nama Tergugat Il dan Sertifikat Hak Milik dengan No. 382 tanggal 26Desember 2000 seluas + 3.980 M2 terletak di Desa KesambirampakKecamatan Kapongan atas nama Tergugat oleh Badan Pertanahan KabupatenSitubondo ( Turut Tergugat 1) yang mana menurut Majelis Hakim, BadanPertanahan Kabupaten Situbondo adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dan Penerbitan Sertifikat Sertifikat Hak Milik dengan No.588 tanggal05 Januari 2005 seluas + 1.350

TOGOK Bin RASIWAN sebanyak 61 (enampuluh satu) gerigen yang masingmasing setiap gerigen berisikan lebihkurang 33 (tiga puluh tiga) liter dan para terdakwa telah membeli minyakbersubsidi jenis solar tersebut dengan harga Rp. 5.150, / liter dimanasecara keselurunhan 61 gerigen seharga Rp. 10.400.000, (Sepuluh jutaempat ratus ribu rupiah) dan para terdakwa rencananya akan menjualeceran / ketengan ditempat tinggal para terdakwa dengan harga Rp. 6.500 /liter sehingga bisa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.350

TOGOK Bin RASIWAN sebanyak 61 (enampuluh satu) gerigen yang masingmasing setiap gerigen berisikan lebihkurang 33 (tiga puluh tiga) liter dan para terdakwa telah membeli minyakbersubsidi jenis solar tersebut dengan harga Rp. 5.150, / liter dimanasecara keseluruhan 61 gerigen seharga Rp. 10.400.000, (Sepuluh jutaempat ratus ribu rupiah) dan para terdakwa rencananya akan menjualeceran / ketengan ditempat tinggal para terdakwa dengan harga Rp. 6.500 /liter sehingga bisa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.350

TOGOK Bin RASIWAN sebanyak 61 (enam puluhsatu) gerigen yang masingmasing setiap gerigen berisikan lebih kurang 33 (tigapuluh tiga) liter dan para terdakwa telah membeli minyak bersubsidi jenis solartersebut dengan harga Rp. 5.150, / liter dimana secara keseluruhan 61 gerigenseharga Rp. 10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan para terdakwarencananya akan menjual eceran / ketengan ditempat tinggal para terdakwadengan harga Rp. 6.500 / liter sehingga bisa mendapat keuntungan sebesar Rp.1.350

Bahwa tanah orang tua Penggugat tersebut yang luasnya 1.350 M2 telahdibagi kepada ke5 anaknya dengan jumlah kKeseluruhan 10 kapling danmasingmasing anak mendapatkan 2 kapling berdasarkan Peta TanahKelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

~bulan sebesar Rp.1.350 .000, (Satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon yangsenyatanya adalah Pemohon (suami) yang mengajukanpermohon cerai talak terhadap Termohon (isteri) dansebagaimana keterangan Pemohon dan Termohon danketerangan Saksi saksi.

~bulan sebesar Rp.1.350 .000, (Satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat1 undang undang no 7 tahun 1989 yang telah diubah denganundang undang No 3 tahun 2006 dan Undang Undang No 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara

, terletak di SURABAYA ;c. 5,5 (lima setengah) bidang tanah sawah masing masingbidang seluas + 1.350 M? sehingga secara keseluruhanseluas 7.425 M2, terletak di SIDOARJO ;d. 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up tahun 1995, NomorPolisi L 9784 J ;4.

, terletak di SURABAYA ;c. 5,5 (lima setengah) bidang tanah sawah masingmasing bidang seluas + 1.350 M? sehinggasecara keseluruhan' seluas 7.425 M?

tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) karung yang setiap karung berisi 4 (empat) kantong plastik diduga berisi minuman beralkohol jenis Cap Tikus dengan jumlah 1.350 liter, 600 ml atau 0,6 liter untuk pengujian di BPOM Gorontalo, sebanyak 1.339,4 (seribu tiga ratus tiga puluh sembilan koma empat) liter dimusnahkan (berita acara terlampir), sisanya sebanyak 10 (sepuluh) liter untuk proses pembuktian di Pengadilan;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 27 (dua puluh tujuh) karung yang setiap karung berisi 4 (empat)kantong plastik diduga berisi minuman beralkohol jenis Cap Tikusdengan jumlah 1.350 liter, 600 ml atau 0,6 liter untuk pengujian diBPOM Gorontalo, sebanyak 1.339,4 (seribu tiga ratus tiga puluhsembilan koma empat) liter dimusnahkan (berita acara terlampir),sisanya sebanyak 10 (sepuluh) liter untuk proses pembuktian diPengadilan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa mengenai besarnya jumlah denda dan pidanapengganti bila denda tidak dibayar berupa pidana kurungan/penjara yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, menurutMajelis Hakim tingkat banding harus diperbaiki sebagaimana disebutkan dalamamar putusan di bawah ini dengan memperhatikan barang bukti berupa 27 (duapuluh tujuh) karung yang setiap karung berisi 4 (empat) kantong plastik didugaberisi minuman beralkohol jenis Cap Tikus dengan jumlah 1.350