Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 55/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 21 April 2016 — Pembanding/Penggugat : Perseroan Terbatas (PT) ANEKA SELERA JAYA Diwakili Oleh : SURYA BAKTI BATUBARA, SH,MH, DKK
Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas (PT) HALIM GESIT MANDIRI Diwakili Oleh : WIKO WIDIYANTO, SH.MBus
Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas (PT) DEVIDO MEDIA RAJAWALI Diwakili Oleh : WIKO WIDIYANTO, SH.MBus
14729
  • Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama berjumlah Rp.1.511.000,-- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) dan ditingkat banding berjumlah Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------------------

    Yang lain dan selebihnya;.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding No.510/Pdt.G/2014/PN.Bks jo No.33/Bdg/2015/PN.Bks yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasa tanggal 9Juni 2015, Penggugat telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi.e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.e Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat pertama berjumlah Rp.1.511.000, (Satu juta lima ratussebelas ribu rupiah) dan ditingkat banding berjumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016
Putus : 20-01-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 975/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2009 —
278
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.511.000, (satu juta lima ratus sebelasribu rupiah) ; Demikianlah............Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MazelisHakim yang berlangsung pada hari : SENIN, tanggal : 12 JANUARI 2009, oleh kami :ABDUL BARI A.
    TRIHADI BUDISATRIO, SHPanitera Pengganti,SUSI ADIATI, SH., MHumPerincian Biaya : ~ Redaksi vi... cccccesseseesecceseeseeeees Rp. 5.000,~ Mate rai......ccceecccccccccccssssessececceeeeeeeeees Rp. 6.000, Pang gan... eeeecescceceeeeeeetteeeeneees Rp. 500.000, Sita Jaminat......ccccc ce eeescececceeeeseeeeee Rp. 964.000, PNBP Sita Jaminan.......... eee Rp. 25.000,= ReGakst Sid sisissccsvasasasmaanecacaaneanavenaens Rp. 5.000, Materai Sita ec eeeeecccccseeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.511.000,(satu juta
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Penggugat : DEWI KARTIKA Diwakili Oleh : H. Rukhi Santoso, SH
Terbanding/Tergugat : CHARLES HAPOSAN PURBA, S.H
Terbanding/Tergugat : Ir. GUMUL SIRINGORINGO Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Balikpapan (Mandiri Kebun Sayur) Diwakili Oleh : agus wahyudi
248
  • No. 84/PDT/2015/PT:.SMR Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.511.000,(Satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa padatanggal 29 September 2014, Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan,Nomor : 19 / Pdt.G / 2014 / PN.Bpp, tanggal 17 September
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
1.Aluisokhi Harefa Alias Ama Rahmat
2.Ya'atulo Harefa Alias Ama Devi
3.Emanuel Harefa Alias Ama Ian
Tergugat:
1.Lala'aro Harefa Alias Ama Neli
2.Amelius Telaumbanua Alias Ama Iwan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
585
  • >

    DALAM KONVENSI ;

    DALAM EKSEPSI ;

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II

    DALAM POKOK PERKARA ;

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;

    DALAM REKONVENSI ;

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;

    • Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi / Para Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.511.000
    perkara ;Memperhatikan Pasal 1917 Kitab Undangundang Hukum Perdata, Rbgdan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI ;e Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA ;e Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;DALAM REKONVENSI ;e Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;e Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi / Para Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.511.000
    M.H.PANITERA PENGGANTITRISMAN ZANDROTOPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Sidang Rp 720.000,Biaya Pemeriksaan Lokasi Rp 700.000, Biaya ATK Rp 50.000,PNBP Rp 40.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000, +Jumlah Rp 1.511.000, (satu juta lima ratussebelas ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 11Pdt.G/2018/PN.Gst
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9413
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga sejumlah Rp 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas ribu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AliSofwan. sebagai Ketua Majelis, dan HM.
    Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.511.000,Halaman 24 dari 24 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Pwr.
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0400/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 23 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
3015
  • Menolak dan tidak dapat diterima mengenai gugatan Penggugat Rekonvensiselain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Surabayamelalui Pengadilan Agama Gresik sesuai Akta Permohonan Banding Nomor0330/Pdt.G/2016/PA.Gs, tanggal 07 Oktober 2016
Register : 04-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 370/Pdt.G/2015/PA. Lbt
Tanggal 26 Januari 2016 — -Penggugat Melawan -Tergugat
9022
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)
    kelapa sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Menetapkan hutang bersama Penggugat dan Tergugat dari sisa angsuranmobil Mitsubishi PS.15 Nomor DM 8434 BA selama 8 (delapan) bulansebesar Rp. 18.640.000, (delapan belas juta enam ratus empat puluh riburuptah), ditanggung secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebthnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp. 1.511.000
    Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)26
Register : 04-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 223/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : LAMPE Bin MAULA Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Terbanding/Tergugat : DIANA Binti SIJANG
Terbanding/Tergugat : OLLENG Bin SIJANG
4130
  • Mengghukum Penggaugt untuk membayar biaya perkara ini yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp. 1.511.000, ( satu juta lima ratus sebelas ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor:03/Pdt.G/2014/PN.BLK, yang dibuat oleh Y.P.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/HKI/Cipta/2012/PN.Niaga. Mks
Tanggal 28 Maret 2013 —
488529
  • DALAM KONVENSI DAN ROKENVENSI :Menghukum Tergugat dalam konvensi Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyanti Korompot binti Rudin) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 1.511.000
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2735/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9512
  • Adalah harta bersama atara Pemohon dan Termohon;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Musyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD AZHAR, S.Ag.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.511.000,Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2299/Pdt.G/2020/PA.Mr
Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2345 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — SUHRAH alias JUME binti LENGNGARU vs. Drs. MUH. ARSYAD TAHIR
175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPelawan putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan putusan No. 53/PDT/2011/PT.MKS tanggal 21 Maret2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pelawan/Pembanding pada tanggal 12 April 2011 kemudianterhadapnya oleh Pelawan/Pembanding
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3737/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2016 —
2018
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah.Rp.1.511.000,- (Satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah.Rp.1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 13 Dzulgaidah 1437. Hijriyah, oleh Kami H.S.Shalahuddin,SH,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan Maulani,M.Sy serta Dr. H.
    Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Biayadescente Rp. 970.000,Jumlah Rp. 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 02September 2016Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun Al RasyidHal 21 dari23 hal. Putusan No 3737/Padt.G/2015/PA.Cbn
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb
Tanggal 20 Desember 2016 — - Yunilis - Erniati - Suryani - Ria Ariyanti - Bryan Ariyanto - Nuyanis - Syamsul B - Adi Indra Pranata - Badan Pertanahan Kabupaten Bungo
11620
  • Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.511.000,-(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Telah membaca pula:1. Akta Permohonan Banding No. 17/Pdt.G/B/2016/PN.Mrb yang dibuat olehSAPTA PUTRA, SH, Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, Kuasa ParaTergugat masingmasing RASNELLY, SH dan DEDI HARIANTO, SH. bertindakuntuk dan atas nama NURYANIS (TergugaT I!)
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6220
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas riburupiah).;Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 September 2019 M bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I, sebagaiKetua Majelis Drs. H.
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 4/Pdt.G/2013/PN.KAG
Tanggal 18 Desember 2013 — - ERWIN RAMUSKA VS JALALUDDIN EFFENDI
556
  • Rincian Biaya Perkara : e PendaftaranGugatan : Rp.30.000,e BiayaPanggilan : Rp. 455.000,e PNBP Relaas Panggilan : Rp. 15.000e Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.eJumlah : Rp. 1.511.000,(satujutalima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No.:04/Pdt.G/2013/PN.KAG
Putus : 10-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3345 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Mei 2012 — ABDULLAH BIN DAUD vs H. IDRIS BENTARA, dkk
297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik Penggugatselama 6 tahun, mulai sejak tahun 2002 sampai dengan perkara ini diajukanke Pengadilan Ngeri Bireuen, hingga Penggugat mengalami kerugianRp 20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) ; Menghukum Tergugat Il untuk membayar segala kerugian atas hilangnya 2(dua) unit bangunan kedai/kios milik Penggugat sejumlah Rp 20.000.000,(dua puluh juta Rupiah) kepada Penggugat dengan tunai dan seketika ; Menghukum Tergugat Il untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1.511.000
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
436
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus ratus sebelas ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratus ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan hari SENIN tanggal 13 Oktober 2014 oleh kami LSINURAT, SH,.MH sebagai Hakim Ketua, WISMONOTO SH dan ROSMINA SOMH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SE L AS A tanggal14 OKTOBER 2014 oleh Hakim Ketua
Putus : 08-03-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 81/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 8 Maret 2012 — YANI, DKK LAWAN Ir. AGUNG SUTIONO
3617
  • Menghukum TergugatI, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.511.000, (satu juta lima ratus sebelasribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1. Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh : RULLY ARDIJANTO, S.H.,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 20Oktober 2010 kepada Tergugat I (H.
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
6749
  • dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut diatas maka ada alasan bagi Majelis Hakim Banding untukmembatalkan Putusan Pengadilan Agama tersebut pada bagianrekonvensi dan mengadili sendiri yang selengkapnya seperti amardibawah ini;Tentang Biaya PerkaraMenimbang, bahwa tentang biaya perkara dalam perkara initernyata Majelis Hakim tingkat pertama menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesarRp.1.511.000