Bahwa, pernihan antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah ada gugatandari pihak manapun mengenai status perkawinan mereka;10.11.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah bergaul denganbaik sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai lima orang anakbernamaa. Anak Ib. Anak ITc. Anak IId. Anak IVe.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 46tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Sahidin (Aim), Ibu : Enda, (Almh);Sedangkan Pemohon II berumur 34 tahun;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Prm.10.11.Orang tua Pemohon II:Ayah: Anang, bu : Apong Kartini, (Almh)Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

untukkepentingan Kesepakatan kerja sama ternyatadipergunakan oleh Tergugat MI, Tergugat II untukkepentingan lain dan tidak dipergunakan untukmelaksanakan pekerjaan sebagaimana yang telahdisepakati; Bahkan menurut Tergugat II sebagian uangtersebut memang ada pada Tergugat III;Bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II tidakmempergunakan uang yang telah dikirim oleh Penggugatuntuk biaya operasional sebagaimana yang telahdisepakati , akhirnya Tergugat II bersedia menggantiuang tersebut senilai RP.10.11

JONO pada hari Jumat tanggal05 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.11 Wib dan pada hari Senin tanggal 01Pebruari 2016 sekitar pukul 11.12 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Masjid Nurul Mumin Perumahan Taman Salak Kec.Taman KotaMadiun, serta pada waktu yang tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2014 Wibbertempat di depan Warung Makan di Jin.

warna hitam milik terdakwa dari sepeda motor terdakwa danmembawanya ke dalam kamar mandi Masjid, dan di dalam kamar mandiMasjid semua barangbarang tersebut dimasukkan terdakwa ke dalamtas warna hitam milik terdakwa, setelah itu terdakwa pergi meninggalkanMasjid membawa tas yang berisi barangbarang tersebut denganmengendarai sepeda motor Supra X warna hitam merah yang dipakaiterdakwa ke Masjid.Bahwa benar pada saat itu tersangka datang ke Masjid pada hari Jumattanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.11

dari sepeda motor terdakwa danmembawanya ke dalam kamar mandi Masjid, dan di dalam kamar mandiMasjid semua barangbarang tersebut dimasukkan terdakwa ke dalamtas warna hitam milik terdakwa, setelah itu terdakwa pergi meninggalkanMasjid membawa tas yang berisi barangbarang tersebut denganmengendarai sepeda motor Supra X warna hitam merah yang dipakaiterdakwa ke Masjid.Bahwa benar pada saat itu kelihatan di layar CCTV terdakwa datang keMasjid pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.11

Taman Salak.Bahwa perbuatan terdakwa yang ada pada CCTV Masjid Nurul MuminPerumahan Taman Salak Kec.Taman Kota Madiun tersebut adalah benardilakukan terdakwa.Bahwa pada saat itu tersangka datang ke Masjid pada hari Jumat tanggal05 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.11 Wib dan pada hari Senin tanggal01 Pebruari 2016 sekitar pukul 11.12 Wib adalah sama yaitu denganmengendarai1(satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam merahNo.Pol.

JONO terungkap bahwa barangyang diambil oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitarpukul 10.11 Wib terdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas warna kuning yangberisi:1(satu)buah baju/kemeja gamis warna hitam ; 1(satu) buah mukena warnaputih; 1(satu) buah pembersih wajah merk BIORE; 1 (satu) buah pembalut; dan1(satu) pasang kaos kaki warna kremhitam dari Masjid Nurul MuminPerumahan Taman Salak Kec.Taman Kota Madiun, milik saksi YULIKUSWARDANI yang sebelumnya tertinggal di Masjid

BolaangmongondowPenetapan Nomor 56/Padt.P/2021/PN Ktg Halaman 1 10.11.Bahwa pernikahan rencananya akan dilaksanakan di Gereja GPDI SEKINANANASI TIMUR dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

Bahwa pada tanggal 12 April 1988, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II di Desa TelukMajelis, Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung dihadapanorang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Penetapan No.0050/Pdt.P/2017/PAMS. 10.11.Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabungyang bernama Yunan.Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama

Paspor Pemohonyang berhubungan dengan Pembetulan nama Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untukmengirimkan salinan / turunan Penetapan ini kepada Kantor CatatanSipil Kota Blitar dan Kantor Imigrasi ;Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggungoleh pemohon;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :10.11

WELINAMBOWO DUHA danSENAMBOWO DUHA;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.10.11.. Bahwa semasa hidup Alm. WELINAMBOWO DUHA, tinggal bersamadengan pemohon serta yang merawat, dan yang memenuhi kebutuhansehariharinya adalah Pemohon sendiri;. Bahwa semasa hidup WELINANMBOWO DUHA (Nenek kandungPemohon) telah ikut menjadi nasabah Asuransi Jiwa Prudential sekitarFebruari 2019 dengan penerima manfaat adalah MELISTINA NDRURU(Pemohon);. Bahwa pada tanggal 6 November 2019 Alm.

Bahwa selama pernikahan antara ASMUDI Bin M.RAIS dengan SUNARIYAH BintiSUPARDI, mempunyai harta bersama berupa sebidang tanah Hal Milik 1125, Luas 138m2, Desa/Kelurahan Kalirejo, Kabupaten Malang, atas nama SUNARIYAH;10.11.Bahwa kemudian SUNARIYAH Binti SUPARDI telah meninggal dunia pada hariJum at, tanggal 26 Desember 2008, dalam usia 44 tahun, sesuai Surat kematian yangdikeluarkan dari Kelurahan Kalirejo, No.474.3/113/421.631.002/2011;Bahwa sebelum meninggal SUNARIYAH Binti SUPARDI, telah bercerai

No.44/B/2018/PT.TUN.SBY.10.11.Pj. Department Head pada Legal & LitigationDepartment Special Asset Management 2 Group PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk. ; Hari Subagia, SH. ; "Senior Legal Officer pada Legal & LitigationDepartment Special Asset Management 2 Group PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk. ; F:R. Paramita Dewi, SIH. 5 sessernnnrsnneesnnensrenensinenneLegal Officer pada Legal & Litigation Department Special Asset Management 2 Group PT.

., tanggal 07 April 2016 ;xs t Umum, sejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016easarkan Surat Perintah Penahanan, Nomor PRINT =: 1780/% 10.11 3heun. 2057016. tanggal 03 Mei 2016 ;5.Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan tanggal18 Juni 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor : 414/Pen.Pid./2016/PN. Btm.

watak dan sikapyang tidak baik;Bahwa ketidakcocokan dan perselisihan yang terus menerus antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapat diatasi dan/atausudah tidak ada jalan lagi untuk dirukunkan kembaii, walaupun telahdilakukan berbagai upaya untuk menghindari terjadinya keretakkanrumah tangga, antara lain dengan melibatkan pihak keiuargamasingmasing pihak ataupun pihak ketiga Jlainnya untukmendamaikan, namun perselisihan yang terjadi diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tetap saja terus berlangsung,10.11

rupiah), jika angka tebakan pembelikena/menang untuk 2 (dua) angka mendapatkan uang sebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapatkanuang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) yang untuk pengumuman pemenangnya diketahui sekitar jam 20.00Wita;> Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018, telah mengirimsms kepada saksi Muhammad Hidayat yaitu sekira jam 10.11

angkamendapatkan uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), untuk 3Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN Bjb(tiga) angka mendapatkan uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan untuk 4 (empat) angka mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang untuk pengumumanpemenangnya diketahui sekitar jam 20.00 Wita;> Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018, telahmengirim sms kepada saksi Muhammad Hidayat yaitu sekira jam 10.11

angka mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh riburupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapatkan uang sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang untuk pengumumanpemenangnya diketahui sekitar jam 20.00 Wita;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018, telah mengirim smskepada saksi Muhammad Hidayat yaitu sekira jam 10.11

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3065/N.10.11/Cs/07/2018 tertanggal 30 Juli 2018, selanjutnya disebutSCDAQAl ... 6. cece cee cee cee eee eee eee eee eee eee teeter seetsetsetessetseeseeseeeeeee FermoOhon I;2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian DaerahKepulauan Riau Cq Kepala Kepolisian Resort Kota Barelang Batam,beralamat di Jl. Sudirman No.4 Sukajadi Batam Kota Kota BatamKepulauan Riau;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTO WIBOWO, SStMK, SH.MH.

PENDAHULUANYang Mulia Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Batam,Kuasa pemohon dan hadirin yang kami hormati,Pertamatama kami ucapkan terimakasih kepada Yang Mulia Hakim padaPengadilan Negeri Batamyang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara praperadilan yang telah memberikan kesempatan/waktu kepadakami Jaksa yang ditunjuk untuk mewakili Kepala Kejaksaan NegeriBatamselaku Termohon berdasarkan Surat Perintah Penunjukan Jaksa untukSidang Praperadilan Kepala Kejaksaan Batam Nomor: Print3065/N.10.11

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Termohon telah melimpahkan Berkas Perkara NomorBP/37/IV/Res.4.2/2018/Reskrim tanggal 05 April 2018 ke PengadilanNegeri Batam dengan Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa (P31) Nomor : B2389/N.10.11/Euh.2/07/2018 tanggal 16 Juli2018, Pelimpahan mana telah diterima oleh Nurlaili, SH, MH PaniteraMuda Pidana Pada Pengadilan Negeri Batam Bahwa benar pada tanggal 17 Juli 2018 Termohon telahmenerima Surat Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor612

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Termohon telahmelimpahkan Berkas Perkara NomorBP/37/IV/Res.4.2/2018/Reskrim tanggal 05 April 2018 ke PengadilanNegeri Batam dengan Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa (P31) Nomor : B2389/N.10.11/Euh.2/07/2018 tanggal 16 Juli2018, dan sejak tanggal 17 Juli 2018 penahanan terhadap terdakwaERLINA (Pemohon) telah menjadi wewenang dari Hakim PengadilanNegeri Batam sesuai dengan Surat Penetapan Pengadilan NegeriBatam Nomor : 612/Pid.B/2018/PN.Batam

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Termohon telahmelimpahkan Berkas Perkara Nomor : BP/37/IV/Res.4.2/2018/Reskrimtanggal 05 April 2018 ke Pengadilan Negeri Batam dengan SuratPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa (P31) Nomor : B2389/N.10.11/Euh.2/07/2018 tanggal 16 Juli 2018, dan sejak tanggal 17Juli 2018 penahanan terhadap terdakwa ERLINA (Pemohon) telah menjadiwewenang dari Hakim Pengadilan Negeri Batam sesuai dengan SuratPenetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 612/Pid.B/2018/PN.Batamtanggal

Pwd.10.11.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Kabupaten BantulJogjakarta selama 3 tahun ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Badaddukul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak

., Jaksa PengacaraNegara pada Kejaksaan Negeri Batam yang beralamat di JalanEngku Puteri Nomor 2 Batam Center Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus dari Kepala Kejaksaan Negeri Batamkepada Jaksa Pengacara Negara Nomor : 01/N.10.11/Gp.2/04/2016 tanggal 14 April 2015, sebagaimana telah diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawahregister Nomor : 344/SK/2016/PN Btm. tanggal 2 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 76/Pat.G/2016/PN Bim.Pengadilan

Fotocopy Surat Tanggapan dari Kepala Kejaksaan Negeri Batam, Nomor :B840/N. 10.11 /Cu.3/03/2016, tertanggal 22 Maret 2016, diberi tanda P8;9.

Fotocopy Surat Perintah Pelimpahan Barang Rampasan, Nomor: PRINT4224/N.10.11/Euh.3/12/2015, tanggal 10 Desember 2015 (B18), diberitanda T4;5. Fotocopy Berita Acara Penyerahan Tanggungjawab atas Barang Buktiuntuk Lelang, tanggal 18 Desember 2015 (BA21), diberi tanda T5;6. Fotocopy Surat Kepala Kejaksaan Negeri Batam, Nomor : B529/N.10.11/Cu3/02/2016, tanggal 18 Februari 2016, diberi tanda T6;7. Fotocopy Potongan Koran Sindo, tanggal 01 Maret 2016, diberi tanda T7;8.

T8 dan keterangan saksi Irwan Kusuma,menerangkan pada pokoknya bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 76/Pat.G/2016/PN Bim.Batam Nomor : 751/Pid.Sus/2015/PN.BTM tanggal 18 November 2015, SuratPerintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan NOMOR PRINT4081/N.10.11.3/Euh.3/11/2015 tanggal 27 Nopember 2015 dan Surat PerintahPelimpahan Barang Rampasan NOMOR : PRINT4224/N.10.11/Euh.3/12/2015tanggal 10 Desember 2015 telah dilakukan lelang eksekusi barang buktirampasan berupa

SitiJubaedah adalah ahli waris yang sah dari Haji Affan Safari (almarhum),Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.BDG.10.11.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangberupa tanpa hak melunasi kredit KPR BTN dan mengambil suratsurat yangberhubungan dengan KPR BTN di BTN Bekasi/Turut Tergugat,Menyatakan Haji Affan Safari adalah pembeli yang beritikad baik,Menyatakan sah jual beli / over kredit KPR BTN antara Haji Afan Safari(almarhum) dengan Tergugat atas sebidang

Rekonvensi untuk mendatangani suatu dokumen.Bahwa di bawah paksaan dan dengan diliputi rasa cemas akhirnyaPenggugat Rekonvensi menandatangani dokumen tersebut, yang baruPenggugat Rekonvensi sehari dokumen tersebut adalah dokumen PerjanjianJual Beli.Mohon perhatihan Yang Mulia Majelis Hakim bahwa nyatanya tindakan AlmHaji Affan selaku Pewaris dari Tergugat Rekonvensi merupakan tindakanperbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365Halaman 11 dari17 halaman Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.BDG.10.11

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang berupa tanpa hak melunasi kredit KPR BTN dan mengambilHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.BDG.10.11.Suratsurat yang berhubungan dengan KPR BTN di BTN Bekasi/TurutTergugat,Menyatakan Haji Affan Safari adalah pembeli yang beritikad baik,Menyatakan sah jual beli / over kredit KPR BTN antara Haji Afan Safari(almarhum) dengan Tergugat atas sebidang tanah dan bangunan yang diterletak Griya Hegar Asri Blok AC.2 No.1 Cikarang

Dimulainya Penyidikan (SPDP) (videbukti T 2) ;Menetapkan status pemohon sebagai tersangka berdasarkanrekomendasi gelar perkara tanggal 21 Februari 2020 (videbukti T 3) ;Melakukan pemberkasan atas penyidikan yang telahdilakukan dengan nomor berkas Perkara Nomor : SBP / 128 /Ill / 2020 / Reskrim tanggal 11 Maret 2020 dan mengirimkanberkas perkara tesebut kepada Kejari Batam dengan nomor :B / 27 /1/ 2020 / reskrim tanggal 10 Maret 2020 (vide bukti T4);Berdasarkan Surat KEJARI Batam Nomor : B 814/L.10.11

(vide bukti T 5)Berdasarkan Surat KEJARI Batam Nomor : B 815/L.10.11 /03 / 2020 tanggal 17 Maret 2020 tentang pengembalianberkas atas nama tersangka IMAM SHODIQIN yang disangkamelanggar pasal 378 KUH Pidana untuk dilengkapikelengkapan Formil dan Materil (p19).

(vide bukti T 6) ;Berdasarkan Surat Kepala Kepolisian Resort Kota BarelangNomor : B / 27.a/ IV / 2020 / Reskrim tanggal 06 April 2020tentang penyerahan kembali Berkas Perkara atas nama IMAMSHODIQIN (vide bukti T 7) ;Berdasarkan Surat KEJARI Batam Nomor : B 1013 /L.10.11/Eoh.1 / 04 / 2020 tanggal O9 April 2020 tentangPemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara Tindak Pidana Atasnama IMAM SHODIQIN sudah lengkap (vide bukti T 8) ;Berdasarkan Surat Kepala Kepolisian Resort Kota BarelangNomor : B / 29 / IV

pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut penggugatbertempat tinggal di jalan Paus No. 27 Wisma Sooko Indah, kabupatenMojokerto dan Tergugat bertempat tinggal di dusun jatisari, Kecamatanlengkong, Kecamatan lengkong kabupaten mojokerto ;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 9 bulan.Maka haj dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana semestinya karena sejakitu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat :10.11

.;10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal sebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu. belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Qobla dukhul);Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadikeharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmerupakan hasil paksaan kedua orangtua Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah berusahamenjadi anak dan isteri yang baik namun Tergugat