Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.9. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.10. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.11. Akta Kelahiran Calon Suami;10.12. Surat Keterangan Lulus Calon Suami;10.13. Buku Nikah Orangtua Calon Suami;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Sarlina binti Ince Abdul Aziz.10.4 Herawati binti Ince Abdul Aziz.10.5 Sulkiman bin Ince Abdul Aziz.10.6 = Idawati binti Ince Aziz.10.7 = Putri binti Ince Abdul Aziz.10.8 = IrwanA bin Ince Abdul Aziz.10.9 Sofyan bin Ince Abdul Aziz.Bahwa selain ahliwaris/ahliwaris pengganti tersebut diatas maka tidakada lagi ahliwaris/ahliwaris pengganti lainnya dari almarhum IntjeMuhammad Saleh alias Intje Saleh dengan almarhumah isterinya IntjeBau Halijah.Bahwa almarhum Intje Muhammad Saleh alias Intje Saleh memiliki

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua dan keluarga serta temanteman Tergugat namun tidakberhasil;10.9.

logo Twin Tower ;3. 22 (dua puluh dua) biji keping kecik (koin) ada tulisan angka 5 dan adagambar logo Twin Tower ;4. 20 (dua puluh) biji keping kecik (koin) ada tulisan angka 25 dan adagambar logo Twin Tower ;5. 18 (delapan belas) biji kKeping kecik (koin) ada tulisan angka 50 dan adagambar logo Twin Tower ;6. 1 buah tutup panci dari stanlis dengan logo pegangan warna hitam ;7. 1 buah HP Nokia 3120 warna hitam ;8. 12 (dua belas) koin warna biru (1) ;9. 19 (sembilan belas) koin warna merah (5) ;10.9

logo Twin Tower ;3. 22 (dua puluh dua) biji keping kecik (koin) ada tulisan angka 5 dan adagambar logo Twin Tower ;4. 20 (dua puluh) biji keping kecik (koin) ada tulisan angka 25 dan adagambar logo Twin Tower ;5. 18 (delapan belas) biji kKeping kecik (koin) ada tulisan angka 50 dan adagambar logo Twin Tower ;6. 1 buah tutup panci dari stanlis dengan logo pegangan warna hitam ;7. 1 buah HP Nokia 3120 warna hitam ;8. 12 (dua belas) koin warna biru (1) ;9. 19 (Sembilan belas) koin warna merah (5) ;10.9

J angka 10.9 bergambar daun waru hitam, hati merah, waru kriting dan wajik merah danyang nilainya tertinggi sebagai pengocok permainan pertama.

Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.9. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.10. Akta Kelahiran Calon Suami;10.11. Ijazah Calon Suami;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tersebut pada posita 10 angka 8 (halaman 4gugatan Penggugat), berupa 1 (satu) unit mobil Honda CR V, warnahitam, 2016, nomor plat XX, Tergugat menegaskan bahwa sub objeksengketa point 10.8 bukanlah harta bersama Penggugat danTergugat, Tergugat tidak merasa pernah memiliki harta bendasebagaimana dalil Penggugat tersebut, sehingga gugatan Penggugatsepanjang mengenai sub objek sengketa point 10.8 haruslah ditolakseluruhnya ;1.15 Bahwa terkait dalil Penggugat sepanjang mengenai sub objeksengketa point 10.9

jaminan hutangpiutang dengan pihak ketiga, terlebih lagi terhadap sub objeksengketa point 10.17 tersebut tidak diminta oleh Penggugat agarTergugat menyerahkan 2 bagian sub objek sengketa point 10.17(vide petitum angka 6), sehingga gugatan Penggugat sepanjangmengenai sub objek sengketa point 10.17 haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ;1.24 Bahwa sebagai tambahan penjelasan atas sub objek sengketa yangmenjadi objek jaminan hutang piutang dengan pihak ketigasebagaimana : (i) sub objek sengketa point 10.9

Tergugat sebagai alas hak sub objeksengketa point 10.1 serta alas hak sub objek sengketa point10.2 dan point 10.3 tersebut pada angka 1.8 dan 1.9 Jawabanini, dimana saldo pokok pinjaman (Baki Debet) per tanggal 22Maret 2021 sejumlah Rp. 2.904.098.585, (dua milyarsembilanratus empat juta sembilanpuluh delapan ribulimaratus delapanpuluh lima rupiah);Bahwa selain itu, untuk kepentingan pengembangan usahabersama, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi jugamenjaminkan alas hak sub objek sengketa point 10.9

tahun pembelian 2016, Nomor Polisi XX,senilai Rp 450.000.000, ( Empat Ratus lima puluh jutarupiah),yang mana Tergugat menyagkali sebagai haertaHalaman 64 dari 96 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA Bbbersama,padahal mobil tersebut masih tersimpan digarasi saatPenggugat terusir dari rumah tahun 2019 lalu, olehnya itu Penggugatmenolak jawaban Tergugat pada poin 1.14 halaman 12 dan 193 ini.10.Bahwa menanggapi jawaban Tergugat Konvensi pada poin 1.15 yang11.menyoal tentang harta bersama point 10.9

Bahwa selain itu, untuk kepentingan pengembangan usahabersama, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi jugamenjaminkan alas hak sub objek sengketa point 10.9, point10.10, point 10.12, point 10.15, point 10.16, dan point 10.17sebagaimana uraian tersebut pada angka 1.24 Jawaban ini,untuk meminjam uang tunai kepada pihak ketiga (PIHAKKETIGA) sebesar Rp 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah) berdasarkan Perjanjian Hutang Piutang tanggal 27November 2017, disertai dengan bunga sebesar 2% per

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRam Ayat 21 yang berbunyi:10.9

Selanjutnya menurut Pasal 2 dan Pasal 3Komplilasi Hukum Islam Perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, apabiladalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikebahagian dan kerukunan sebagai suami isteri dan tidak tercapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, makamempertahankan rumah tangga yang demikian lebih banyak mudharatnyadaripada manfaatnya,10.9. untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua dan keluarga serta temanteman Tergugat namun tidakberhasil;10.9.

dan Tergugattinggal membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Jorong Guguk;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi3karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama sejak akhir bulanApril 2012;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, hanya sajasaksi melihat Tergugat sering pulang larut malam,sering pulang jam 10.9

Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.9. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.10. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.11. Akta Kelahiran Calon Suami;10.12. Ijazah Calon Suami;10.13. Surat Kematian Ibu Kandung Calon Istri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 531/Padt.P/2020/PA.Badg.1.

Pemohon II Ayah Pewaris binti Ayah Pewaris, (Saudara kandung);10.7. xxxxx bin Ayah Pewaris, (Saudara kandung), telah meninggaldunia pada tahun 2004, akibat bencana tsunami;10.8. xxxxx binti Ayah Pewaris, (Saudara kandung), telah meninggaldunia pada tahun 2016 akibat sakit;10.9.Pewaris binti Ayah Pewaris, (Saudara kandung), telah meninggaldunia pada tahun 2004, akibat bencana tsunami; sebagai ahliwaris dari Abdul Wahab bin Ayah Pewaris;11.

Hasan Taslim;10.9. Achmad Taslim bin Hi. Hasan Taslim;Bahwa tanah tanah tersebut juga telah dipergunakan sebagai jalansetapak dan tempat pemakaman keluarga;Bahwa kedua sertifikat tanah hak milik No.413 dan No. 414 yang asliatas nama Almarhum Hi. Hasan Taslim bin Syaban Taslim yang dipegangahli waris Penggugat pernah dipinjam oleh Tergugat III yang sampai saatini tidak mau dikembalikan oleh Tergugat III kepada Penggugat ;Bahwa Almarhum Hi.

Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.9. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.10. Akta Kelahiran Calon Suami;10.11. = ljazah Calon Suami;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA BadgTanggal 2 November 2020Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulituntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta Firman Allah S.w.t. dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:10.9

menjadi10.3.sebidang kebun kopi beli dengan Ismail seharga + Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 44/Padt.G/2019/PA.Bko10.4. sebidang kebun kopi beli dengan Pak Redo seharga Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);10.5. sebidang tanah dan bangunan rumah toko beli dengan Fauzi dan Ediseharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), terletak di DesaNilau Dingin;10.7. perabot rumah (isi dagangan) Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);10.9

dimiliki oleh Pemohon dan anakPemohon yaitu:10.1 Akta Kelahiran No 609/DIS/1993,10.2 Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP),10.3 Kartu Keluarga (KK) No. 3312050508051287,10.4 Akta Perkawinan No.169/1996,10.5 Ijazahljazah,Nama Pemohon tertulis SARWONO.10.6 Surat Kawin Gereja, No.997/1996/IV,10.7 Surat turunan dari buku permandian Gereja St.Yusup BukuV, Hal 225, No.3498,Nama Pemohon Tertulis MARTINUS SARWONO.10.8 Petikan Keputusan Gubernur Jawa TengahNo.823.4/00704,Nama Pemohon tertulis SARWONO,A.MA.PD,10.9

PURWANI;10.9 . Surat Keputusn Pegawi Negeri Sipil;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN WngNama Pemohon Tertulis Drs. ANTONIUS PURWANI;Kesemua nama pada dokumendokumen tersebut diatas adalah milik satuorang yang sama yaitu Pemohon;11. Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut Pemohon dananakanak Pemohon kesulitan dalam mengurus kepentingannya;12.

Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.9. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.10. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.11. jazah Calon Suami;10.12. Akta Kelahiran Calon Suami;10.13. Surat Keterangan Bidan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No.#0001#2.

2016 Tergugat telan menyerahkan' danmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat, kemudianTergugat meneyerahkan tanggung jawab sebagai suami dan bahkan telahmenjatuhkan talak kepada Penggugat (talak secara lisan), mesikpun secarayuridis formal belum terjadi perceraian dan Tergugat sudah tidak mau lagimengurus Penggugat, kemudian demi kebutuhan perekonomian yang selalukekurangan, maka Penggugat atas ijin Tergugat pada awal tahun 2017berangkat dan bekerja keluar Negeri yaitu ke Negara Taiwan.10.9