1002 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1002/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1002/B/PK/PJK/2016Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 1002/B/PK/PJK/2016upaya banding sesuai amanat UU KUP.

Putusan Nomor 1002/B/PK/PJK/201622.Margarito S.H.

Putusan Nomor 1002/B/PK/PJK/2016

1002/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tempattinggal di dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 1002

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 17 Januari 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:771/29/1/1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat & Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pondok Bungur, Kecamatan RawangPanca Arga, Kabupaten Asahan selama satu tahun lamanya, kemudianPenggugat

hubungan suami istri lagi;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah sabarmenunggu Tergugat, namun hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembalidan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);Bahwa dikarenakan halhal yang telan Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1002

Mardha Areta, S.H.Panitera Pengganti.Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 JumiahRp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Kis

Harri Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia BK 1002

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia BK 1002 VM (yang telah dirubahterdakwa menjadi B 1860 TOR) warna hitam metalik.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

VM warna hitam metalik kerumahsaksi Budi Hartono di Pasar II Desa Aras Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara dan saksi Dodo Dharma Winata menyerahkanmobil Daihatsu Xenia BK 1002 VM warna hitam metalik langsungkepada terdakwa dihadapan saksi Budi Hartono, selanjutnya terdakwamengantarkan saksi Dodo Dharma Winata kerumah saksi di SimpangKuala Tanjung.Kemudian Pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul23.00 Wib saksi Dodo Dharma Winata menghubungi terdakwa melaluiHP menanyakan kelanjutan

VM warna hitammetalik kerumah saksi Budi Hartono di Pasar II Desa Aras KecamatanAir Putih Kabupaten Batu Bara dan saksi Dodo Dharma Winatamenyerahkan mobil Daihatsu Xenia BK 1002 VM warna hitam metaliklangsung kepada terdakwa dihadapan saksi Budi Hartono.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hari Susanto, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000,000,(seratus lima puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

oleh Polisidari Polsek Indrapura dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu)unit mobil Daihatsu Xenia B.1860 TOR warna hitam metalik yangmana sebelumnya Nomor Polisi mobil tersebut adalah BK 1002 VMyang telah ditukar oleh terdakwa dengan tujuan agar pemilik mobiltidak mengenali mobil tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

Saksi Sanimane Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Hari Susanto yang mana pada saat itu saksimelihat terdakwa ada merental mobil Daihatsu Xenia BK 1002 VM warna hitamMetalik.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 14.00 Wib saksiSaniman dengan saksi Dodo Dharma Winata sedag dudukduduk di Pos Kamling,terdakwa datang bersama saksi Budi Hartono dengan mengendarai mobil DaihatsuXenia BK 1002 VM warna

1002/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.NgwLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Sragen Provinsi JawaTengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

No : 1002 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Termohon di Kabupaten Ngawi..

No : 1002 /Pdt.G/2017/PA.Ngwb.

No : 1002 /Pdt.G/2017/PA.Ngw1.MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No : 1002 /Pdt.G/2017/PA.NgwHal 10 dari 9 hal. Put. No: 1002 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1002/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1002/Pdt.G/2020/PA. Pal Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.1002/Pdt.G/2020/PA.

1002/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1002 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1002 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1002/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,sedangkan isteri Pemohon berstatus Perawan;Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1002/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonsudah berhubungan suami isteri ( bada duhul ) dan telah dikaruniai 8 (delapan ) orang anak ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;;Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1002/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 10Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1002/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 4 dari 102. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1002/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 8 dari 102. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengansuami Pemohon (SUAMI PEMOHON .Alm ) yang dilaksanakan padatahun 1954 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupatenTrenggalek; dengan mas kawin Rp. 5 dan wali nikah WALI NIKAHPEMOHON (Alm ) ( orangtua Pemohon II );3.

Perincian Biaya Perkara :Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1002/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 101. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus Sembilan puluh saturiburupiah)Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1002/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1002/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.KraAZINE %EFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Karanganyar,Propinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Kra2, Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat tersebut diatas, kurang lebih 1tahun 7 tahun, sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak satu bain Shugro Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,Rp. 616.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. Amat Tazal, S.H.30.75.475.20.10.Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQAI .......:cseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Plt. Panitera Pengadilan Agamaaa es Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum TetapSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Kra

1002/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1002/Padt.G/2014/PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 579/53/X1/2012 tanggal 09 Nopember2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1002/Padt.G/2014/PA.Gs.Bahwa saya tidak keberatan dicerai oleh Pemohon dan saya tidak tuntutanapaapa;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan saya,namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak menyampaikanreplik dan tetap pada Permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1002/Pdt.G/2014/PA.Gs.Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 dan Pasal 72 Jo.

Putusan No. 1002/Pdt.G/2014/PA.Gs.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1002/Pdt.G/2014/PA.Gs.13Him.13 dari 13 him. Putusan No. 1002/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1002/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2019/PA.MdnAN ee hl =SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Martubung,Kelurahan Besar Martubung, Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat Seorang Pemakai Narkoba:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan April tahun 2018, disebabkanketika Tergugat tidak pulang ke rumah dari sehabis menerima gaji daritempat bekerja Tergugat. Kemudian Penggugat mengantarkan seluruhpakaianpakaian Tergugat ke rumah orang tua Tergugat.

XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Jalan XXX, Martubung, Kelurahan Besar Martubung, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah bulan Juni 2006 M.

XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal Jalan XXX, Martubung, Kelurahan BesarMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah bulan Juni 2006 M.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.MdnJumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1002/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2018, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengusirHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.TgrPenggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;8.

orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa dihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.

PasalHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Tgr1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera PenggantittdMahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 16 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1002/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1002/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 18 Mei 2013;.

Putusan No.1002/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sekitar bulan Mei 2015 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Tergugat.

Putusan No.1002/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1002/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1002/Pdt.G/2020/PA.Nph

1002/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat NIK , tempat tanggal lahir 16 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 31 Juli 1987

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan sejak bulan Januari2020 tidak ada komunikasi satu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaii noSimalungun,Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp750.000,00 Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1002/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Among Bin Abdul Razak, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.LemburKandang RT/RW 009/003 Desa Panamping KecamatanBandung Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Salkah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Bahrudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamlawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasad dan Adang Suhendar, dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102072727 atas nama AmongBin Abdul Razak sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171204, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg

1002/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.SalNSF =V255 ae ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaSalatiga sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, alamat Kabupaten Semarangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 12 halamantelah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 28 September 2017 dantanggal 18 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman

No 1002/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 03 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1002/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 03 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Desember2012 yang yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0613/71/XII/2012, tanggal 24 Desember2012

No 1002/Pdt.G/2018/PA.Bms6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1002/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1002/Pdt.G/2018/PA.BmsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (EDHI SOERYADI, S.TP bin KAMSI PUDJIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (PUJI NUREKOWATI binti KUWATO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 1002/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.AgPerincian Biaya :. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,ttdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASSudarsono,SHHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1002/Pdt.G/2018/PA.Bms

1002/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Dusun Soko RT.001 RW.001 Desa Belikurip Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 05November 2007, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta nikah nomor:445/27/X/2007, tanggal 05 November 2007.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng2.

Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312075310830001tanggal 01 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 445/27/XI/2007, tanggal 05Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng

1002/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1002/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) Menjatuhkan Talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Pontianak.3.

No.1002/Pdt.G/2020/PA.Ptkbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 06 Oktober2020 dan Juni 12 Oktober 2020 maka sesuai ketentuan Pasal 149 Ayat (1)R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam Alqur an, jilid Il halaman 405 sebagai berikut :4d gy all

No.1002/Pdt.G/2020/PA.Ptk Al Quran Surat An Nisa ayat 130 :LaSm Leal s atl GIS 5 teas Gyo DIS atl Ga es O) 5Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya.

No.1002/Pdt.G/2020/PA. Ptk1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon);4.

No.1002/Pdt.G/2020/PA. Ptk ATK :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.1002/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1002/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR: 1002/Pdt.G/2018/PA.Jmb.att3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT tempat/tanggal lahir Jambi, 20 Agustus 1987, berumur 31 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT, Kelurahan XXxXxX,Kecamatan Jambi Selatan, Kota

/Pdt.G/ 2018/PA.Jmb.dalam register perkara Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Jmb. pada tanggal 02Nopember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Oleh karena itu,Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat padaPengadilan Agama Jambi;Hal 2 dari 12 hal putusan No.1002/Pdt.G/ 2018/PA.Jmb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untuk memeriksa danmengadili perkara ini Serta berkenan memberi keputusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari 12 hal putusan No.1002/Pdt.G/ 2018/PA.Jmb.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jambi pada hari Selasa tanggal 19 Maret2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.Mujahidin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Djahidin. dan Drs.

Biaya materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal putusan No. 1002/Pdt.G/ 2018/PA.Jmb.Hal 12 dari 12 hal putusan No. 1002/Pdt.G/ 2018/PA.Jmb.

1002 K / Pid.Sus / 2009

PUTUSANNomor : 1002 K/ Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa1.

KemudianTerdakwa Danum pergi menjemput saksi Nurul denganHal 3 dari 33 Hal.Put.No.1002 K/Pid.Sus/2009mengendarai sepeda motor, dan meninggalkan TerdakwaMuhammad Shodiq serta Terdakwa Mirza di poskamling ;Selanjutnya Terdakwa Danum pergi menjemput saksiNurul di rumahnya di Jalan Jambangan Ill KotaPasuruan.

Padasaat mereka sedang mengobrol,' tibatiba TerdakwaDanum melihat Terdakwa Muhammad Shodiq melintas didekat jalan Durian dengan mengendarai sepeda motor.Hal 10 dari 33 Hal.Put.No.1002 K/Pid.Sus/2009Lalu.

Pasal 55 (1) Ke1KUHP ;Hal 16 dari 33 Hal.Put.No.1002 K/Pid.Sus/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasuruan tanggal 7 Agustus 2008 yang isinya adalahsebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa . Danum Surya Saputra BinHariyanto P, Terdakwa I!l.

/Hal 32 dari 33 Hal.Put.No.1002 K/Pid.Sus/2009Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPLT. PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(H. SUNARYO, SH., MHNip. 040044338Hal 33 dari 33 Hal.Put.No.1002 K/Pid.Sus/2009