1066/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 11 November 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun XxxxRt.11 Rw. 48 Desa Xxxx Kecamatan Mlati KabupatenSleman sebagai Penggugat;melawanXxXxx

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 01 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20181.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Terugugatterjadi pada April 2018 yakni Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga serta Tergugat tidak ada iktikadbaik untuk memperbaiki rumah tangga, sejak saat itu Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan selayaknyasuamiistri yang sah dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20187.

Arif Irfan, SH., M.Hum. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si.Hakim AnggotaTtdDrs. H.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018

1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Syafrinal, SH, MH, 4.Hal 1 dari 36 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.MdnRinaldi, SH, 5. Jefri Mangarartua Sipahutar, SH,M.Kn, 6. Sahat Maruba samosir, SH, 7. WilliErlangga, SH 8. M.Iman, SH 9. M.Akbar Siregar,SH, dan 10.

Bahwa sedangkan pernikahan Alm. xxxxxxxxx dengan XxxxxXxXxXXxXX(Tergugat I) tidak ada dikarunial anak atau keturunan ;Hal 3 dari 36 hal Putusan No.1066/P.dt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa kedua orang tua Alm. xxxxxxxxx telah lebih dahulumeninggal dunia ;6.

XXXXXXXXXXXXXX adalah : XXXXXXXXX (Sebagai ister) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ; XXXXXXXXX (Sebagai ISteri) ;Hal 4 dari 36 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ;9.

Dengan demikian tidak ada dasar hukumPenggugat mengajukan Pembatalan terhadap Putusan Pengadilan AgamaMedan No. 30/Padt.P/2018/PA.MDN tanggal, 03 April 2018, oleh karena itumohon kepada Yang Mulia Ketua / Majelis Hakim pada Pengadilan AgamaHalaman 16 dari 36 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MdnMedan yang mengadili Perkara No. 1066/Pdt.G/2018/PA.MDN untukmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkeveerklaard

Biaya MeteraiRp 6.000,Jumlah = Rp 1.576.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1066/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Faris Ramadhan Bin Junaidi.2. Tempat Lahir : Pontianak.3. Umur atau Tanggal Lahir : 42 Tahun / 1 September 1975.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Tebu Gg.

Pekerjaan : Swasta (Jualan Baju).Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersedia didampingoleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 4 Desember2017 tentang penetapan hari sidang;

Menyatakan terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHAN Bin JUNAIDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal kami ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHANBin JUNAIDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3.

Imei 864218038228014, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 denganHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.PtkImei No. 864218038459874, 14 unit handphone berbagai macam merk, 1 (Satu)unit laptop merk Dell warna biru, 1 (Satu) unit laptop merk Ben Q warna silver, 3(tiga) unit powerbank, 1 unit handphone Xiaomi A4, 1 (satu) handpone Cherymodel Aldo AL888, 1(satu) unit IPAD mini, 2 (dua) unit cctv, 1 (Satu) unithandphone merk Aldo warna merah, 3 (unit) tab, 1 (Satu) unit handphone OppoYoyo dan

/Pid.B/2017/PN.PtkRelawaty, SH, Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak,serta dihadiri oleh Nia Cristina Agnes, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Irine Relawaty, SH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk

1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat putus karena perceraian;PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX3.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXtanggal 19092012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXxXXtanggal 29April 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg,. s5 . a aN No ook IZ. S i> al eos eSdas lai I nol U Zar ) pe esa! 3) opel dll 3 Ces 5)!

No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 13 dari 12 hal Put. No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1066/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.

No. 1066/Padt.G/2016/PA.Ngw

1066/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.mediasi. Penggugat dan Tergugat sepakat memilih Zainal Abidin Pakpahan,S.H., M.H., sebagai Mediator.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.9.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.RAP.

1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1066

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpp

1066/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BLwhhy Lahf g AES , esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Suryanto, S.H.

Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup saling berpisah selama2 tahun dan selama berpisah tidak melakukan hubungan suami istri sehinggahak dan kewajiban suami istri dalam berrumah tangga tidak berjalan denganbaik dan sebagaimana mestinya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL8.

/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat hadir ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

YahyaPanitera PenggantiTtdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyai, Kepaniteraan esneces Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses ....... Rp. 50.000, ,3. Panggilan ........... Rp. 375.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi ............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000, TTD(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL

1066/Pdt.G/2006/PA.TA

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1066/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , (rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 masehi/ 15Sya'ban 1427 hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6tersebut oleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, SH danDrs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TAKetua majelisTid.Drs. SIDDIKIPanitera penggantiTid.Halaman 6 dari6

Menyatakan, perkara Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bms , dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

1066/Pdt.G/2016/PA.Bms

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 05 April 1991, umur 25 tahun,jenis identitas KTP, nomor identitas 3302190504910001, nomor telepon082225897121, alamat email , alamat RT. 002 RW. 002 DesaKarangrau Kecamatan Sokaraja

29 Juli 1987, umur 29 tahun,jenis identitas KTP, nomor identitas 332196907870001, nomor telepon ,alamat email, alamat RT. 001 RW. 005 Desa Sokaraja TengahKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan , kebutuhan khusus ,status kawin Kawin, pendidikan SMP, golongan darah , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Perkara nomor 1066

Masalah Ekonomi, Termohon kurang menerima nafkah dariPemohon yang berpenghasilan ratarata perbulan hanya Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 6 halamanb. Termohon bersifat boros ;4. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik ;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PARSONO binSAWIKARTA) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (ETRITRISNA SURYATI binti BAMBANG UDIYAKTO) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; danPerkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 6 halaman3.

Meterai : Rp. 0O,Jumlah > Rp.0, (Nihil);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 6 halaman

1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Banyuwangi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 28 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai 514/2015, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan;3.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No. 1066/Padt.P/2020/PA.Bwic. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.BwiHakim Tunggal,ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,0O4. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,0O(NIHIL)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1066/Pdt.G/2016/PA.Tgr

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 2 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Saksi I umur 27 tahun (Kutai, 01 Maret 1990), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.

,M.H. dan Drs.Zulkifli masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.H.Asyakir,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 9 Hakim AnggotattdDrs.H.Arifin,S.H.

ZulkitliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.700.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.791.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,08 Maret2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 10

1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, er 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa PS 2 camatan a.Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS YULIANTO

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.Pwt1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 02 Mei 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan aa Kota ER, se ropinsi DK! Jakarta pada tanggal13 Agustus 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :PC2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.PwtJakarta sementara Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuaPemohon ci I kKecancatanKabupaten Banyumas sampai dengan sekarang ;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatasPemohon menganggap pernikahan antara Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Pemohon memilihjalan perceraian sebagai jalan yang terbaik ;7.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ii i 2 77777) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aEE) i depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:;4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);5.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 435.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1066/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 11 Juli 2019 sekaranganak bersama Penggugat;4.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1066/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 115. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/III/2003,atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11Bekasi, pada tanggal 06 Maret 2003. Bukti ini telan dinazzegelen olehpejabat yang berwenang.

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 25042019 dantanggal 10052019.

MUHSIN, S.H MUHAMMAD ARIF, S.Ag., M.SIPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 10 dari 11IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :PNBP Relaas!P :Rp 10.000,PNBP RelaasT :Rp 10.000.Jumlah Rp 356.000,(terbilang: tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 160.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,7.8.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 12 dari 11

1066/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1066/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1066/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1066/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 05 Oktober 2009.

No : 1066/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 22 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami MUHAMMAD HASBI,S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ENANDAR, M.H dan FATKURROSYAD, S.Ag, M.H., M.

No : 1066/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahC1 =Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000, Untuk salinan yang sama50.000, bunyinya oleh:330.000, Panitera,5.000,6.000,421.000,Drs. SUBANDIS.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2016/PA.Krs

1066/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1066/Padt.G/2019/PA.Bm.2.

No. 1066/Padt.G/2019/PA.Bm.6.

No. 1066/Padt.G/2019/PA.Bm.

No. 1066/Padt.G/2019/PA.Bm.mengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Takalarmengadili perkara ini.

No. 1066/Padt.G/2019/PA.Bm.9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

1066/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Subz ty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Sumbawa, 16 Januari 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen, yangbertempat tinggal di JI.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober Tahun2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempatHal 2 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Subtinggal sampai sekarang;6.

Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi adalah hal yang keliru, karena :Hal 6 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Suba.

Al bagaroh ayat 241);Menimbang, selain dalil terout diatas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i yang terdapat dalam kitab Bughyah halaman 214yang diambil alin oleh pendapat Majelis sebagai berikut :Hal 21 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SubUys se cued Chg Lina og Lely Cit Sp gh gal detial!

30 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sub

1066/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi dari Penggugat ke , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Kecamatan Pematang Bandar, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Juhartosebagai suami dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 22 September 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1066/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLGdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;6.

Nama saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun , Desa Sumber Sari, Kecamatan Sumber Harta,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam 308 RBg.sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLGMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya.

Pasal 116 hurufHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLG(f) Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp341.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Padt.G/2019/PA. LLG