1084/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Kagberhasil;9.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Kage.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Kaghati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Kag

1084/Pdt.G/2015/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur: 43 tahun, Agama: Islam, Pendidikan terakhir: SD,Pekerjaan: Nelayan, Tempat tinggal: Kecamatan BatangKabupaten Batang;selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur: 29 tahun, Agama: Islam, Pendidikan

Termohon sering cek cok mulut dan berselisin dengan orang tuaPemohon,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtgHalaman 2SalinanTermohon orangnya susah di nasehati baik oleh Pemohon maupunorang tua Pemohon tetapi Pemohon berusaha bersabar demikedua anaknya yang saat itu masih kecil dan butuh bimbingan dankasih sayang seorang Ibu;4.2.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtgHalaman 4Salinan2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang MajelisPengadilan Agama Batang;Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Kecamatan Batang Kabupaten Batang (Bukti P.3).Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtgHalaman 5SalinanB.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtgHalaman 14

1084/Pid.B/2017/PN Dps

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1084/Pen.Pid.B/ 2017/ PN.Dps., tertanggal 06 Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan ;2.

RICHARD selaku Direktur, padahalHal 29 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.terdakwa sadar bahwa diatas jabatan alm. RICHARD masih ada Saksi Ir.

INDAH WULANDARIHal 30 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.dan sdri.

,SH.Penasihat Hukum terdakwa menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1084 / Pid.B/ 2017/ PN.Dpstanggal 17 Januari 2018. ;Panitera PenggantiTTD.

Wayan Puglig,SH.Hal 37 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor: 1084/Pid.B/2017/PN Dps.tanggal 17 Januari 2018, diberikan kepadadan atas permintaan dari : Terdakwa (Rizky Trisnayadi) melalui Penasihathukumnya : R.Hario Kristoyudo,SH. pada hari : Selasa, tanggal 30 Januari2018;Panitera,Mustafa Djafar,SH.MH.Nip.19720411 199203 1 001.Hal 38 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.

1084/Pdt.G/2018/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 02 Maret 2015, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Rks. 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkanal Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Rks. z =. < 2 os Ee =eBO! 44559 8352 eS Jae Le! pte 695) Aes!

Martomo, S.H.I., M.A.Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Rks. Pantera PenggantittdSyahrul, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Rks ;1.123.4 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran 202nnene nnn Rp. 30.000,. Biaya PrOS@S 202220 Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 475.000,REdakSi 220222 n en nn ene n nn nn enn nn ene ne Rp. 5.000,.

Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1084/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Begr.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 19 Oktober 2017 dan 20 Nopember2017, yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah, lalu

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Ber.1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Ber.> Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan juga pihakkeluarga sudah pernah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;> Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Begr.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Begr.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biayaproses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Begr.

1084/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1084/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 24 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk sehinggamelalaikan kewajibannya terhadap keluarga ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 15 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptkrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, bertempat tinggal di rumah Tergugatdi Kota Pontianak;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia duaorang anak lakilaki bernama ANAK 1 lahir di Pontianak tanggal 1 Juli 2015dan ANAK 2 lahir Pontianak tanggal 16 Mei 2017;5.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptkuntuk memeriksa dan mengadili dengan alasanalasan diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat,jalan yang terbaik adalah perceraian;11.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.PtkPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20163. Bahwa atas maksud Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tersebut,Penggugat tidak dapat menerima besaran uang kompensasi yang diberikanoleh Tergugat.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2016bagian terakhir Penggugat dipekerjakan, yaitu TR Curring McDepartemenProduksi;9.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa dalam teoriteori pemidanaan dalam asasasas hukumpidana dikenal adanya teori Retributif Murni dan Teori Retributive Terbatasi (thelimiting distribution) yaitu ketika seorang melakukan sebuah pelanggaran ataukesalahan, hendaklah sanksi dan hukuman yang ditimpakan atau dibebankankepada orang tersebut tidak melebihi dan sepadan dengan kesalahan danpelanggaran yang dibuatnya.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2016 & Associates untuk membantumenyelesaikan koperasi karyawan RodaKencana PT Banteng Pratama Rubber 20Hasil notulen meeting Bipartite pada hariJumat tanggal 20 September 2014 antaraManajemen PT Banteng Pratama Rubberdengan PUK SP KEP PT Banteng PratamaRubber membahas masalah Penggugat;Copy dari copy 21Surat Somasi Law Office Appe Hutauruk,Rosmaida Siahaan & Associates Nomor:076/AR8&Ass.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2016

1084/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Inwansyah Putra Pohan Alias Iwan;Tempat lahir : Balai Desa;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun/O9 September 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Batu.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr. Abdul HarisHasibuan,S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan S. M.

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Ssebelas) bungkus plastik berisi kristal kristal putin diduga narkotikajenis sabu 1,82 gram netto. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna putih hitam dalam keadaanrusak. 1 (satu) buah ayunan dari kain sarung terpasang tali warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Rap6.

Selanjutnya pada hariSenintanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00WIB, saksi Sastrawan Ginting,saksi Didi Sutadi, dan saksi Jamil Munthe (Petugas Polres Labuhanbatu)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pulo Hopur Desa Silumajang,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu dan membawa Terdakwa kePolres Labuhanbatu.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN RapDalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan,SMHkHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Rap

1084/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SOPIYAN SITORUS Alias SOFYAN AliasPEPENG;Tempat lahir > Rahuning;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 25 Desember 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Vil Desa Rahuning Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 1 Desember2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.

Menyatakan Terdakwa SOPIYAN SITORUS Alias SOFYAN Alias PEPENGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Kistindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN KisAzhar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Kis

1084/Pdt.P/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Sahri bin Khairudin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Mong Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai: "Pemohon I";MelawanAlianatun Hasanah binti Jaya Samudra, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat

tinggal di Mong II, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:1084/Pdt.P/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama PrayaNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Pra tertangal 13 September 2017 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telan termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;HIm. 1

No. 1084/Pdt.P/2017/PA.PraPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada pasal 148 R.Bg., Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai

No. 1084/Pdt.P/2017/PA.PraDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Panitera PenggantiJaronah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,HIm. 3 dari 3 hlm, Put. No. 1084/Pdt.P/201 7/PA.Pra

1084/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,seselanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,6selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1084/Pdt.G/2009/PA.TL

, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahPUTUSAN PA.TL No 1084/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek tanggal 14 Juli 2008, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 190/28/VII/2008 tanggal 14Juli 2008 yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 3 bulan;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan

NANANGSUKARNA, S.H. dan DRS TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu) oleh MUTAMIDAROHAM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majlis tersebt,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;PUTUSAN PA.TL No 1084/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Ttd. Ttd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. M.

PUTUSAN PA.TL No 1084/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1084/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cbna a. may >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas , tempat kediaman di Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 03 Juni 2001 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx/2001 tanggal 05 Juni 2001);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1084/Pdt.G/2016/PA.Bms

Selanjutnya mohon disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 08 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sikapat, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Sikapat, KecamatanPerkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 19 halamanSumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 16 (enam belas)tahun, 6 (enam) bulan;3.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon terpaksa pergi meninggalkan Termohon, pulang dantinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang,Perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 19 halamanKabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milikbersama di Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.

Bahwa kami menolak seluruh dalildalil gugatan rekonpensi dariPenggugat rekonpensi untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegastegas kami akui kebenarannya;Perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 19 halaman2. Bahwa apa yang terurai pada replik dalam konpensi tersebutdiatas sepanjang ada kaitannya dengan jawaban dalam rekonpensikami mohon juga dimasukkan sebagai jawaban pokok dalamrekonpensi ini;3.

MHHakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp.275.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 19 dari 19 halaman

1084/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Alat Bukti SuratPut, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga,Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 17 Mei 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPsB. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Yayah Nuriyah, S.AgPut, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu)Put, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.603.000,- (enam ratus tiga ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Pbr.Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 0593/058/IX/2018 tertanggal 17 September 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Jika Tergugat marah karena Penggugat marah kepada beliau,Tergugat menghancurkan barangbarang Penggugat yang Penggugatbeli pakai uang Penggugat sendiri, sepereti merusak TV, Mobil dan lainlain;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pbr.d. Penggugat sudah mencoba memaafkan Tergugat berulang ulangtetapi Tergugat tidak bisa merubah sifatsifat yang memicu kami setiaphari berkelahi didepan anak;e.

Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 467.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,PNBP cabutRp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,aoa & SmHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Jumlah Rp. 603.000, (enam ratus tiga ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Pbr.

1084/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Metroselama 1 (satu) Minggu Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulangkembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtLampung Timur, tanggal 12 Mei 2016, lalu olen Hakim Ketua diberi tandaP.2;B, $222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtHukum Islam.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtttdSya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mt

1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugt, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxx KelurahanSukaratu, Kecamatan Majasari, xxxxxXxxxXx XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx, Xxxxxx, RW. 007, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Pandeglang, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, XxXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/36/I/1999tanggal 15 Januari 1999 ;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1084/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang sekarang berdomisili diDusun Siluwing Rt 003 Rw 003, Desa Kecepit,Kecamatan Punggelan, Kabupaten

No 1084/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304124511910002 tanggal 31Agustus 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0603/14/IX/2011 tanggal 5September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan;2.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);A. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK, umur 6 tahunberada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;5.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.BaHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1084/Pdt.G/2018/PA.Ba

1084/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 08 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di , Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27Halaman 1 dari 11 Putusan No.1084/Pat.G/2021/PA. TrkMei 2006;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahunHalaman 2 dari 11 Putusan No.1084/Pat.G/2021/PA. Trk1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

V Loo sll ylSoasL aalb gall Lagi cWoVl ys wolallArtinya: Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belahpihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bain suami terhadapHalaman 9 dari 11 Putusan No.1084/Padt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1084/Padt.G/2021/PA. Trk