1237/Pdt.G/2015/PA.Bjm

pdt.G/2015/PA.Bjm hal 1 dari 12 halBanjarmasin tertanggal 06 Oktober 2015, Nomor : 1237/Pdt.G/2015/PA.Bjm telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 1995, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor: / / tanggal 09 Juli1995):.

Bukti (P2);Putusan Nomor 1237?pdt.G/2015/PA.Bjm hal 5 dari 12 halMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon jugamenghadapkan saksisaksinya sebagai berikut:1. Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamatJalan Karang Paci Gang II RT.5 RW. No. 25 Kelurahan KelurahanKarang Mekar Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti (P.), dan(P2), tersebut harus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig en bindendebewijskracht) , karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1237?

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1237?

Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1237?pdt.G/2015/PA.Bjm hal 13 dari 12 hal

1237/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1237/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1237/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604200811160007 atas nama AdeSupandi bin Muhamad Rahman sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 24 Mei 2018, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1237/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1237/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 02November 2018 oleh H. Rusman, S.H sebagai Hakim.

Rusman, S.HPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1237/Pdt.P/2018/PA.Srg

1237/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1237/Pdt.G

dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1237

sendiri daripada kepentingan rumah tangga;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1237/Pdt.G/PA.Kab.Mlg.4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1237/Pdt.G/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1237/Pdt.G/PA.Kab.Mlg.

1237/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Kbmon Poe PNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di XxxxxRT.003 RW.009Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilinur, Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 30 Mei 2016 ,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 502/23/XII/2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNh.

Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini,memanggil keduua belah pihak serta memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05September 2016 M bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1437 H oleh kamiPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1237/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507312409740001, tempat/tanggal lahir Malang, 24September 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta Bengkel, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat/tanggal

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu,halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohonyang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1237/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:TRIYONO bin NGATEMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN.

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal30 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpernah dirukunkan keluarga namun Pemohon sudah tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Mkdhidup bersama Termohon karena perilaku Termohon yang berhubungandengan lakilaki lain.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah sehinggalebih baik diputus karena perceraian.8.

Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon beranipada Pemohon, sering berkata kasar kalau dinasehati membantah,Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, diketahui dari pengakuanTermohon yang sering memicu perselisinan dan pertengkaran;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1237/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1237/Pat.G/2019/PA.Sda.1237/Pdt.G/2019/PASda., tanggal 18 Maret 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Januan 1996, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 803 /28/1/1996 tanggal 22 Januari 1996 ;.

Putusan No. 1237/Pat.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pergi dan rumah meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 7 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No. 1237/Pat.G/2019/PA.Sda.setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bemhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No. 1237/Pat.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Him11 dan 12 him Putusan No.1237/Pdt G/2019/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 585.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hilm12 dan 12 him Putusan No.1237/Pdt G/2019/PA. Sda.

1237/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1237/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1237/Pid.Sus/2019//PN Jkt.Utr tanggal 29Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Kelapa Gading Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

beli Narkotika jenis Shabu;Bahwa uang yang berada pada kantong celana depan sebelah kananHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tabroni tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr2.

Agus Darwanta, S.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1237/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1237/Pdt.G/2009/PA.TAPN Zuallp 7someDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di ltluar wilayahRepublik Indonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1237/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1237/Pdt.G/2009/PA.TApunya anak;.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1237/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

HHKL Rp 5.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1237/Pdt.G/2009/PA.TA4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000 ,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1237/Pdt.G/2009/PA.TA

1237/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut, namundengar dari tetangga bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sebelum bulan puasa kemaren, dan saksi pernahPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 7 dari 15 halamandipanggil oleh Penggugat dan Tergugat untuk menjadi saksikesepakatan cerai antara Penggugat dan Tergugat tersebut;e.

AHMAD NASOHAH, tetapi gagal karena keduabelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal14 Juli 2015;Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 15 halaman1975 Jo.

Dalam Rekonvensi :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai hak asuh anaktidak dapat diterima;Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 13 dari 15 halamanlll.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 14 dari 15 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman L5 dari 15 halaman

Barang-barang : 1) 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz warna putih Nopol B 1237 SYB. Dirampas untuk negara.2) 2 (dua) bungkus narkotika jenis tanaman ganja nomor kode 46 dan 64, dengan berat total keseluruhan adalah 2.035,63 gram.

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto/gambar 76 (tujuh puluh enam) bungkus narkotika jenis ganja dan 2 (dua) bungkus ganja kering yang disisihkan untuk Denpom II/2 Jambi.2) 1 (satu) lembar foto/gambar pemusnahan narkotika jenis ganja oleh BNNP Jambi di lapangan Kantor Gubernur Jambi pada tanggal 26 Juni 2019.3) 1 (satu) lembar foto/gambar mobil Toyota Avanza Veloz warna putih Nopol B 1237 SYB.4) 1 (satu) lembar foto/gambar handphone yang ditemukan pada saat penangkapan.5) 1 (satu) lembar foto

mobilToyota Avanza Veloz warna putih Nopol B 1237 SYByang digunakan Terdakwa bersama Saksi3 dan Saksi4 tidaklah dapat menjadi alasan mutlak bahwa mobiltersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya.Bahwa selain itu selama dalam pemeriksaan sejaksidang dimulai sampai dengan dibacakan Pledoi, tidakpernah dihadirkan bukti kepemilikan yang nyata danjelas tentang status kepemilikan barang bukti mobilToyota Avanza Veloz warna putih Nopol B 1237 SYB.Kesimpulan :Berpendapat bahwa pembelaan yang disampaikanPenasihat

Ayah Di (nama panggilan) untukmerental sebuah mobil jenis Toyota Avanza Veloz Wama Putihdengan Nopol B 1237 SYB seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dengan alasan untuk digunakan kepentinganpernikahan anaknya. Kemudian pada pukul 16.00 Wib, Saksi1bersama dengan Terdakwa pergi menuju ke daerah AngkupTakengon Aceh Tengah mengendarai mobil Toyota AvanzaVeloz Nopol B 1237 SYB, sekira pukul 19.00 Wib, Saksi1 danTerdakwa bertemu dengan Sdr.

Bahwa kemudian pada pukul 15.30 Wib, Saksi bersamaistrinya kembali ke rumah dengan membawa 1 (satu) unit mobilrental Toyota Avanza Veloz Warna Putih Nopol B 1237 SYB,lalu pada pukul 16.00 Wib, Saksi bersama dengan Terdakwapergi menuju ke daerah Angkup, Takengon, Kab. Aceh Tengahtepatnya dekat PLTU dengan menggunakan mobil rental ToyotaAvanza Veloz Warna Putih Nopol B 1237 SYB untuk mengambilNarkotika jenis Ganja dari Sdr. Irwandri.9.

Mansur (Saksi3) pada saatdijemput oleh Terdakwa dan Saksi3 dengan Mobil ToyotaAvanza Veloz Warna Putih Nopol B 1237 SYB, karenasebelumnya Saksi diajak oleh Terdakwa untuk ikut menemanike Lampung yang akan melakukan cuti ke rumah orangtuanya.3.

Jambi, mobilToyota Avanza Veloz Warna Putih Nopol B 1237 SYB yang saatitu dikemudikan oleh Terdakwa, diberhentikan oleh petugasyang ternyata dari BNNP Jambi dan Denpom II/2 Jambi.7.

1237/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 1237/Pdt.G/2010/PA.TAge tee :sosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat.LAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2010yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1237/Pdt.G/2010/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 4 orang, masingmasing bernama:1) umur 22 tahun;2) umur 19 tahun;Penetapan Cabut, nomor: 1237/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 53) umur 17 tahun;4) umur 13 tahun;5.

telah ditentukan, penggugat dantergugat samasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya tersebut, dan atas nasehat majelishakim penggugat menyatakan bersedia untuk mengurungkan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat mengajukan pencabutan perkaranyasecara lisan di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung tertanggal 02 Oktober 7201;Penetapan Cabut, nomor: 1237

Penetapan Cabut, nomor: 1237/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 92.000,3. Biaya Proses Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Putusan Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1237/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 5

1237/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 1237/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 12 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 1237/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 1 dari 103. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2014 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Putusan no. 1237/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 8 dari 105.

Putusan no. 1237/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SSPutusan no. 1237/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 10 dari 10

1237/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Pmk.mp cya al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528102302910001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,23Februari 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 13 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1237/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 13 Oktober 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1237

Membebankan seluruh biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lainmohon putusan yang seadiladilnya acquo at bonoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon didampingi kuasa hukumnya hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah, meskipunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.PmkTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai Keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1237

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. PNBP kuasa Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1237/Pid.B/2015/PN MDN

PUTUSANNomor:1237/Pid.B/2015/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDOLF TAMPUBOLONTempat Lahir : BelawanUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 10 Mei 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. P. Irian Lk. XI Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Medan : tanggal 12052015, No.1237/ Pid.B/ 2015/PN.Mdn, sejak tanggal 12052015 sampai dengan tanggal 10062015;.

Terdakwa melarikan dirike rumah warga dan bersembunyi di kamar mandi hingga akhirnyaterdakwa ditangkap;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1237/ Pid.B/2015/ PN.MdnAtas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.2. Keterangansaksi AMIN SURBAKTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Jl. Pulau seram Lingkungan VIGudang Arang Lama Kel. Belawan Bahari Kec.

Medan Belawan;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1237/ Pid.B/2015/ PN.Mdn Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara menodongkan pisau kebagian dada saksi korban sambil mengatakan Serahkan Hpmu, janganmenjerit! Sehingga korban dengan terpaksa menyerahkan handphonenyake tangan kiri Terdakwa oleh karena ketakutan.

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H.M.HPanitera Pengganti,JUNAIN ARIF, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1237/ Pid.B/ 2015/ PN.Mdn

1237/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Trenggalek, 07 September 1977, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 31 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1237

Putusan Teranonimisasi Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1237 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1237 K/Pdt.SusPHI/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1237 K/Pdt.SusPHI/201710.

Nomor 1237 K/Pdt.SusPHI/20173. Menghukum Tergugat untuk membayar Penggugat sejumlah uang sebesarRp23.851.000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah);4.

Nomor 1237 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa selain itu salah satu hakim pemeriksa dalam perkara ini, juga pernahmemeriksa dalam permasalahan yang sama yaitu dalam perkara Nomor08/G/2013/PHI.YK yaitu antara Zainul Huda dkk melawan PT.

Nomor 1237 K/Pdt.SusPHI/2017

1237/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTETRGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli

Bahwa, Pennggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1237/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :336/38/X/2008 Tanggal 20 Oktober 2008 dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1237

tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Surabaya;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal tahun 2019 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas untuk bekerja sehinggaHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1237

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSuyitno, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1237/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoor alyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1237/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1237/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Anak Para Pemohon yangbernama Xxxxx tempat/tanggal lahir Cianjur, 23 Oktober 2003, Umur 17Tahun, NIK: xxxxx Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan turut orang tua,Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 1237/Padt.P/2020/PA.

Pasal 1870 KUH Perdata, membuktikan bahwa Anakyang dimohonkan dispensasi kawin (Xxxxx) adalah anak Para Pemohon yanglahir pada tanggal 23 Oktober 2003 atau berumur 17 (tujuh belas) tahun padasaat permohonan ini diajukan dan pendidikan terakhir Anak adalah SekolahDasar;Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 1237/Padt.P/2020/PA.

dan baligh sehingga dianggap mampu melaksanakan hak dankewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab, oleh karenanya meskipunHalaman 14 dari 17 Penetapan Nomor 1237/Padt.P/2020/PA.

Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Para Pemohon dikabulkan dengan memberikan dispensasiHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 1237/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 1237/Padt.P/2020/PA. Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor: 1237/Pdt.P/2018/PN.Tng. tersebut dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata permohonan Nomor: 1237/Pdt.P/2018/PN. Tng.

1237/Pdt.P/2018/PN Tng