1283/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1283/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT Gajah Tunggal Tbk., beralamat di Wisma HayamWuruk Lt.14, Jalan Hayam Wuruk Nomor 8, Kebon Kelapa,Gambir, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Kisyuwono,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasan, penjelasan sebagaimana tersebut dan disertaidengan bukti yang ada, maka PPh Badan Tahun 2010 menurut pendapatPemohon Banding adalah sebagai berikut: Peredaran Usaha Rp9.834.315.180.820,00Harga Pokok Penjualan Rp/7.909.694.858.643,00Laba Bruto Rp1.924.620.322.177,00Biaya Usaha Rp 638.106.132.489,00Penghasilan Netto Dalam Negeri

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019Hayam Wuruk Nomor 8, Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat 10120,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Netto Rp 1.622.480.833.941 ,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 1.622.480.833.941 ,00PPh terutang Rp 324.496. 166. 788,00Kredit Pajak Rp 295.535.933.870,00PPh yang kurang dibayar Rp 28.960.232.918,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 9.267.274.533,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 38.227.507.451,00 Menimbang,

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT Gajah Tunggal Tbk.;2.

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp 2.500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019

1283/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.Krsmengajak Penggugat untuk pindah dengan alasan tidak betah namunPenggugat menolak dengan alasan yang sama sehingga dengan penolakanPenggugat tersebut membuat Tergugat menjadi marah hingga terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.HES.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:Se Ge POPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1283/Pdt.G/2016/PA.Krs

1283/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik kayu Duta Mas I, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 0649/26/XII/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Tanggal 16 Desember2016;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.BglPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

ANISNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Bglpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama I WAYAN GEDE INDRAWAN;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama I WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;---------------------------------4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem agar dapat diperbaiki atau dibetulkan;------Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2016/PN.Amp.5.

Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20Maret 1989 ditulis dengan atas nama WAYAN GEDE INDRAWAN padahal namaPemohon sebenarnya adalah WAYAN GEDE INDRAWAN;3. Perbedaan penulisan nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran, KTP danjazah pendidikan umum tentunya sangat menyusahkan Pemohon dalamHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2016/PN.Amp. pengurusan administrasi sipil lainnya.

Karangasem sehingga KutipanAkta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 diperbaiki ataudibetulkan dari atas nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi atas nama WAYANGEDE INDRAWAN;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon berharap kepada Yth. Ketua PengadilanNegeriAmlapura memeriksa permohonan Pemohon dan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :. Mengabulkan permohonan pemohon;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN;. Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWANmenjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim Penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKab.

hadirmenghadap sendiri ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAYN GEDEINDRAWAN NIK: 5107050508850006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi meterai secukupnya, serta diberi tanda : (P1) Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2016/PN.Amp.2. 1(satu) lembar foto copy surat Kutipan Akta Kelahiran ,tanggal 20 Maret 1989Nomor:1283

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama WAYAN GEDEINDRAWAN2 2222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn ene nn ence nn nn nec ne nn ee3. Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWANmenjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;4.

1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUSIANTO Bin MIDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.022RW.014 Desa Purworejo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama DESY NATALIA Binti SUSIANTO, umur 18tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRIZKY EKA DENI CANDRA Bin SISWANDI sejak 3 Bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1oak W PPDrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H.M.H.,Pencatatan perkaraBiaya prosesBiaya panggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 17 dari 16 him. Put. No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1283/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 13Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1283/Pid.B/ 2018/PN Pbr tanggal 14 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1283/Pid.B/ 2018/ PN Pbr tanggal 14Desember 2018 tentang Penetapan

Motor yangTerdakwa curi tersebut, setelah sampai di daerah puyuh mas Terdakwadan FIRMAN (DPO) diminta menunggu di simpang jalan Mesjid dantemannya FIRMAN (DPO) tersebut masuk kedalam gang dengan maksudHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbrmenjumpai abang kandungnnya yang hendak membeli Sp.

Motor yang Terdakwa curitersebut, setelan sampai di daerah puyuh mas Terdakwa dan FIRMAN (DPO)diminta menunggu di simpang jalan Mesjid dan temannya FIRMAN (DPO) tersebutHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbrmasuk kedalam gang dengan maksud menjumpai abang kandungnnya yanghendak membeli Sp.

Terdakwa pergi kerumah FIRMAN (DPO), setelah sampaiTerdakwa menjumpai FIRMAN (DPQ) dan seorang laki laki yang hendakHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbrmembeli Sp. Motor Supra X , lalu Terdakwa, FIRMAN (DPO) dan temannyatersebut pergi ke JI Puyuh mas menggunakan Sp. Motor yang Terdakwa cur!

Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbr2. Juli Handayani, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Saidul Amni, SH., MH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbr

1283/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1283/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA. Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1283/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXXXXxXXX, Umur xx tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxx (Penyalur makananseafood), tempat xxxx, Kota Medan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama

Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat tinggaldi xxxxx, Kota Medan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 07 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 10 Juli 2017 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 26 Agustus 2001 M, sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 410/5/IX/2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, yang diterbitkan pada tanggal 03 September 2001 M;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(Dua ratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1283/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.3.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat .

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.1.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.batas minimal pembuktian sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 306R.Bg jo.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.

1283/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun2016, yang akibatnya Termohon meninggalkan rumah sewaan dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan saumi isteri yang sah ; Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Selain itu Termohon malah lebih banyakmenghabiskan waktu di luar rumah dan Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon di luar ;f. puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sekitar dua bulan lau, yang akibatnyaPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smd. JTermohon meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan saumi isteri yang sahg.

Selain itu Termohon malah lebih banyakmenghabiskan wakiu di luar rumah dan Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon di luar rumah ; Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smd. 83. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamankarena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansampai sekarang lamanya sekitar dua bulan ;4.

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi danH.M.Asy.ari,S.Ag.,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smd. 125. MeteraiRp. 6.000, JumlahPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smd.Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1283/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLlumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada Puguh Amandhoko, S.H., Advokat,yang beralamat di JIn Natuna Nomor 14, Kelurahan Krajan,Kecamatan Mejayan, Kabupaten

, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara tertulistertanggal 24 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .Agama Kabupaten Madiun tanggal 24 September 2018 dengan nomor:1283/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

SUGENG MARIADI bin SAIMIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 003 Desa MejayanKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;Hal. 5 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh . Bahwa Saksi kenal karena Saksi teman kerja Pemohon.

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal. 10 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .Menimbang, bahwa setiap kali persidangan, Majelis telah berusahamendamaikan pihak Pemohon dan Termohon, dan upaya perdamaian dariberbagai pihak sudah dilakukan, termasuk dari pihak keluarga masingmasing,sebagaimana dimaksud oleh Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan penjelasannya, jo.

HarunurrasyidHal. 13 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp2.Biaya Proses Rp3.Biaya Panggilan Rp4.Redaksi Rp5.Meterai RpJumlah RpUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh30.000,00 PANITERA PENGADILAN AGAMA50.000,00600.000,00 KABUPATEN MADIUN5.000,006.000,00691.000,00SUGENG HARIYADI, SH.(Enam ratus sembilan puluh satu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .

1283/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1283/Pdt.G/2018/PA.

No : 1283/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1283/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

1283/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2021/PA.KrsZee zySeale aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 16 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 23 Mei

1993, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.Krs.dibuktikan oleh Penggugat diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.Kkrs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.Kkrs. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 435.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

1283/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Minggu tanggal 10 April 2016, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 10 April2.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahXXX Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1283/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1283/Pdt.G/2016/PA.Mgtterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2015 tanggal 06 Maret2015 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dk. XXX XXX, Ds. XXX, Kec. XXX, Kab.Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2016/PA.MgtPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2016/PA.Mgt2.

Putusan No. 1283/Pdt. G/2016/PA.Mgtdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2016/PA.MgtH. WASIDI, SHTid.Drs. H. ACHMAD NURUL HUDA, M.HHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUNPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 350.000, Oleh Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 441.000.( empat ratus empat puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1283/Pdt. G/2016/PA.Mgt

1283/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais Sl gad 4 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMATsebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari tahun2016, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.DpkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Dpk 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..........eeeeeeSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1283/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.AgUntuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Gs

1283/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 10 November2021 Nomor 1283/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 10 November 2021 Nomor 1283/PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRAHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1283/PID.SUS/2021/PT SBYBIN AGIL SUWANDOYO, bersama dengan terdakwa II.

Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1283/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 6 Oktober 2021Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Byw, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Byw tanggal 6 Oktober 2021 atas nama terdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1283/PID.SUS/2021/PT SBYFERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA bin AGIL SUWANDOYO danterdakwa MUHAMMAD ARIEF WICAKSONO bin PAIMIN ;Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :397/ Pid Sus / 2021 / PN .

Hutabarat, SH.MHum.Panitera Pengganti,Jeanne SoelistianingsihHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1283/PID.SUS/2021/PT SBY

1283/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 02 September1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di .

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 September 2019, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12 Putusan No.1283/Padt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12 Putusan No.1283/Padt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.HI.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA. TrkHalaman 12 dari 12 Putusan No.1283/Padt.G/2020/PA. Trk