1288/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN..Jkt.Brt.PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1288/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 1288/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2020 tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta alat

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.PANITERA PENGGANTI,LUWINA CHRISTINA P., S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

1288/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Santoan RT.015/RW.004.Desa Padamulya, Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2018, yang berakibatPemohon pergi meninggalkanTermohon dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 6 bulan;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah milikTermohon;8.

, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 09 April 2019 dan tanggal 08 Mei 2019dengan masing masing relaas panggilan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA.SbgDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 405.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1288/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 11 Agustus 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang diTaiwan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM1, KUASA HUKUM II dan KUASA HUKUM III /Advokad yangberalamat di Kabupaten

berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 22 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1288

Bahwa puncaknya pada bulan pertengahan 2014 antara Penggugatdan Tergugat mengalami putus komunikasi, hal ini ini disebabkanTergugat tidak bisa menjaga hubungan baik dengan Penggugat,Tergugat tidak bisa mencerminkan rasa dan sikap kasih sayangnyaterhadap Penggugat, Tergugat tidak perduli lagi dengan kehidupanPenggugat, Tergugat sebagai seorang suami juga tidak kunjung merubahsikap dan tabiatnya;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut pada pertengahan tahun2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua masingmasinghingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:;d.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi bahkankemudian Pengugat bekerja di luar negeri namun sudah tidak pamitTergugat;Hal. 9 dari 12 hal Put.No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Poe.

Redaksi ; Rp. 10.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Po6. Meterai ; Rp. 6.000.Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal Put.No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Po

1. Membatalkan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JP. tanggal 18 September 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

1288/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmembuat Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK. XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15Maret 1991, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Ketua Majelis Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkaragugatan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PAJP. tanggal 18 September 2018beserta semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjarbiaya perkara, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor W9A1/6363/HK.05/121/2018 tanggal 27 Desember 2018

No.1288/Pdt.G/2018/PA.JPpanjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam jangka waktu 1 (Satu)bulan tidak dipenuhi, maka perkara tersebut akan dicoret/dibatalkan daripendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 11 Februari 2019yang menerangkan bahwa sampai saat surat keterangan tersebut dibuat,Penggugat tidak menambah kekurangan panjar biaya perkara sampaibatas

Membatalkan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JP. tanggal 18September 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;Demikian dibuat Penetapan ini di Jakarta Pusat pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 JumadilHal. 2 dari 3 hal Pent. No.1288/Pdt.G/2018/PA.JPAkhir 1440 Hijriah. Yang ditandatangani oleh Drs. H. Munadi, M.H.sebagai Ketua Majelis perkara a quo;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.JP

1288/Pdt.G/2019/PA.Kis

No.1288/Pdt.G/2019/PA.Kis.Bahwa pada sidang berikutnya yaitu pada acara pemeriksaan perkara,Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdiberitahu pada waktu penundaan sidang dan telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 08Agustus 2019 yang relaas panggilan tersebut dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

No.1288/Pdt.G/2019/PA.Kis. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 5 tahunlamanya, Tergugat menusir Penggugat dari kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

No.1288/Pdt.G/2019/PA.Kis.(fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagaimana dimaksud Pasal 285 RBgJuncto Pasal 1868 KUHPerdata, telah membuktikan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah sebagaimanadimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

No.1288/Pdt.G/2019/PA.Kis.dibuktikan oleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 RBg. sehingga keterangan keduanya memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.1288/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pi Sl ya Bl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Firdaus Mardani bin M. Taher J, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diJalan Pendowo Gg.

RT. 09 RW. 09 Kelurahan Limo Kecamatan LimoKota Depok Provinsi Jawa Barat, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1288

;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa sejak itu rasa cinta Pemohon dan Termohon menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;9. Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Bulan Januari 2015 hingga saat iniPemohon dan Termohon pisah ranjang dan tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi;10.

oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ............::::00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwidan sekarang kontraknya kurang 1 tahun habis masakontraknya.Dan kata isteri saya uang itu dia bawa pergi untukdiselamatkan, itu bohong besar.Saya tahu uang tersebut diapakai untuk beli sepeda motor Beatbaru tahun 2017, dengan harga kurang lebih Rp. 17.000.000, ( Tujuh belas juta rupiah ), dan dibuat untuk merenovasi rumahorang tuanya di Jombang.Point 6.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.BwiR4.semua itu kami dapat dr hasil usaha toko dan jasa sopir ygdijalankan pemohon.Point 7 : saya tidak memiliki pria idaman lain ( PIL ) kalau saya punya priaidaman lain kenapa saya bersih kukuh untuk mempertahankanrumahtangga saya.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwimasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1288/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pas.Pa > Sas 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perwalian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

Bahwa benar, telah terjadi perkawinan antara KAKAK TERGUGATdenganseorang perempuan yang bernama ISTRI KAKAK TERGUGAT sebagai,sesuai kutipan Surat Nikah Nomor 245/21/X/1989 tertanggal 22 Oktober1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan; Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 12.

Pemindah bukuan dan/atau balik nama didalam kepemilikan sejumlahuang di dalam Buku Tabungan yang sampai sekarang masih atas Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 3nama saudara TERGUGAT menjadi atau atas nama SaudaraPENGGUGAT selaku Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat diatas memohon kepadaBapak/lbu Ketua Pengadilan Pasuruan Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1.

Nomor 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, oleh karena itu, majelis hakim tanpa melanjutkanpemeriksaan perkara ini kedalam tahap selanjutnya harus segera membuatputusan akhir ( Vide pasal 136 HIR) .Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas.

Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 7Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 8

1288/Pdt.P/2015/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2015/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Dede Suwarno bin Wasdi, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Kp Sindang sari RT.O3 RW.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1288/Pdt.P/2015/PA.Cbn tanggal 08 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1288

;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2015/PA.CbnXXVI. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;XXVII. Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;XXVIII. Bahwa para Pemohon selama perkawinan ...

Memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2015/PA.CbnCibungbulang ; 4.

MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 296.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2015/PA.Cbn(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2015/PA.Cbn

1288/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1288 /Pdt.G/2017/PA.Bdw. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 bulan, namun sejak bulan Mei 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran..

No.1288 /Pdt.G/2017/PA.Bdwini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat.3.

No.1288 /Pdt.G/2017/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1288 /Pdt.G/2017/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 06 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Muslich, S.Ag. M.H.,sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.

No.1288 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1288/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KomAnat pa alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Cilalung RT. 001/RW. 004,Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas

55Artinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum 1 (satu) dan 2 (dua) yangterungkap di persidangan tersebut ternyata gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KbmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suhardi masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagjiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1288/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Disamarkan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun X Desa X, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanNama Disamarkan, umur 26

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i, Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah sebulan hingga sekarang danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp3.

Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.SmpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp

1288/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMuhamad

Sukolilo, Kota Surabaya ;Islam ;Swasta (Tukang Parkir) ;SD ;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh :Penyidik masingmasing sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal31 Maret 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor : 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum masingmasing sejak tanggal01 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020 ;3.

Pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 Putusan Nomor : 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.2.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang memuat unsurunsur sebagai berikut :1.2Unsur setiap orang ;Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 13 Putusan Nomor : 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;4. Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika ;Unsur Ad.1.

Hamdan, S.H.Halaman 20 Putusan Nomor : 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1288/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 04 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Nagmpel jurang, Rt. O003/Rw. 006, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,MUHSIN, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan pertamaBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,RP 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 276.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1288/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha / Jualan panganan, bertempat tinggal diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 13 ; Putusan nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Bglkontrakan di Meruya Jakarta Barat selama 14 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK , umur 15 tahun,2. ANAK Il, umur 8 tahun.3. ANAK Ill, umur 5 tahun..

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 13 ; Putusan nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Bgl(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Selain saatTergugat menjalankan usaha agen sembako, saat itu pula Penggugatjuga bekerja sebagai sales di perusahaan makanan dan minuman yangsering pergi keluar kota sampai beberapa hari, namun Tergugat tidakbisa menyadari dan sering cemburu sehingga menimbulkanHalaman 8 dari 13 ; Putusan nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Bglpertengkaran, dan kalau bertengkar tidak segansegan Tergugatmemukul Penggugat.

NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 117 dari 13 ; Putusan nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Bgl 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 ; Putusan nomor 1288/Pat.G/2017/PA. Bgl

1288/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA.

1288/Pdt.G/2019/PA.Bi

Atas, tempat kediaman diKabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 27 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 07 Maret 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. BiJuwangi, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 07032013;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Bi7.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering eprgimeninggalkan Penggugat dan jarang memberi nafkah ;Halaman 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Bi3. Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sekarang selama dua tahun lebih tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/P.dt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 416.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 512.000,00 ( Lima ratus duabelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Bi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2022/PA.Bm

1288/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNEco N. Nama lengkap : Dandi als Dandi Bin Supriyanto. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 20/11 Juni 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019Terdakwa didampingi penasihat hukumnya yang bernama Abel Marbun, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1288/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Gol tidak memiliki ijin daripihak/instansi yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakada keberatan dari keterangan tersebut.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Tng3.

Mahmuriadin, S.H.Serliwaty, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Nurfika, S.H, M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Tng

1288/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jaya bin Kudri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIN bin UJANG) denganPemohon II (KANAH binti JAYA) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Juli 2006;c.

Siluman Masjid Rt. 012 Rw.004, Desa Gembor Kecamatan Binuang Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Juned bin Sakim, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAIN bin UJANG) denganPemohon II (KANAH binti JAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg