Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327135107950013 tanggal 13062014(Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor : 0278/39/VI/2014 tanggal 17 Juni 2014(Bukti P.2); 2220222222 222222Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: I.

No. 399/Pdt.G/2014 /PA.Pct.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 13062014 serta tanda(P1) ;2.

No. 397/Pdt.G/2014 /PA.Pct.telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 13062014 serta tanda(P1) ;2.

BkI tanggal16052014, tanggal 26052014 dan tanggal 13062014 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yangdapat dibenarkan oleh hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan membacakan

Anak Kedua, lahir tanggal 13062014, (umur 4 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun semenjak bulan juni 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain hal tersebutlah yang memicu terjadinya perselisihan danpertengkaran;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3203104303950009, tanggal 13062014, atas nama Xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjrternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen), lalu diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

2.700.000.11. 26072014 Vira 3.250.000. 3.700.000. 3.250.000. 525.000.12. 10122014 Yogi 800.000. 3.550.000. 808.000. 2.742.000.13. 27112013 Riri Oktavia 1.370.000. 1.370.000.14. 19122013 Rini Simpang 800.000. 800.000.15. 23122013 Emi Koto 190.000. 190.000.16. 31122013 Jhoni 800.000. 800.000.17. 07012014 Suci Cahaya 3.500.000. 1 2 3 4 5 6 718. 01032014 Aroza 1.350.000. 1.350.000.19. 13042014 Sumarno 280.000. 280.000.20. 15042014 Sumarno 2.000.000. 2.000.000.21. 11052014 Hesti 5.450.000. 5.450.000.22. 13062014

Pdg 13. 27112013 Riri Oktavia 1.370.000. 1.370.000.14. /19122013 Rini 800.000. 800.000.Simpang15. 23122013 Emi Koto 190.000. 190.000.1 2 3 4 5 6 716. 31122013 Jhoni 800.000. 800.000.17. 07012014 Suci Cahaya 3.500.000. 18. 01032014 Aroza 1.350.000. 1.350.000.19. 13042014 Sumarno 280.000. 280.000.20. 15042014 Sumarno 2.000.000. 2.000.000.21. 11052014 Hesti 5.450.000. 5.450.000.22. 13062014 Yet 2.200.000. 2.200.000.Banda.G.23. (14062014 Edi Jihat 1.250.000. 1.250.000.24. 13072014 Anis Taruko 3.100.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemeohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3209-LU-13062014-0101 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 18 Juni 2014 Yang tertulis dan Terbaca FAKHRI ALI IBAD, Jenis kelamin Laki Laki Anak Kesatu yang Lahir di Cirebon

Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 3304061010070007 tanggal 13062014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 16061993 atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 13062014 serta tanda (P1) ;2.

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Abu No.A9 RT.05 RW.07 Kelurahan Cipete Selatan KecamatanCilandak Kota Jakarta Selatan dan selama pernikahaan tersebut Pemohondan Termohon dikaruniai seorang anak yang XXXxxxxxxxxx, Perempuan,Jakarta, 13062014:. Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2014 pernikahan Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:4.1.

Mdn sejak tanggal 12042014 s/d 11052014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 08052014 s/d 27052014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 14052014 s/d 12062014 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 13062014 s/d 11082014 ;oo R oO NDPENGADILAN NEGERI tersebut : Telah membaca berkas perkara ;e Telah memperhatikan barang bukti ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan No. 1.237/Pid.B/2014/PN.Mdne Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya meminta agar Majelis

Pemohon Nomor3516030107850005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13062014, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Oktober2013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604156207750001 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 13062014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;2.

surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor4188/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuanCerai Gugat ini adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxxXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SeSualdengankutipan Akta Nikah Nomor: 319/32/V1/2014, tertanggal 13062014

Ketua PN.Bjm tanggal 13062014 s/d tanggal 11082014.Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengandidampingi oleh Penasehat Hukum bernama CHU NYUK HWUA, SH.pekerjaannya Penasihat Hukum beralamat di Jalan Brigjend. H.

Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,Nomor : XX/XX/X/XXXX tertanggal 08 Januari 2007, telahdinazegellen Kantor Pos dan diberi materai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebutbukti P7;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SitiFatimah, Nomor 3201045506890048, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 13062014

. : Kutipan Akta Nikah No. 38/38/IV/1983 tertanggal 26041983 antara GaniSiswoko bin Taslim dengan Julaidah bin Sumadi ;P3 : Kartu Keluarga No.3317101703140002 tertanggal 13062014 dengan namakepala keluarga Julaidah ;P4 : Surat Keterangan Kematian Nomor : 117/Ds.10/VI/2014 tertanggal 24 Juni0 0 eeP5 : Kutipan Akta Kelahiran No. 3453/Disp/1994 tertanggal 04101994 atasnama Bayu Samudra Adi Siswoko ;P6 : Kutipan Akta Kelahiran No.1734/Ist/1994 tertanggal 07101994 atas namaBetti Mahmudah ;P7 : Kutipan

Subsidair :mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0512/Pdt.G/2014PA.BklItanggal 28052014 dan tanggal 13062014