1325/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BmZN) FEISS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

, bertempat tinggal di semula di KABUPATEN BIMA,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020

SubsidairHalaman 2 / 11 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BmDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang

Bukti Saksi.Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi pertama, SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxx XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bm

1325/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002,RW.002, Desa Kebarongan, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 48 tahun

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bmspindah ke rumah milik bersama di Desa Kebarongan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 25 (dua puluh lima)tahun, 5 (lima) bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri (dada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama xxx (umur 30 tahun) dan xxx (umur 25 tahun);4.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BmsTtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH.Maftukhin, S.Ag., M.Hum Arif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,TtdKusmini, SHIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1325/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JPZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, O5 Maret 1992, umur 27 tahun,NIKXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JPUrusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXxXxXtertanggal 03 Desember 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXxXXKota Jakarta Pusat kemudian pindah diJalan XXXXXXXXXXXXxXKota Jakarta Pusat dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JP10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX):;3.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JP2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 05 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Jarkasih, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Naim, S.H. dan Drs. Wawan Iskandar, masingmasing sebagai HakimAnggota.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JPProses/ATK3 Biaya ; Rp. 200.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1325/Pdt.G/2019/PA.JP

1. Menyatakan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu )

1325/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Srg2a vi Vy iySe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanSecurity,

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga dirasakan mulagoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Srg Tersebut Gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk MencoretPerkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.SrgHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 420.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Srg

1325/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Menjatuhkan thalaq satu Bain shugro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahSagita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisFitri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 18 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal..

Bahwa pada bulan Agustus 2017 Penggugat datang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sukoharjo Kecamatan Kandangserang dan hanyaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.bertemu dengan orang tua Tergugat yang menyampaikan pesan dariTergugat, bahwa Tergugat menolak untuk hidup bersama lagi denganPenggudg@at ; 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn n ene8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAristyawan A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

Menyatakan Perbuatan Tergugat/Wira Cahaya Putrawan alias Peoi WeiKwang menguasai dan menempati satu ruangan yang digunakan untukgudang di atas tanah Hak Milik Sertipikat Nomor 1325 atas nama PutraWiranata/Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (1365 KUHPerdata);3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan Penggugat/Putra Wiranata;4. Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah hak milik berdasarSertipikat Hak Milik Nomor 1325 dan 1151;5.

Poei Tong Kwie,juga menuntut tanah dengan SHM Nomor 1325 tersebut dikembalikankembali kepada yang berhak yaitu milik dari alm. Poei Tong Kwie, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan hukumdengan menetapkan bahwa SHM Nomor 1325, seluas 740 m* adalahkepunyaan alm. Poei Tong Kwie walau atas nama ahli waris yang lain dandapat dipergunakan oleh seluruh ahli waris dari alm.

PoeiTong Kwie, yang beralamat di Jalan Kartini 97, Wangaya, Denpasar,sekarang dengan SHM Nomor 1325 sampai mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Meletakan sita jaminan atas tanah dengan SHM Nomor 1325 tersebut,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Negara/Dr. Ine Susanti;Halaman 5 dari 36 hal. Put. Nomor 2103 K/Pdt/2017Timur : Tanah Hak Milik dan Jalan Kartini;Selatan : Tanah Negara/Toko Sinar Abadi;Barat : Tanah Hak Milik;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 2103 K/Padt/2017atas nama Putra Wiranata, karena orangnya saja tidak jelas, tetapimengapa Majelis menganggap bahwa SHM 1325 adalah milikPenggugat padahal pada saat terbit sertipikat SHM 1325, Tahun2003, 2009, 2012 Penggugat/Tergugat Rekonvensi masih bernama: Made Wiranata Sejak Tahun 1976 s/d 06 Agustus 2015 (40 tahun);Dan pada Tingkat banding tidak akan ada putusan yang berbunyi: P 3 adalah: Sertipikat SHM 1325/2012 atas nama Putra Wirata;Bukti P3, yang berupa sertipikat ini ditolak keras

/2009 (Asli),yang ditandai dengan T5; Telah terbukti Sertipikat 1325/2009 (asli)memang masih ada; Akibat perbuatan Penggugat/Tergugat Rekonvensi Sertipikat SHM1325 menjadi ganda yaitu: SHM 1325/2009 dan SHM 1325/2012; Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya; Di persidangan alat bukti yang diajukan Tergugat/PenggugatRekonvensi berupa Sertipikat Nomor 1325/2009 tidak diajukanHalaman 26 dari 36 hal.

1325/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Agustus 1992 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah No.742/54/VIIV99, tertanggal 26 Agustus 2015;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Begr.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX XXXX XXXX XXX)terhadap Penggugat (XXX XXXX XXXX XXX)Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Bgr.4.

Biaya materai....................eeeeeeee eee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal..............ccccceeeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal

:cccceeeese ene eeeeesHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.

1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 19 September 2008 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxXXxXxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Agam;2. Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan dengan Termohonadalah duda tanpa memiliki anak, sedangkan Termohon berstatus jandaberanak satu;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon di hadapan Sidang Pengadilan Agama Pekanbarusetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, Sudah cukup;Saksi II Nama: Saksi Il Peohon Konvensi.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PbrPaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 20 dari 20 hlm. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2016/PA.Wno

di Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.WnoMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 01 Desember 2016mengajukan

Termohon cenderung ngenyel apabila diingatkan atau diarahkanterhadap halhal yang baik;Hal. 2 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.WnoC. Termohon cenderung maunya menang sendiri;d. Kemudian hal tersebut terulang lagi di tahun 2013, yangberpenampilan semrawut bahkan misalnya apabila ada arisan RT pun,tetap berpenampilan tidak rapi;e.

Apabila Pemohon tetapberkeinginan menceraikan Termohon, maka Termohon bersedia di cerai olehPemohon apabila Pemohon memenuhi tuntutan Termohon yaitu:Hal. 4 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Pemohon memberikan nafkah untuk anak sampai anak dewasa(usia 21 tahun), telah disanggupi dalam pernyataan Pemohon padasidang tanggal 3 Januari 2017 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tiap bulannya;2.

Dan hak asuh anak selanjutnya jatun pada Termohon;Berdasarkan jawaban Termohon di atas, Termohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 5 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.WnoPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses : Rp. 60.000,2 Biaya Panggilan > Rp. 205.000,Hal. 22 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno

1325/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tmkaes tl (yaa ll ll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di httMME Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanpo umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman dahulu di Kp.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/19/X/2016 Tanggal 09Oktober 2016;.

Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan masalah rumah tanggadengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil:10.Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.11.Bahwa oleh karena keadaan tersebut, Penggugat bermaksud untukmengajukan gugatan perceraian

Pasal 20 ayat (1) PeraturanHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Panitera Pengganti TeeErvina Dktri ni, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2, Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 355.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat batal demi hukum;4.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020rupiah) per hari, dalam hal Tergugat lalai atau dengan sengaja tidakmempekerjakan kembali Penggugat, sebagaimana dimaksud dalamputusan ini, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses atau Upah ParaPenggugat sebelum putusan Pengadilan Hubungan Industrial belumditetaokan bulan Maret 2020, sampai putusan Pengadilan HubunganIndustrial mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020Sementara secara teori dan praktek, hubungan kerja antara pekerja denganpengusaha hanya akan terjadi dan berlangsung atas dasar kesepakatanpara pihak secara sukarela untuk mengikatkan diri dalam sebuah hubungankerja yang harmonis, dinamis dan berkeadilan.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 1325 K/Padt.SusPHI/2020

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Abdul Hamid bin Badri dan Suryaningsih binti Armadi di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1325/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon

Penetapan No. 1325/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari M. ARQOMPAMULUTAN S.Ag.,M.A. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag., M.Hum.

Penetapan No. 1325/Pat.G/2016/PA. Sit.

1325/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.

1325/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Penggugat,Umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaantani,Tempat tinggal Dusun ..........055 KabupatenTulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat,Umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakkerja,Tempat tinggal semula

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 124. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 123.

Fotokopi pada Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2014 TanggalO07 Februari 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan .............. , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudan cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 123. Surat Keterangan dari Kepala Desa ......

Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12

Menyatakan perkara Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 03 September 2014, telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., dalam hal ini dikuasakan kepadaBUANG YAHYA,S.H.M.M., Advokat dan Konsultan Hukum, bertempat tinggal diJl.Raya NgawiCaruban

KM 05 Lego Kulon No.02 ,Kasreman, Ngawi disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Koleksi Burung,Pendidikan , bertempattinggal di Kabupaten Ngawi. disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca suratsurat perkara .TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal03 September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal

Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama : TERGUGAT ASLIkepada Penggugat yang bernama: PENGGUGAT ASLI3.

Menyatakan perkara Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal03 September 2014, telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000, (lima ratusdua puluh enam ribu rupiah) Hal4 dari 5 Hal. Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New.Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin, tanggal 03 Nopember 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1486 Hijriyah, oleh kamiDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Hakim Ketua Majlis, KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H. dan Drs.

Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New. Hal6 dari 5 Hal. Put.No.1325/Pdt.G/201 4/PA.Ngw.

1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tangga lahir/umur : Tuban, 20 Agustus 1996 / 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx XxXxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tangga lahir/umur :

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 489/09/XII/2012, tanggal 24 Desember 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 005 RW. 002 Desa Ketodan, Kecamatan Jatirogo, Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXX;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 230.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1325/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 30 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurutilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpwillens en wetens (menghendaki dan mengetahui).

Mendengar ucapan Saksi Surius HarefaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa menemui Saksi Marnawati Nainggolan di kamarnya.

(dua ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016,oleh kami, Sabar Simbolon, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Eduward,S.H..M.H., dan Anggalanton B Manalu.,S.H..

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp

1325/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXXX, NIK.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 25 #$Septemberi 2018,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP1.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP8. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari2012, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat, tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);9.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX ):4.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP