1344/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1344/Pid.B/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FATWA IKBAL SAIFULOH Bin USMAN;Tempat lahir : Depok;Umur / Tgl lahir : 26 September 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Muara Bahari RT. 003/011 Kel.Tanjung Priok Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal13 Desember 2018 Nomor 1295/Pen.Pid/2018/PN Jkt Utr, sejak tanggal22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1344/Pid.B/2018/PN Jkt Utr, tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim ;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1344/Pid.B/2018/PN Jkt Utre Penetapan Majelis

Hakim Nomor 1344/Pid.B/2018/PN JktUtr, tanggal 23 November 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BRUNO ATI MOSA SENDA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1344/Pid.B/2018/PN Jkt Utr.

FIRMAN, S.H.AGUNG PURBANTORO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1344/Pid.B/2018/PN Jkt UtrBAMBANG SETYAWAN, S.H., M.H.Hal 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1344/Pid.B/2018/PN Jkt Utr

1344/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Mkderal peril all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PURWOKO bin SUBARI, lahir di Magelang pada tanggal 6 Agustustahun 1985, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun LegetanRt.01/Rw.01, Desa Banaran KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, dalam halini

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.MkdTelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 21Juli 2017 yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid, Register Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA Mkd, tanggal 24 Juli2017, Pemohon mengemukakan dalildali sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 3 Pebruari 2009 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Mkd(RIYANTI binti JARONI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid;c.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Mkdc. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa BanaranKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, Nomor 40/VII/09/17 tanggal18 Juli 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran perkara Rp. 30.000,2. BiayaP 3 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt.Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1344/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mhira binti DG.

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14perkara Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 14Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga rataus empat puluh lima rupiah) Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

1344 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1344/B/PK/PJK/2016sehingga pada saat pemeriksaan Pemohon Banding tidak dapat memberikanTransfer Pricing Documentation khusus untuk Pemohon Banding.

Putusan Nomor 1344/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 1344/B/PK/PJK/2016a. Pajak yang dipotong atau dipungut lebih besar daripada pajak yangseharusnya dipotong atau dipungut; ataub.

Putusan Nomor 1344/B/PK/PJK/201616.17.18.19.b. Pemanfaatan dan pengalihan Intengible Property oleh AdidasInternational Marketing BV kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);c.

Putusan Nomor 1344/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, SH.Biayabiaya1. Meterai ............. Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp 2.489.000,00Jumlah ............. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor 1344/B/PK/PJK/2016

1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Ferbruari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong,Tangerang, Banten, sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 183/76/II/2011 tertanggal 28 Februari

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs@ Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1344/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1344/Padt.G/2015/PA.

745.00 Tm/F12 1 TE(27) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2244) 2(5647) 1(44) 2(27) 392(246) 1(41) 2(5627) 392(5244) 2(441) 2(4244) 2(27) 392(5141) 2(472) 2(41) 2(444) 2(45) 1(44) 2(4227) 392(5044) 2(424327) 392(1345) 1(X44) #2oe) 1535244) 24227) 392246) 141) 25627) 39212) 241) 23) 125624227) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1341) 2(424344) 2(4227) 433(35) 1(41) 2(43) 1(25624227) 433(45) 1(4245) 1(27) 433(44) 2(1344

) 2(46) 1(44) 2(S627) 433(5141) 2((((((((((((((ee ee ee ee ee472) 241) 2444) 245) 144) 24227) 4335044) 2424327) 4335141) 2414) 144) 23) d44) 261) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 724.00 Tm/F12 1 TE(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(44) 2(S244) 2(27) 433(14 =(44) 2(46) 1(44) 2(S227) 433(5044) 2(424327) 433(1344) 2(S144) 2(14) 1(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/E1lZ 2 DE(1345) 155) 144)

214) 1((((S3565244) 2(4227246) 1(41) 2(S62712) 2(41) 2(3) 1(256242275144) 2(1344) 2(2754) 2(44) 2(44) 2(14) 1(2745) 1(S2444) 2(4274244) 2(((((4214) 145) 12744) 21344) 246) 1(44) 2(S562714) 1(44) 2(46) 1(44) 2(S22754) 2(44) 2(14) 1(5327444) 2(55) 1(10145) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 702.00 Tm/F12 1 TF(70) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 674.00 Tm/F12 1 TF(25) 2(41) 2(4245) 1(3) 1(2244) 2(424361) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2(S1271345) 1(5141) 2(454) 2(45) 1(1344) 2(((45) 1(1344) 2(52275644) 2(1345) 1(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 245.00 Tm/F12 1 TE(70) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 224.00 Tm/F12 1 TE(1715) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 224.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(41) 2(424344) 2(225346) 1(5244) 2(42275141) 2(43) 1(25624244) 2(422712) 2(41) 2(3) 1(256242271341) 2(424344) 2(42276641) 2((((454) 214) 141) 252) TdETQqBT0.000 0.000 0.000

) 2(4227) 137(5144) 2(1344) 2(27) 137(5644) 2(445) 1(27) 137(45) 1(14) 1(O327) L37(55) 1(534344) 2(27) 137(515314) 1(5354) 2(44) 2(4227) 137(45) 1(4245) 1(27) 137(1345) 1(2244) 2(72) 2(44) 2(5244) 2(4227) 137(1344) 2(46) 1(44) 2(3) 1(27) 137(54) 2(45) 1(1344) 2(424327) 137(14) 1(41) 2(422535244) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 484.00 Tm/F12 1 TE(27) 137(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 484.00 Tm/F12 1 TF(534214) 1(535227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1344/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1344/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1344/Pdt.P/2016/PA.ME.1.Sukiman bin Parisi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.

No. 1344/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Asmuni bin Simbang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Tanjung Telang, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih.

No. 1344/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1344/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.lI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1344/Pdt.P/2016/PA.ME.

1344/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 23 Juli 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx ,Kabupaten Sukabumi ,yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx

pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat Xxxx , KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 1344

MajelisPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 10 HalamanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu Khuli Tergugat (Xxxx ) kepada Penggugat(Xxxx ) dengan membayar iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Memberikan keterangan diPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 10 Halamandepan sidang Pengadilan, 2. Bukan orang yang dilarang untuk didengarkesaksiannya, 3. Menyatakan kesediannya untuk diperiksa sebagai saksi, dan4.

Mustofa Kamil, M.HPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Dra Umi WardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 10 dari 10 Halaman

1344/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1344/Pdt.G/2016/PA.SalZz

SMA, bertempat tinggal di Kota Salatiga,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 1344/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 09 Desember 2016 dan 22Desember 2016, panggilan tersebut dinyatakan

FANNANIE, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanKETUADrs. H. SALIM, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H Drs. M. MUSLIHPANITERA PENGGANTIZ.

FANNANIE, S.HPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 10 halamanPerincian Biaya :L,AR woBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 195.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama SalatigaPaniteraDrs. H. MuhadiPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 10 halaman

1344/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1344/Pdt.G/2020/PA.

1344/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Btm.ZEN eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:YUSMIYATI BINTI ALHAM KASIRIN, Umi.r 36 tahun, agama Islam,Pendidikan SMU, Pekerjaan Karyawan swasta PT.BBA, Tempat tinggal di Cluster Daun Blok A RT.03RW. 14 No. 3 Kelurahan Belian Kecamatan BatainKota Kota Batam, Selanjutnya

, Pendidikan SMU,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di PerumahanLobain Mas Asri Blok M RT.04 RW. 03 No. 80 desaTelJk Sasah Kecamatan Seri Kuala LobamKab.Bintan Kepulauan Riau, Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1344

Put Perkara No. 1344/Pdt.G/20'5/PABtrn.. Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur Kab.Bintan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/40NIlI/1999 tanggal 23 Agustus1999.

Put Perkara No, 1344/Pdt.G/2015/PAElm.Suosider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 1344/Pdt.G

Perkara No. 1344/Pdt.G/2015/PABtm.dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun20"6 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak bulan April tahun20'0 keharmonisan rumah tangga Penggui;;at dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan ,a).

1344/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1344/Padt.G/2018/PA.Sbg.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untuk dipertahankan karena sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yang sakinah, mawadah, warohmah.

Putusan Nomor 1344/Padt.G/2018/PA.Sbg Bahwa pihak keluarga sudah musyawarah untuk menyelesaikan masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon namun Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak mau bersatu lagi; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihak karena sulit untukdidamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1344/Padt.G/2018/PA. Sbg.

Putusan Nomor 1344/Padt.G/2018/PA.

1344/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Bone), tempat kediaman di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 14, Lingkungan Coppomeru, RT/RW:002/007, Kelurahan

No.1344/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Bone) dan telah memperoleh izin untukmelaksanakan perceraian berdasarkan Surat Izin Cerai dari KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Bone, tanggal 11 November2019.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Kamis, tanggal 17 September 1998 di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 217/33/IX/1998 yang

No.1344/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 1 (Satu) bulan;6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.1344/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1344/Pdt.G/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1344/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Seruvurigan dengan surat saudara tanggal 16 Februari 2009Perihal Pengaduan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi atas nama Hj.

Dharsono, KelurahanSunyaragi Kotamadya Cirebon Sertifikat Hak Milik Nomor 1344,Surat Ukur Nomor 1196/1986 tertanggal 10 November 1986seluas 3.665 m*, atas nama Hj. Ramsinah;Bahwa perbuatan Tergugat Ill menerbitkan sertifikat penggantidan mematikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat UkurNomor 1196/1986 tertanggal 10 November 1986, seluas 3.665 m,atas nama Hj.

H.R.Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon, SertifikatHak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tertanggal 10November 1986, seluas 3.665 m*, atas nama Hj. Ramsinah adalahsah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat menggusur bangunan dan tanahmilik Penggugat (almarhum Hj. Ramsinah) yang terletak di JalanBrigjend. H.R. Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, KotamadyaCirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tertanggal 10 November 1986, seluas 3.665 m?

Ramsinah Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, SuratUkur Nomor 1196/1986 tertanggal 10 November 1986, seluas3.665 m? adalah cacat hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor1196/1986 tertanggal 10 November 1986, seluas 3.665 m*, atasnama Hj. Ramsinah adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Il membayar kerugian hancurnya danhilangnya tempat usaha yaitu bangunan tempat penumpukan kayukayu bahan bangunan tempat Hj.

SunyaragiMandala Jasa atas tanah di Kotamadya Cirebon lebih muda/lebihdahulu tanggal dan bulannya dengan Termohon Kasasi/TergugatIll telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi(kedua), atas nama Hj.

1344/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 14 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 15 Maret 2005;Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Sanusi sebagai KetuaMajelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs.

RECGAKSI ......ccccecceecseseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeetaetannaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1344/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:; Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANaksisaksi;aksi 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata , PekerjaanPegawai Negri Sipil, tempat tinggal di Desa Legokclile Rt.004Rw.004.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1344/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1344/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan dan Mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Tnk9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai:;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1344/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 350.000.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaDIPA Pengadilan Agama Tanjung Karang tahun 2019;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 H, oleh kami Drs.Halaman 5 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TnkWasyhudi, M. Hum sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Biaya Panggilan : Rp 259.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TnkHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1344/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1344/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx

Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 23 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1344/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan

Pada Tanggal 02 April 1998 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah / Nomor29/29/TV/1998 tanggal 02 April 1998;Halaman : 1 s.d 6, Putusan No. 1344/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

FAIQ, MH. dan Dra.ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiJIMMY JANNATINO, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaHalaman : 5 s.d 6, Putusan No. 1344/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.MH.TTD2. Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 1344/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1344/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.SbyZT CNTY 2SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2001, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, TIDAK terjadiperselisinan dan pertengkaran NAMUN disebabkan karena Tergugat pamitbekerja ke Luar Jawa namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang maupun memberi kabar kepada Penggugat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Sby