1360/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Koja RT.015RW.003, Kelurahan Cikuya, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.TgrsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 027/027/I/2016 yang dikeluarkan padatanggal 14 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Alamat Kp.Koja RT.015 RW.003, Kelurahan Cikuya,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Tangerang, NIK 3603315206960001,tanggal01022018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, MH Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim. S. SH, MAPerincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No. 1360/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1360/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Mr.yang berkantor pada kantor Adokat/Pengacara dan KonsultanHukum M.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Mr. sebelah Barat : Tanah Pertanian MilikBapak KUSEN; sebelah Timur : Tanah Pertanian MilikBapak NAN;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK HARTA BERSAMA ;2.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Mr. sebelah Barat : Jalan dan Sungai; sebelah Timur : Tanah MilikXXXXX/XKXXX.Selanjutnya disebut sebagai OBYEK HARTA BERSAMA III;4.

Putusan Nomor 1360/Padt.G/2016/PA.Mr.5. Tanah dan Bangunan Rumah yang terletak di JI.

Putusan Nomor 1360/Padt.G/2016/PA.Mr.dan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga karenanya Obyek HartaBersama I s.d.

1360/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 27 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1360/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.Nph5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak sekitar bulanDesember 2017 ternyata keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. AntaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terusmenerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;a.

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.Nph

1360/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2019/PA.KjnZoMENW 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun SemampirPesantren, RT.0O2 RW.011, Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

No 1360/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 1360/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdiberi tanda (Bukti P.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 0114/030/III/2018tanggal 16 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1360/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1360/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1360/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXXxxxxxxxx, bertepatan dengan tanggal XXXXXXXXXxx,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggalXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kediri;Hlm. 1 dari 12 hlm. Put. No. 1360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

No. 1360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Il. Saksisaksi:1.

No. 1360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1360/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penenun, tempat tinggal di RT. 003 RW. 002 DesaGedangkulut Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anika Damayanti (Penggugat),Nomor: 3525115705920002, tanggal 27 Nopember 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Him 4 dari 16 him, Putusan.No.1360/Pdt.G/2019/PA.Gs2.

KASNO, S.Ag., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 13 Agustus 2019, yang menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;Him 8 dari 16 him, Putusan.No.1360/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Him 15 dari 16 him, Putusan.No.1360/Pat.G/2019/PA.Gs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxXXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXxXXXxXXXXXXXXXXXXX);3.

AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him 16 dari 16 him, Putusan.No.1360/Pat.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.LmjTergugat hingga April 2020. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 29 Juni 2020 Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.LmjPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.Lmjmembahayakan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak baik secara fisikatau secara psikhis (kejiwaan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1360/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2021/PA.GM= ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Fitrianti Nilhusna binti Masrun, tempat dan tanggal lahir Paok Kambut, 8Mei 1998, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggalDusun

secara tertulis dengan suratgugatannya tanggal 19 November 2021 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang pada hari itu juga dengan Register Nomor1360/Pdt.G/2021/PA.GM, dengan dalildalil sebagai berikut:ahwa pada tanggal 2 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Sukamulia, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulia nomor: 201/02/X/2017, tertanggal 2 Oktober 2017;Putusan Nomor 1360

Lombok Barat.Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 3 (tiga) hari hingga sekarang;ahwa seorang anak yang bernama Muhamad Raja Ayubi Furkon, lakilaki, lahir11 September 2018 masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dankarenanya demi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut sematamata untukkepentingan anak tersebut, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadlanah dari anak tersebut;Putusan Nomor 1360

dengan sepakat memilin mediator Hakim Fiki Inayah, S.H.I. berdasarkan Pasal 4ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 7Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.GM.

Siti Aminatuzzahrah, S.H.Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 8Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 9

1360/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanTambang Batu Bara, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.SMd. acssaseccceeaseeeeecesesceceeeeeeceeesaeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaseeeeeaeees 28. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan teman Termohon namun tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;9.

Pasal 27 ayat (4)Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.SMd. acssaseccceeaseeeeecesesceceeeeeeceeesaeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaseeeeeaeees 7Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab Ianatut Thalibin Juz IVhalaman 238 yang berbunyi sebagai berikut :ple 5333 gl sylot yularoll ye gl alas ut od OS Ula Wl ye WE ole slaall42> S20) VIS yy!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harusditerima;Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.SMd. acssaseccceeaseeeeecesesceceeeeeeceeesaeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaseeeeeaeees 9Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.SMd. acssaseccceeaseeeeecesesceceeeeeeceeesaeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaseeeeeaeees 12Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 18 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1360/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016. Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA Tgrs.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA Tors.Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

1360/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 29 Mei 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 20 Mei 1983

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 10 Desember 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1182/30/XI1I/2017 tanggal 11 Desember 2017.Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

;Saksisaksi :Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.1.

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.Jumlah : Rp 426.000.00.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 10 hal.

1360/Pdt.G/2017/PA.Wno

Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor 1360/Pdt.G/2017/ PA.

Wno hal 1 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 19 Desember 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas HakimNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Wno tanggal 20 Desember 2017 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

SuratSurat :Putusan nomor 1360/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 2 dari 14a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 17062012 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Pasal 116 (a, d dan f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyataTergugat telah dinyatakan tidak hadir, maka karenanya gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan Verstek (vide Pasal 70 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 1989 dan Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum Penggugat dan Tergugatdan pihakpihak yang terkait dengan perkara ini, maka perceraian harus dicatatPutusan nomor 1360/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000,Putusan nomor 1360/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 13 dari 143. Biaya panggilan : Rp. 245.000 ,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, ( Tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1360/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 14

1360/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1360/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menganti Kabupaten Gresik telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan slinya, ditandai dengan (P.9);10.

Penetapan No. 1360/Pdt.P/2018/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui setelah xxxxxx meninggal dunia,Pemohon (Idris Sardi) tidak menikah lagi hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui antara pewaris dan ahli waris semuaberagama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2.

Penetapan No. 1360/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa dalam Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamdijelaskan lebih rinci bahwa ahli waris dari hubungan darah terdiri dari ayah,anak lakilaki, saudara lakilaki, paman, kakek, ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek. Sedangkan dari hubungan perkawinanadalah terdiri duda dan/atau janda.

Penetapan No. 1360/Pdt.P/2018/PA.Sby.2. Menetapkan ahli waris dari xxxxxx binti Said yang meninggal duniapada tanggal 7 Mei 2018 adalah:2.1. XXXXXxX Sebagai Suami;2.2. XXXXXx, Sebagal anak lakilaki kandung;2.3. XXXXXxXx Sebagai anak perempuan kandung;3.

Penetapan No. 1360/Pdt.P/2018/PA.Sby.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeterai30.000,0050.000100.000,005.000,00R 6.000,p 00Jumlah RpRpRp ,00RpRp(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Penetapan No. 1360/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1360/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.JPhari itu jugadalam register perkara 1360/Pdt.G/2020/PA.JP telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O06 Juli 2012 atau 16 Sya'ban 1433 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.JP4. Menghukum Termohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.JPJakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa sejak bulan November tahun 2020 Pemohon dan Termohon telahtidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami Istri;4.

Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1360/Pdt.G/2020/PA.JP

1360/Pdt.G/2016/PA.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1360/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, Tergugat kurang memperhatikanHal.2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama;b.

Umur 12 TahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2002, sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan :Hal.8 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Mlga.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Hal.11 dani 13 hlm.Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1360 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 1360 k/Pdt/201320.Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);g. ketidaknyamanan' kehidupan keluarga karena dalam usahamendapatkan halnya atas deposito almarhum Dr.

Putusan Nomor 1360 K/Padt/2013sukar untuk dinilai secara materiil.

Putusan Nomor 1360 K/Padt/20133.

Putusan Nomor 1360 K/Padt/201310.11.12.13.Murman Heliarto keluar rumah sakit pada tahun 1991 akhir, dansemenjak kecelakaan tersebut alm. Dr.

Putusan Nomor 1360 K/Padt/2013

Menyatakan perkara register Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 26 September 2017 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

1360/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ZN EN 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanNotaris, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kereta Apixxx Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota

Riau, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 25 September 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang KabupatenHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1360/Pat.G/2017/PA.Por.tgl. 17102017Siak sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.304/29/VIII/2010 tertanggal14 Agustus 2010;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Gani, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl. 17102017terbuka untuk umum, oleh Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Drs. Abd. Gani, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs.

(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl. 17102017

1360/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/2018/PA.Pwk,tanggal 01 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai Gugat adalahsebagai berikut :Halaman 1 dari 18 putusan Nomor: 1360/Pat.G/2018/PA.

::::cc agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiA icccccecececcecueceeuececaeceeeeeneaecneceeeaeeaeseeaeseeaeseeaeseeseeeeaesaeseseeseseaneaeeneaees dst;Halaman 5 dari 18 putusan Nomor: 1360/Pat.G/2018/PA.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 8 dari 18 putusan Nomor: 1360/Pat.G/2018/PA.

Oleh karena itu Penggugat Rekonvensiwajib membuktikan dalildalil angka ...... dan ..... tersebut;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor: 1360/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ......

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1360/Pat.G/2018/PA. PwkHalaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1360/Pat.G/2018/PA.Pwk

1360/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Namun, dengan sikap Tergugat yang terus menerus seperti itu,Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat;Halaman 3 dari 26 halamanPutusan No 1360/Pdt.G/2019/PA.Pwd7. Bah wa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalahdengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga sehingga terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga karena permasalah Ekonomi;by Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir batin kurang lebih selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan;Halaman 4 dari 26 halamanPutusan No 1360/Pdt.G/2019/PA.Pwd11.

Yani Semarang, danHalaman 6 dari 26 halamanPutusan No 1360/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkumpul serta bertempat tinggal di tempat kediaman bersama diKabupaten Grobogan, sama sekali tidak ada pertengkaran danperselisihan, terjadi hubungan layaknya suami isteri serta rukun dandamai ;5.

Dari fihak keluarga sama sekali tidak pernah bermusyawarah,karena memang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terjadiapaapa ;Halaman 7 dari 26 halamanPutusan No 1360/Pdt.G/2019/PA.Pwd10.

Dnhohwah, M.SyPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpBiaya Proses RpPemanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.30.000,00,50.000,00,540.000,00,10.000,00,6.000,00,651.000,00, Halaman 26 dari 26 halamanPutusan No 1360/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1360/Pdt.G/2008/PA.TA

, , sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak sertasaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Agustus 2008 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 1360/Pdt.G/2008/PA.TA telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

April 1993, pemohondengan termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1360/Pdt.G/2008/PA.TAUrusan Agama kecamatan .......... kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : ........./1993 tanggal 10April 1993 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : ............./2008, tanggal 14 Agustus2008 ;.

Bahwa pemohon sudah berusaha menasehatitermohon untuk meninggalkan kebiasaan buruknyaHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1360/Pdt.G/2008/PA.TAtersebut, akan tetapi tidak berhasil. Termohonsemakin marah marah kepada pemohon dan bahkantermohon menyatakan sudah tidak mau hidupberumah tangga dengan pemohon ;6.

Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohonHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 1360/Pdt.G/2008/PA.TAtelah berpisah yang hingga kini telah berlangsungselama 7 bulan dan selama itupula antara keduanyasudah tidak pernah berhubungan lagi ;4.

Materai Rp 6.000, Putusan 3Jumlah Rp 358.800,(tiga ratus lima puluhdelapan ribu delapanratus rupiah)Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1360/Pdt.G/2008/PA.TAHalaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1360/Pdt.G/2008/PA.TA