1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kurang lebih 8 tahun 2 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzHAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.PAN ITERA PENGANTIMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PanggilanPenggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 130.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1392/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun selanjutnyaPutusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 14.menempati rumah kediaman bersama dalam keadaan rukun dan baikselama 22 tahun ;4.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.10.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah dan telahdikarunial anak;Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 14.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14.Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1392/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat terpengaruh dengan wanita lain dari Bojonegoro.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1392/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1. orang anak bernama ANAK I, umur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak betah tinggaldirumah Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggalhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392

SAKSI Il Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1.orang anak bernama ANAK , umur 6 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 01 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rajabhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H., Drs.Suyatman, M.H. dan Drs. H.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,hal. 8 dari 9 hal.S:Oleh, JrPengadilan Agama JemberPaniterahal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Jr

1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XxxXXxxXxxxxxxxxx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxXxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kabupaten Kampar, Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXxX tertanggal 06 April 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

dan Saksi Il yang berasaldari teman dekat Penggugat masingmasing adalah cakap bertindak, tidakHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R. Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi !

Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh AnaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 429.000,an = &( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1392/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1392/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 6 Desember 2018 mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat;3.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Olen Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Kiskeduanya telah goyah.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.

1392/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ee, Uur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sinden Tayub,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Klompok RT.004/RW.001Desa Tanjung KecamatanMM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEE Acvokat yang berkantor di JI.Reksodiputro

No 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1392/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 10 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O7 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rn sebagai bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0157/008/IX/2017 tertanggal 07 September 2017 dan padawaktu itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus DudaCerai

No 1392/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut di atas akhirnya pada April 2019 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di .DesaNglebak RT.007/RW.001 i. yangsampai dengan sekarang sudah 5 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah 5 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;7.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (nnterhadap Penggugat (a) ;4.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 426.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1392/Pdt.G/2019/PA.Bla

1392/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH., pekerjaanPengacara yang berkantor

/2018/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1392

Agama Cilacapberpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugattidak hadirPutusan Nomor: 1392

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 H.Oleh kami Drs.

JamaliPutusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1392/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Banyumas, Tanggal Lahir: 19 Februari1972, Umur + 45 tahun, Jenis Kelamin, Perempuan, Jenis IdentiasKaru Tanda Penduduk, Nomor .

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.Bms Bahwa saksi bulan Oktober 2015 terjadi berpisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya sampaisekarang selama 2 tahun.

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuansuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.BmsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MejelisHakim Pengadilan Agama Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember2017 M bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1439 H, ~ oleh kamiH.MAFTUKHIN , S.Ag. M.Hum, sebagai Ketua Majelis serta ARUDJI, SH., MH.

Putusan Nomor :1392/Pat.G/2017/PA.BmsJumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :1392/Pat.G/2017/PA.Bms

1392/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1392/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khasanudin Bin Alm Domiri2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 30/1 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cayur Tegal RT.001/001 Ds. Ranca llat Kec.Kresek Kab.

Menyatakan Terdakwa KHASANUDIN Bin DOMIRI (Alm), terbuktiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Tngsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkanbahaya bagi umum dan barang sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Pasal 187 Ayat (1) KUHP.2.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya bagi umum dan barangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN TngAd.1.

Membebankan biaya perkara kepada terdawa sejumlah Rp.2000,00 (dua riburupiah ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN TngDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019,oleh kami, Arif Budi Cahyono, S. H., sebagai Hakim Ketua , R. Aji Suryo, SH.M.Hdan Ferdinand Marcus Leander, S. H., M.

,M.H.Panitera Pengganti,Suwarni, S.H, M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Tng

1392/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Gsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Gs

1392/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalamsidangMajelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu diDesa Xxx RT.02 RW.03, Kecamatan Kota Xxx, Kabupaten Xxx,sekarang bertempat tinggal di Jalan Xxx, Komplek MAJT (Xxx

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 06 Juli 1998, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.PtKutipan Akta Nikah Nomor: 118/Kua.11.21.10/PW.01/03/2019, tanggal 15Februari 2019;2.

Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga pemohon secarapribadi telah berusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumahtangga Pemohon ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehinggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.Ptrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di pertahankanlagi;8.

Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H. H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.Pt

1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh Pabrik,tempat

tinggal di Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 25April 2016 dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo/LPBP);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrsd. 3. Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);e. 4.

Ahmad Yani, S.H., sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehPariyanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 16.000,00,(enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1392/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx, tanggal 20 September 2012 ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pat.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.255 .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000.Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pat.G/2016/PA.Cjr

1392/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKistersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah memiliki limaorang anak4.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKistelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulanAgustus 2019, disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat sering meminum minuman keras.

1392/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1957, agama Islam,

No : 1392/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 11 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 1392/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1392/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1392/Pdt.G/2018/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:aORWNPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1392/Pdt.G/2018/PA.Krs

1392/Pdt.G/2016/PA.Wno

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ), yang pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wno6. Bahwa Pemohon telah mengalah dan bersabar untuk membina rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah, tetapi usaha Pemohon tersebuttidak membuahkan hasil;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTermohon, dan Pemohon mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Wonosari;8.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wnoberhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.WnoHARIYANTO, SHI., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. NURHUDAYAH., S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUYADI, M.H.1 H.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wno

1392/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1392/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 04 April 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXXX umur 10 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera PenggantiTaurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 476.000,00,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1392/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1392/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1392/Padt.G/2016/PA.Tng .

1392/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Plgso NeyF ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan pada tanggal 1 Oktober 1998, berdasarkanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 13 HalamanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan lIlir Barat II, Kota Palembang,Nomor: ......

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang dikatahuPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung karena hal inPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamansering memicu prselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;b. Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat di bantu anak Penggugat dan Tergugat;c.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 Halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman