1421/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1421/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1421/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1421/Pdt.G/2021/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .........:2::::00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,tanggal XXXxX;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

SAKSI 1, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXxX,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak, yangsekarang ikut dengan Penggugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMutiatulilah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1421/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1421/Pdt.G/2016/PA.

1421/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1421/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUNIWIDODO alias DEKIK bin HATO.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggallahir : 50 tahun / 25 Juni 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : kel. Sutojayan RT.O2 RW.02 kec. Sutojayan kab.

DEKIK BinHATO.Bahwa pada hari rabu tanggal 21 April 2021 pukul 23.30 petugaskepolisian resnarkoba blitar langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYterdakwa YUNI WIDODO Als. DEKIK Bin HATO di dekat Pom Mini Pertashopyang beralamat di Kel. Sutojayan Kec. Sutojayan Kab.

Farm, Apt. dan RENDY DWI MARTA CAHYA S.T. denganHalaman 4 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYkesimpulan berupa : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 09006/2021/NNFberupa kristal metamfetamin tendaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI.

Selang beberapa saat Sadr.Halaman 5 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYYOYOK menghubungi saksi HENDRO SUYONO Als. KOTRIN danmemberitahukan bahwa sabusabunya sudah ada dan disuruh mengambil disebelah timur Kantor Kelurahan Sutojayan Kec. Sutojayan Kab. Blitar.Bahwa kemudian saksi HENDRO SUYONO Als. KOTRIN pergi ke tempattersebut dan disana sudah ada terdakwa YUNI WIDODO Als. DEKIK Bin HATOkemudian saksi HENDRO SUYONO Als.

Perk.: PDM 156/BLTAR/08/2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa YUNI WIDODO alias DEKIK Bin HATO terbuktibersalah tanpa hak atau melawan hukum, menjual narkotika golongan sebagaimana dakwaan kesatu pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

1421/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 591.000,00p(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKis

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1421/1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 19 Mei 1990 yang sebelumnya tertulis CHOIRUL IKHWANODIN menjadi CHOIRUL IKHWANUDIN;-----------------

--------------------------------------------------------------

1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd

/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dalamregister perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal O7 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah berpisah rumah tersebut (Sejak bulan Mei tahun 2020)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.PwdTergugat tidak lagi memberi nafkah wajib pada Penggugat. Serta tidak adaupaya dari Tergugat untuk;7. memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat. Bahwa sampaisekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin lagi selama 1 tahun;8.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapdiri Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor tanggal 15 AprilHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1421/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.

1421/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1421/Pdt.G/2016/PAMks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1421/Pdt.G/2016/PAMks4.

No.1421/Pdt.G/2016/PAMksBidang Urusan Agama lslam dan Binsyar atas nama Kepala KantorWilayahKementerian Agama Provinsi Sulawesi Selatan, DR. H. KaswadSartono, M. Ag,NIP 19660831 1993031001.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat tertanggal26Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam Register perkara Nomor: 1421/Pdt.G/2016/PA.

No.1421/Pdt.G/2016/PAMks5. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Mei 2014sampai sekarang dan tidak salingmenghiraukan lagi6.

No.1421/Pdt.G/2016/PAMksHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1421/Pdt.G/2016/PAMks

1421/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal24 Agustus 2012, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 24 Agustus 2012yang

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krsttd SJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs

1421 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1421/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali1. Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65726/PP/M.1A/11/2015 tanggal 16 Nopember 2015, atas namaPT.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017PUTUSANNomor 1421/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum1.1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017

1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lowokwaru, Malang dengan no.Buku nikah: 868/17/III/95 tertanggal Malang, 13 Maret 1995.2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan.3. Bahwa sesaat akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Termohon yang berbunyi sebagaimanatercantum di dalam kutipan Akta Nikah tersebut.4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telahdilakukan mediasi dengan Mediator bernama Alun Brahma Santi, S.H., M.H.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoYl jr a8. p pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Ketua MajelisFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.., Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H..,Panitera Pengganti,Sumarni, S.SyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk.cia 5 AS 3 alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:En (ALM), umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di PeeeWE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanCS er 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

bertempattinggal iSragen Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 April 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Mei 2017 dengan registerperkara Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari

4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan namun Tergugattidak hadir dipersidangan dikarenakan alamat Tergugat tidakdiketahui;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Juli 2017Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untukbercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, makasemua yang tercantum

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk.:2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah . Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25Juli 2017 M., bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1438 Hijriyah,oleh kami kami Dra.

Tuti GantiniHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,lt JANNATIZA, S.HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumahtangga, Alamat Sibalung RT O21 RW 02, Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat Umar (Alm), Umur

10102017 mengajukan halhal sebagaiberikut :Perkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halaman1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Perkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamanPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat Umar (Alm))Terhadap Penggugat (Penggugat),3.

MHPerkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantittdHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.587.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.678.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

Supardi, SHPerkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1421/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur 7 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat, umur 5tahun;5.

Fotokopi Surat Keterangan yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 153. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P3);B. SaksiSaksi1.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Ttd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IlTtd.H. MUH. AFANDI, S.H.Halaman 15 dari 15

1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan bak, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuanlain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secara Sirri;5.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Dahulu Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaimana terdapat dalam SertifikatHak Milik No. 1421/ Dea Sukamahi, GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981, seluas 505m2 (lima ratus lima meter persegi) tercatat atas nama Tergugat ( Drs. IWANSY AH) ;.

Bahwa Tergugat telah menjual sebidang tanah darat yang terletak di Desa Sukamahi,Kecamatan Megamendung, dahulu Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagaimana terdapat dalam Sertifikat Hak Miulik No.1421/ Desa Sukamahi,GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981 seluas 505 m2 ( lima ratus lima meter persegi )tercatat atas nama ( Drs.

Bahwa sejtelah pembayaran/pelunasan jual beli tanah darat tersebut, Tergugatmenyerahkan kepada Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik No.1421/DesaSukamahi, GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981 tercatat atas nama Drs. IWANSYAH( Tergugat ) ; 9 222 noone nn nnn nnn nnn nnn nnn.

Bahwa Penggugat setelah membayar lunastanah darat tersebut kepada Tergugat , makaSertifikat Hak Milik No.1421/Desa Sukamahi GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981diserahkan kepada Penggugat, maka Penggugat berkeinginan untuk membalik namaSertifikat Hak Milik No.1421/Desa Sukabumi, GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981atas nama Drs. IWANSYAH (Tergugat) menjadi atas nama Ir. MENARTOTJAHY ADI ( Penggugat ) ; .

BuktiP2 : Foto copy Sertifikat Hak Milik NO.1421/Sukamahi Gambar Situasi No. 489/1981 seluas 505 M2 ; 3.

1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Plosoharjo RT.001 RW.001 Desa Plosoharjo Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Plosoharjo RT.001 RW. 001 DesaPlosoharjo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 11 Agustus 2015dengan register perkara nomor 1421

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hlm. 1 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 3 bulan,kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun 3 bulan4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hlm. 2 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

,PANITERA PENGGANTI,Hlm. 15 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1421/Pid.Sus/2019/PN Sby

Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaBambang Sugianto Bin Misno (Alm) selama 9 (sembilan) tahun penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendaPutusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.2sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara ;3.

Menetapkan kepada Terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis tertanggal 12 September2019, Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa sebagai berikut :Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.31.

Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 1421/Pid.Sus/2019/PNSby., atas nama Terdakwa Bambang Sugianto Bin Misno (Alm) ;4. Membebankan biaya perkara pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut :1.

Plastik klip bekas isi narkotika jenis sabu ;Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.133. Tutup botol alat untuk nyabu ;4. 1 (satu) bendel plastik klip ;5. Sekrop dari sedotan plastic ;6.

M.Hum.Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.29

1421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXxx , Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 25 tahun

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkantanggal 14 April 2014 M;.

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu sampai dengan sekarang.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn