Ditemukan 2340 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 30-10-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 1473/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo
Pemohon I dan Pemohon II
224
  • 1473/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo
    SALINAN PENETAPANNomor : 1473/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.
    No.1473/Pdt.P/2015/MS.Mbo.tersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1473/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 13 Agustus 2015 mengutarakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tahun 2002 diKecamatan Alue Keumuning, Kabupaten Aceh Barat,yang menikahkan Pemohon Idengan Pemohon II ialah oleh Tgk.
    No.1473/Pdt.G/2015/MS.Mbo.kesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebutbernama :+1Tgk. Hamidi bin Tgk.
    No.1473/Pdt.G/2015/MS.Mbo.selaku hakim tunggal didampingi pula oleh Marsani Mahmud, BA dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Panitera Pengganti HakimTunggal, dto dtoMarsani Mahmud, BA H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.125.000, Redaksi :Rp. 5.000.
    No.1473/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari7 hal. Pdt.P. No.1473/Pdt.G/2015/MS.Mbo.
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1473/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.1473/Pat.G/20 19/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 28072017 (Perempuan, umur 19bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat:4.
    Putusan No.1473/Pat.G/20 19/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
    Putusan No.1473/Pat.G/20 19/PA.Sda.
    Putusan No.1473/Pat.G/20 19/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.
    Putusan No.1473/Padt.G/20 19/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Mejelis,Drs. H. Parhanuddin Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 360.000,PNBP Panggil P&T Rp 20.000.Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000. Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1473/Pdt.G/20 19/PA.Sda.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/PDT/2013
Tanggal 8 April 2014 — PT PERDANA GAPURA PRIMA, Tbk ; TRIA MUTIARI MEILAN, SP
10369 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1473 K/PDT/2013
    Nomor 1473 K/Pdt/20131.
    Nomor 1473 K/Pdt/2013d.
    Nomor 1473 K/Pdt/2013c.
    Nomor 1473 K/Pdt/20132.
    Nomor 1473 K/Pdt/2013
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 1473/Pdt.G/2017/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2017/PA.JraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
    Put Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalahantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga kurang menghargai orang tuaPenggugat sebagai mertuanya;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak pertengahan tahun 2013dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Desa Sucopangepok;5.
    Put Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
    Put Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.
    Put Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00941.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Jr
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1473/Pdt.G/2017/PA.Bbs
    PUTUSANNomor : 1473/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJasa
    Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1473/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 12 April 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Apabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut
    Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halamanMENGADILI 1.De1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4.
    MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:12.3.4.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halaman5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman
Register : 25-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • 1473/Pdt.G/2013/PA.Smg
    No.1473/Pdt.G/2013 /PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putus keranaperceraian.3.
    No.1473/Pdt.G/2013 /PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali bertempat tinggal di daerah Jl.
    No.1473/Pdt.G/2013 /PA Smg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih sejaktahun 2006, yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat, Penggugatkost dekat tempat tinggal saksi; Bahwa setelah keduanya berpisah, keduanya tidak pernah bersatu kembali; Bahwa saksi seringkali memberi saran supaya memberi saran supaya Penggugatrukun kembali dengan Tergugat.
    No.1473/Pdt.G/2013 /PA Smg1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan dapat terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 berikut danmengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim :Gua; Y Lae clANI GIS 5 @ 5 jl Cal jie!
    No.1473/Pdt.G/2013 /PA SmgHakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim AnggotaDrs. H. ZAINAL KHUDORIRAUFPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH., MSIPanitera PenggantiMUH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1473/Pdt.G/2013 /PA Smg
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1473/Pdt.G/2020/PA.SIT
    Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.
    Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA. Sit.
Putus : 15-06-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/Pid/Sus/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — JUMRIL TAUFISYA alias PISA bin MASYHURI
13024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1473 K/Pid/Sus/2020
    PUTUSANNomor 1473 K/Pid/Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanJUMRIL TAUFISYA alias PISA binMASYHURI;Kembayan;28 tahun/10 April 1991;Lakilaki:Indonesia:Dusun Balai Karangan II RT.001, DesaBalai Karangan, Kecamatan
    tanggal 23 Juni 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriSanggau karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1473
    jenis ekstasidengan berat netto 4,88 (empat koma delapan delapan) gram;1 (satu) unit timbangan digital warna silver merek CHQ; 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam;satu) bundel plastik bening berklip;(satu)(satu)(satu) buah dompet warna coklat merek Louis Vuitton;(satu) buah dompet warna cream;(satu)satu) buah sendok shabu terbuat dari pipet plastik bening;1 (satu) unit HP merek Samsung tipe S10 + / SM G 975F warnahitam beserta simcard 081347066191;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1473
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor178/PID.SUS/2019/PT PTK, tanggal 18 Desember 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1473 K/Pid.
    SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1473 K/Pid. Sus/2020
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1473/Pdt.G/2018/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Bg*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati pabrik sandal, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan
    Put. no. 1473/Pdt.G/2018/PA.Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebih 17 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 17 tahun,2. ANAK II, umur 16 tahun,3.
    Put. no. 1473/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B480/Kua.15.9.19/PW.01/8/2018 tanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan (P);masingmasing bernama : Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi 1.
    Put. no. 1473/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada O08 April 1999,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama kurang lebih 17 tahun dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak .
    Put. no. 1473/Pdt.G/2018/PA.Bgl.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — Drs. R. SOEPRIYADI, M.M., dkk vs IVAN DOLI GULTOM, selaku Direktur Utama PT Presiden Taksi,
11789 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1473 K/Pdt/2015
    Putusan No. 1473 K/Padt/20157. Bahwa pengangkatan Direktur Utama sdr. Ivan Doli Gultom menggantikanayahnya sdr.
    Putusan No. 1473 K/Pdt/2015(1) huruf a dan huruf d UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris;14. Bahwa Para Tergugat selaku Pengurus cacat hukum habis masaberlakunya sampai tanggal 28 Oktober 2008, oleh karena itu dari tanggal 29Oktober 2008 sampai saat ini (waktu diajukan gugatan) PT.
    Putusan No. 1473 K/Pdt/20152002 seolaholah ke5 orang yang bertindak tampil sebagai ParaPenggugat merupakan wakil kelompok (class representative) gunamewakili kepentingan sebanyak 1/10 pemegang saham sebagaianggota kelompok (class members).
    Putusan No. 1473 kK/Pdt/2015(1) HIR dan Pasal 121 ayat (1) HIR jo. Pasal 8 ke3 Rv yakni yangmengharuskan dasar hukum dalil gugatan bersifat jelas dan pastikesimpulannya (een deudelijke en bepaalde conclusie);IV.
    Putusan No. 1473 kK/Pdt/2015
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7512
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1473/Pdt.G/2019/PA.Bms
    PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Anak antara:EY binti SUK, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.05/RW.03, Desa Kedungrandu,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada SD, SHI
    Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002/RW.004, Desa Jompo, KecamatanKalimanah, Kabupaten Termohon, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banyumas tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1473
    No 1473/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Pemohon dan Pemohon lIladalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 7 April2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx dalam status Jejaka danPerawan.Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang, rumah tangga Pemohon danPermohon II belum dikaruniai keturunan anak. .
    No 1473/Pdt.G/2019/PA.BmsMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II terhadap anak yang bernamaSNZ. ;Menetapkan anak yang bernama SNZ secara hukum sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il.
    No 1473/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiAchmad Rathomi, SHJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 175.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 291.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1473/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1473/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2020/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanNurmaliki bin Misrom, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun
    No. 1473/Pdt.G/2020/PA.Wsb. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 7 tahun 1 bulan setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena saat iniTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;.
    No. 1473/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama lebih 4 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.
    No. 1473/Pdt.G/2020/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.
    No. 1473/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 350.000, Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1473/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Register : 10-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
66
  • 1473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh.
    disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1473
    17 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgApril 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 24-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Kfm
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
1.FRANSISCO LUSIANO ALBINO FUNAN
2.SUSILAWATI
3818
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor: 1473/AKI-CS/2008 tanggal 11 Juli 2008, dari semula tertulis PUTRI MARGARET FUNAN menjadi PUTRI MARGARETH LUISA FUNAN;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor: 1473/AKI-CS/2008 tanggal 11 Juli 2008, dari semula tertulis MUHAMMAD
    Bahwa selanjutnya terbitlah Akta Kelahiran anak perempuan dari ParaPemohon, Nomor : 1473/AKICS/2008 berdasarkan Keputusan Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam PaserUtara Nomor : 474.1/4/2008 dengan nama PUTRI MARGARET FUNAN;9.
    Menetapkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1473/AKICS/2008, sebagai berikut:ANAK:Dari Yang Tertulis : PUTRI MARGARET FUNANMenjadi : PUTRI MARGARETH LUISA FUNAN3. Menetapkan Perbaikan Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1473/AKICS/2008, sebagai berikut:AYAH (PEMOHON 1):Dari Yang Tertulis : MUHAMMAD LUSIANI FUNANMenjadi : FRANSISCO LUSIANO ALBINOFUNANHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Kfm4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor:1473/AKICS/2008 atas nama PUTRI MARGARET FUNAN, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Penajam PaserUtara tanggal 11 Juli 2008, diberi tanda P4;5.
    Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor:1473/AKICS/2008 tanggal 11 Juli 2008, dari semula tertulis PUTRIMARGARET FUNAN menjadi PUTRI MARGARETH LUISA FUNAN;3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor: 1473/AKICS/2008Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Kfmtanggal 11 Juli 2008, dari semula tertulis MUHAMMAD LUSIANI FUNANmenjadi FRANSISCO LUSIANI ALBINO FUNAN;4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
568
  • 1473/Pdt.G/2019/PA.JU
    Putusan No.1473/Pdt.G/2019/PA.JU8. Bahwa pada tanggal 25 Desember 1984, Hamudo S bin BarasanDaeng Sija meninggal karena sakit sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 3172KM020720190028 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara;9.
    Putusan No.1473/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
    Putusan No.1473/Pdt.G/2019/PA.JU* Bahwa Pemohon dan Alm. Hamudo S bin Barasan DaengSija adalah suami istri yang sah dan telah menikah pada tanggal 14Oktober 1968 dan pernikahannya dilaksanakan di KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon yang bernama Alm.
    Putusan No.1473/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dan Alm.
    Putusan No.1473/Pdt.G/2019/PA.JUATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 1.210.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.331.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1473/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • 1473/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Juli 2013, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 864/40/V1V/2013tanggal 05 Juli 2013; Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama di KOTA SAMARINDA selama 1 tahun7 bulan;3.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 864/40/V1IV/2013 tanggal 05 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :.
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Smd.
    Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. HHK lain Rp. 15.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) 1Z
Register : 24-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50
  • 1473/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
    SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1473/Pat.G/2013/PA.
    No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1473/Pat.G/2013/PA.
    Tergugat suka mabukmabukanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1473/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1473/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tan ggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1473/Pat.G/2013/PA. Jbg.
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • 1473/Pdt.G/2021/PA.Kdl
    No. 1473/Pdt.G/2021/PA.Kdlmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 14 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1473/Pdt.G/2021/PA.Kdlmemutuskan untuk bekerja dan mencari hasil tambahan untuk keluarganyadi Restoran makanan di semarang mulai 01 Februari 2014 sampai dengan25 November 2019;6.
    No. 1473/Pdt.G/2021/PA.Kdldan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan alasan yang sah sesuai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangundangPerkawinan Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;20.
    No. 1473/Pdt.G/2021/PA.KdlTempat tanggal Lahir : Semarang, 18 Juni 20103.2 Nama : XXTempat tanggal Lahir : Semarang, 28 Februari 20123.3 Nama : XXXTempat tanggal Lahir : Semarang, 13 Desember 2019Seluruhnya jatuh kepada PENGGUGAT;4.
    No. 1473/Pdt.G/2021/PA.KdlDrs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 228.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 373.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1473/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1473/P/2016
Tanggal 30 Desember 2016 — para Pemohon
65
  • 1473/P/2016
    PENETAPANNomor 1473/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 ' 24, 2BN oRo5N ail 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 04071975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 04081987, agama Islam, pendidikan SD
    pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 07 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1473
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1473/Pdt.P/2016/PA.Cjrmas kawin uang sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkanpada
    M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1473/Pdt.P/2016/PA.CjrHakim,Drs. M.
    .,2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1473/Pdt.P/2016/PA.Cjr
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRASIDHA ANEKA NIAGA, Tbk
16034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1473 B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 1473/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3802/PJ./2017, tanggal 13 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 1473/B/PK/Pjk/20182.
    Putusan Nomor 1473/B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    Putusan Nomor 1473/B/PK/Pjk/2018tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1473/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.
    Putusan Nomor 1473/B/PK/Pjk/2018