Ditemukan 2134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • 1561/Pdt.G/2015/PA.JS
    No. 1561/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No.
    No. 1561/Pdt.G/2019/PA.JS2.
    No. 1561/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa telah dilakukan upaya mediasi antara Pemohondan Termohon sesuai ketentuan Perma Nomor 01 tahun 2008 tentangprosedur mediasi, dengan menunjuk mediator Drs. H. Kadi Sastro Wirjono.
    No. 1561/Pdt.G/2019/PA.JSuntuk mengajukan permohonan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1561/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA GRAPHIA INFORMATION TECHNOLOGY;
13544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1561 B/PK/PJK/2021
    PUTUSANNomor 1561/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3502/Pd/2020, tanggal 9 September 2020;Selanjutnya
    Putusan Nomor 1561/B/PK/Pjk/2021Khusus Nomor LR/AGITFOD/1120/380, tanggal 13November 2020;3.
    Putusan Nomor 1561/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003338.13/2018/PP/M.VIIIBTahun 2020, tanggal 12 Juni 2020, yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 1561/B/PK/Pjk/2021terkait sengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
    Putusan Nomor 1561/B/PK/Pjk/2021atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1561/B/PK/Pjk/2021
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1561/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    , tempat tinggal dieeeee Kota Depok,sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadi muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hariitu juga dengan nomor perkara 1561/Pdt.G/2017/PA.Dpk., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2005, di Pancoran Mas Kota Depok,Kutipan Akta Nikah nomor: berdasarkan Duplikat KutipanHalaman 1 of 11 halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.DpkAkta Nikah tanggal 20 April 2015 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Pancoran Mas Kota Depok:. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir ci aees.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 of 11 halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;8.
    Bashori A.Hakim, M.Si sebagaimanaternyata dalam Penetapan Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 13 Juni2017, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediatorNomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 13 Juni 2017 oleh karena itupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka jawabanTermohon tidak dapat didengar;Halaman 3 of 11 halaman Putusan Nomor 1 561/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa, untuk
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 11 of 11 halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1561/Pdt.G/2019/PA.TA
    jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 4 tahun;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.
    Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 12 Juni2014, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danPutusan Cerai Talak, nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.
    Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • 1561/Pdt.G/2015/PA.Mt
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2015/PA. Mt.4.
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2015/PA. Mt.
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2015/PA.
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1561/Pdt.G/2020/PA.Ngw
    Put No. 1561/Pdt.G/2020/PA.Nqw3, Bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah di karunia dua orang anak yang bernama ANAK I, berjenis kelaminlakilaki yang lahir di Tangerang tanggal 25 Juli 1998 dan Annisa Wulandariyang berjenis kelamin perempuan yang lahir di Ngawi tanggal 9 Maret2005;4. Bahwa pada bulan September 2005 Penggugat dan Tergugatpindah ke , Kabupaten Ngawi.
    Put No. 1561/Pdt.G/2020/PA.NqwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.
    Put No. 1561/Pdt.G/2020/PA.NqwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.
    Put No. 1561/Pdt.G/2020/PA.Nqw= =We ily asl 7 ln 3 * i 1.7 ' et, * iat meat LN yl Ae a!
    Put No. 1561/Pdt.G/2020/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1561/Pdt.G/2020/PA.Nqw
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • 1561/Pdt.G/2015/PA.Kng
    , tempat kediaman di XxxXxxXxxxxxxx, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Kng.Kuningan, Nomor: 1561/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun ;5.
    XXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXxXXXXXXXXxXx, Sebagai paman Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1561/Padt.G/2015/PA.Kng. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXXXXX UMur 8 tahunb.
    XXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XxXXXXXXXXXxxx, Sebagai paman Penggugatt, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Kng. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXXXXX UMur 8 tahunb.
    ,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1561/Pat.G/2015/PA.Kng.
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1561/Pdt.G/2020/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mr.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Penggugat Nomor3516065001750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15022018 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mr.2.
    SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, tempat tinggal di DusunPloso RT.03 RW.01 Desa Bangun Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mr.
    Biaya Panggilan Rp 415.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mr.4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 631.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mr.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • 1561/Pdt.G/2020/PA.Smn
    No. 1561/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bantul;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dan Sudah dikaruniai 2 (dua) Seorang anak bernama;a. Anak 1, Lakilaki, tanggal lahir Bantul, Umur: 17 tahun;b. Anak 2, Lakilaki, tanggal lahir Bantul, Umur: 10 Tahun;4.
    No. 1561/Pdt.G/2020/PA.Smnrumah;~ Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 9 bulan;~ Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Penggugat pernah menengok Tergugat namun untuk menengokanak;~ Saya tidak melihat hanya mendengar cerita dari Penggugatkarena sering di KDRT;~ Bentuk Pertengkaran sebatas percekcokan mulut;~ Diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;2.
    No. 1561/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.
    No. 1561/Pdt.G/2020/PA.Smnmenciptakan bagi kalian, kaum lakilaki, istriistri yang berasal dariJenis kalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antarakalian dan mereka.
    No. 1561/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00,PNBP Pgl 1 P/T Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, JumlahRp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1561/Pdt.G/2020/PA.Smn
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1561/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
111
  • 1561/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1561 /Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya
    tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1561/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan tambahan~ keterangan dihadapan sidang, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    XXXX tempat tgl lahir Surabaya, 9 April 2013.Hal 1 dari 8 Pen No 1561/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya dan suratsurat penting lainnya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon
    Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 Pen No 1561/Pdt.P/2017/PA.Sbyttd ttdDrs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSugiarto, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Untuk salinanBiaya Proses : Rp. 50.000. Pengadilan Agama SurabayaBiaya Panggilan : Rp. 200.000, Wakil Panitera,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, H. KHADIMUL HUDA, S.H.,MH.
    Hal 8 dari 8 Pen No 1561/Pdt.P/2017/PA.Sby
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1561/Pdt.G/2019/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA.JS3.
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA.JSdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda P.2;2.
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA.JSDrs. Faizal Kamil, S.H.M.H. Dr. H. Farid Ismail, S.H. M.H.Panitera PenggantittdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00 (lima ratustujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1561/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1561/Pdt.G/2019/PA.
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1561/Pdt.G/2020/PA.Krs
    No: 1561/Padt.G/2020/PA.Krs4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.
    No: 1561/Padt.G/2020/PA.Krs1.
    No: 1561/Padt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas gugatan perceraianini dikwalifikasi sebagai khiyar thalak berupa sikap istri yang jera atau menolakuntuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat karena alasan adanya cacatatau muskilat.
    No: 1561/Padt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 telahterbukti bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK danANAK dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.
    No: 1561/Padt. G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1561/Padt. G/2020/PA.Krs
Register : 11-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1561/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA.SIlw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama /+ 1 tahun 9 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum diakruniai anak;.
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA.SIlw1. NAMA SAKSI 1 umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diXXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saks/i ........
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA.SIlwA Y 2 38 OF Bla oS oe cL J foArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA.SIlwakan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi Kedua belah pihak ataupun salah satupihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat.
    Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA. SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6000,Jumlah : Rp = 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA. Slw
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1561/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    dieeEE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 09 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1561/Padt.G/2019/PA.
    Bukti Keterangan Saksi :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1561/Padt.G/2019/PA. Pwt1.
    SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1561/Padt.G/2019/PA. PwtKetua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 744.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA. Pwt
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
64
  • 1561/Pdt.G/2018/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2018/PA.CjreB ep RN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Erwin
    Cianjur, berdasarkan surat kuasakhusus nomor tanggal 04 Juni 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 0935/1561/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 05 Juni 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi
    di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.CjrCianjur pada tanggal O5 Juni 2018 dengan register Nomor1561/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara syariat Hukum Islam yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 13Maret 1989 dengan
    Gls O) Aud GuayOg SayArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isitriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Cjrmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
    Panggilan Rp250.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp341.000,00 Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1561/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
JEFRI
117
  • 1561/Pdt.P/2018/PN Btm
    PENETAPANNo. 1561/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :JEFRI, Tempat Tanggal Lahir Selat Panjang, 11011973, Umur 45 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Kawin, Alamat Domisili Perum. Pulo Mas Recidence Blok BNo.20 RT 001/RW 022, Kel. Taman Baloi, Kec. Batam Kota Batam, NoHp 0823 9033 5536.
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 8 Oktober 2018 dibawah register No. 1561/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan
    saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1561/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 8 Oktober2018 sebagai berikut:1.
    Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:1561/Pdt.P/2018/PNBtm2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.
    Permohonan Rp. 75.000,JU M LA H~ +22 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence Rp. 186.000,Onna nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn na nena na nen ena nen enenannnecennnas ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Permohonan Nomor:1561/Pdt.P/2018/PNBtm
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1561/Pdt.G/2017/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Bbs.QP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, 1561/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.
    Nama SAKSI, umur 49 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, saksi tersebut diPutusan, 1561/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 3 dari 12 him.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi adalah paman Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah bulanJuli tahun 2016;b.
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua penggugat di Desa bulusari selama 3 (tiga) bulan,dan keduanya belum dikaruniai anak keturunan;Putusan, 1561/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 him.C. Bahwa, sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2016,disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;d.
    ,M.H.Hakim Anggota,Putusan, 1561/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, 1561/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
1.RIZKY ARYA GUNCORO BIN GUNARI
2.LANGGENG ERIANTO BIN AMARI
184
  • 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby
    Kedungdoro Surabaya, atau setidaktidaknyaPutusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby.
    Langgeng Erianto BinAmari, memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby. Halaman 10 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian Unit Reskrim yangbertugas di Polsek Genteng Surabaya pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 sekira jam 19.30 WIB di JI.
    ,M., Si, Apt., (Kepala Sub Bidang NarkobaPutusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby.
    MUNAJIT(DPO) sebanyak 3 (tiga) kali dalam 1 (Satu) bulan dan terakhir 1 (Satu)minggu yang lalu ; Bahwa Para Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby.
    Suparno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlyn Suzanna R, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby. Halaman 21
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1561/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Puncaknya pada Bulan September 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran besar, kemudian pisahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Sor.tempat tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.9. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.10.
    Bandung Jawa Barat.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Melong RT 02 RW 11 Desa Bojongloa KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Pemohon.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Wakhidah, S.H., S.H.I.
    ., M.H..Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahNOOR WONEHalaman 14 dari halaman 15Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 416.000,00Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Sor.