1622/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui kurang tanggung jawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak kurang lebih Februari tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA.Nph

1622/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1622 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon diAKTA LAHIR Pemohon, karena nama Pemohon yang tertera di AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Lahir berbeda dengan data dan identitas yang tertera di KTP, KK danIjazah ;4.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapat,bahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauPerbaikan penulisan namanya tersebut kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi Penetapan int ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan Perubahan namaPemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu maupunHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.pada dokumendokumen kependudukan resmi lainnya yang telahditentukan undangundang dan menerbitkan kutipannya kepadaPemohon ;5.

Rp. 5.000,Jumlah. ue Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1622/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.SIwSeptember 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.SIlwPETIKAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Aisyah Binti Raswo, Umur Tegal, 14 April 1985 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.01 RW.08 Desa Jatilaba, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanAbdul Jamal Bin Caslam, Umur Tegal, 16 Mei 1989 tahun, pekerjaan

Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Slw

1622/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Putusan No.1622/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

1622 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo.1622 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IR.

No.1622 K/PID.SUS/2010+ Bahwa atas ditetapbkannya CV. Sinar Matahari sebagai pemenang lelang,selanjutnya Ir. Yulius Henry MM (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) dengan dr. Alimin Anshori (Terdakwadalam berkas terpisah) sebagai direktur CV.

No.1622 K/PID.SUS/2010kepada Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran SKPD DinasPekerjaan Umum Cipta Karya dan Pengairan Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa selanjutnya Ir.

No.1622 K/PID.SUS/2010Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum;5.

No.1622 K/PID.SUS/2010

1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti surat:Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehRUkum Tetangga 005/009 Kp.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmalas bekerja dan Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihnan, puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadisekitar bulan April 2015, yang akibatnya Penggugat terpaksa pergi meninggalTergugat.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Makka A. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1622/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/Ol1 Desember 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Padurenan, RT.008/RW.011, Desa/Kel.Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 03 Juli 2010, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2020/PA.CbnKutipan Akta Nikah Nomor: 1052/024/VII/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Cibinong,Kab. Bogor, tertanggal 03 Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Padurenan, RT.008/RW.011, Desa/Kel.

Cibinong, Kab.Bogor, Nomor 1052/024/VII/2010 Tanggal 03 Juli 2010,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Cbnbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1622/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019 /PA.Sda. Bahwa Saksi tidak merukunkan mereka dan mendamaikan mereka, namunkeluarganya sudah mendamaikan;Il.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pelawan semula Termohon telah menguasakankepada kuasa hukumnya Moch.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No, 1622/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1622/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.JSJakarta Selatan dengan No : 751/AG.2/31.74.08.1006/4/1.755.3/2020,yang di keluarkan pada tanggal 05 Juni 2020;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan danSulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.JSperkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.JS

1622/Pdt.G/2019/PA.Tng

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawah Besar,Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA.

Ketika Masalah ini terdengarHalaman 3 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA. Tngoleh Termohon, lalu. menilai seakanakan Pemohon menghamburhamburkan uang yang tidak jelas tujuannya.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsidair :Halaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA.

Selainitu. sikap dan komunikasi masih berjalan dengan sangat baik antaraTERMOHON dan PEMOHON.Halaman 9 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA. Tng8. Bahwa karena permohonan gugatan cerai PEMOHON tidak memenuhiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

.:::.eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA.Tng

1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.

No: 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1622/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1622/Pdt.G/2015/PA. Bdw1.

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

1622/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceari talak antara;ee 0pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman di DukuhGedong, RT. 004/ RW. 005,ee, alan hal nimemberikan kuasa kepada EEyang berkantor di JI.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Januari 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan aEE sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0053/053/I/2018 tertanggal 24 Januari 2018 dan pada waktu itu Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup dirumah Pemohon ci iRn selama 2 bulan.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BlaEE yang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun 7 bulanlamanya;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki hubungan rumahtangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;7.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BlaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 600.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 716.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bla

1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bglg ety ts >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI , umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Tergugat juga jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TtdHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1622/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.TL.FSI 7pODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

kediaman diDusun , Desa , Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 11 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1622/

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Putusan No.1622/Padt.G/2016/PA.TL.Hlm 1 dari 10. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun dan baik selama 1tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri tapi belum punya anak;.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan diligalisir oleh Panitera serta telan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan No.1622/Padt.G/2016/PA.TL.Him 3 dari 102.Fotokopi kartu tanda penduduk ats nama Penggugat tanggal 13112014 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Putusan No.1622/Padt.G/2016/PA.TL.Him 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1622/Pdt.G/2016/PA.TL.Hlm 10 dari 10

1622/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Bbspernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 418 / 34/ X/2009, tanggal 8 Oktober 2009;2.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk gies goal!

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,0,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1622/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalakantara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxxx,umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxpekerjaan Xxxxx, tempat kediaman di JalanXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, NIK XXXXxXXxXxxxx, tempat dan tanggal lahirXXXXXXXXXXXXX, UMUr XxXxxxx tahun, agama Islam,pendidikan XxXxxxxx, pekerjaan XXxXxxxxx, tempatkediaman di XXXXXXXXXX = XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX;, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Pemohon pernah mengajukanperceraian kepada Pengadilan Agama Balikpapan dengan perkaraPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11nomor : 1225/ Pdt. G/2021/PA.Bpp, namun perkara tersebutdigugurkan ;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidakpernah menunjukkan I'tikad baik untuk mempertahankan hubunganrumah tangga.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 112. Memberi izin kepada, (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap (PEMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;3.

Muhammad Najamudin,Putusan Nomor 1622/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1622/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1622/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Ferlina Stiani Dewi binti Tri Aji Sulistyono, Umur 35 tahun, Agama Islam,Dwi Kurniawan binPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Budan, RT. 002 RW. 003,Desa Pecekelan, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo. selanjutnya

No.1622/Pdt.G/2017/PA.Wsb.berharap Tergugat bisa merubah sikap akan tetapi Tergugat tidak pulangsampai sekarang;7. Bahwa pada puncaknya bulan Agustus 2016, Tergugat berkeinginan untukpoligami dan Tergugat menyapaikan kepada Penggugat bahwa Penggugatharus terima jika Tergugat menikah lagi;8.

No.1622/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No.1622/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Kurniawan binMudjiharjo) terhadap Penggugat (Ferlina Stiani Dewi binti Tri Aji Sulistyono);4.

No.1622/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. Khotibul Umam. Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1622/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1622/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Alya Amaliyatul Iqramiyah umur 8 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 1 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih tujuh bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih tujuh bulan;3.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.KngAgus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah >: Rp 666.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1622/Pdt.G/2019/PA.Kng

1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 15 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Desember tahun 2015 ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun3 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg