1661/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Imsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 11 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA. Im3. Menyatakan Tergugat melanggar shigattalik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.ImDra. ULYATIR. Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Im

1661/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.JPABN A isSens oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Ngawi, 26 September 1994, NIKXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat;Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXpadatanggal 24 September 2016 dengan duplikat akta nikah nomor BXXXXXXXXXXxXxXtanggal 26 September 2019;Hal. 1 dari 9 Putusan No. 1661/Pdt.G/2019/PA.JP2.

November tahun 2017yang akibatnya Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat dan tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 9 Putusan No. 1661

Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 9 Putusan No. 1661/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Wawan IskandarPanitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses/ATK Rp. 75.000Biaya Panggilan Rp. 410.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Rp. 10.000Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Panggilan Rp. 10.000Pertama TergugatBiaya Redaksi Rp. 10.000Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 551.000(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan No. 1661/Pdt.G/2019/PA.JP

1661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yorssl aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 20 April 2017,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat tinggalKabupaten Tangerang Provinsi Banten;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2017/PA.TgrsBahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; BR, Lakilaki lahir di Jakarta, O07 Februari 1997;Bahwa, kurang lebih sejak tanggal 04 Januari2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan

mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661

Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2017/PA.TgrsDrs. Jaenudin Kamal Syarif, S. Ag., MH.Panitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :i.ao F wn Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00,Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1661/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/86/VII/2009.tanggal 26 Juli 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 2 tahun. Dan sekarang anak tersebut ikutTergugat;.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Keluarga dari Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;b.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.Sda4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1661/Pdt.G/2012/PA.SdaPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 370.000, ( Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. No 1661/Pdt.G/2012/PA.Sda

1661/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 6 November 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 166/35/V1I/2015 tanggal 22 Juni 2015;2.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1661/35/VI/2015 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MontaKabupaten Bima tanggal 22 Juni 2015, yang telah dimeterai oleh pejabatpos dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga mengajukan saksi dua orang sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 Put. No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Ridwan bin M. Nor, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 06 RW.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bmpihak yang berperkara agar menempuh proses mediasi sesuai dengan Pasal17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 berdasarkanpenetapan nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 27 November 2018 denganmediator hakim Drs.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BmRincian biaya perkara:1.2.3.4.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp270.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bm

1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Tergugat selama 2 tahun 11 bulan. Dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang lakilaki anak yang bernama :a.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan: salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal O9April 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa, penyebab Tergugat pergi dan tidak pernah kembali karenaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, tetapi penyebabpertengkaran saksi tidak tahu;2.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1661/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1661/Padt.P/2020/PA.PwkNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1661/Padt.P/2020/PA.Pwkanak yang bernama:a. TERMOHON;b. XXxXxx;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;7.

No.1661/Pdt.P/2020/PA.Pwkmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti T.1);B.

No.1661/Padt.P/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohon dengan Ayahpara Termohon (Xxxxx) tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

No.1661/Padt.P/2020/PA.PwkDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, SHI., MH.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1661/Padt.P/2020/PA.Pwk

1661/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2018/PA.SbyZz eN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar

keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah XXXXX;Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai 2 orang anak :a. XXXXX, tempat/tanggal lahir, Sueabaya, 6 Juni 2014b. XXXXX, Tempat/tanggal lahir, Surabaya, 16 Januari 2017;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXX, tempat/tanggal lahir, Sueabaya, 6 Juni 2014 Arkaan, Tempat/tanggal lahir, Surabaya, 16 Januari 2017;Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan;4.

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1661/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Mtassy!

No 1661/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1661/Pdt.G/2016/PA.

1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz KAY eh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KAB.

MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1661/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BtgeAoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15September 2006, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan akta Nikah Nomor: 434/52/1X/2006, jo Duplikat Akta NikahNomor: B.584/Kua.11.25.03/PW.01/10/2020 tanggal 15 Oktober 2020;2.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut jelas telah bertentangandengan Pasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajibanutama bagi seorang Istri ialah berbakti lahir dan batin kepada Suami didalam batas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTid.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Btg

1661/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Anak kedua Penggugat dan Tergugat(P), tanggallahir 20 Oktober1989c.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.SrgPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (6b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :48 lac)! Cunliolld d3g0Vq atrologiv 1267 oS Qh cals!

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim AnggotattdDrs. H. AkhmadiHakim AnggotattdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.I.Panitera Pengganti ttdMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 250.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinantanggalPutusan diberikan Ke@Pada oun... ...ceeceeeeeeeeeeeeee eee eee eeeeeeeaes padaWTO HH AA a Te eR es dan telah/belum*) berkekuatanhukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1661/Padt.G/2017/PA.Srg

1661/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Karena rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur ,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.

Panggilan : Rp 375.000,004 nMeterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1661/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1661/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidakmempunyai anak;oe Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi Ssejak tanggal tanggal 02 bulan Desember2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.SITperkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.SITFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/007/VIII/2018 tanggal21 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.SITPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.SIT

1661/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa Uang Rp 50.000 dibayar tunai telah dibayartunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2021/PA.JrFotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.4)5.

Salinan Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2021/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 09Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1442 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. Baidlowi, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. serta H.

Salinan Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2021/PA.Jr

1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 27 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 26 tahunb.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor: 1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

Menyatakan bahwa perkara nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1434Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. He.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Asuransi Central Asiadan HGB No. 1661 dengan gambar situasi 12991 ,luas 3876 m2 yang terletak diSungai raya setempat dikenal dengan nama A.

Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1661 terakhir atas namaPT.Asuransi Central Asia, diberi tanda T.T8 ;9.

HGB No. 1660 adalah 41,40 msedangkan lebar obyek sengketa Sertifikat HGB No. 1661 adalah 26,10 m) ;Menimbang bahwa saksisaksi PENGGUGAT yaitu ANDI MUKTI danTATANG pada pokoknya hanya mengetahui mengenai pemagaran atas tanah HGB No.1660 dan HBG No. 1661 namun tidak mengetahui mengenai usulusul kepemilikantanah HGB No. 1660 dan HGB No. 1661 tersebut, sedangkan saksi DIANA MISANOSIGIT PALUPI, SH pada pokoknya hanya diajukan oleh PENGGUGAT berkaitandengan penyimpanan asli surat bukti P3 dan P4 untuk

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1661/ Sungai Raya, GambarSituasi No.12289, Luas 3876 m2 atas nama PT. Asuransi CentraAsia.dan seterusnya ...e Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1660/Sungai Raya, GambarSituasi No.12291, Luas 5382 m? atas nama PT. Asuransi CentralAsia ;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1661/ Sungai Raya, GambarSituasi No.12289, Luas 3876 m2 atas nama PT.

tanah milik PENGGUGATsebagaimana Sertifikat HGB No. 1660 dan Sertifikat HGB No. 1661 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian hukum di atas telah dinyatakanbahwa PENGGUGAT sudah tidak mempunyai hak lagi atas tanah Sertifikat HGB No.1660 dan Sertifikat HGB No. 1661 sehingga oleh karenanya maka gugatan perbuatanmelawan hukum yang didalilkan oleh PENGGUGAT terhadap tanah Sertifikat HGBNo. 1660 dan Sertifikat HGB No. 1661 menurut Majelis Hakim tidak beralasan danharus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai

1661/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1661/Padt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLG

1661/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Uus binAhmad (ayah kandung Penggugat) yang beralamat di xxxxxKabupaten Cianjur, berdasarkan suarat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10Campakamulya, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 28 September 2012.);.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 10Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ase Saepudin, H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.PANITERA SIDANGDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di 6F, No.64,Xinfeng St., Xinzhuang Dist., New Taipei City 242,menguasakan

Sewulan, RT. 07 RW0O2, KecDagangan, Kab Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Faizal Richo Boy Latif, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di di RT/RW007/002, Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 November 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1105/AD/1661/G/2019 tanggal O03 Desember2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat danTergugat yang tidak kunjung usai pada awal tahun 2018 Penggugatpergi ke Taiwan untuk bekerja;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yangtimbul akibat gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, untuk berkenanHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenerima, memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatkarena perceraian;3.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn