1684/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP,tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat Nomor : 337/071.562/X1/2018 tertanggal 26November 2018 tentang tidak diketahuinya atas keberadaan Tergugat terhitungsejak Agustus 2018 sampai saat ini tidak ada kabar beritanya (ghaib) yangdiperkuat oleh relaas/panggilan ghaib via (RRI. Jakarta) Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.JP yang telah dijalankan oleh Nurwilis, S.H.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP1.XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jl. XXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPIndonesia, sebagaimana Asli Surat Keterangan Lurah XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX , Kota Jakarta Pusat (terlampir), maka sesuai ketentuan Pasal 27ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Mass Media / RRI Jakarta sebagaimana relaasNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal 4 Desember 2018 dan 4 Januari 2019Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdipersidangan, atas ketidak hadirannya

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPPP wN bP Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP

1684/Pdt.G/2014/PA.Mr

yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengannomor perkara 1684/Pdt.G/2014/PA.Mr telah mengajukan dalilidalil, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Putusan No.1684/Pdt.

SAKSI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Putusan No.1684/Pdt.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Putusan No.1684/Pdt.

(empat ratus tiga puluh enam riburupiah) Putusan No.1684/Pdt. G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 14 Putusan No.1684/Pdt. G/2014/PA.MrHalaman 14 dari 14

1684/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmXXXXX/Pdt.G/2017/PA.Batam, telah mengajukan gugatannya berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 21 Agustus 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,Propinsi Sulawesi Selatan, sesuai Duplikat/Akta Nikah NomorXXXX/147/X11/2000, tertanggal 12 Mei 2016;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Btm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan untuk :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Btmdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuaidengan aslinya serta diparaf. Oleh Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda (P.1);2.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmAgama yang telah dirubah dengan perubahan pertama UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan serta ketentuanHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmDrs. H.Mukhlis Hj. Ela Faigoh Fauzi. S.Ag., MHPanitera PenggantiMuhammad Yunus, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 325.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000.,Hal. 13 dari 13hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmHal. 14 dari 13hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota

Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Juni 2008 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 30Juni 2008;Hal 1 Dari 12 hal Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Tgrs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga

Mahyuta sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisttdZainul Arifin, SHHal 11 Dari 12 hal Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H Saifudin Z, SH., MH Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera PenggantittdDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 Dari 12 hal Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Swasta,XXX,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban.Dalam hal ini dikuasakan kepada SHODIKUN,SH.Advokad,sebagai Penggugat;Melawanumur 24 tahun

Bahwa, pada tanggal 08 April 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0170/19/IV/2017, tanggal 10 April 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 5. Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1684/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Batang, 05 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Juli 1971, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1684/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara; Nama Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon; MelawanNama Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu Rumah

Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebult; Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1684/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 31 Agustus 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut: +

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 darill Hal.Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

MARYATI ZUHDY,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan AYANI, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon, tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.BaDrs. MUH. AMIR, SH. Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.

Meterai : Rp. 6.000,JU: eee : Rp. 391.000,Hal. 11 darill Hal.Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.Ba

1684/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa pertamatama saya membantah dengan tegas seluruhdalil gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas, rinci dan tidak merugikan kepentingan Tergugat;Hal. 7dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.2.

Bahwa Penggugat sudah tidak berhak menuntut hasil usaha salonmilik saya, mengingat antara Penggugat dan saya sudah resmi berceraiHal.9dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.pada tanggal 27 Mei 2019.

Dalil jawaban Tergugat poin 3 tersebut adalah tidak benar sama sekali, jikaseandainya ada perdamaian maka perdamaian itu tidak sah oleh karenaterkait dengan perbuatan pidana ( pelapor dan Terlapor) mengenai KDRTyang menurut Pelapor dilakukan oleh terlapor ( isteri).Hal. 10dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.

Fotokopi Akta Cerai No: 0933/AC/2019., tanggal 28 Mei 2019 atasnama TERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan PaniteraPengadilan Agama Makassar, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1) ;Hal.14dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.2.

Umar DPanitera Pengganti,Hal.44dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.Hj. Hariyati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000.003. PNBP Panggilan : Rp 20.000.004.Panggilan : Rp 200.000.005. BiayaPS : Rp 800.000.006. Redaksi : Rp 10.000.007. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp1.116.000.00( Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal.45dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.

1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1684/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanswasta (GTT di SDN Wonosari ), tempat tinggal di dahulu diKabupaten Ngawi, sekarang berdomisili di Dusun Panjen RT.003RW. 001 Desa Sumbersari Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw32. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw44. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;5. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan karena masalah kebutuhanPenggugat kurang tercukupi Tergugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama8 bulan dan tidak pernah kembali rukun dengan Penggugat;7.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1684/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

M E N G A D I L I

1. Menggugurkan permohonan Pemohon perkara nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Smg;
2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Smg.ie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Jasa Ekspedisi, bertempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh

No.1684 /Pdt.G/2019/PA Smg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Permohon di KotaSemarang hingga sekarang, dan selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai serta belumdikarunial anak;3.

No.1684 /Pdt.G/2019/PA Smg.tidak satu rumah lagi dan sudah tidak melakukan hubungan suamiisteri dan tidak saling komunikasi hingga saat ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas dan demi menghindarikemadhorotan yang lebih besar, Pemohon mohon agar yang mulia KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No.1684 /Pdt.G/2019/PA Smg.Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil sebanyak duakali dengan panggilan yang resmi dan patut namun tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain untuk mewakilinya tersebut, dapat dipandangtidak bersungguhsungguh untuk berperkara di pengadilan, karenanyaberdasarkan pasal 124 HIR, Pemohon dapat dianggap tidak sungguhsungguh dalam pengajuan perkara cerai talaknya, sehingga permohonanpemohon harus dinyatakan gugur, dan Pemohon dihukum membayarbiaya perkara.

No.1684 /Pdt.G/2019/PA Smg.Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Perincian Biaya1.of @ H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.1684 /Pdt.G/2019/PA Smg.

1684/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat masih memberikan nafkahakan tetapi hanya untuk kebutuhan anak saja.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.Nphkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan kurang baik.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.Nph

1684/Pdt.G/2016/PA.Ngw

UTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, memberikan kuasa kepadaWahyudi, S.H., M.dum.

MelawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ngawi.Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1684

No : 1684/Pdt.G/2016/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulungan, Prop. Kaltim sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNo. 397/50/VV/2001 sebagaimana vide bukti 1 terlampir;. Bahwa 1 minggu setelah menikah Pemohon dan Termohon pergi keBrunei Darussalam untuk bekerja, pulang ke Indonesia awal tahun 2011dikarenakan Termohon tertangkap oleh Polisi Brunei Darussalam atastindakannya menjual rokok ilegal;.

No : 1684 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkankkrarTalak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI), didepan sidangPengadilan Agama Ngawi;3.

No: 1684/Pdt.G/2016/PA.NgwHal 11 dari 9 hal. Put. No: 1684/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanKarena:1. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1.Mengabulkan eksepsi Termohon ;2.Menyatakan pengadilan Agama Kraksaan tidak berwenang mengadili perkara nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.Krs.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.651.000 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1684/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.Krs. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo Sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 671/80/XIV/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo..

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.Krs.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.KrsBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan replik secaralisan pada tanggal 9 Januari 2017 yang pada pokoknya :1. Pemohon keberatan dengan eksepsi Termohon dan tetap ingin diajukan diPengadilan Agama Kraksaan ;2. Setelah menikah hidup di rumah orang tua Termohon selama 1 tahunkemudian pindah hidup bersama di Surabaya selama 3 tahun;3.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 /PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Drs. HMUQODDAR, SH.1. Drs. MAFTUKIN,MHttd.2.MUHAMMAD HASBI,Sag,SH,MHPANITERA PENGGANTItid.H.MOHAMMAD AINUR ROFIQ,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 22 hal. Put. No. 1684 / Pdt.G / 2016 / PA.KrsHal. 11 dari 22 hal. Put.

No. 1684 / Pdt.G / 2016 / PA.Krs

1684/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 01 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bumi Nabung, KabupatenLampung Tengah, Tanjung S.H, Advokat yang berkantordi Jalan Apel

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsqg1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. = Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsg2.

SaksiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsq1.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.GsgOo nwRp500.000,00 PanggilanPNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.Gsg

1684/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMADI BIN BOHARI, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.BunianMasjid , RT 01, RW 03, Desa Sukatani, Kecamatan Cikande,Kab.

., selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1684/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASMADI BIN BOHARI)dengan Pemohon II (NARTI BINTI JAMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 17 November1999;c.

;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Khaerudin bin abdul Gofur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp.Bunian Masjid , RT 01, RW 03 , DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kab. SERANG.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2019/PA.Srg

1684/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TAvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Pengggugat, Umur 36 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankary. swasta, Tempat tinggal Dusun ............... kabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankary.swasta

Kabupaten Tulungagung, KutipanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14Akta Nikah Nomor : ......./2003 tanggal 17 Oktober 2003, sebagaimanadalam Surat Keterangan KUA kecamatan .......... nomor : ......./2016 tanggal26 Juli 2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14hidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;10.

di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman

Ro. 463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1684/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung , 12 April 1952, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Grttercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masadepan Pemohon ;7.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0336/021/XII/2018 tanggal 20Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.GrtCisewu Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi;1.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Grt

1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah Kontrakan yang beralamat di Jalan Tiung, RT 04, RW 01,Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan maret tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkanRumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami isteri;7.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbrdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.PbrBiaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. ,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 76.000,( tujuh puluh enam ribu rupiah) ;2 * & SSHim. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pbr