Menyatakan perkara Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Cjr. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1755/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Cjr Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Gin Gin Yonagi, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;Halaman 3 dari 7 halaman PENETAPAN Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA Cjr4.

Menyatakan perkara Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Cjr. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000.(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal04 Shafar 1436 H. oleh kami Drs. Ase Saepudin, H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj.

Penetapan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 5 dari 7 halaman PENETAPAN Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA Cjrdengan dihadiri para hakim anggota dan Didin Jamaludin, SH. M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H.Panitera PenggantiDidin Jamaludin, SH.

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,dua ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari halaman PENETAPAN Nomor 1755/Padt.G/2014/PA Cjr

1755/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Pt.eas!)

Putusan Nomor 1755/Padt.G/2016/PA.Pt.XXXX, status perawan dan jejaka, mas kawin seperangkat alat sholat,terdaftar tanggal XXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 6 tahun 4 bulan;.

Putusan Nomor 1755/Padt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 1755/Pat.G/2016/PA.Pt.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Tid.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Pati, 9 Januari 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

Putusan Nomor 1755/Pat.G/2016/PA.Pt.

Menyatakan perkara nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1755/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti baik diwilayah RI maupun di Luar Negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1755/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal

No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;3.

No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDPODAPODSCNOCNVNA TDPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1755/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1755/Pdt.G/2016/PA.Gs.9.b.

Putusan No.1755/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1755/Pdt.G/2016/PA.Gs.di rumah kontrakan tapi Pemohon tidak mau.

Putusan No.1755/Pdt.G/2016/PA.Gs.Tid.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HESPanitera Pengganti, Tid.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 375.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hal.22 dari 22 hal. Putusan No.1755/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1755/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PAJUan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di, KotaJakarta Utara, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di, KotaJakarta Timur dan saat ini sudah

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 26 Februari 2012);.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PAJUTahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PAJUUrusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.l., M.H.Perincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PAJUa1 FoPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PAJU

1755/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 25 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Slw

Tergugat diduga sering Mengkonsumsi Narkotika (JenisSHABU) dari penuturan tetanggatetangga Penggugat serta setelahHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat melihat secara langsung Tergugat mendadak pulangdalam keadaan salah satu Tangan Terborgol yang diduga Penggugatkemungkinan Tergugat melarikan diri setelan digrebek dantertangkap oleh Pihak yang Berwajib;b.

Tergugatpun sering bersikap kurang giat dalam mencari rejeki untuk memenuhiNafkah Lahir kepada Penggugat dan Anak Penggugat dengan Tergugatbahkan Tergugat selalu tidak terima setiap kali Penggugat mencobamenasehati Tergugat agar lebih giat dan lebih bertanggung jawab lagisebagai seorang Kepala Rumah Tangga, dimana bahkan setelahnyaTergugat justru pergi meninggalkan Penggugat untuk kembali ke rumahOrang Tua Tergugat, sehingga oleh karena Penggugat merasa tidakHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1755

Anak Penggugat dengan Tergugat,serta tidak adanya I'tikad baik dari Tergugat untuk melanjutkan bidukrumah tangganya dengan Penggugat, sebagaimana yang telahdijabarkan oleh Penggugat pada Posita Poin Angka 4 dan Poin Angka 5di dalam Cerai Gugat, Penetapan Hadhanah dan Penetapan BiayaHadhanah Anak Penggugat di atas, kemudian Anak Semata WayangPenggugat dengan Tergugat yang masih belum MUMAYYIZ (belumberumur 12 Tahun) yang secara kasih sayang dan perhatian lebihHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1755

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/63/V/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.KisKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 26 Mei 2014,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahirann an.

Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kis6;Biaya:OR whPendaftara : R 30.000,00n pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 400.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kis

1755/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1755/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama XXXxXxX, lahir 24 Agustus 2017.3.

No. 1755/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 20 Oktober 2020 dan Nomor1755/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1755/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1755/Padt.G/2020/PA.Jepruntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal tersebutdan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. H. Rosidi H.

No. 1755/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1755/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1755/Pdt.G/201 7/PA.Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1755/Pdt.G/201 7/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 0523/093/VII/2015, tanggal 24 Juli 2015, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1755/Pdt.G/201 7/PA.SlwTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1755/Pdt.G/201 7/PA.Slwdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah figqhiyyah yangberbunyi:Cet!)

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Slw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Slw

1755/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 413.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 529.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1755/Pdt.G/2019/PA.Mkd

., yangPutusan No. 1755/Pat. G/20 16/PA. Mig Him. 1dari10 him.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 9 Maret 20142. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KotaMalang selama 2 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 1755/Pat. G/20 16/PA. Mig Him.2dari10 him.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

yang wajib dilakukan mediasi sepertiyang dimaksudkan oleh PERMA NO.1 Tahun 2016 tentag Mediasi diPengadilan;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan membacakan gugtanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, gugatan mana tetapdipertahankan oleh Penggugat, Penggugat menyatakan tidak ada perubahanmaupun tambahan dalam surat Gugatannya ;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembuktian, dan untukmenguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsebagai berikut :Putusan No. 1755

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 1755/Pat. G/20 16/PA. Mig Him.8dari10 him.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;Putusan No. 1755/Pat. G/20 16/PA. Mig Him.9dari10 him.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5. MateraiRedaksiJumlahPutusan No. 1755/Pat. G/20 16/PA. MigRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000;275.000;5.000;6.000;366.000;Hlm.10dari10 him.

1755/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Ngja Cs2 enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Payaman RT 02 RW 10 Desa Payaman KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1755/Padt.G/2014/PA.Noj.sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, Nomor : 467/21/XII/1994tanggal 12Desember 1994 (P.1) ;b.

Putusan Nomor 1755/Padt.G/2014/PA.Noj.bahwa Tergugat tidak mau bekerja dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama 2 tahun;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1755/Padt.G/2014/PA.Noj.Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1755/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1755/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1755 /Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1755 /Pat.G/2018/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1755 /Pat.G/2018/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 1755 /Pdt.G/2018/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1755 /Pdt.G/2018/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 1755 /Pdt.G/2018/PA.Bjn

1755/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Baselama 3 bulan, dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dantidak mempunyai anak;3.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER;Apabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraiandapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri PemohondanTermohon;Hakim Anggota,Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00780.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 10dari 11Hal. Put. No 1755/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 896.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Ba

1755/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, diparaf dan diberi tanggal;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2018/PA.TmK.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxx, Kota Tasikmalaya.

XXxXxX, uMur Xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2018/PA.TmK.6.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotatidFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ....ttdJoni Ramdani, S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1755/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1755/Pid./2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan,;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:: Kartini Br.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1755/Pid/2020/PT.MDNtanggal 18 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 1755/Pid/2020/PT MDN tanggal 18 November 2020 untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1755/Pid/2020/PT.MDN tanggal19 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 60/Pid.B/2020/PT MDNtanggal 17 September 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid/2020/PT MDNMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa KARTINI BR SIREGAR tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lainsebagaimana dakwaan tunggal;2.

Trt tanggal 17 September 2020.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid/2020/PT MDN3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTINI Br SIREGAR sesualdengan Surat Tuntutan Penuntut Umum.4.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid/2020/PT MDN

1755/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.BLZN zis =KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Januari 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Satrio luhur Cahyo Gumilang, tanggal lahir 02012007;2.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.BL

1755 K/Pdt/2009

PTPERTAMINA (Persero) Unit Pengelolaan Il Dumaiberkedudukan di Jalan Putri Tujuh Kota Dumai Propinsi Riau;Hal. 1 dari 16 hal.Put.No.1755 K/Pdt/20093. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIDALAM NEGERI RI cq. GUBERNUR RIAU cq.

Galemboh berdasarkan SuratHal. 2 dari 16 hal.Put.No.1755 K/Pdt/2009Keterangan tertanggal 4 Juli 1974 yang kemudian dikuatkan lagi dengan turutdiketahui Lurah Raya Jaya Mukti dan Camat Dumai Timur tertanggal 1 Juni1980;Bahwa dengan adanya pengurangan dari luas tanah di atas maka tanahPenggugat tinggal 1500 depa x 400 depa (atau setara dengan 680 m x 2.550 m= 1.734.000 m?

Dengan demikian makaidentitas Penggugat yang hanya berbentuk Surat Keterangan Ahli Waristanggal 21 Desember 2005 dan hanya diketahui Lurah Rimba Sekampungdan Camat Dumai Barat jelas tidak sah sebab seharusnya harusHal. 5 dari 16 hal.Put.No.1755 K/Pdt/2009berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 10 dari 16 hal.Put.No.1755 K/Pdt/20092. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 799.000, (tujuh ratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan rekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut;2.

,MH.NIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal.Put.No.1755 K/Pdt/2009

1755/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1755/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam halini memberikan Kuasa kepada SUWARYO,SH.

,MH, Advokat,berlamat di Desa Mandiraja Wetan Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal27 Agustus 2012, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1755/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04 September 2012 tentang PenunjukanMajelis

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1755/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 03 September 2012 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut :

Put.1755/Pdt.G/2012/PA.Badengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karenaitu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan Pasal 125 (1) HIR.

FARICHAH,SHPANITERA PENGGANTIttdDINA MUNAWAROBH, SHHal 13 dari 12 Hal No.Put.1755/Pdt.G/2012/PA.Ba14(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: ...........

1755/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHal. 2 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pat.G/2020/PA. Bg!(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Bahwa benar Tergugat suami Penggugat yang menikah pada tanggal 13Maret 2013 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 3 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pat.G/2020/PA. Bg!2.

RIDWANbin SAMUJI disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan Tergugat mempunyai banyak hutang dan kini telahpisah rumah selama kurang lebih 5 bulan dan telah didamaikan akan tetapitidak berhasil;Hal. 8 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pat.G/2020/PA. Bg!

Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni FilAthalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan "Islam memilih lembaga perceraianketika rumah tangga sudah dianggap guncang tidak harmonis dan tidakbermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudahhilangHal. 11 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pdt.G/2020/PA.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pdt.G/2020/PA. BglSITI ULFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.eo A KR & N Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pdt.G/2020/PA. Bgl