1761/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.TngBre DlereShatlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3674052809820004, umur 37 tahun, tempat dan tanggal lahirCirebon, 28 September 1982, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman ...;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3671095601930004

Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sesuai dengan surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Periuk, KotaTangerang, Nomor: 474./428/Pm/VII/2020 tanggal 07 Juli 2020;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Periuk Kota Tangerang tanggal 0772020, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Tngternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

AliUsman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.TngMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Mustainah,S.Pd.1.,S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Perincian biaya :Hakim AnggotaTid.Drs.M. Rizal, S.H., M.HHakim AnggotaTid.Drs. H.

(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan...........:0ceee , pada tanggal ............0068 dalam keadaanen berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Tng

1761/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi,maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1761 /Pdt.G/2018/PA.Bdw7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3511144102900001 tanggal 04 Oktober 2017 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1761 /Pdt.G/2018/PA.BdwProvinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.1.);2.

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di RT.012 RW. 004 Desa BlimbingKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dan Tergugat bertempat tinggaldi RT.012 RW. 004 Desa Blimbing Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1761 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

Sehubungan dengan perceraiantersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1761 /Pdt.G/2018/PA.Bdwblisd GV pleuad yur 9b!

Zainul Fatawi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1761 /Pdt.G/2018/PA.Bdwttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1761 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1761/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.BLNye OV egy eh cpp og Magy emai tery cele Vy ceriDN sal ogy aol gb dry 2 gl preedl Gery tel de pSee Ul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.BL

1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.3.5.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami isteri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehinggasampai dengan saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 2013 kehidupan rumah tangga antaraantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang mana permasalahantersebut dikarenakan :4.1.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattetap saja berlangsung terusmenerus membuat keadaan rumah tanggasemakin buruk, hal ini menjadikan rasa tidak bahagia bagi Penggugat danTergugat, sehingga tujuan rumah tangga yang baik dan harmonis tidakmungkin tercapai ;7.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal Juni 2014 dan tanggal 18 Juli 2014 Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut dan oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damaikepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidakberhasil ; == =~ nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatan Penggugattersebut yang

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.mencegah timbulnya kemafsadatan maka perkawinan antara Penggugat danTergugat harus segera diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah Ushul Figh.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 301 .000, nnnKeterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa Tergugat menolak dan membantah secara tegas dalildalil danuraian yang dikemukakan Penggugat dalam Gugatan Cerai bertanggalLubuk Pakam 04 Oktober 2017 dalam Perkara Reg No : 1761/Pdt.G/2017/PALpk, terkecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakuldalam jawaban ini;2.

Bahwa tidak benar awal bulan Juli 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatdan Penggugat tetap tinggal bersama di alamat Penggugat tersebut diatas, walaupun Saat ini Tergugat sering pergi tetapi kepergian Tergugattersebut karena di sebabkan oleh pekerjaan;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk10.

Bahwa Tergugat menolak dan membantah secara tegas dalildalil danuraian yang dikemukakan Penggugat dalam Replik bertanggal Medan 27Februari 2018 dalam Perkara Reg No: 1761/Pdt.G/ 2017/PALpk,terkecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakui dalam jawabanini;2.

Bukti SuratHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.LpkFotokopi Duplikat Kutipan Nikah Nomor 655/103/V/2011 tanggal 05Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P) ;B.

Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 691.000,00,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1761/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx, hari Sabtu, 30Januari 2016 M, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sokaraja,KabupatenBanyUM@S. 222 nn noone nnn nn nnn enna n eee :2.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.Bms5. Bahwa atas perbuatan Termohon, Pemohon tidak ridlo, sehingga oleh karenaitu dengan terpaksa mengajukan Permohonan ini dengan segala akibatNUKUMNY8a. 222 nnn ;6.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 30 Januari2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Buniwah, RT. 003. RW. 002, Desa Buniwah, KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi Kesempatan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1761/Pdt.G/2019/PA.Bms

1761/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Alamat domisiliDukuh Kendel RT.01 RW.01, Desa Kendel, KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 42 tahun, agama

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bidan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dukuh KendelRT.01 RW.01, Desa Kendel, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali 2(dua) tahun 5 (lima) bulan;.

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bi Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali Nomor 0178/005/VII/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bi

1761/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 19 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kawalu Kota Tasikmalaya,Nomor XXXX Tanggal 19 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1761/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Susu,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat kontrakan Bapak Salim diKelurahan Pesangrahan Kecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Mlg.orangtua Penggugat di Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru KotaMalang selama kurang lebih 2 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyisebagai berikut :Agile aSaliy Aitig cc geull Gas jhe oj jah y Ay igi osha!

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Mlg.oP Wo Sf eS PePendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp230.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1761/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas

dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1761/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 17sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 01Agustus 2005;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 17Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

1761/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1761/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Karanglo RT.008 RW. 001 DesaGuli Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanT,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di di Jalan Merbabu nomor 68 BRT.00O6 RW.008, Kelurahan Pulisen, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali selama 2 bulan, sudah melakukan hubunganHal.2 dari 14 hal.Put.No: 1761/Pdt.G/2017/PA.Bi.layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum di karuniaiketurunan;4.

Bahwa pada awal bulan November 2017 Penggugat mencobauntuk kembali memperbaiki rumah tangga dengan pulang kerumah Tergugat tetapi Tergugat marah dan menyuruh Penggugatpergi meninggalkan rumah;Hal.3 dari 14 hal.Put.No: 1761/Pdt.G/2017/PA.Bi.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau bulanJuni 2017 selama 6 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkumpul lagi;8.

Qomaroni, SH.MH dan EllyFatmawati,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal.14 dari 14 hal.Put.No: 1761/Pdt.G/2017/PA.Bi.ttdDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal.Put.No: 1761/Pdt.G/2017/PA.Bi.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihHal.16 dari 14 hal.Put.No: 1761/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1761/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1761/Pdt.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ceper Kota Tangerang Provinsi Banten, danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1761/Pdt. G/2017/PA.Tng.Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Nomor3671034302930001, tanggal 7 Maret 2016 telah dinazegellen, danHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1761/Pdt. G/2017/PA.Tng.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.1);2.

,Panitera Pengganti,Kumalasari, SH.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1761/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1761/Pdt. G/2017/PA.Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an............:0ee , pada tanggal ...............00: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1761/Pdt. G/2017/PA.Tng.Halaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1761/Pdt. G/2017/PA.Tng.

1761/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Dusun ........... . deSa ...........

GSA sincnnans Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus2014 yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /1998tanggal 03 Juni 1998 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA 2.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/201 4/ Halaman 11 dari 12PA.TA H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd..MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 12 dari 12

1761/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama :ANAK (lakilaki) umur 3 tahun(10 Juli 2016). Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kemballidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1761/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1761/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I,umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di kota madya Surabaya.Selanjutnya di sebut sebagaipemohon 2.

Bahwa pewaris /matra'i bin telah meninggal dunia pada tanggal 18Desember 2002Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1761/Pdt.P/2020/Pa.Sby&3.Bahwa pada saat meninggalnya pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu bapak meninggal dunia pada 25 061965 danibu meninggal dunia pada tanggal 17 10 1970. Bahwa kemudian istri pewaris yang bernama meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 11042020;. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari pewaris/Matra'l binadalah:a.

Pemohon I, selaku anak kandung;menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap dipersidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon,;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1761/Pdt.P/2020/Pa.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Menbebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 1761/Pdt.P/2020/Pa.Sbyi,2.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 28 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. HJ. MUSABBIHAH, SH.M.H. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1761/Pdt.P/2020/Pa.Sby 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1761/Pdt.P/2020/Pa.Sby

1761/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1761/Pdt.P/2019/PA.Sby7 SANs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya,18 Juni 1962 / 57 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di , Kota Surabaya;2.

No. 1761/Padt.P/2019/PA.Sbydengan seorang lakilaki yang bernama Ayah bin Ayah, dengan status dudatanpa anak, dan juga seorang muallaf, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.403/08/II/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, tertanggal 05 Februari 1988 danselama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama :1.1. Anak bin Ayah.1.2. Pemohon bin Ayah / Pemohon Il..

No. 1761/Padt.P/2019/PA.Sby8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1761/Pdt.P/2019/PA.Sbylaki bernama Pemohon dikaruniai 2 anak masingmasing bernama :Anak bin Ayah dan Pemohon bin Ayah;bahwa, almarhum Ayah bin Ayah, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Ayah bin Ayah, yang bernama Nyono alias NyonoHasan telah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1761/Pdt.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1761/Pdt.P/2019/PA.Sby

1761/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Salasa,RT.003 RW. 001, Desa xxxxxxm, KecamatanXXXXXxxxer, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha,

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatkurang memenuhi nafkah seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng

1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpkdiketahui selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2019 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1761/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;ngadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatnya tanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 11 Agustus 2014 dengan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.Mr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sengon RT.005 RW. 002 DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto 1 bulan;Hal dari 12 Put No.1761/Pdt.G/2014/PA .Mr.4.Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut

Foto Copy Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, tanggal 25 Mei 2013, bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda (P.2);Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Hal 3 dari 12 Put No.1761/Pdt.G/2014/PA .Mr..

Biaya panggilanHal 12 dari 12 Put No.1761/Pdt.G/2014/PA .Mr.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000, 611.000,Jumlah Rp.(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Put No.1761/Pdt.G/2014/PA .Mr.

1761 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1761 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jetis Rt.02 Rw.05 DesaTohudan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Heru Drajat Sulistyo, SH., M.H.

Nomor 1761 K/Pdt/2016diletakkan di atas suatu pekarangan untuk keperluan pekarangan lain yangberbatasan;Lebih jauh Prof. Subekti menulis: Oleh karena erfdienst baarheid itusuatu hak kebendaan, maka haknya tetap melekat pada pekaranganyang bersangkutan, walaupun pekarangan tersebut dijual kepada oranglain.

Nomor 1761 K/Pdt/2016berkepentingan;Pertimbangan hukum Judex Facti yang menerapkan Pasal 674KUHPerdata dan Pasal 671 KUHPerdata dalam perkara a quoadalah salah.

Nomor 1761 K/Pdt/2016Menurut Hukum Acara Perdata, salah asas dalam membuat putusanadalah: Memuat dasar alasan yang jelas dan rinci (lihat M. YahyaHarahap, Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Cetakankesembilan, 2004, halaman 797 798).

Nomor 1761 K/Pdt/2016