Ditemukan 1803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1364 1164 1763 1064 1464 1964 1769 1704 1754
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1764/Pdt.G/2019/PA.JB
    Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.JBDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.JB6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2016,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankankewajibannya masingmasing sebagai suami isteri yang mana Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan sudah tidak pernah lagiberhubungan suami isteri Sampai Saat ini;7.
    Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.JB2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.
    Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. dan Drs. H.
    Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.JB
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1764/Pdt.G/2016/PA.PLG
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Muara enim, Kabupaten Muara Enim, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 26 Juli 2011, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 ckiri 9 hal.Put.No.1764/Pdt.G/2016/PA.PlgKecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Propinsi SumateraSelatan, Nomor: xxx/43/IX/2011, tertanggal 26 Juli 2011;2.
    Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 ckiri 9 hal.Put.No.1764/Pdt.G/2016/PA.PlgBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut.
    Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempatHalaman 8 dari 9 hal.Put.No.1764/Pdt.G/2016/PA.PIgtinggal;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang;Halaman 9 dari 9 hal.Put.No.1764/Pdt.G/2016/PA.PIg5.
    Fadlun MHaJumhery, S.H.Halaman 10 dari 9 hal.Put.No.1764/Pdt.G/2016/PA.PIg
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • 1764/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    Putusan No.1764/Pdt.G/2020/PA.Cbd3, Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.
    Putusan No.1764/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah BinEndang Hermansyah) kepada Penggugat (Mella Fujianti Binti TaufikHidayat);3.
    Putusan No.1764/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.
    Putusan No.1764/Pdt.G/2020/PA.CbdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah, oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.
    Putusan No.1764/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1764/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1764/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 1764/Pdt.G/2019/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,
    No 1764/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) serta telah dikarunial Seorang anak yangbernama: Nama Anak, umur 1 tahun, (Sekarang anak ikut Penggugat);4.
    No 1764/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    No 1764/Pdt.G/2019/PA.BaB.
    No 1764/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ans 5 att Yilpol & za3 olpa)
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • 1764/Pdt.G/2015/PA.Bjn
    SALINAN PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP
    Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1764
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2 922 =Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.
    SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak PengguQat; 0+ = sooner nnn nnn ennaHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaMei tahun 20133 222222 2 2 one noe non non ene neoBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua
    Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Pendaftaran Ro. 30.000, 2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 24 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
11 — 0
  • 1764/Pdt.G/2017/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2017/PA.SrDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.
    Putusan Nomor : 1764/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 24 Oktober 2017, yaitusebagai berikut:A. Bukti Tertulis :1.
    Putusan Nomor : 1764/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.
    Putusan Nomor : 1764/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2016 Penggugat tinggal di rumah orangtuanyadan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.
    Putusan Nomor : 1764/Pdt.G/2017/PA.Sr.Kustiyah, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1764/Pdt.G/2017/PA.Sr.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 09-06-2016 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 1 Januari 1970 —
31 — 0
  • 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 9 Juni 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg., pada tanggal yangsama sebagai berikut :1.
    TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (NANAH SUKAENAH Binti OTONG);Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 83. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Hingga saat ini, Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat lagi; Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 8Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;2.
    Selain itu juga, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabarPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 8berita sejak tahun 2011, tanoa memberi nafkah wajib.
    Asop Rldwan, MHJumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
  • 1764/Pdt.G/2020/PA.Bla
    No. 1764/Pdt.G/2020/PA. Bla.
    No. 1764/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
SONY SAPUTRA YONA Pgl SONI Bin JILIR
33 — 4
  • yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kendaraan Truck Mitsubishi BK 9139 XC;
    • 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Truck Mitsubishi BK 9138 XC;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CV.KARYA AGUNG SEJATI Melalui saksi MARDIUS;

    - 1 (satu) unit Kendaraan Suzuki APV BM 1764

    ND;

    - 1 (satu) lembar bSTNK Kendaraan Suzuki APV BM 1764 ND;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AGUSMARDI melalui saksi ARMANTO;

    - SIM A an.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan Truck Mitsubishi BK 9139 XC;1 (satu) lembar STNK Kendaraan Truck Mitsubishi BK 9138 XC;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CV.KARYA AGUNG SEJATIMelalui saksi MARDIUS; 1 (satu) unit Kendaraan Suzuki APV BM 1764 ND; 1 (satu) lembar bSTNK Kendaraan Suzuki APV BM 1764 ND;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AGUSMARDI melalui saksiARMANTO; SIMAan.
    Namun pada saat itu ada satu orang lakilakidewasa korban penumpang mobil Suzuki APV BM 1764 ND yang tidakbisa di evakuasi dan masih terjepit dalam mobil , Kemudian bersama sama dengan masyarakat berusaha untuk menyelamatkan korbantersebut. Namun dalam proses evakuasi korban tersebut meninggal duniadi dalam mobil Suzuki APV BM 1764 ND tersebut.
    Kemudian setelahberhasil di evakuasi dari dalam mobil Suzuki APV BM 1764 ND tersebutbarulah kami angkat korban yang meninggal tersebut ke dalamambulance bersama anggota lantas Pos Kiliranjao.
    ND;1 (satu) lembar STNK Kendaraan Suzuki APV BM 1764 ND;SIM A an.
    Soni Bin Jilir telahmengemudikan mobil Suzuki APV nomor Polisi BM 1764 ND telahmenabrak truck Fuso Nomor Polisi BK 9139 XC yang sedang parkir dipinggir jalan pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira jam 02.00Wib, Di jalan Umum Kiliran JaoTeluk Kuantan KM 17 + 600 Jorongbatang Kariang Kenagarian Kamang Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung; Bahwa benar terdakwa mengemudikan mobil Suzuki APV Nomor PolisiBM 1764 ND yang melaju dari arah Pekan Baru menuju ke arah MuaroBungo dan terdakwa di
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • 1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siati binti Sunandar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Kanigoro RT.045 RW. 004 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Soliha binti Mukri)untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Muhammad DwiFulanang bin Supriyadi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1764
    16tahun, dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadDwi Fulanang bin Supriyadi;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1764
    Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 1764/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Ckrwae aawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 04 Februari 1979, Umur 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,untuk selanjutnya disebut Penggugat, untuk selanjutnyadisebut
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Februari 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPut. 1764/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 1 dari 11Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 12 Februari1993;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.
    Bahwa karena terjadi perselisinan tersebut, maka mengakibatkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidakrukun lagi, puncaknya pada bulan Juni tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan saat ini Tergugattinggal dirumah yang beralamat sebagaimana yang tercantum diatasyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan sejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan badanPut. 1764/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 2 dari 11sebagaimana hubungan
    Anshori,SH., MH dan Muhammad Arif, S.Ag., MSI. masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Nurwilis, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Put. 1764/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 10 dari 11Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Put. 1764/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 11 dari 11
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1764/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Menetapkan bahwa perkara nomor : 1764/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 575.000,-(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
    1764/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PENETAPANNomor: 1764/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,tempat tinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
    No 1764/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Bebekan Selatan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, kemudian kontrakrumah di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, setelah itu pindah di rumahbersama di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK umur 14 tahun.
    No 1764/Pdt.G/2012/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ).3.
    Menetapkan bahwa perkara nomor : 1764/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Dzulgodah 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.
    No 1764/Pdt.G/2012/PA.SdaPanitera PenggantittdMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 575.000, ( Lima ratustujuh puluh lima riburupiah ) Hal 5 dari 5 Hal. Putusan. No 1764/Pdt.G/2012/PA.Sda
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1764/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    No 1764/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah Nomor : 0101/002/IV/2019, tertanggal 04 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua kedua orangtua Pemohon dan orangtuaTermohon;3.
    No 1764/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertanankan olehPemohon,Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1.
    No 1764/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diberiizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kajen dengan alasan sejak bulan Juni 2019, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon menuntut nafkah lebih.
    No 1764/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Azimar Rusydi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No 1764/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1764/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 6
  • 1764/Pdt.G/2016/PA.Mks
    No.1764/Pat.G/2016/PA.Mks.dengan aslinya di persidangan dan dinyatakan sesuai dengan aslinya diberikode P;B. Saksi:1.
    No.1764/Pat.G/201 6/PA.Mks.
    No.1764/Pat.G/2016/PA.Mks.
    No.1764/Pat.G/201 6/PA.Mks.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.AlwiThaha,S.H.,M.H dan Hj.Nuraeni S,S.H.
    No.1764/Pat.G/201 6/PA.Mks. Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put. No.1764/Padt.G/2016/PA.Mks.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 1764/Pdt.G/2016/PA.Mt
    No 1764/Pdt.G/2016/PA.
    No 1764/Pdt.G/2016/PA. Mt.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Slw= rie Afo: ZW: vm,ty 5 ee,Sa ee ne DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Pemohon, Xxxxx, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Xxxxx, Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Xxxxx, agama
    Putusan No. 1764/Padt.G/2018/PA.SIw3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama :1. Anak ke 1 lahir tanggal 08 Agustus 2004;2. Anak ke 2 lahir tanggal 23 Maret 2008;3. Anak ke 3 lahir tanggal 20 Oktober 2012;Dan anak anak tersebut ikut bersama Pemohon;A.
    Putusan No. 1764/Padt.G/2018/PA.SIwB. Bukti Saksi;1.
    Putusan No. 1764/Padt.G/2018/PA.SIw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepadaTermohonberupa uang sebesar Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus juta rupiah);5.
    Putusan No. 1764/Pdt.G/2018/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1764/Pdt.G/2018/PA.SIw
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
  • 1764/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.
    Putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANSehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.
    Putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.
    Putusan No. 1764/Pdt.G/2016/PA.SIw.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1764/Pdt.G/2019/PA.Kng
    No 1764/Pdt.G/2019/PA.Kng7 Juni 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :166/43/V1/1993 tanggal 07 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan;2.
    No 1764/Pdt.G/2019/PA.Kngputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3.
    No 1764/Pdt.G/2019/PA.Kngyaitu: 1. Miola Yanalege umur 23 tahun, 2. Agung Hijrian umur 17tahun, 3.
    No 1764/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.
    No 1764/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No 1764/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1764/Pdt.G/2019/PA.Kng
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 1764/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    No : 1764/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • 1764/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2021/PA.KjnANE :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.
    tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxX XXXXXxx,RT.003 RW.001, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1764
    Bahwa selama 1 tahun 7 bulan 2 minggu lamanya Tergugat telahmembiarkan, dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1764/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANpada Penggugat, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.
    Ttd.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1764/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANAna Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Ttd.H.
    Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1764/Padt.G/2021/PA.Kjn